上海普惠性托育点婴幼儿托育服务调研报告
儿童托管中心调研报告
儿童托管中心调研报告儿童托管中心调研报告一、调研目的和背景：随着现代社会的发展，越来越多的父母在日常工作中无法照顾自己的孩子，因此需要寻找儿童托管中心来照顾孩子。
本次调研旨在了解儿童托管中心的发展现状，以及家长对于儿童托管中心的需求和期望。
二、调研方法：采用问卷调查的方式，共发放问卷100份，有效回收问卷90份，回收率90%。
三、调研结果分析：1.关于儿童托管中心的选择依据：根据问卷结果显示，父母选择儿童托管中心的主要依据是中心的安全性和卫生条件，占比32%。
其次是中心的教育质量和师资力量，占比28%。
同时，也有部分父母会关注托管中心的价格和服务项目。
2.关于儿童托管中心的服务项目：大多数儿童托管中心提供的服务项目有幼儿教育、游戏娱乐、午餐和午休等，占比分别为40%、30%、20%和10%。
此外，还有一部分托管中心提供额外的专业培训班，如钢琴、舞蹈等。
3.关于儿童托管中心的价格：根据问卷结果显示，家长们对儿童托管中心的价格有一定的敏感度。
约70%的家长认为价格合理，30%的家长认为价格略高。
4.关于儿童托管中心的服务态度：问卷结果显示，大部分家长对儿童托管中心的服务态度表示满意，占比为90%。
只有10%的家长对服务态度表示不满意，主要原因是服务人员的态度不友好和态度不专业。
五、调研结论：根据以上分析，我们得出以下结论：1.儿童托管中心的安全和卫生条件是家长选择的首要依据，因此儿童托管中心应加强安全和卫生管理，确保孩子的安全。
2.教育质量和师资力量对于家长来说也非常重要，因此儿童托管中心应注重培养教师的专业技能和教育理念。
3.儿童托管中心应根据市场需求提供多样化的服务项目，以满足不同家庭的需求。
4.儿童托管中心的价格应根据市场定价和综合考量来制定，在考虑成本的同时也要考虑家长的支付能力。
5.儿童托管中心应加强员工培训，提高服务态度和专业水平，为家长提供更好的服务体验。
六、建议：1.儿童托管中心应加强与家长的沟通，了解他们的需求和期望，以便更好地为他们提供服务。
上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策研究
上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策研究一、引言随着家庭结构的变化和女性劳动参与率的提高，城市的婴幼儿托育服务供给成为社会热点问题。
上海市作为中国国内最具发展活力的城市之一，其婴幼儿托育服务供给也备受关注。
本文将从上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策出发，对相关问题进行深入研究，以期为政府决策提供参考。
1. 托育服务资源不足目前，上海市0～3岁婴幼儿托育服务资源严重不足。
城市中心地区的托育机构供给很少，而就近居住区的托育资源又不足以满足需求。
在一定程度上，这种矛盾导致了家长在工作时间内无法照料婴幼儿，或者只能通过辅助托育方式解决问题。
2. 托育服务质量参差不齐与资源不足相对应的是，上海市的婴幼儿托育服务质量也参差不齐。
一些托育机构因为师资力量不足、场地设施不完善等问题，导致了服务质量低下，甚至存在安全隐患。
这种情况让家长们在选择托育服务时感到困扰，也制约了托育行业的健康发展。
在上海市，一些家长对于婴幼儿托育服务的认知仍然不足。
他们往往会误以为托育是一种奢侈的生活方式，而忽略了这种服务对于孩子成长的重要作用。
这种现状需要引起社会各界的重视，加强对托育服务的宣传和教育，以增加家长们对托育的认知和理解。
三、上海市0～3岁婴幼儿托育政策现状1. 托育政策支持不够尽管上海市出台了一系列托育政策，但在实际操作中却存在一些问题。
一方面是政策的执行力度不够，导致了一些托育机构难以获得政府支持；另一方面是政策的内容不够完善，很多细节问题没有得到充分考虑。
这种情况下，很难让托育服务真正受益于相关政策。
上海市目前的托育政策体系也相对不够完善。
相关政策缺乏明确的法律依据和规范，导致了托育服务市场的乱象难以有效规范。
这也给一些不法分子提供了可乘之机，对婴幼儿托育服务市场的健康发展带来了较大风险。
3. 托育政策宣传力度不足在托育政策的宣传方面，上海市也存在一定的问题。
政府宣传力度不够，导致了一些托育政策对于大众的传达不够充分，家长们对政策的了解程度不高。
上海普惠性托育点婴幼儿托育服务调研报告
上海普惠性托育点婴幼儿托育服务调研报告关于普惠性托育点，目前尚无明确官方文件的定义。
2018年上海市“1+2”政策文件中将托育机构界定为在本市行政区域内，由社会组织、企业、事业单位或个人举办,面向3岁以下尤其是2-3岁幼儿实施保育为主、教养融合的幼儿照护全日制、半日制、计时制机构。
同时把托育机构划分为三种类型：营利性托育机构、非营利性托育机构、免费福利性托育点。
2019年上海市在政府实事项目中将之前提出的“社区幼儿托管点”改为“普惠性托育点”，这是对“1+2”文件相关政策导向的落实,是基于现实需求提出的新概念。
普惠性托育点是承载普惠性托育服务的重要载体,它不仅包括“社区幼儿托管点”，还包括各种以社区为支点开办的托育机构，如依托原有的社区服务中心、社区福利院等开办的托育点、民办幼儿园延伸的托育点、社区家庭内的小型托儿所等，他们强调公益性、便捷性和广覆盖,突出低价格.本次调查的研究对象主要是普惠性托育点，尤其是政府实事项目下的普惠性托育点。
普惠性托育点的主要问题政府与家长对托育点的定位不一致主要体现为：托育需求规模与招生规模、托育内容需求与供给方面。
目前社会现存的托育点所能满足的婴幼儿人数在2万名，而这个数量是目前整个社会需求的十分之一。
普惠性托育点的优势之一就在于其位置，街道也鼓励在百姓家门口多设点。
但如前所述，在我们所实地调研的普惠性托育点中，普遍招生规模较小,部分托育点仅招收十几名孩子。
一方面，一部分托育点已经饱和,许多幼儿还在“排队”入园,另一方面,部分托育点按照“1+2”文件整改，延后中断了运营时间。
从社区用地规划角度来说，“1+2"文件对托育机构的建设、规划、选址等做了详细规定，但当前除新建住宅区外,绝大多数社区用地已经饱和,在实际托育点建设中，场地的选择面临重重困难。
根据“1+2”文件要求，托育机构建筑面积不低于360平方米（只招收本单位、本社区适龄幼儿且人数不超过25人的），我们调研的托育点大多数刚刚超过文件要求的最低标准线。
上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策研究
上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策研究随着上海市人口结构的变化和家庭生育观念的更新，婴幼儿托育服务的需求越来越大。
目前上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给存在一定的问题，主要包括供给不足、服务质量参差不齐、费用偏高等方面。
本文将对上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状进行分析，并探讨相应的社会政策。
一、供给现状1. 供给不足目前，上海市0～3岁婴幼儿托育服务的需求远远超过了供给。
根据统计数据显示，上海市每年新生儿数量高达20余万，而0～3岁婴幼儿托育服务的机构、人员却严重不足。
特别是在城市中心地区，托育资源更加紧张，家长往往需要提前数月甚至一年以上才能找到合适的托育机构或保姆。
2. 服务质量参差不齐目前，上海市的婴幼儿托育服务机构和人员水平良莠不齐，一些小型托育机构和保姆的专业水平和服务态度不尽如人意，给孩子和家长带来了很多困扰。
而一些较大规模的托育机构，虽然设施条件和服务质量较好，但收费较高，普通家庭难以负担。
3. 费用偏高上海市目前0～3岁婴幼儿托育服务的费用普遍偏高，给中低收入家庭带来了不小的经济压力。
据统计，上海市目前的婴幼儿托育服务费用比较高，一些大型托育机构的月托费甚至接近普通家庭的月收入水平，这对于普通家庭来说确实是一大负担。
二、社会政策研究1. 政府加大投入为了解决上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给不足的问题，政府应该加大对托育服务的投入，扩大托育机构的规模，提高服务质量。
政府可以通过增加托育机构的建设和改造投入，提高托育服务的覆盖率和质量。
2. 推动公私合作政府可以鼓励民间资本和社会力量参与婴幼儿托育服务的提供，推动公私合作，吸引社会资本投入托育服务行业，增加托育机构数量和提高服务质量。
通过政策支持和税收优惠，吸引更多的私人资本投入托育服务产业。
3. 建立完善的政策法规政府应该建立完善的婴幼儿托育服务相关政策法规，规范托育机构和人员的管理，保障婴幼儿的安全和健康。
要加强对婴幼儿托育服务行业的监督和管理，严格执法，对违规行为进行惩处，确保托育服务的质量和安全。
儿童托管中心调研报告
儿童托管中心调研报告
《儿童托管中心调研报告》
一、调研目的
本次调研旨在了解儿童托管中心的现状和服务情况，为家长选择合适的儿童托管中心提供参考。
二、调研方法
1. 采访
我们采访了多家儿童托管中心的负责人，了解了他们的服务项目、师资力量、安全设施等情况。
2. 观察
在实地调查中，我们对儿童托管中心的场所环境、设施设备进行了观察和拍照。
三、调研结果
1. 服务项目
大部分儿童托管中心提供全托、半托、临时托管等不同服务项目，平日里有启蒙教育、手工艺、体育运动等各种活动。
2. 师资力量
部分儿童托管中心拥有专业的教育背景，师资力量较为雄厚，但也有部分负责人表示师资力量不足。
3. 安全设施
多数儿童托管中心拥有完备的安全设施，如监控摄像头、安全门禁等，保障儿童的安全。
4. 价位
儿童托管中心的价格差距较大，市区内的价格普遍较高，而郊区或者农村地区的价格相对较低。
四、调研总结
1. 选择儿童托管中心要根据自身需求，考虑价格、服务项目、师资力量等因素。
2. 家长在选择儿童托管中心时，要亲自实地考察，了解各方面情况，确保孩子的安全和教育质量。
五、建议
1. 儿童托管中心应提高师资力量，不断提升服务水平。
2. 相关部门应加强对儿童托管中心的监管，确保儿童的健康和安全。
六、致谢
在本次调研中，我们感谢各位儿童托管中心的负责人和员工的支持与配合，使得调研工作取得圆满成功。
托育服务发展情况调研报告
托育服务发展情况调研报告托育服务发展情况调研报告一、引言随着人口老龄化和女性就业率的提高，托育服务越来越得到人们的重视。
托育服务不仅能照顾儿童，还能为家庭提供灵活的工作时间。
本报告旨在调研托育服务的发展情况，分析其面临的问题与挑战，并提出相应的建议。
二、托育服务的现状1. 托育服务的定义托育服务是指专业机构或个人为年龄在0至6岁的儿童提供照顾、教育、保健等一系列服务的行为。
2. 托育服务的发展情况随着社会经济的发展，托育服务得到了广泛的关注和发展。
越来越多的幼儿园、托儿所、亲子教育机构等托育机构涌现，为家长提供了更多的选择。
同时，一些家庭开始雇佣托育员或家政员，以个人方式提供托育服务。
3. 托育服务的需求随着城市化进程的加快，城市中年轻夫妇的子女教育需求也日益增加。
同时，在二胎政策的实施下，生育率的增加也为托育服务带来了更大的需求。
另外，高压力的工作环境和家庭结构的变化，也推动了人们对托育服务的需求。
三、托育服务面临的问题与挑战1. 市场监管不完善目前，托育服务市场存在监管不足的问题。
一些机构和个人没有经过专业的培训和认证就提供托育服务，给儿童的身心健康带来风险。
此外，市场上价格不透明、服务质量参差不齐也是一个问题。
2. 托育服务的专业性不足一些托育服务从业者缺乏专业知识和技能，不具备应对突发情况的能力。
他们对儿童的心理、生理发育了解不足，难以提供高质量的托育服务。
3. 人员短缺与高成本托育领域的人员短缺是一个普遍存在的问题。
专业托育师的供给不足，导致托育服务的供求失衡。
此外，专业托育师的培训成本较高，给机构和家庭带来一定的经济压力。
四、对策建议1. 完善市场监管机制政府应加强对托育服务市场的监管，建立健全相关法律法规，规范市场秩序。
托育机构和托育从业者应遵守相关规定，接受必要的培训和认证，确保提供安全、优质的服务。
2. 加强托育服务从业者的培训政府和行业协会应加大对托育服务从业者的培训力度，提升其专业知识和技能水平。
上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策研究
上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策研究1. 引言1.1 研究背景0-2000字。
感谢理解。
婴幼儿是一个国家未来发展的基石，他们在最初的三年内接受的照料和教育对其整个人生起着至关重要的作用。
随着经济发展和社会变革，现代家庭在孩子成长过程中面临着越来越多的挑战，婴幼儿托育服务需求不断增加。
上海作为中国经济最发达的城市之一，0～3岁婴幼儿托育服务供给现状备受关注。
了解上海市婴幼儿托育服务的实际情况，分析其社会政策对婴幼儿发展的影响，探讨现行托育服务政策存在的问题并提出应对策略，对未来发展趋势进行展望，具有重要的实践意义和政策建议意义。
本研究将对上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状及社会政策进行深入研究，为完善相关政策和提升服务质量提供理论依据和实践支持。
结束。
1.2 研究意义婴幼儿阶段是一个人一生中最关键的发展阶段，对于婴幼儿期的早期教育和照料，直接影响着孩子的身心健康和终身发展。
现代社会中父母的工作压力日益增大，很多家庭无法全职照顾孩子，因此需求高质量的托育服务。
尤其是在上海这样一个大都市，婴幼儿托育服务供给与需求矛盾尖锐。
通过研究上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状及社会政策，我们可以深入了解当前托育服务的问题和挑战，为政府决策提供科学依据，同时也可以为家庭提供更加合适和优质的托育选择，对于提高婴幼儿照料和教育质量、促进儿童全面发展和家庭幸福感都具有重要意义。
深入研究上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状与社会政策，不仅有利于优化儿童托育服务体系，提升服务质量，还能促进城市家庭生活质量的提高，推动城市社会的和谐发展。
2. 正文2.1 上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给现状上海市是我国经济最发达的地区之一，人口密集度高，婴幼儿数量众多，因此婴幼儿托育服务需求量大。
目前，上海市0～3岁婴幼儿托育服务供给存在以下几个主要特点：托育服务场所多样化。
除了传统的托儿所和幼儿园外，上海市还涌现出了许多家庭式托育服务、企业托育服务等新型托育服务形式，为家长提供了更多选择。
普惠性托育园情况汇报
普惠性托育园情况汇报
近年来，我国普惠性托育园的建设和发展取得了显著成就，为解决城市家庭照
料儿童的难题，提高女性就业率，促进家庭和谐发展起到了积极的推动作用。
下面就我所在地区普惠性托育园的情况进行汇报。
首先，普惠性托育园的覆盖面不断扩大。
通过政府的大力支持和社会的广泛参与，我所在地区普惠性托育园的数量不断增加，覆盖范围也在不断扩大。
目前，已经建成了多家普惠性托育园，为家长提供了更多的选择。
其次，普惠性托育园的服务质量不断提升。
为了提高普惠性托育园的服务水平，政府加大了对托育园的管理和监督力度，推动托育园加强师资队伍建设，提高教育质量，确保儿童在托育园得到良好的照顾和教育。
再次，普惠性托育园的收费标准逐步合理化。
针对普惠性托育园收费问题，政
府出台了一系列的扶持政策，降低了普惠性托育园的收费标准，让更多的家庭能够承受得起普惠性托育园的费用，从而更好地享受到托育服务。
最后，普惠性托育园的社会效益凸显。
普惠性托育园的建设和发展，不仅解决
了城市家庭照料儿童的问题，也为促进儿童全面发展、提高女性就业率、促进经济社会发展做出了积极贡献。
同时，普惠性托育园的发展也为相关产业带来了发展机遇，推动了就业增长和经济发展。
总的来说，我所在地区普惠性托育园的建设和发展取得了明显成效，为家庭提
供了更多的选择，为儿童的健康成长和家庭的和谐发展提供了有力支持。
希望未来能够进一步完善普惠性托育园的政策和制度，推动普惠性托育园的可持续发展，更好地满足家庭的需求，促进社会的和谐稳定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海普惠性托育点婴幼儿托育服务调研报告
关于普惠性托育点，目前尚无明确官方文件的定义。
2018年上海市“1+2”政策文件中将托育机构界定为在本市行政区域内，由社会组织、企业、事业单位或个人举办，面向3岁以下尤其是2-3岁幼儿实施保育为主、教养融合的幼儿照护全日制、半日制、计时制机构。
同时把托育机构划分为三种类型：营利性托育机构、非营利性托育机构、免费福利性托育点。
2019年上海市在政府实事项目中将之前提出的“社区幼儿托管点”改为“普惠性托育点”，这是对“1+2”文件相关政策导向的落实，是基于现实需求提出的新概念。
普惠性托育点是承载普惠性托育服务的重要载体，它不仅包括“社区幼儿托管点”，还包括各种以社区为支点开办的托育机构，如依托原有的社区服务中心、社区福利院等开办的托育点、民办幼儿园延伸的托育点、社区家庭内的小型托儿所等，他们强调公益性、便捷性和广覆盖，突出低价格。
本次调查的研究对象主要是普惠性托育点，尤其是政府实事项目下的普惠性托育点。
普惠性托育点的主要问题
政府与家长对托育点的定位不一致
主要体现为：托育需求规模与招生规模、托育内容需求与供给方面。
目前社会现存的托育点所能满足的婴幼儿人数在2万名，而这个数量是目前整个社会需求的十分之一。
普惠性托育点的优势之一就在于其位置，街道也鼓励在百姓家门口多设点。
但如前所述，在我们所实地调研的普惠性托育点中，普遍招生规模较小，部分托育点仅招收十几名孩子。
一方面，一部分托育点已经饱和，许多幼儿还在“排队”入园，另一方面，部分托育点按照“1+2”文件整改，延后中断了运营时间。
从社区用地规划角度来说，“1+2”文件对托育机构的建设、规划、选址等做了详细规定，但当前除新建住宅区外，绝大多数社区用地已经饱和，在实际托育点建设中，场地的选择面临重重困难。
根据“1+2”文件要求，托育机构建筑面积不低于360平方米（只招收本单位、本社区适龄幼儿且人数不超过25人的），我们调研的托育点大多数刚刚超过文件要求的最低标准线。
在已完成建设的45家社区幼儿托管点中，仅有16家能够在上海市3岁以下幼儿托育服务信息管理平台查询到。
这意味着尚有29家完成建设的托育点还没有最终完成申办流程。
在托育内容上，政府与家长之间有着明显的供需落差。
如前所述，普惠性托育点的托育内容主要以生活照料为主，这与政府对他们的要求基本是一致的。
如两位托育点的负责人告知我们：
“不管妇联、教委还是我们院方，对小朋友的课程（内容）都是没有要求的……主要以生活照料为主，根据小朋友们的生长发育来。
”
“教委关于普惠性托育点的六本书，其实是以游戏为主，比如说让孩子去认识颜色、数字，还有一些逻辑思维，然后大部分还都是生活习惯方面的：做、吃、睡等，然后听老师指挥，培养规则意识。
”
但是家长对于托育内容的期待却不仅限于日常生活照料。
在问卷调查中，有21%的家长是因“课程内容”而选择将孩子送到普惠性托育机构；在托育点哪些方面还需要完善的回答中，选择“课程内容”的比例最高。
从我们的实地走访中，托育机构负责人的描述也与问卷调查结果相吻合：
“现在家长需求更高，他们觉得孩子在托育机构需要学东西，否则有爷爷奶奶照顾孩子啊。
大部分家长都有这个意识，让两岁的孩子开始接触幼儿园的生活，去学点东西。
”
之所以会形成托育服务内容供需不匹配，主要是源于政府与家长对普惠性托育点定位不一致。
政府部门是将普惠性托育服务作为一项“兜底”的社会政策，即基本民生项目来对待，比如面向具有刚性需求的家庭招生，即没有时间照顾孩子的双职工家庭，或是无法承担孩子托育支出的低收入家庭。
这样的定位决定了普惠性托育机构的托育内容是以生活照料为主，为幼儿父母分担照顾压力。
资金与人才欠缺
政府对普惠性托育点建设的高标准、严要求意味着其前期建设资金投入非常大，尽管部分托育点建设场地有限，建筑面积较小，所谓“麻雀虽小，五脏俱全”，都面临巨大的前期资金投入。
正如一位托育园的负责人所说：
“所有的花销都是由街道的公共财政支出，主要用于托育场地、固定资产、水电费、装修、维修和改造的费用等。
（因为）消防系统要连到物业去，（以至于）消防设备的改造花了20万。
2017年一期建设，从毛坯房开始，街道前前后后花了80万，还仅仅是硬件，包括新风系统、空调等。
2018年的改造花了30多万。
”
政府自前期投入之后，后续再没有拨付相关的专项资金。
而且，政府对普惠性托育点的收费有严格限制：
“原来价位在一个月6000元，但是被选为托管点之后，政府说会有补贴，收费只能在3000元及以下，但实际上我们每月都在亏损。
如果没有J公司每个月打钱，我们是生存不下去的。
”
“我当年测算下来，如果持平的话，一个孩子的学费要收到4500块钱，当时教育局说不行，只能批3000元……最后我就写了3000元，那1000多元就当自己贴了。
”
低收益极大地遏制了托育机构经营主体的积极性。
勉强运营之下，自然难以提供额外的个性化托育服务。
要么提价，要么允许其扩大招生规模。
但显然，由于场地限制，扩招基本不太可能，解决办法唯有突破3000元的定价。
托育行业整体薪资水平偏低，其中又以普惠性托育点最为突出。
据统计，上海市幼师的平均月薪为4500 元，而托育机构保育人员的薪酬普遍低于幼儿教师。
普惠性托育点受限于收费要求（不得超过3000 元/月/人），其从业人员的薪资水平不容乐观。
由于收费较高，营利性托育机构的同职位人员的薪资水平普遍高于普惠性托育机构。
同处一个行业，却有着截然不同的工资落差，这在一定程度上会削弱普惠性托育点从业人员的工作积极性。
运营不规范
在现实中，部分托育机构存在未获得告知书便已招生运营的情况，实际上是在“无证运营”“违规运营”。
“（‘1+2’文件出台后）没有（重新改造），因为已经装修好，也宣传好了，但还是有面积要求，公安消防来谈过话表示有一些还不符合要求的地方（要改），反正是一轮轮，一次次改，直到最后，全部审核过了，这张证才出来的。
”
当然，托育点的“无证运营”也是基于自身成本收益的考虑。
由于新的标准刚刚出台，而托育点前期投入很大，现场地建设、硬件配备、人员招募等工作基本就绪，不投入运营便意味着要因支出维护费等亏损。
但是，一旦真的有情况发生，普惠性托育点的整体声誉将会受到影响。
三点思考
普惠性托育点的定位是什么？政府的职责在哪里？
地方政府在定位普惠性托育点时，应进行总体设计，既要考虑到本市或本地区出生人口的增长情况及增长趋势，也要考虑到社区居民的现实需求，在构建多层次的托育服务体系中找准普惠性托育点的定位。
从政府层面考虑，其作用主要体现为总体规划、政策引导、制定规则、加强监管、人才培养等方面，应将政府的政策引导作用与市场调节和配置资源的作用有机结合起来。
如何更好地体现政策设计的效果？
目前，普惠性托育点的问题包括人员配备、配餐和普惠性托育点科学育儿、指导服务上家门等。
解决这些问题需要政策设计科学、合理，操作可行，否则会带来政策落实的困难。
政府如何更有效地监管？
对于因政府牵头部门调整转换带来的“无证运营”问题，一方面，政府要严格执行新的规范
标准，不达标不允许运营，另一方面，监管中做到营利托育点和普惠性托育点一视同仁。
同时，加强政府部门之间的沟通协作，形成合力监管。
（作者潘鸿雁系中共上海市委党校社会学教研部教授。
感谢胡启元对本文编辑工作的贡献。
）。