农村妇女生育意愿影响因素分析
我国家庭生育意愿及影响因素探究
我国家庭生育意愿及影响因素探究【摘要】我国家庭生育意愿及影响因素探究。
通过对我国家庭生育意愿及其影响因素的研究，可以更好地了解我国家庭生育政策的实施情况及效果。
本文首先分析了我国家庭生育意愿的现状，发现存在一定的差异性；接着探讨了影响我国家庭生育意愿的多种因素，包括经济、政策和社会因素等；经济因素对家庭生育意愿的影响较为显著，而政策和社会因素也发挥着重要作用。
结合研究结果，总结了影响我国家庭生育意愿的主要因素，并提出了相关建议，以期望未来我国家庭生育政策能更合理、更有效地满足人口发展需求。
通过本研究，可以为完善我国家庭生育政策提供参考和借鉴。
【关键词】关键词：家庭生育意愿、我国、影响因素、经济、政策、社会、建议、展望1. 引言1.1 研究背景家庭生育意愿是指家庭决定生育子女的愿望和态度，直接关系到国家的人口结构和发展。
当前我国正处于人口老龄化的背景下，家庭生育意愿也受到了广泛关注。
随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，家庭生育观念逐渐变化，导致了人们的生育意愿也在发生着一定的变化。
研究家庭生育意愿及其影响因素对于我国实施人口政策、制定相关政策具有重要意义。
目前对于我国家庭生育意愿及其影响因素的研究尚不够深入和全面，有待进一步探讨和分析。
本研究旨在对我国家庭生育意愿及其影响因素进行系统研究和分析，旨在为我国未来人口政策的制定提供参考和建议。
通过研究不同因素对家庭生育意愿的影响，可以更好地了解我国家庭生育意愿的现状，为未来人口规划和社会发展提供科学依据。
1.2 研究目的研究目的包括以下几个方面：一是深入了解我国家庭生育意愿的现状，探究家庭生育意愿的形成和变化规律；二是分析影响我国家庭生育意愿的各种因素，包括经济因素、政策因素和社会因素，并探讨它们之间的相互关系；三是总结影响我国家庭生育意愿的主要因素，为相关部门提供参考，制定更加合理有效的政策措施，促进我国家庭生育意愿的积极发展。
通过对家庭生育意愿及其影响因素的深入研究，可以为我国家庭政策的制定提供科学依据，为促进人口政策的顺利实施和社会经济的可持续发展提供有益启示。
当前我国城乡居民的生育意愿基于全国生育意愿调查
当前我国城乡居民的生育意愿基于全国生育意愿调查一、本文概述本文旨在探讨当前我国城乡居民的生育意愿，基于全国范围的生育意愿调查进行深入分析。
随着社会的快速发展和人口结构的不断变化，生育意愿作为人口动态的重要指标，对于理解人口发展趋势、预测未来人口变动以及制定相关政策具有重要意义。
本研究通过收集全国范围内的生育意愿调查数据，对城乡居民的生育意愿进行了系统梳理和统计分析。
文章将呈现生育意愿的总体趋势、城乡差异、影响因素等多方面的信息，并试图揭示其背后的社会、经济、文化等原因。
本文还将对比分析不同年龄段、不同受教育程度、不同收入水平的居民生育意愿的差异，以期为我国人口政策的制定和调整提供科学依据。
通过本文的研究，我们期望能够更准确地把握当前我国城乡居民的生育意愿及其影响因素，为制定更加合理、有效的人口政策提供决策参考。
也希望引起社会各界对人口问题的关注，共同推动我国人口与经济社会发展的协调与可持续发展。
二、全国生育意愿调查概述为了深入了解当前我国城乡居民的生育意愿，我们进行了一次全国性的生育意愿调查。
这次调查的目的是为了准确把握公众对于生育的看法和期望，以及影响他们生育决策的各种因素。
通过收集和分析数据，我们希望能够为政策制定者提供有价值的参考，以制定出更符合我国实际情况的生育政策。
调查采用了多阶段随机抽样的方法，确保了样本的代表性和广泛性。
调查内容涵盖了受访者的基本信息、生育经历、生育意愿以及对生育政策的看法等多个方面。
调查过程中，我们严格遵守了数据保密和隐私保护的原则，确保受访者的个人信息不被泄露。
调查结果显示，当前我国城乡居民的生育意愿呈现出多样化的特点。
不同年龄、性别、职业和地区的受访者对于生育的期望和态度存在显著差异。
我们也发现了一些影响生育意愿的重要因素，如经济发展水平、社会保障制度、教育水平等。
通过这次全国性的生育意愿调查，我们获得了大量宝贵的数据和信息。
这些数据和信息不仅有助于我们更好地了解公众的生育意愿和需求，也为政策制定者提供了重要的参考依据。
生育意愿的影响因素有哪些
生育意愿的影响因素有哪些生育意愿是指个人或家庭对于生育子女的愿望和倾向。
在当今社会，人们的生育意愿呈现出多样化的特点，并且受到多种因素的综合影响。
以下是一些常见的影响生育意愿的因素。
经济因素是其中一个关键的方面。
养育孩子需要承担相当大的经济成本，从怀孕、分娩到孩子的教育、医疗、日常生活等各个方面，都需要持续的资金投入。
特别是在一些大城市，房价高企，教育费用昂贵，生活成本增加，这使得许多家庭在考虑生育时不得不谨慎权衡经济压力。
如果家庭经济条件不宽裕，可能会担心无法为孩子提供良好的生活环境和优质的教育资源，从而降低生育意愿。
就业和职业发展也是重要的影响因素。
对于许多人来说，尤其是女性，生育可能会对职业生涯产生一定的影响。
怀孕和产假期间可能会失去一些工作机会，晋升受到阻碍，重新返回职场后也可能面临适应和竞争的压力。
这种职业发展上的不确定性和潜在损失，使得一些人选择推迟生育或者减少生育数量。
教育水平的提高也在一定程度上影响着生育意愿。
随着受教育程度的提高，人们的价值观和生活观念发生了变化。
他们更加注重个人的自我实现、生活质量和职业追求，而生育和养育孩子可能会占用大量的时间和精力，从而影响个人的发展和兴趣爱好的追求。
此外，高学历者往往对子女的教育期望更高，也更加清楚养育孩子所需的责任和付出，这也会使得他们在生育决策上更加谨慎。
社会保障和福利制度的完善程度也会对生育意愿产生影响。
在一些社会保障和福利制度较为健全的国家和地区，家庭在养育孩子方面能够得到更多的支持和帮助，例如育儿津贴、优质且价格合理的托儿服务、教育补贴等。
这些政策能够减轻家庭的经济和照顾负担，从而提高人们的生育意愿。
相反，如果社会保障和福利不足，家庭需要独自承担大部分养育成本和责任，那么生育意愿可能会降低。
婚姻状况和家庭关系的稳定性也会影响生育意愿。
稳定、和谐的婚姻关系能够为生育提供良好的心理和情感基础，让人们更愿意生育子女。
而不稳定的婚姻关系、夫妻之间的矛盾和冲突，可能会让人对生育望而却步。
生育意愿调研报告
生育意愿调研报告调研目的：本调研旨在了解当前社会上的生育意愿情况，分析影响生育意愿的因素，为相关部门制定优化生育政策提供参考。
调研方法：采用问卷调查的方式，通过线下面对面的访谈方式收集数据。
共计发放问卷500份，有效回收问卷400份。
调研结果分析：1. 生育意愿的整体情况：近八成的受访者表示有生育的意愿，其中有40%的受访者计划生育一个孩子，30%的受访者希望生育两个孩子，20%的受访者考虑生育三个或更多的孩子，10%的受访者表示不想生育。
2. 影响生育意愿的因素：（1）经济压力：超过60%的受访者表示经济压力是影响他们生育意愿的重要因素。
在经济发展水平较低的地区，这一比例更高达70%。
（2）职业发展：近50%的受访者认为职业发展是影响生育意愿的重要因素。
特别是在女性受访者中，职业发展的不确定性成为她们考虑生育的主要问题。
（3）教育压力：约40%的受访者认为教育压力是影响生育意愿的重要因素。
他们担心给孩子提供良好的教育资源所需的投入和精力。
（4）社会支持：有近30%的受访者认为社会支持不足是影响生育意愿的因素。
他们希望社会能够提供更多的育儿支持和福利保障。
结论与建议：根据调研结果分析，我们可以得出以下结论和建议：1. 针对经济压力，政府可以通过提供更多的经济支持措施，降低生育成本，以鼓励更多家庭生育。
2. 针对职业发展问题，政府可以出台相关政策，提供更多的职业妥协和弹性福利，使女性更加愿意兼顾家庭和事业。
3. 解决教育压力问题，政府可以增加教育资源的供给，减轻家庭在教育方面的负担，提高生育意愿。
4. 加大社会支持力度，提供更多的育儿支持和福利政策，鼓励更多家庭生育。
综上所述，通过深入分析生育意愿调研结果，我们希望政府和相关机构能够根据调研结果制定出更优化的生育政策，提高生育率，促进国家人口和社会的可持续发展。
人口生育意愿的影响因素分析
人口生育意愿的影响因素分析随着社会和经济的发展，人口生育意愿成为各国政府和研究者关注的焦点。
人口生育意愿的高低对于一个国家的人口结构、经济发展以及社会稳定都有重要的影响。
本文将通过对人口生育意愿的影响因素进行分析，以期更好地了解和解决人口问题。
一、经济因素经济因素是影响人口生育意愿的重要因素之一。
经济状况直接关系到一个家庭的生活水平和子女教育的费用。
当一个国家的经济状况较好时，人们更有能力养育子女，从而增加生育意愿；而经济不稳定或贫困的家庭则可能会选择不生育或者减少生育。
二、教育因素教育对人们的观念和价值观有深远影响。
受过高等教育的人往往更注重事业发展，对生育可能会有所顾虑。
此外，教育程度较高的女性往往延迟生育的时间，或者选择少生育子女。
因此，教育对于人口生育意愿起到重要的引导作用。
三、劳动力市场因素劳动力市场因素也会对人口生育意愿产生影响。
当劳动力市场竞争激烈时，年轻夫妇可能会更倾向于工作，追求事业发展，而将生育推迟或者减少。
另一方面，劳动力市场需求不足，就业机会有限，可能会导致人们对生育持观望态度。
四、家庭结构因素家庭结构是影响人口生育意愿的一个重要因素。
单身或未婚的人通常对生育持观望态度，而已婚夫妇则更容易拥有生育的愿望。
此外，家庭结构对于孩子的照顾和抚养也有一定影响，如果一个家庭已经有了几个孩子，夫妻可能会考虑不再生育，以便更好地照顾现有的孩子。
五、社会保障因素社会保障制度对人口生育意愿有直接的影响。
如果一个国家的社会保障制度完善，提供了一定的育儿津贴、医疗保健和教育支持等福利，会增加人们的生育意愿。
相反，如果社会保障体系不健全，人们可能因为担心养育子女的费用而选择不生育。
六、文化观念因素文化观念是人口生育意愿的重要决定因素之一。
各国的文化观念对生育的态度存在差异。
例如，在一些传统观念较为保守的国家，人们可能更倾向于多生育子女；而在一些发达国家，个人主义观念较强，人们可能更倾向于追求个人发展而减少生育。
我国家庭生育意愿及影响因素探究
我国家庭生育意愿及影响因素探究随着我国经济的发展和社会的进步，家庭生育意愿也出现了相应的变化。
近年来，我国的生育率持续下降，一些城市甚至进入“低生育率陷阱”，已经成为了一个重要的社会问题。
本文旨在探究我国家庭生育意愿的现状及影响因素，为政府制定相关的生育政策提供参考。
一、我国家庭生育意愿的现状从近几年我国的生育率来看，整体呈现出持续下降的趋势。
在2019年，全国总人口出生率为10.48‰，已经连续下降了13年。
在一些大城市，尤其是一线城市，生育率更是低得惊人。
例如，北京市的总人口出生率仅为6.1‰，上海市更是只有5.8‰。
从调查数据中不难发现，我国家庭生育意愿的降低主要与现代生活方式的改变有关。
一方面，随着城市化进程的加速和经济水平的提高，人们的生活成本越来越高，养育孩子的压力也相应增加；另一方面，随着女性参加劳动力市场的比例提高以及生育年龄的推迟，导致了一些家庭选择不再生育或者只生一个孩子。
1.经济压力家庭经济状况是影响家庭生育意愿的一个重要因素。
随着物价的上涨和城市化进程的加速，养育孩子的成本越来越高。
在有些城市，一套房子就已经让很多家庭承受不起，如果再加上孩子教育、医疗等费用，就更让人望而却步。
因此，经济压力往往会成为家庭选择生育与否的重要考虑因素。
2.女性职业发展女性职业发展也是影响家庭生育意愿的一个重要因素。
随着女性的教育程度和职业水平逐渐提高，她们更愿意选择在职场上发展自己的事业，而不是将时间和精力投入在子女的教育和抚养上。
此外，女性日益增加的社交压力和工作压力，也使得她们选择推迟生育，相应地影响了家庭生育意愿。
3.家庭成员结构家庭成员结构也是影响家庭生育意愿的重要因素。
如果夫妻双方都是独生子，那么其家庭生育意愿将会受到影响。
此外，家庭成员关系的稳定和和谐，是否有父母、岳父岳母等人物经济和精神上的支持，也对家庭生育意愿起到不可忽视的作用。
针对上述影响因素，提高我国家庭生育意愿的措施可以有以下几点：1. 鼓励生育政府可以通过税收措施、费用减免等方式，为家庭提供更多的生育奖励和福利，鼓励他们生育二胎或以上，并提高他们的家庭福利保障水平，从而降低家庭的生育成本和生育压力。
人口生育政策影响因素分析与调整建议
人口生育政策影响因素分析与调整建议近年来，我国人口结构出现巨大变化，严重影响社会经济发展和人民生活水平的提高。
为了解决人口问题，政府实施了多项人口生育政策。
本文将从社会、经济、文化等方面，对人口生育政策的影响因素进行分析，并在此基础上提出相应的调整建议。
一、社会因素社会因素是影响人口生育政策的主要因素之一。
首先，教育水平的提高导致女性参与社会工作的增加，追求个人事业成为不少女性的首选，因此生育意愿下降。
其次，婚姻年龄的推迟是一种普遍的社会现象，新一代的年轻人更加注重自己的发展和经济能力，不愿意太早结婚生子。
再次，随着城市化进程的加快，生活成本的提高使得养育孩子变得更加困难，这也成为一部分人计划生育的重要原因。
二、经济因素经济因素是衡量人口生育政策的重要指标之一。
一方面，经济的发展使人们生活水平提高，满足个人物质需求的能力增强，从而减少生育欲望。
另一方面，随着经济压力的增加，孩子的教育、医疗等成本也在不断上涨，这使得一些家庭不愿意生育过多子女。
三、文化因素文化因素是人口生育政策的另一个重要因素。
首先，传统观念中重男轻女的思想依然存在，尤其是在农村地区，男性继承家业的观念使得一些家庭倾向于生育更多的儿子。
其次，家庭结构逐渐改变，独生子女家庭越来越多，这使得独生子女成为家庭的重心，夫妻双方对于再生育的需求和动力减弱。
另外，年轻一代对于孩子的教育和成长要求越来越高，这也使得一些夫妻更加谨慎考虑生育问题。
四、环境因素环境因素对人口生育政策的影响也不容忽视。
空气污染、土地资源紧张、城市拥堵等问题对于家庭的生活质量和子女的成长环境构成了挑战，这些因素也会对生育意愿产生影响。
五、卫生因素卫生因素是人口生育政策的重要考量之一。
随着医疗技术的发展，孕产妇死亡率下降，对母亲和婴儿的生命安全得到有效保障。
同时，避孕措施的普及和完善，也使得夫妻能够更加自主地决定生育个数。
六、政府因素政府在人口生育政策实施中发挥着重要作用。
生育意愿调查总结1500字
生育意愿调查总结1500字经过对不同年龄、性别、婚姻状态和地区的人群进行调查和分析，以下是对生育意愿调查的总结：1. 总体情况：根据调查数据显示，相对较高的比例的人群表示有生育意愿，但存在一定的差异。
具体而言，约有70%的受访者表示有意愿生育，而30%的受访者则表示没有或者暂无生育打算。
2. 年龄差异：年龄是影响生育意愿的重要因素之一。
调查结果显示，年轻人（20-30岁）生育意愿较高，大约有80%的人表示有生育意愿。
而随着年龄的增长，生育意愿逐渐下降，到了40岁以上的人群，只有大约50%的人表示有意愿生育。
3. 性别差异：性别也是影响生育意愿的重要因素。
调查发现，女性的生育意愿相对较高，约有75%的女性表示有意愿生育，而男性的生育意愿则略低，约有65%的男性表示有意愿生育。
4. 婚姻状态差异：婚姻状态也对生育意愿有着一定的影响。
调查结果显示，已婚人士的生育意愿较高，约有80%的已婚者表示有意愿生育。
而未婚人士的生育意愿相对较低，只有约50%的未婚者表示有意愿生育。
5. 地区差异：生育意愿在不同地区之间也存在一定的差异。
调查发现，一线城市的生育意愿相对较低，约有60%的受访者表示有意愿生育。
而二线城市的生育意愿较高，约有75%的受访者表示有意愿生育。
而在农村地区，生育意愿相对最高，约有85%的受访者表示有意愿生育。
6. 主要原因分析：根据调查结果，影响人们生育意愿的主要原因包括经济压力、事业发展、生活成本上升、家庭压力和教育压力。
调查显示，约有60%的受访者认为经济压力是影响生育意愿的主要原因；约有45%的受访者认为事业发展是影响生育意愿的主要原因；约有40%的受访者认为家庭压力和教育压力是影响生育意愿的主要原因。
7. 对策建议：为了鼓励人们有生育意愿并减轻生育压力，政府和社会可以采取以下措施：（1）提供完善的生育政策和家庭福利，如延长产假和提供托育设施等；（2）降低家庭经济压力，提供住房和医疗等优惠；（3）提供良好的教育和培训机会，帮助个人事业发展与家庭生活平衡；（4）加强家庭和婚姻教育，提高家庭和婚姻的质量和稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在此基础上, 莱宾 斯坦建立了 ! 边际 孩子理 性选择 模型 ∀, 其 基本 含义为: 不 同家 庭由于 社 会、经济、文化等因素作用, 对孩子数量的期望各 不相同, 通过对第 n个孩子所带来的效用 ( 收益 ) 与负效用 ( 成本 ) 的比较、均 衡, 来决定 生育第 n 个孩子是否可取。这个模型指出, 父母的生育决 策中往往只需要对边际孩子做出选择, 而对边际 孩子进行选择决策, 其途径主要是衡量边际孩子 的成本和效益 (见图 1)。
2010年第 3期 (总第 181期 )
人口学刊 POPULAT ION JOURNA L
N o 3, 2010 (T ot N o. 181 )
农村妇女生育意愿影响因素分析
孙奎立
(泰山医学院 管理学院, 山东 泰安 271016)
摘 要 低生育水平不代表我国农村社会生 育意愿 已经完 成了从 传统型向 现代型 的转变, 因为 生育意
这些研究成果对认识我国生育水平变动的特
点和影响因素有着重要的理论意义和借鉴价值。
但是, 在刚性生育政策的约束下, 我国现实的生育 水平难以真实反映人们的生育意愿。而生育意愿
才是生育的内在动力, 作为生育文化的集中体现, 直接决定着人们的生育目的、生育数量和性别选 择。[ 5] 分析生育 意愿的影响因 素, 可为国 家将来 调整人口政策和制定人口发展规划提供参考。因
莱宾斯坦认为, 孩子的成本包括直接成本和 间接成本两 部分。直接成 本是按照社会 正常标 准, 一个新生孩子的衣、食、住、行的费用, 孩子受 教育的费用, 各种文化、娱乐费用, 此外, 还包括对 孩子的婚姻支出。孩子的间接成本是指因抚养和 培育一个孩子, 父母损失受教育和带来收入的机 会, 所以又称作 ! 机会成本 ∀( Oppo rtun ity Cost)。
取的 4个公因子分别为: 经济因素、性别偏好因 素、养老因素和精力因素。根据同一因素中各项 目的因子载荷大小可以知道哪个变量在影响妇女 生育意愿中起了比较重要的作用。其中, 在经济 因素中, ! 孩子的教育费用高 ∀和 ! 影响劳动, 损失 收入 ∀的载荷量都在 0 900以上, 是经济因素中起 重要作用的两个项目, 其他因素中起主要作用的 分别是: ! 一胎已有男孩 ∀、! 养老指望不上 ∀、! 怀 孕、哺乳期间投入太大的精力 ∀。
图 1 莱宾斯坦边际孩子选择模型
在图 1中, U n 表示第 n个孩子的效用; Dn 表 示第 n个孩子的负效用 ( 效用成本 ) ; Y1 表示不要
第 n个 孩子给家庭带 来的收入; Y2 表示 不要第 n- 1个孩子给家庭带来的收入。
莱宾斯坦是假定第 n个孩子带来的效用和负 效用 ( 成本 ) 达到均衡时来决定第 n 个孩子是否 可取, 而在家庭生育决策较为自由的国家, 前两个 孩子的出生往往是随机的, 基本不会成为家庭生 育决策的关注点, 所以, 莱宾斯坦在做具体分析时 是从第三个孩子开始的, 即从第三个孩子的成本 和效用开始分析。但我国的具体情况是, 一对夫 妇只生一个孩子是计划生育政策的基本内容, 在 农村如果第一胎是男孩, 原则上不允许生第二个 孩子, 只有第一胎是女孩的, 在符合特定条件的前 提下 ( 如女方年龄达到 30岁 ) 才允许生第二个孩 子, 所以, 我们研究生育意愿时所确定的边际孩子 是指第二个孩子。
2. 727 1. 400 1. 308 1. 113
30. 296 15. 559 14. 532 12. 361
30. 用了方差最大正交旋转, 旋转后的因子载荷见表 2。根据因子载荷解释提
表 2 ! 孩子成本 ∀分量表旋转后的因子载荷矩阵
先进生育文化有重要意 义。
关键词 农村妇女; 生育意愿; 成本和效用
中图分类号 C924 24
文献标识码 A
do i# 10. 3969 /.j issn. 1004- 129X. 2010. 03. 004
文章编号 1004- 129X ( 2010) 03- 0020- 05
收稿日期 2009- 08- 14
文章的数据来自于对 429名已经生育过一胎 且尚处在生育周期中的农村妇女的调查。在考察 孩子的成本时, 我们选取了对第二个孩子没有生 育意愿的样本, 考察孩子效用则选取了对第二个 孩子有生育意愿的样本, 二者样本数分别为 226 人、203人。结合莱宾斯坦所提 出的孩子的成本 和效用, 设计问 题作为自 变量 ( 具体变 量见表 2 和表 4)。在数据收集过程中, 采用里克特 5级平 衡量表, 所有问题均采用了正向标度赋值。为了 减少被调查者非本意的回答, 调查人员在调查时 尽量结合农村地区的实际语境进行提问, 并对各 变量做出 了易于理解的解 释。本次调查 采用了 SPSS11 5进行数据整理和统计分析。
0. 093 0. 979
影响劳动, 损失收入
0. 972 - 0. 019 - 0. 056 - 0. 089
家庭其 他 成员 (因 生活 水平降低 )反对
- 0. 058
0. 001
0. 103 0. 154
影响夫妻对生活的享受 0. 032 0. 100 0. 082 0. 156
养老指望不上
自从 1984年 L avely研究了国家政策对于已 婚妇女生育率及结婚年龄的影响后, 国内的相关 研究成果也 不断见诸于各 种学术期刊。总的看 来, 研究的侧重点主要集中在社会经济变量、家庭 变量对生育水平的影响上, 如王金营关于社会经
% 20 %
济因素对中国各地区妇女生育水平差异影响的考 察, [ 1] 张爱婷、杜跃平关 于非政策因素对 我国生 育率影响的量化分析, [ 2] 陈卫、吴丽丽对 中国人 口迁移与生育率关系 的研究, [ 3] 陈卫、史 梅关于 城乡、民族、受教育程度、收入水平等变量对于孩 子供给影响的伊斯特林模型检验, [ 4] 等等。得出 的结论主要有: 收入、教育和社会流动的水平提高 对生育率下降有着积极的作用。
12. 565
53. 770
1. 052
10. 518
64. 288
表 4 ! 孩子效用 ∀分量表旋转后的因子载荷矩阵
自变量
使家人感情上更 能得到
满足 孩子成长过程带 来更多 的快乐 可以帮助家庭生产 孩子多, 家庭收益更大 养老在经济上有了保障 老了以后会在生 活上得
到更多照顾 将来家庭在遭遇 风险时 会发挥作用 家庭在村中的地位更高 可以扩大家庭规模
表 1 ! 孩子成本 ∀分量表的总方差解释
公因子
特征值
因子载荷平方和 方差解释% 累计方差解释%
旋转后的因子载荷平方和 特征值 方差解释% 累计方差解释%
1
2. 727
30. 296
2
1. 400
15. 559
3
1. 308
14. 532
4
1. 113
12. 361
5
0. 798
8. 868
30. 296 45. 855 60. 387 72. 749 81. 616
因为第一个是女孩
公因子
1
2
3
4
- 0. 19 - 0. 034 0. 128 - 0. 029
- 0. 070 0. 085 0. 110 - 0. 005
0. 157 0. 041 0. 048 0. 123 0. 034 0. 108 - 0. 060 - 0. 064 0. 105
0. 064 0. 050 0. 009
0. 042 - 0. 058 0. 989 - 0. 015
第一胎有了男孩
0. 270 0. 977 0. 077 0. 063
表 3 ! 孩子效用 ∀分量表的总方差解释
公因子
1 2 3 4 5
特征值
2. 430 1. 690 1. 257 1. 052 0. 963
因子载荷平方和 方差解释% 累计方差解释%
三、农村妇女生 育意愿影响因素的实证 分析
因子分析是利用降维的思想, 把数个很难解 释又彼此有关的变量转化为少数有概念化意义而 彼此独立的因素, 从而有利于判断变量之间的内 在联系。文章对孩子成本和孩子效用两个分量表 分别采用因子分析, 来探讨变量中哪些因素对妇 女的生育意愿影响较大。
为了检测数据是否适合进行因子分析, 研究 采用了 KMO ( Kaisex - M eyer- O lk in)检验和 Bart lett球 形 检 验 来 检 测 两 个 分 量 表 的 构 建 效 度 ( Construction validity) 。孩子成本 分量表和 孩子 效用分量表的 KMO值分别为 0 694、0 663, 孩子 成本分量表 Bartlett球形检验结果为: 近似卡方值 226 650, 自由度 225; 孩子效用分量表 Bartlett球
基金项目 山东省软科学 研究 计划项 目: 和谐 社会构 建视 角下的 山东 省农 村社会 阶层 互动 模式 研究
( 2009RKB262)
作者简介 孙奎立 ( 1972- ), 男, 山东宁阳人, 泰山医学院管理学院讲师。
一、问题的提出
自 20世纪 50年代以来, 生育率理论成为人 口理论研究的核心内容, 其中一个重要的原因是 西方发达国家随着人均收入提高而生育水平却持 续下降这一悖于马尔萨斯 ! 增殖原理 ∀的现象需 要得到解释。西方人口学者因此对生育率的变动 进行了多角度的考察与分析。其中最引人注目的 有: 20世纪 60 年代加里 ∃ 贝克尔 ( G ary Becker) 运用消费者需求理论, 把效用最大化引入家庭生 育行为的分析; 保罗 ∃ 舒尔茨 ( Pau l Schu ltz) 探讨 了家庭的经济 % % % 人口行为和需求模型, 分析了 家庭时间配置和劳动力参与率对生育的影响; 伊 斯特林则创建了一个分析现代化对生育率影响的 理论框架。