农村妇女生育意愿影响因素分析
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、农村妇女生 育意愿影响因素的实证 分析
因子分析是利用降维的思想, 把数个很难解 释又彼此有关的变量转化为少数有概念化意义而 彼此独立的因素, 从而有利于判断变量之间的内 在联系。文章对孩子成本和孩子效用两个分量表 分别采用因子分析, 来探讨变量中哪些因素对妇 女的生育意愿影响较大。
为了检测数据是否适合进行因子分析, 研究 采用了 KMO ( Kaisex - M eyer- O lk in)检验和 Bart lett球 形 检 验 来 检 测 两 个 分 量 表 的 构 建 效 度 ( Construction validity) 。孩子成本 分量表和 孩子 效用分量表的 KMO值分别为 0 694、0 663, 孩子 成本分量表 Bartlett球形检验结果为: 近似卡方值 226 650, 自由度 225; 孩子效用分量表 Bartlett球
2010年第 3期 (总第 181期 )
人口学刊 POPULAT ION JOURNA L
N o 3, 2010 (T ot N o. 181 )
农村妇女生育意愿影响因素分析
孙奎立
(泰山医学院 管理学院, 山东 泰安 271016)
摘 要 低生育水平不代表我国农村社会生 育意愿 已经完 成了从 传统型向 现代型 的转变, 因为 生育意
取的 4个公因子分别为: 经济因素、性别偏好因 素、养老因素和精力因素。根据同一因素中各项 目的因子载荷大小可以知道哪个变量在影响妇女 生育意愿中起了比较重要的作用。其中, 在经济 因素中, ! 孩子的教育费用高 ∀和 ! 影响劳动, 损失 收入 ∀的载荷量都在 0 900以上, 是经济因素中起 重要作用的两个项目, 其他因素中起主要作用的 分别是: ! 一胎已有男孩 ∀、! 养老指望不上 ∀、! 怀 孕、哺乳期间投入太大的精力 ∀。
图 1 莱宾斯坦边际孩子选择模型
在图 1中, U n 表示第 n个孩子的效用; Dn 表 示第 n个孩子的负效用 ( 效用成本 ) ; Y1 表示不要
第 n个 孩子给家庭带 来的收入; Y2 表示 不要第 n- 1个孩子给家庭带来的收入。
莱宾斯坦是假定第 n个孩子带来的效用和负 效用 ( 成本 ) 达到均衡时来决定第 n 个孩子是否 可取, 而在家庭生育决策较为自由的国家, 前两个 孩子的出生往往是随机的, 基本不会成为家庭生 育决策的关注点, 所以, 莱宾斯坦在做具体分析时 是从第三个孩子开始的, 即从第三个孩子的成本 和效用开始分析。但我国的具体情况是, 一对夫 妇只生一个孩子是计划生育政策的基本内容, 在 农村如果第一胎是男孩, 原则上不允许生第二个 孩子, 只有第一胎是女孩的, 在符合特定条件的前 提下 ( 如女方年龄达到 30岁 ) 才允许生第二个孩 子, 所以, 我们研究生育意愿时所确定的边际孩子 是指第二个孩子。
% 21 %
形检验结果为: 近似卡方值 273 49, 自由度 202, 二者 P值均为 0。因子分析的结果如下:
1 关于孩子成本的因子分析结果 采用主成分法利用变量的协方差矩阵提取公
因子, 结果详见表 1, 提取了 4个特征根值大于 1 的公因子, 4个公因子的累积方差贡献率占总方 差的 72 749% , 说明前 4个公因子可以较为充分 地反映出原始 9个因素所包含的信息。
此, 本文 借助 哈 威 ∃ 莱宾 斯 坦 ( H arw ey L eiben stein) 的成本 - 效用理论, 从对边际孩子的分析入 手, 探讨相关因素在影响家庭生育意愿中所起的 作用。
二、研究的理论基 础和研究设计
莱宾斯坦是最早运用经济概念和经济理论分 析家庭抚养孩子的成本和效用的经济学家, 他建 立的生育的微观经济模型, 为西方人口经济学的 研究开辟了一条全新的路径。其中, 对孩子效用 和成本的分析是其微观人口经济学的理论基础。
因为第一个是女孩
公因子
1
2
3
4
- 0. 19 - 0. 034 0. 128 - 0. 029
- 0. 070 0. 085 0. 110 - 0. 005
0. 157 0. 041 0. 048 0. 123 0. 034 0. 108 - 0. 060 - 0. 064 0. 105
0. 064 0. 050 0. 009
愿的变化受到社会和家 庭多种因素的影响。借助莱宾斯坦 孩子 ! 成本 - 效用 ∀理 论, 通过农 村妇女边 际孩子
的选择对农村妇女生育 意愿的影响因素进行分析。结果发现, 性别偏好、孩子的经济成本以及抵御家庭风险、
扩大家庭规模的效用在 影响妇女生育意愿中起着较为明显的作用。了解农村妇女生育意愿影响因素, 对建设
莱宾斯坦认为, 孩子的成本包括直接成本和 间接成本两 部分。直接成 本是按照社会 正常标 准, 一个新生孩子的衣、食、住、行的费用, 孩子受 教育的费用, 各种文化、娱乐费用, 此外, 还包括对 孩子的婚姻支出。孩子的间接成本是指因抚养和 培育一个孩子, 父母损失受教育和带来收入的机 会, 所以又称作 ! 机会成本 ∀( Oppo rtun ity Cost)。
12. 565
53. 770
1. 052
10. 518
64. 288
表 4 ! 孩子效用 ∀分量表旋转后的因子载荷矩阵
自变量
使家人感情上更 能得到
满足 孩子成长过程带 来更多 的快乐 可以帮助家庭生产 孩子多, 家庭收益更大 养老在经济上有了保障 老了以后会在生 活上得
到更多照顾 将来家庭在遭遇 风险时 会发挥作用 家庭在村中的地位更高 可以扩大家庭规模
自从 1984年 L avely研究了国家政策对于已 婚妇女生育率及结婚年龄的影响后, 国内的相关 研究成果也 不断见诸于各 种学术期刊。总的看 来, 研究的侧重点主要集中在社会经济变量、家庭 变量对生育水平的影响上, 如王金营关于社会经
% 20 %
济因素对中国各地区妇女生育水平差异影响的考 察, [ 1] 张爱婷、杜跃平关 于非政策因素对 我国生 育率影响的量化分析, [ 2] 陈卫、吴丽丽对 中国人 口迁移与生育率关系 的研究, [ 3] 陈卫、史 梅关于 城乡、民族、受教育程度、收入水平等变量对于孩 子供给影响的伊斯特林模型检验, [ 4] 等等。得出 的结论主要有: 收入、教育和社会流动的水平提高 对生育率下降有着积极的作用。
0. 042 - 0. 058 0. 989 - 0. 015
第一胎有了男孩
0. 270 0. 977 0. 077 0. 063
表 3 ! 孩子效用 ∀分量表的总方差解释
公因子
1 2 3 4 5
特征值
2. 430 1. 690 1. 257 1. 052 0. 963
因子载荷平方和 方差解释% 累计方差解释%
文章的数据来自于对 429名已经生育过一胎 且尚处在生育周期中的农村妇女的调查。在考察 孩子的成本时, 我们选取了对第二个孩子没有生 育意愿的样本, 考察孩子效用则选取了对第二个 孩子有生育意愿的样本, 二者样本数分别为 226 人、203人。结合莱宾斯坦所提 出的孩子的成本 和效用, 设计问 题作为自 变量 ( 具体变 量见表 2 和表 4)。在数据收集过程中, 采用里克特 5级平 衡量表, 所有问题均采用了正向标度赋值。为了 减少被调查者非本意的回答, 调查人员在调查时 尽量结合农村地区的实际语境进行提问, 并对各 变量做出 了易于理解的解 释。本次调查 采用了 SPSS11 5进行数据整理和统计分析。
表 1 ! 孩子成本 ∀分量表的总方差解释
公因子
特征值
因子载荷平方和 方差解释% 累计方差解释%
旋转后的因子载荷平方和 特征值 方差解释% 累计方差解释%
1
2. 727
30. 296
2
1. 400
15. 559
3
1. 308
14. 532
4
1. 113
12. 361
5
0. 798
8. 868
30. 296 45. 855 60. 387 72. 749 81. 616
在 1957年出版的 &经济落后与经济增长 ∋一 书中, 莱宾斯坦把新增孩子的效用分为消费效 用、劳动 - 经济效用和保险效用。 20 世纪 70 年 代, 经过进一步的研究, 莱宾斯坦认为上述三种效 用还不足以说明孩子的效用, 于是又补充了三类: 经济风险效用、长期维持家庭地位的效用和对扩 展型家庭的效用。
自变量
公因子
1
2
3
ຫໍສະໝຸດ Baidu
4
生孩子的费用太高
0. 168 0. 073 - 0. 065 0. 026
孩子的衣食住行花费高 0. 215 0. 107 - 0. 008 - 0. 122
孩子的教育费用高
0. 959 - 0. 034 0. 001 - 0. 019
怀 孕、哺 乳 期间 投 入太
大的精力
- 0. 139 0. 177
2. 727 1. 400 1. 308 1. 113
30. 296 15. 559 14. 532 12. 361
30. 296 45. 855 60. 387 72. 749
随后的因子旋转采用了方差最大正交旋转, 旋转后的因子载荷见表 2。根据因子载荷解释提
表 2 ! 孩子成本 ∀分量表旋转后的因子载荷矩阵
这些研究成果对认识我国生育水平变动的特
点和影响因素有着重要的理论意义和借鉴价值。
但是, 在刚性生育政策的约束下, 我国现实的生育 水平难以真实反映人们的生育意愿。而生育意愿
才是生育的内在动力, 作为生育文化的集中体现, 直接决定着人们的生育目的、生育数量和性别选 择。[ 5] 分析生育 意愿的影响因 素, 可为国 家将来 调整人口政策和制定人口发展规划提供参考。因
先进生育文化有重要意 义。
关键词 农村妇女; 生育意愿; 成本和效用
中图分类号 C924 24
文献标识码 A
do i# 10. 3969 /.j issn. 1004- 129X. 2010. 03. 004
文章编号 1004- 129X ( 2010) 03- 0020- 05
收稿日期 2009- 08- 14
基金项目 山东省软科学 研究 计划项 目: 和谐 社会构 建视 角下的 山东 省农 村社会 阶层 互动 模式 研究
( 2009RKB262)
作者简介 孙奎立 ( 1972- ), 男, 山东宁阳人, 泰山医学院管理学院讲师。
一、问题的提出
自 20世纪 50年代以来, 生育率理论成为人 口理论研究的核心内容, 其中一个重要的原因是 西方发达国家随着人均收入提高而生育水平却持 续下降这一悖于马尔萨斯 ! 增殖原理 ∀的现象需 要得到解释。西方人口学者因此对生育率的变动 进行了多角度的考察与分析。其中最引人注目的 有: 20世纪 60 年代加里 ∃ 贝克尔 ( G ary Becker) 运用消费者需求理论, 把效用最大化引入家庭生 育行为的分析; 保罗 ∃ 舒尔茨 ( Pau l Schu ltz) 探讨 了家庭的经济 % % % 人口行为和需求模型, 分析了 家庭时间配置和劳动力参与率对生育的影响; 伊 斯特林则创建了一个分析现代化对生育率影响的 理论框架。
24. 304 16. 900
24. 304 41. 204
12. 565
53. 770
10. 518 9. 634
64. 288 73. 921
旋转后的因子载荷平方和 特征值 方差解释% 累计方差解释%
2. 430 1. 690
24. 304 16. 900
24. 304 41. 204
1. 257
在此基础上, 莱宾 斯坦建立了 ! 边际 孩子理 性选择 模型 ∀, 其 基本 含义为: 不 同家 庭由于 社 会、经济、文化等因素作用, 对孩子数量的期望各 不相同, 通过对第 n个孩子所带来的效用 ( 收益 ) 与负效用 ( 成本 ) 的比较、均 衡, 来决定 生育第 n 个孩子是否可取。这个模型指出, 父母的生育决 策中往往只需要对边际孩子做出选择, 而对边际 孩子进行选择决策, 其途径主要是衡量边际孩子 的成本和效益 (见图 1)。
0. 093 0. 979
影响劳动, 损失收入
0. 972 - 0. 019 - 0. 056 - 0. 089
家庭其 他 成员 (因 生活 水平降低 )反对
- 0. 058
0. 001
0. 103 0. 154
影响夫妻对生活的享受 0. 032 0. 100 0. 082 0. 156
养老指望不上
因子分析是利用降维的思想, 把数个很难解 释又彼此有关的变量转化为少数有概念化意义而 彼此独立的因素, 从而有利于判断变量之间的内 在联系。文章对孩子成本和孩子效用两个分量表 分别采用因子分析, 来探讨变量中哪些因素对妇 女的生育意愿影响较大。
为了检测数据是否适合进行因子分析, 研究 采用了 KMO ( Kaisex - M eyer- O lk in)检验和 Bart lett球 形 检 验 来 检 测 两 个 分 量 表 的 构 建 效 度 ( Construction validity) 。孩子成本 分量表和 孩子 效用分量表的 KMO值分别为 0 694、0 663, 孩子 成本分量表 Bartlett球形检验结果为: 近似卡方值 226 650, 自由度 225; 孩子效用分量表 Bartlett球
2010年第 3期 (总第 181期 )
人口学刊 POPULAT ION JOURNA L
N o 3, 2010 (T ot N o. 181 )
农村妇女生育意愿影响因素分析
孙奎立
(泰山医学院 管理学院, 山东 泰安 271016)
摘 要 低生育水平不代表我国农村社会生 育意愿 已经完 成了从 传统型向 现代型 的转变, 因为 生育意
取的 4个公因子分别为: 经济因素、性别偏好因 素、养老因素和精力因素。根据同一因素中各项 目的因子载荷大小可以知道哪个变量在影响妇女 生育意愿中起了比较重要的作用。其中, 在经济 因素中, ! 孩子的教育费用高 ∀和 ! 影响劳动, 损失 收入 ∀的载荷量都在 0 900以上, 是经济因素中起 重要作用的两个项目, 其他因素中起主要作用的 分别是: ! 一胎已有男孩 ∀、! 养老指望不上 ∀、! 怀 孕、哺乳期间投入太大的精力 ∀。
图 1 莱宾斯坦边际孩子选择模型
在图 1中, U n 表示第 n个孩子的效用; Dn 表 示第 n个孩子的负效用 ( 效用成本 ) ; Y1 表示不要
第 n个 孩子给家庭带 来的收入; Y2 表示 不要第 n- 1个孩子给家庭带来的收入。
莱宾斯坦是假定第 n个孩子带来的效用和负 效用 ( 成本 ) 达到均衡时来决定第 n 个孩子是否 可取, 而在家庭生育决策较为自由的国家, 前两个 孩子的出生往往是随机的, 基本不会成为家庭生 育决策的关注点, 所以, 莱宾斯坦在做具体分析时 是从第三个孩子开始的, 即从第三个孩子的成本 和效用开始分析。但我国的具体情况是, 一对夫 妇只生一个孩子是计划生育政策的基本内容, 在 农村如果第一胎是男孩, 原则上不允许生第二个 孩子, 只有第一胎是女孩的, 在符合特定条件的前 提下 ( 如女方年龄达到 30岁 ) 才允许生第二个孩 子, 所以, 我们研究生育意愿时所确定的边际孩子 是指第二个孩子。
% 21 %
形检验结果为: 近似卡方值 273 49, 自由度 202, 二者 P值均为 0。因子分析的结果如下:
1 关于孩子成本的因子分析结果 采用主成分法利用变量的协方差矩阵提取公
因子, 结果详见表 1, 提取了 4个特征根值大于 1 的公因子, 4个公因子的累积方差贡献率占总方 差的 72 749% , 说明前 4个公因子可以较为充分 地反映出原始 9个因素所包含的信息。
此, 本文 借助 哈 威 ∃ 莱宾 斯 坦 ( H arw ey L eiben stein) 的成本 - 效用理论, 从对边际孩子的分析入 手, 探讨相关因素在影响家庭生育意愿中所起的 作用。
二、研究的理论基 础和研究设计
莱宾斯坦是最早运用经济概念和经济理论分 析家庭抚养孩子的成本和效用的经济学家, 他建 立的生育的微观经济模型, 为西方人口经济学的 研究开辟了一条全新的路径。其中, 对孩子效用 和成本的分析是其微观人口经济学的理论基础。
因为第一个是女孩
公因子
1
2
3
4
- 0. 19 - 0. 034 0. 128 - 0. 029
- 0. 070 0. 085 0. 110 - 0. 005
0. 157 0. 041 0. 048 0. 123 0. 034 0. 108 - 0. 060 - 0. 064 0. 105
0. 064 0. 050 0. 009
愿的变化受到社会和家 庭多种因素的影响。借助莱宾斯坦 孩子 ! 成本 - 效用 ∀理 论, 通过农 村妇女边 际孩子
的选择对农村妇女生育 意愿的影响因素进行分析。结果发现, 性别偏好、孩子的经济成本以及抵御家庭风险、
扩大家庭规模的效用在 影响妇女生育意愿中起着较为明显的作用。了解农村妇女生育意愿影响因素, 对建设
莱宾斯坦认为, 孩子的成本包括直接成本和 间接成本两 部分。直接成 本是按照社会 正常标 准, 一个新生孩子的衣、食、住、行的费用, 孩子受 教育的费用, 各种文化、娱乐费用, 此外, 还包括对 孩子的婚姻支出。孩子的间接成本是指因抚养和 培育一个孩子, 父母损失受教育和带来收入的机 会, 所以又称作 ! 机会成本 ∀( Oppo rtun ity Cost)。
12. 565
53. 770
1. 052
10. 518
64. 288
表 4 ! 孩子效用 ∀分量表旋转后的因子载荷矩阵
自变量
使家人感情上更 能得到
满足 孩子成长过程带 来更多 的快乐 可以帮助家庭生产 孩子多, 家庭收益更大 养老在经济上有了保障 老了以后会在生 活上得
到更多照顾 将来家庭在遭遇 风险时 会发挥作用 家庭在村中的地位更高 可以扩大家庭规模
自从 1984年 L avely研究了国家政策对于已 婚妇女生育率及结婚年龄的影响后, 国内的相关 研究成果也 不断见诸于各 种学术期刊。总的看 来, 研究的侧重点主要集中在社会经济变量、家庭 变量对生育水平的影响上, 如王金营关于社会经
% 20 %
济因素对中国各地区妇女生育水平差异影响的考 察, [ 1] 张爱婷、杜跃平关 于非政策因素对 我国生 育率影响的量化分析, [ 2] 陈卫、吴丽丽对 中国人 口迁移与生育率关系 的研究, [ 3] 陈卫、史 梅关于 城乡、民族、受教育程度、收入水平等变量对于孩 子供给影响的伊斯特林模型检验, [ 4] 等等。得出 的结论主要有: 收入、教育和社会流动的水平提高 对生育率下降有着积极的作用。
0. 042 - 0. 058 0. 989 - 0. 015
第一胎有了男孩
0. 270 0. 977 0. 077 0. 063
表 3 ! 孩子效用 ∀分量表的总方差解释
公因子
1 2 3 4 5
特征值
2. 430 1. 690 1. 257 1. 052 0. 963
因子载荷平方和 方差解释% 累计方差解释%
文章的数据来自于对 429名已经生育过一胎 且尚处在生育周期中的农村妇女的调查。在考察 孩子的成本时, 我们选取了对第二个孩子没有生 育意愿的样本, 考察孩子效用则选取了对第二个 孩子有生育意愿的样本, 二者样本数分别为 226 人、203人。结合莱宾斯坦所提 出的孩子的成本 和效用, 设计问 题作为自 变量 ( 具体变 量见表 2 和表 4)。在数据收集过程中, 采用里克特 5级平 衡量表, 所有问题均采用了正向标度赋值。为了 减少被调查者非本意的回答, 调查人员在调查时 尽量结合农村地区的实际语境进行提问, 并对各 变量做出 了易于理解的解 释。本次调查 采用了 SPSS11 5进行数据整理和统计分析。
表 1 ! 孩子成本 ∀分量表的总方差解释
公因子
特征值
因子载荷平方和 方差解释% 累计方差解释%
旋转后的因子载荷平方和 特征值 方差解释% 累计方差解释%
1
2. 727
30. 296
2
1. 400
15. 559
3
1. 308
14. 532
4
1. 113
12. 361
5
0. 798
8. 868
30. 296 45. 855 60. 387 72. 749 81. 616
在 1957年出版的 &经济落后与经济增长 ∋一 书中, 莱宾斯坦把新增孩子的效用分为消费效 用、劳动 - 经济效用和保险效用。 20 世纪 70 年 代, 经过进一步的研究, 莱宾斯坦认为上述三种效 用还不足以说明孩子的效用, 于是又补充了三类: 经济风险效用、长期维持家庭地位的效用和对扩 展型家庭的效用。
自变量
公因子
1
2
3
ຫໍສະໝຸດ Baidu
4
生孩子的费用太高
0. 168 0. 073 - 0. 065 0. 026
孩子的衣食住行花费高 0. 215 0. 107 - 0. 008 - 0. 122
孩子的教育费用高
0. 959 - 0. 034 0. 001 - 0. 019
怀 孕、哺 乳 期间 投 入太
大的精力
- 0. 139 0. 177
2. 727 1. 400 1. 308 1. 113
30. 296 15. 559 14. 532 12. 361
30. 296 45. 855 60. 387 72. 749
随后的因子旋转采用了方差最大正交旋转, 旋转后的因子载荷见表 2。根据因子载荷解释提
表 2 ! 孩子成本 ∀分量表旋转后的因子载荷矩阵
这些研究成果对认识我国生育水平变动的特
点和影响因素有着重要的理论意义和借鉴价值。
但是, 在刚性生育政策的约束下, 我国现实的生育 水平难以真实反映人们的生育意愿。而生育意愿
才是生育的内在动力, 作为生育文化的集中体现, 直接决定着人们的生育目的、生育数量和性别选 择。[ 5] 分析生育 意愿的影响因 素, 可为国 家将来 调整人口政策和制定人口发展规划提供参考。因
先进生育文化有重要意 义。
关键词 农村妇女; 生育意愿; 成本和效用
中图分类号 C924 24
文献标识码 A
do i# 10. 3969 /.j issn. 1004- 129X. 2010. 03. 004
文章编号 1004- 129X ( 2010) 03- 0020- 05
收稿日期 2009- 08- 14
基金项目 山东省软科学 研究 计划项 目: 和谐 社会构 建视 角下的 山东 省农 村社会 阶层 互动 模式 研究
( 2009RKB262)
作者简介 孙奎立 ( 1972- ), 男, 山东宁阳人, 泰山医学院管理学院讲师。
一、问题的提出
自 20世纪 50年代以来, 生育率理论成为人 口理论研究的核心内容, 其中一个重要的原因是 西方发达国家随着人均收入提高而生育水平却持 续下降这一悖于马尔萨斯 ! 增殖原理 ∀的现象需 要得到解释。西方人口学者因此对生育率的变动 进行了多角度的考察与分析。其中最引人注目的 有: 20世纪 60 年代加里 ∃ 贝克尔 ( G ary Becker) 运用消费者需求理论, 把效用最大化引入家庭生 育行为的分析; 保罗 ∃ 舒尔茨 ( Pau l Schu ltz) 探讨 了家庭的经济 % % % 人口行为和需求模型, 分析了 家庭时间配置和劳动力参与率对生育的影响; 伊 斯特林则创建了一个分析现代化对生育率影响的 理论框架。
24. 304 16. 900
24. 304 41. 204
12. 565
53. 770
10. 518 9. 634
64. 288 73. 921
旋转后的因子载荷平方和 特征值 方差解释% 累计方差解释%
2. 430 1. 690
24. 304 16. 900
24. 304 41. 204
1. 257
在此基础上, 莱宾 斯坦建立了 ! 边际 孩子理 性选择 模型 ∀, 其 基本 含义为: 不 同家 庭由于 社 会、经济、文化等因素作用, 对孩子数量的期望各 不相同, 通过对第 n个孩子所带来的效用 ( 收益 ) 与负效用 ( 成本 ) 的比较、均 衡, 来决定 生育第 n 个孩子是否可取。这个模型指出, 父母的生育决 策中往往只需要对边际孩子做出选择, 而对边际 孩子进行选择决策, 其途径主要是衡量边际孩子 的成本和效益 (见图 1)。
0. 093 0. 979
影响劳动, 损失收入
0. 972 - 0. 019 - 0. 056 - 0. 089
家庭其 他 成员 (因 生活 水平降低 )反对
- 0. 058
0. 001
0. 103 0. 154
影响夫妻对生活的享受 0. 032 0. 100 0. 082 0. 156
养老指望不上