一般合同的法律审查
合同协议法律审查要点
合同协议法律审查要点在商务活动中，合同协议是一种常见的法律文件，可确保各方在商业交易中的权利和义务得到保障。
因此，在签订合同协议之前，进行法律审查是至关重要的。
以下是合同协议法律审查的要点：1. 签约各方信息首先，要确认合同中列明的各方是合法主体，具有签署合同协议的资格。
此外，还要核实各方所提供的身份信息是否真实有效。
2. 条款明确具体合同协议应具有清晰明确的条款表述，详细规定各方的权利和义务，避免出现含糊不清或模糊其义的情况。
特别是对于涉及到的交易内容、时间节点、支付方式等要求，要一一明确规定。
3. 法律规范合规合同协议的内容必须符合国家法律法规的规定，不得违反相关法律规定，否则该协议条款可能会被视为无效。
因此，在审查合同协议时，要特别关注相关法律法规的合规性。
4. 风险防范与责任规定在合同协议中，应规定各方在履行合同过程中可能面临的风险，并明确各方的违约责任和赔偿责任。
这样可以避免因意外情况导致的纠纷和争议。
5. 条款可执行性合同协议中的各项条款应具有可执行性，即当发生争议时，能够得到法律的支持和认可。
因此，在审查合同协议时，要确保各项约定在实践中是可操作和有效的。
6. 变更和解除规定合同协议中应明确规定变更和解除合同的程序和条件，包括变更的方式、通知方式、解除的原因和方式等。
这样可以在合同履行过程中规范各方的行为。
7. 争议解决方式最后，合同协议应规定争议解决的方式和程序，可以选择诉讼、仲裁等方式解决争议。
在审查合同时，要注意确保争议解决方式符合法律要求并能够有效及时解决争议。
在商业合作中，签订合同协议是一项关键的法律行为，通过认真审查合同协议，可以帮助各方明确权利和义务，避免风险和纠纷的发生。
上述要点是审查合同协议时需要重点关注的内容，只有确保合同内容合法合规，才能有效保护各方的合法权益。
合同审核的标准是什么标准
合同审核的标准是什么标准合同审核是企业管理中非常重要的一环，合同的审核标准直接关系到企业的合法权益和经营风险。
那么，合同审核的标准究竟是什么标准呢？首先，合同审核的标准应当是法律法规的合规性。
合同作为法律文件，必须符合国家法律法规的规定，不得违反法律的相关规定。
在进行合同审核时，应当对合同内容进行严格审查，确保合同条款的合法性和合规性。
其次，合同审核的标准还包括合同条款的合理性和公平性。
合同条款应当合理合法，不得损害任何一方的合法权益，合同双方在权利和义务上应当是对等的，不得存在一方受到不公平对待的情况。
另外，合同审核的标准还应当包括合同的明确性和完整性。
合同中的条款应当表达清晰明了，不得存在模糊不清的用词或者含糊其辞的表述，以避免引起双方的纠纷。
同时，合同中的内容应当完整无缺，不得存在遗漏或者疏漏的情况，以免留下后患。
此外，合同审核的标准还应当考虑合同的可执行性和可操作性。
合同中的内容应当具有可执行性，不得存在无法实施的条款或者无法履行的义务，以免造成合同无法执行的情况。
同时，合同的内容也应当具有可操作性，不得存在过于理想化或者不切实际的要求，以免影响合同的履行。
最后，合同审核的标准还应当包括合同的风险评估和风险控制。
在审核合同时，应当对合同中存在的风险进行评估，并采取相应的措施进行风险控制，以确保企业在合同履行过程中能够有效地应对各种风险。
综上所述，合同审核的标准应当是多方面的，既包括法律合规性，也包括合同条款的合理性、公平性、明确性、完整性、可执行性和风险控制等方面。
只有严格按照这些标准进行审核，才能够确保企业在合同签订后能够有效地保护自身的合法权益，降低经营风险，实现合同的双赢。
合同管理中的法务审核规范
合同管理中的法务审核规范在合同管理中，法务审核是非常重要的一环。
合同作为双方约定的目的，有着法律效力和保障合同双方权益的作用，因此法务审核的规范化对于合同的有效性和合法性具有重要意义。
本文将从合同法律性质、法务审核流程、审核要点以及法务审核的意义等方面进行论述。
1. 合同的法律性质合同是民事法律行为，是个人或机构之间为了实现一定的目的而订立的协议。
根据《中华人民共和国合同法》，合同必须符合法律、行政法规的规定，不得违反国家的利益、公共秩序，不得违反社会公共利益，不得损害他人的合法权益。
2. 法务审核流程法务审核在合同管理中起到重要作用，通过对合同的法律性质进行审核，保障合同的合法性和有效性。
一般来说，法务审核的流程包括以下几个环节：2.1 合同初审在合同初审阶段，法务部门需要对合同的基本信息进行审核，包括合同的主体、内容、金额、合同期限等。
同时，还要对合同是否有违反法律法规的情况进行初步判断。
2.2 法律条款审核法务部门需要对合同中的各项条款进行审查，核对是否符合相关法律法规的规定。
例如，涉及到知识产权的合同是否符合著作权法、专利法等相关法律规定；涉及到劳动关系的合同是否符合劳动法等。
2.3 合同风险评估法务部门需要对合同中存在的法律风险进行评估，并提出合理的风险控制措施。
例如，对于涉及商业秘密的合同，需要评估保密条款的合理性和有效性，以及在不同情况下的违约责任等。
2.4 合同修订在初步审核中，可能会发现合同中存在不合规的条款或者不完善的部分，此时需要与合同相关方进行沟通和商议，并及时进行合同的修订和完善。
2.5 合同归档和监督审核完合同后，法务部门要按照公司的规定进行合同归档，并进行监督和跟踪，保证公司的利益合法权益受到保护。
3. 法务审核要点针对合同管理中的法务审核，以下是一些需要特别关注的要点：3.1 合同主体的资质法务部门要对合同主体的资质进行审核，确保合同的签订方具备签署合同的资格和权威。
合同审查的流程与要点
合同审查的流程与要点合同是一种法律文件，用于规定和约束各方之间的权利和义务。
而为了保证合同的有效性和合法性，合同审查成为必要的步骤。
本文将介绍合同审查的流程与要点。
一、合同审查的流程合同审查的流程一般可分为以下几个步骤：1. 审查需求确认：在开始进行合同审查之前，审查人员需要明确审查的具体需求。
这包括审查合同的范围，审查的时间限制，以及需求的重点。
2. 文件收集与整理：审查人员需要收集相关的合同文件，并进行整理。
这包括收集各方签署的合同原件、合同补充协议、合同附件等文件。
3. 合同内容审查：审查人员将对合同的内容进行仔细审查，包括条款的合法性、合同是否涵盖了各方的权益、合同约定是否清晰明了等。
4. 法律法规审查：审查人员需要对相关的法律法规进行审查，确保合同的内容符合当地的法律要求。
这包括对合同条款的合法性、违约责任的约定等方面的审查。
5. 审查结果记录：审查人员需要将审查结果进行记录，以备后续参考。
记录内容包括审查的时间、审查的重点、审查出的问题以及建议等。
二、合同审查的要点在进行合同审查时，需要注意以下要点：1. 合同文本的准确性：合同的文本应该准确无误，没有遗漏和错误。
每一项约定都应该明确、清晰，避免模糊和歧义的表述。
2. 权益的平衡：合同应该平衡各方的权益，避免一方过于强势或者剥夺了其他方的合法权益。
3. 法律合规性：合同的内容应符合当地的法律法规要求，不得违背法律禁止性规定。
在审查时需要特别关注禁止性约定和违约责任的限制。
4. 术语的准确性：合同中使用的专业术语应该准确无误，避免误导和误解。
在审查时需要确保术语使用的准确性和一致性。
5. 条款的合理性：合同的条款应该合理，并符合合同当事人的意愿和利益。
条款应考虑各方实际情况，并提供相应的保护和约束。
6. 风险的评估与控制：审查人员需要评估合同中的风险，并提出相应的控制措施。
这包括对违约责任、赔偿条款、争议解决等方面的评估和控制。
7. 合同的可执行性：合同的内容应具备可执行性，即能够实际履行。
合同的合法性和合规性审查
合同的合法性和合规性审查合同是人们在经济活动中常见的一种法律文件，用于约定双方的权利和义务。
然而，不是所有的合同都具备合法性和合规性。
为了保障各方的利益，合同的合法性和合规性审查显得尤为重要。
本文将探讨合同的合法性和合规性审查的重要性，并介绍一些常见的审查方法和注意事项。
一、合同的合法性审查合同的合法性审查是指对合同内容是否符合法律规定进行的审查。
在签订合同之前，双方应当确保合同内容不违反法律法规，否则合同可能被视为无效。
以下是一些常见的合法性审查要点：1. 合同的主体资格：合同的主体必须是具备完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。
在进行合同签订之前，应当核实对方的主体资格是否符合法律规定。
2. 合同的目的和内容：合同的目的和内容不能违反法律法规的规定，不能违背公序良俗，否则合同可能被认定为无效。
3. 合同的形式要求：某些合同必须采用特定的形式才能成立，比如不动产买卖合同需要采用书面形式。
在签订合同之前，应当了解相关法律对合同形式的规定，并确保合同符合形式要求。
二、合同的合规性审查合同的合规性审查是指对合同内容是否符合相关法律法规和行业规范进行的审查。
合同的合规性审查主要是为了避免合同中的条款违反法律规定，或者违反行业规范，从而导致合同的无效或产生纠纷。
以下是一些常见的合规性审查要点：1. 法律法规的遵守：合同中的条款应当符合相关的法律法规，比如劳动合同中的工资支付标准应当符合最低工资标准的规定。
2. 行业规范的遵守：不同行业有不同的规范和标准，合同中的条款应当符合所属行业的规范，以避免产生纠纷。
3. 合同的风险评估：在签订合同之前，应当对合同中的条款进行风险评估，确保能够充分考虑各种可能的风险，并采取相应的措施进行规避。
三、合同审查的注意事项在进行合同的合法性和合规性审查时，需要注意以下几点：1. 仔细阅读合同条款：合同中的每一个条款都应当仔细阅读，确保理解其含义和影响，并对不清楚的内容进行咨询或解释。
审查合同的八大要素
审查合同的八大要素
审查合同的八大要素：
1. 双方的基本信息：包括签约各方的名称、地址、联系
方式等基本信息。
2. 各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任：明确合同中各方的身份、权利、义务，以及合同的履行方式、期限和违约责任等条款。
3. 需遵守中国的相关法律法规：合同应符合中国相关法
律法规的规定，如《合同法》、《民法典》等，合同条款应与相关法律法规保持一致。
4. 明确各方的权力和义务：合同应明确各方的权利和义务，以及相关的约束和限制。
5. 明确法律效力和可执行性：合同应明确合同的法律效
力和可执行性，包括条款的解释、争议解决方式、合同变更、终止等条款。
6. 包容性和清晰性：合同应具有包容性和清晰性，以确
保合同的各项条款都能够被理解和遵守。
7. 合同保密性：合同应具有保密性，保证合同中涉及到
的商业机密和敏感信息不会被泄露出去。
8. 审查其他要素：除以上要素外，审查合同时还要考虑
合同的有效性、可行性和可执行性等其他方面。
合同中的合理性与公平性审查
合同中的合理性与公平性审查合同是民事法律行为中重要的一环，它体现了合同双方的意思表示和约定。
在签订合同的过程中，法律通常要求进行合理性与公平性审查，以保护各方的合法权益。
本文将从合同的定义、合理性审查和公平性审查等方面进行探讨。
一、合同的定义合同是指当事人之间经过互相的意思表示，对于建立、变更、终止民事关系实施约束的协议。
合同双方在自愿、平等、自主的原则下达成协议，并承担相应的法律责任。
二、合理性审查合理性审查是指在合同签订之前，法律要求法院对合同内容进行审查，以确保合同符合合法、公平、诚实信用的原则。
合理性审查的目的是防止合同中存在不合理或过于苛刻的条款，保护当事人的利益平衡。
合理性审查主要关注以下几个方面：1. 合同条款的合法性：审查合同中的各项条款是否合法、符合法律法规的规定。
例如，合同中的违法行为、限制公共利益的条款等都应予以排除。
2. 合同条款的合理性：审查合同中的各项条款是否合理、公正、合理分配权利和义务。
例如，合同中的优势条款、不合理的解除权等应予以限制或排除。
3. 合同交易的公平性：审查合同中双方在交易过程中是否存在不公平行为，保护交易双方的合法权益。
例如，合同中的强制性条款、不合理的定价等都需要审查。
三、公平性审查公平性审查是指合同签订后，法院审查合同是否符合公平交易原则。
公平性审查的目的是防止合同存在不公平条款，保护当事人的合法权益。
公平性审查主要涉及以下几个方面：1. 合同条款的平等：审查合同中双方的权利义务是否平等对待，不倚重任何一方的利益。
例如，合同中的不平等交易条款、不合理的竞争限制等都应受到限制或排除。
2. 合同解释的公正：审查合同中条款的解释是否公正、合理。
例如，解释条款指责性、歧视性等应予以限制。
3. 纠纷解决的公正：审查合同中纠纷解决方式是否符合公正、公平的原则。
例如，强制仲裁、排除法院管辖权等都需要审查。
结论合同中的合理性与公平性审查是保护当事人权益的重要手段。
民法典对合同审查
民法典对合同审查民法典是我国民法的基本法律，对于合同的审查具有重要的指导意义。
在民法典中，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利和义务关系的协议。
因此，合同的合法性、有效性和公平性是合同审查的重要内容。
一、合同的合法性审查1. 合同的主体资格：合同的主体应当具有完全民事行为能力，即年满18周岁的自然人或者依法设立的法人和其他组织。
对于未成年人、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人签订的合同，需要经过法定代理人的同意或者追认。
2. 合同的内容：合同的内容应当符合法律、行政法规的规定，不得违反社会公共利益。
例如，不得违反国家法律法规关于土地、资源、环境保护等方面的规定。
3. 合同的形式：根据民法典的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他能够证明其内容的方式。
但是，对于一些特殊类型的合同，如不动产买卖、抵押等，法律规定必须采用书面形式。
二、合同的有效性审查1. 合同的意思表示：合同的订立应当基于当事人的真实意思表示，不得存在欺诈、胁迫等情形。
如果合同的订立存在瑕疵，可能导致合同无效或者可撤销。
2. 合同的要件：根据民法典的规定，合同应当具备以下要件：主体资格、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点、履行方式等。
如果合同缺少上述要件之一，可能导致合同无效。
3. 合同的效力：合同的效力分为有效、无效和可撤销三种。
有效合同是指符合法律规定，能够产生法律约束力的合同；无效合同是指违反法律、行政法规的规定，自始不具有法律约束力的合同；可撤销合同是指当事人在订立合同时存在重大误解、显失公平等情形，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的合同。
三、合同的公平性审查1. 合同的平等原则：民法典规定，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循平等原则，互相尊重对方的合法权益。
2. 合同的自由原则：民法典规定，当事人在订立、履行合同过程中，享有自愿选择的权利，不受强制或者欺诈的影响。
3. 合同的诚实信用原则：民法典规定，当事人在订立、履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，履行自己的义务，不得损害对方的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一般合同的法律审查作为一名法律从业人员，在日常的合同审查中积累了一些实务操作方法，记录如下，以资交流，欢迎批评指正：现在业界人士从理论、实践上对合同审查的要点进行了不同的归纳，例如：“十性审查法”、“八点审查法”、“六要素审查”等等，笔者根据个人经验将“一般的合同审查(即不同类别合同的通用审查)”大致分为以下几个方面：第一方面：决策审查过程。
含义：依据组织的长远规划、战略目标、近期工作计划，对相关项目进行市场、政策、方向等方面的评估，进而对合同缔约目的、预期效果进行决策性分析，形成合同起草指导意见，并对合同草稿进行立意审查的过程。
该项审查实质上是前合同事务，但对合同的起草修改起至关重要的作用。
其责任部门为组织的最高决策机构。
法律事务机构以及相关职能机构可以提供咨询建议。
在这个方面，合同审查者一般要注意如下事项：1、把握合同的缔约目的，围绕缔约目的设定权利义务。
缔约目的是合同的灵魂，没有缔约目的也就不存在合同。
所以理解并具体化缔约目的是起草合同的首要任务，如果目的都搞错了，就算权利义务设定的再完美，操作流程再严密都不会达到预期的效果，也会使得合同完全失去原有的意义。
在搞清出缔约目的的基础上，要把握好指导思想，设定正确的权利义务走向和平衡，综合考虑对合同操作有影响的市场条件、政策环境等因素，使合同的内容和操作围绕缔约目的发挥作用，否则将使合同产生“先天缺陷”，引发“后天不足”。
2、考虑合同订立后的可变更可能。
当今社会，瞬息万变，且不说自然事件和社会因素非我们自然人或单个组织能力所能抗拒的不可抗力外，就连市场主体自身的变革或变化有时也是让人意想不到的，并且无法预测。
所以我们在订立合同时，必须要考虑到合同订立后履约过程中所可能发生的一些影响合同正常履行的因素。
如自然事件中的台风、洪水等不可抗力事件，社会因素中的国家法律政策调整、市场价格重大波动等重大情势变更事项，微观方面可能遇到的合同一方当事人死亡、企业终止清算、破产倒闭或重组并购等事项。
未雨绸缪，起草或审核合同时，对影响合同变动的因素考虑得越周密细致，就越能避免纠纷，当事人的合同权益也就越容易得到保障。
第二方面：主体审查过程。
含义：依据相关政策法规、合同缔约要求、相关技术标准，对签约双方进行主体资格、项目资质、缔约信誉、资信能力、人员构成等方面的审查过程。
该项审查实际上是从合同衍生出来的相关审查项目，其责任部门为组织的职能机构、法律事务机构。
在这个方面，审查者一般要注意如下事项：1、注意合同主体的合法和真实。
市场经济强调缔约自由，为了追求利润，许多组织采取各种欺诈的手法，制造主体合法、真实的假相，达到签约(欺诈)的目的，严重干扰了市场秩序。
虽然，从法律上讲，因该种动机签订的合同无效，而且可以依照相关救济条款进行责任追究。
但是同样会给组织带来人力、物力、财力上的重大损失。
所以合同主体的合法真实是合同审查的重要项目之一，是关系合同目的能否实现的前提之一。
另外，还要注意审核或确认负责签订合同的单位或个人是否已取得相应的合法授权，以防止无权代理或超越代理权限订立合同的情形存在。
当然，自已一方的主体是否适格(例如不是独立法人、法人名称不对、印章和名称不一致等)，也要进行审查，防止所签订的合同无效。
2、注意合同主体是否具备相关的资质或许可。
对某些业务领域，按照相关的法律或法规规定，需要合同一方或双方主体必须具备相应的资质或经营许可才可从事。
如建设工程设计合同需要国家建设部门核发的设计资质、建设施工合同要求业主有“报建”的整套资料、物业服务管理合同需要物业管理资质、部分外贸或进出口合同需要的行业特殊代理权资质或经营许可、从事房地产开发业务需要开发资质、从事药品生产或经营需要药品批号、生产或卫生许可等。
对实行资质管理或特殊许可的业务，若签约一方不具备相应的从业资质或经营许可，由此所订立的合同一般属于违反国家法律法规的合同。
一旦纠纷产生，容易被确认为无效合同。
另外采用假的资质进行欺诈也是很常见的。
审查相关资质和许可要求审查者深入了解相关专业知识。
3、注意对资信能力、业绩、人员等进行审查。
一个组织的资信能力是影响其履约能力的重要因素，一个规模较大、信誉良好、业绩出色的组织同样有可能因为资金周转的问题而影响其具体项目的操作，从而可能造成缔约方的损失，轻则延误履行期限，重则违约不能履行。
因此，一般重大工程项目、重要项目或者较大额度的采购等合同，一般要求对方出具履约保证金函，这样才能从资信上促进对方积极履约。
另外在后期质量保证期内，要求对方出具质保金保函也是可行的方法之一，但一般只适用于较大工程项目，涉及金额较多。
另外，过往业绩和人员素质也是缔约目的实现的保障之一，对业绩和人员的资料审查应该列入合同关键审查项目之一。
第三方面：可行性审查过程。
含义：依据法律法规、行业规定、缔约目的，综合考虑组织所处环境、软硬件条件、操作习惯等，对合同标的、设定履行方式、技术要求等内容，进行可操作性审查，确保合同履行能实际履行的过程。
该项审查责任部门为企业职能机构和法律事务机构。
在这个方面，审查者一般要注意如下事项：1、合同标的约定要求详细、明确，做到指向对象具体。
合同的标的是最能体现缔约目的、合同性质的核心内容，相当于我们写文章时所表述的文章中心思想。
所以，我们在起草合同时，最好要单独写明“合同标的”这样一条内容，以便让人一看便知合同的大概内容;从法律功用角度讲，通过“合同标的”条款还能够更好地界定合同的性质。
对“合同标的”的描述务必要达到“准确、简练、清晰”的标准要求，切忌含混不清。
如对合同标的为货物买卖的，一定要写明货物的名称、品牌、计量单位和价格，切忌只写“购买沙子一车”之类的含糊描述;如对合同标的是提供服务的，一定要写明服务的质量、标准或效果要求等，切忌只写“按照行业的通常标准提供服务或达到行业通常的服务标准要求等”之类的描述。
否则，一旦纠纷产生，往往就造成“合同约定不明”的状况。
2、合同的履行方式一定要具有可操作性。
围绕缔约目的设定的合同双方的履行方式、操作流程是合同标的实现的关键，不同性质、类别的合同在履行上有不同的方式，如采购合同的货物转移;工程施工合同的进度施工;技术开发合同的知识产权转移;安装合同的设备交付使用等，但各类合同的履行也有其共同的地方，根据合同双方履行的一般过程，主要涉及以下几个方面内容：履行期限、履行地点、标的完成(运输)方式、保险、付款方式、质量保证等等，这些内容的设定一定要结合组织的实际来进行，如期限要和相关项目紧密配合、地点设定要遵循便利原则、付款要以促进标的完成为目标、质保期和质保金要合理有效等。
3、对合同相关事项内容要有相应约定。
相对于合同主体、标的、技术标准等重要合同内容来说，有些合同内容很容易被忽视，甚至在合同中完全没有体现，如不可抗力、合同保密、技术开发、质量保证等等，其实从合同履行的可行性上来说，这些也是极其重要的，例如在工程建设合同中，不可抗力发生的机率就非常之高，而因此损失的承担是一个需要严格界定，而又没有相关统一标准的，容易产生纠纷的内容之一，因此对其进行周密的预计，和详细的规定也就成为提高合同可行性的需要了。
同样道理合同保密、质量保证、技术开发等内容虽然不和合同标的直接发生联系，但是却是有违缔约目的的内容，需要从缔约目的和后期利益的角度对其相关条款加以重视和完善。
第四方面：合法性审查过程。
含义：依据相关法规、规定、缔约项目性质、行业操作规定，对合同标的、条款内容、法律术语、签订方式、履行条件、要否登记等相关事项是否与之冲突，致使合同无效的情况进行审查的过程。
该项审查责任部门为企业法律事务机构。
在这个方面，审查者一般要注意如下事项：1、不同合同性质类别具有各种特殊性。
依据缔约目的的性质，合同法把合同分成了15个大类，并进行了相关内容的具体规定，对合同起草者或审查者来说，这是法定依据。
其实在日常合同具体事务中，我们还可以按照不同的标准，对合同进行更加具体的分类，便于事务操作。
合同的类别不同，合同的性质自然也就不同。
对合同进行分类的意义就在于能够充分认识到不同类别合同的特殊性，从而在起草或审核合同时提醒我们需要特别注意的某些合同内容或要素，如合同的主体资格、生效要件、付款方式、售后服务及保密事项等条款内容。
另外，针对合同的特殊性，当事人还可以就各方的权利或义务作出一些特别的约定。
对这些特殊的约定一定要尽可能地表述完整准确，要注意其合法性问题，避免与现行法律规定相抵触或冲突。
2、法律用语的准确是合法性审查的重要内容。
当事人之间订立的书面合同属于非常严肃的法律文件，其中许多内容需要以法律术语加以界定和规范，使合同的内容明确、清晰，不会产生歧义、异议，另外对有些容易产生纠纷的地方，相关法律法规、行业规定用法律语言都作出了明确细致的规定。
所以，在起草或审核合同时应当按照法律文件的一些书写标准或要求去做，其中包括尽可能地使用或推广大家共同认可的一些规范性法律用语，以避免大家在理解合同时产生不应有的歧义。
如在审核合同时，发现一些常见的法律用语错误像“定金”与“订金”不分、“权利”与“权力”混淆、“抵押”与“质押”混用的情形等。
另外，还发现不少合同中出现类似“一方对另一方罚款”等明显违反“合同各方法律主体地位平等”的用语或表述。
其实，上述每个法律用语都是有其特别含义的，随意滥用可能要闹笑话，甚至直接影响到合同内容的有效性和当事人需承担的法律责任之大小。
第五方面：风险性审查过程。
含义：依据缔约性质、类型、习惯以及市场情况，对缔约目的、合同履行、不可抗力等方面进行风险预测评估，并作出相关调整修改的过程。
该项审查责任部门为企业最高决策机构，法律事务机构以及相关职能机构提供咨询建议。
在这个方面，审查者一般要注意如下事项：1、注意各方责任分担的合理。
诚实信用、等价有偿、买卖公平是市场交易的基本法则，在合同的具体内容中必须能够体现这些法则。
我们在起草或审核合同时，切忌只片面强调一方当事人的权利而忽略其义务或片面强调一方当事人的义务而忽略其权利的情形。
因为按照合同法关于“合同对价”的基本要求，一方当事人享有权利必须以承担一定的义务为前提，反之就是一方当事人承担义务必须以享有一定的权利为基础。
法律禁止以强凌弱的“不平等条约”存在;对责任分担显失公平的合同，合同法赋予受不公平条款约束的一方当事人一定期限内的合同撤销权。
尤其是起草涉及多方利益的“格式合同”时，一定要注意各方责任分担的合理性，切忌侵害多数人利益的“霸王条款”出现。
因为在合同约定中，若各方责任分担不合理，不仅有违基本的商业道德，而且一旦产生纠纷，此类条款很容易成为众矢之的，从而毁坏商家的信誉，且容易被法院或仲裁机构确认为无效条款。
2、注意交易实施的安全。