我国经济增长与货币供给物价水平关系实证分析——基于1984-2008年的数据

合集下载

我国货币供应与经济增长及物价水平关系研究

我国货币供应与经济增长及物价水平关系研究
中图 分 类 号 : 8 2 C 1 文献标识码 : A 文 章 编 号 :0 2— 5 5 2 1 ) 3— 0 3— 8 10 46 (0 1 0 0 4 0
Th s a c f Re a i ns p a o o y S pl nd e Re e r h o l to hi m ng M ne up y a Ec no l r wt nd t i e i i a o m 。 G o h a he Pr c n Ch n c
内容 提 要 : 文 采 用 协 整 、 本 向量 误 差模 型 以 及 脉 冲 响 应 和 方 差 分 解 的方 法 对 中 国货 币 供 应 、 价 水 平 与 经 济 增 物 长 的关 系 进 行 实 证 研 究 。研 究 表 明 , 价 水 平 在 长 期 中 对 经 济 增 长 的 负 影 响 明 显 , 短 期 内 , 存 在 负 面 影 响 , 物 在 也 但 影 响 方 向不 明显 ; 短期 内 物 价 水 平 与 货 币 供 应 量 之 间 相 互 影 响 , 相 促 进 。货 币 供 应 对 经 济 增 长 的 影 响 具 有 促 进 互 效应 , 期内货币非中性。此外 , 长 向量 误 差 模 型也 表 明 经 济 增 长 、 币 供 应 和 物 价 水 平 都 受 到 自身 滞 后 期 的影 响 , 货 经 济 发 展 具 有 长 期 且 趋 于稳 定 的 特性 。 关键词 : 济增长 ; 价水平 ; 币供应量 ; 经 物 货 协整 ; E V C模 型
s ws e o omi r wt mo e u pl nd p ie a e i p ce y t e l g ig ho c n c g o h, n y s p y a rc r m a td b h a gn s,wh l o m i v lp e s i l d t ie ec no c de eo m nti nci o ne

货币供应_通货膨胀与中国经济增长_基于协整的实证分析

货币供应_通货膨胀与中国经济增长_基于协整的实证分析

货币供应、通货膨胀与中国经济增长基于协整的实证分析刘 霖 靳云汇ABSTRACTUtilizing the cointe gration approach,the author se ts a VAR model and analyzes the interrela tionship a mong money supply,credit,inflation and economic growth.The author dra ws several important conclusions.In a long run,money supply and economic gro wth boost each other;money supply boosts credit,but it doesn t necessarily stimulate inflation in the c ourse of economy monetarizing;inflation obstructs ec onomic growth.In a short time,money supply stimulates economic growth;economic growth simulates money supply,credit and inflation.关键词:货币供应;通货膨胀;经济增长;协整一、引言现代经济学家普遍认为,在短期内货币供应对实际经济有重要影响。

但是,货币供应在长期内是否影响实际经济?经济学家们对这一问题的看法存在重大分歧。

一种看法是,货币供应在长期内只影响价格水平和经济变量的名义值,而不影响经济变量的实际值,这就是所谓!货币长期中性∀及!货币长期超中性∀说(本文不区分二者);另一种看法则是,货币供应在长期内不仅影响价格水平和经济变量的名义值,而且影响经济变量的实际值,这是对!货币长期中性∀及!货币长期超中性∀说的否定。

我国经济增长与货币供给物价水平关系实证分析

我国经济增长与货币供给物价水平关系实证分析

我国经济增长与货币供给物价水平关系实证分析经济增长与货币供应和物价水平的关系能够影响一国的宏观经济政策,基于1984年到2008年的数据进行了实证分析。

标签:货币供应;经济增长;物价水平1 理论分析与变量解释1.1 经济增长与货币供应量的关系一般地说,货币供应量增加,经济产出也会增加。

从短期来看,货币供应量增加,通过价格的变动能够调整产业结构和经济利益,进而刺激国民经济的产出,就业增加。

但从长期来看,增加的货币供应量最终会导致相同程度的通货膨胀率的上升,增加货币供应量会被物价上涨所吸收,最终体现在增长的价格上。

经济中的货币供应量如果过多,可能会给经济的发展带来负效应。

1.2 经济增长与物价水平的关系经济增长是物价稳定的物质基础,物价稳定是经济增长的基本前提。

菲利普期曲线失业率与物价上涨之前存在此消彼长的关系,说明了经济增长和稳定物价之间的矛盾。

如果要降低失业,促进经济增长,会涉及增加货币供应来刺激社会总需求,进而会引起物价水平的上涨。

1.3 变量解释本文主要研究经济增长与货币供给和物价之间的关系,选择了国内生产总值指数(1978年为100)、M2、居民消费物价指数(1978年100)來分别代表三个变量。

目前我国央行公布的货币供应量有M0,M1,M2。

M0表示流通中的现金,范围比较狭窄。

M1是狭义货币,包括流通中的现金和商业银行体系的支票存款,是从需求角度反映货币供应量对经济影响。

M2是广义货币,包括M1和商业银行的定期存款和储蓄存款,从需求和供给两个角度反映了货币供应和经济的关系。

因此本文选取了M2作为货币供应实证分析的数据。

在我国,物价指数主要有居民消费价格指数(CPI)和商品零售价格指数(RPI),区别在于前者将服务的价格也计算在内,本文选取CPI(1978年为基期100)代表物价水平。

本文选取了1984年到2008年的年度数据作为实证研究样本,数据主要来源于中国经济信息网数据库、《中国金融年鉴》、中国国家统计局以及中国人民银行网站。

基于货币供给视角下的物价水平研究

基于货币供给视角下的物价水平研究

基于货币供给视角下的物价水平研究摘要:货币供给与物价水平是否存在因果关系,存在怎样的因果关系,理论界存在着较大的分歧。

本文以我国1980~2008年数据为基础,由货币供给增长率与物价上涨率两者间的折线图及其两者间的交叉相关图分析,可知货币供应量M2增长率与物价上涨率的波动基本一致,而且两者之差的变化情况也比较稳定;运用Granger因果检验法来定量地描述它们之间的关系,得到货币供给的增加是引起物价上涨的原因,反之却不成立。

基于上述结论运用协整理论和误差修正模型定量地研究这两者之间的长期均衡关系和短期修正影响力。

另外,通过建立V AR(2)模型并利用脉冲响应函数分析当本期给货币供给增长率一个正的冲击后,货币供给增长率变化会在5期后对物价上涨率变化的影响达到稳定。

关键词:货币供给;Granger因果检验;误差修正模型;脉冲响应函数一、问题的提出货币供给是指在某一时点上提供的为社会经济运转服务的货币量,它由一国经济主体持有的通货和活期存款两部分构成。

从量上看,就是一定时点上经济生活中所拥有的货币存量。

货币供给量的多少主要受到基础货币量、货币乘数和存款创造等因素的影响。

我国将货币供应量划分为M0、M1 和M2三个层次:本文选择M2 进行分析,即广义货币供应量。

物价水平是指一定经济范围内所有商品整体价格的高低,它通常通过CPI、PPI、以及GDP价格平减指数等一系列的综合价格指数来反映。

使用较多的是CPI和PPI。

货币供给的规模和投放方向对物价水平会产生一定影响,这已成为世界各国学者的共识,也已被时间所验证。

但货币供给在多大程度上影响着物价水平、物价水平反过来是否也影响着货币供给、以及货币供给的变动在短期和长期对物价水平的影响程度是否一样等这些问题在各国学者之间存在很大的分歧,至今也没有一个统一的说法。

本文将运用计算机软件和新的计量方法对上述一系列问题进行研究,以期从新的视角诠释两者之间的关系。

二、模型的实证分析(一)模型中变量的选取在我国,货币供应量一般划分为三个层次:一是流通中的现金M0;二是M0加上企业单位的活期存款、农村存款和机关部队存款,统称为M1;三是M1加上企业单位定期存款、自筹基本建设存款、个人储蓄存款和其他存款,统称为M2。

我国货币供给与经济增长关系实证研究

我国货币供给与经济增长关系实证研究

我国货币供给与经济增长关系实证研究摘要:文章利用我国1985-2010年的相关时间序列数据,实证分析了货币供给与经济增长之间的关系。

结果表明,货币供给与经济增长之间存在着长期稳定的均衡关系,m1与gdp存在双向因果关系,m2与gdp存在单向因果关系。

这一结论表明,通过完善我国“公开市场操作”业务来调节货币供应量在货币政策手段中具有十分重要的地位。

关键词:货币供给;经济增长;协整检验;格兰杰因果关系检验一、引论及相关文献货币供给与经济增长的关系一直备受学者们的关注。

改革开放以来,货币政策对我国经济的影响也是日益显著的。

关于货币供给与经济增长的关系研究,国内外的学者们不管是在理论上还是在实证分析上都存在着很大的争议。

基于他们的理论假设和经验数据提取的不同,所得到的结论自然也是有差异的。

概括起来,主要有货币供给与经济增长无关论以及货币供给与经济增长有关论两种。

(一)货币供给与经济增长无关论货币供给与经济增长无关,即货币供给的变化只影响一般价格水平,不会对实际产出、就业等经济变量产生影响,也即货币具有中性的特质。

古典学派和新古典学派的经济学家们就持此理论观点。

古典经济学派中比较典型的货币中性观点有:威廉·配第的“货币脂肪论”,约翰·洛克的“货币齿轮观”,萨伊的“货币面纱论”和约翰·斯图亚特·穆勒的“货币机械观”等。

他们主要从货币数量论、萨伊定律和瓦尔拉的一般均衡理论这三个方面对货币供给与经济增长无关论进行了论证。

首先,古典经济学家们通过构建剑桥方程式(m=kpy)和费雪方程式(mv=py),认为在k或v不变的条件下,m的变动只会引起p的变化,而不会对y产生影响;其次,依据萨伊定律,供给创造需求,总供给等于总需求,货币只是商品交换的媒介和工具,其数量的变化对实际经济产出没有影响;最后,瓦尔拉一般均衡论则在价格和工资具有完全弹性的假设条件下,认为经济总是处于均衡的充分就业状态,货币均衡的实现同其他商品供求均衡的实现过程是一样的,因而货币对经济产出的影响是中性的。

我国货币供应量与经济增长的动态相关性实证研究

我国货币供应量与经济增长的动态相关性实证研究

我国货币供应量与经济增长的动态相关性实证研究作者:郭苏文赵政安来源:《商业时代》2010年第36期◆中图分类号:F830 文献标识码:A内容摘要:货币供应量与经济增长之间的关系,是当前理论界密切关注的重大经济问题。

本文根据1978-2008年31年的数据,基于VAR模型,通过协整分析、格兰杰因果性检验、脉冲响应函数分析了二者之间的动态关系,得出了货币在短期内非中性、货币政策存在时滞等重要结论。

关键词:经济增长货币供应 VAR模型脉冲响应文献回顾货币供应量与经济增长之间的关系一直是经济学界争论的热点。

在理论研究上,主要有两种观点:货币中性与货币非中性。

在我国货币供应量和经济增长的实证研究中,同样存在着争议。

郭明星、刘金全、刘志刚(2005)对我国从1990-2004年间GDP的增长率和M1的增长率利用具有Markov区制转移的向量误差修正模型进行分析,得出了产出与货币供应量存在长期均衡关系的结论。

邵国华(2008)通过对1991-2006年间GDP和货币供应量之间进行相关性分析和回归分析,得出了货币非中性的结论。

黄忠民、高珂(2009)对1986-2007年间的数据进行格兰杰因果性分析,得出了在经济增长中,经济增长不是货币供应增加的原因的结论。

但是,杨建明(2005)运用协整检验和误差修正模型对1986-2001间的货币供应量和经济增长速度之间的关系进行研究,得出了广义货币供应量不是GDP增长的Granger原因。

张丹、余玲琴(2009)通过对我国货币供应量和经济增长时间序列进行单整性判断、格兰杰检验和协整检验,认为货币供应量和经济增长之间不具有稳定的协整关系。

综上所述,已有研究的结论差异较大,原因有两个方面:一是变量和模型选择上存在差异;二是数据选择和处理方式上存在差异。

本文总结前人研究的经验,采用以下措施来避免这两个问题:一方面,本文运用基于VAR模型的脉冲响应函数,对货币供应量和我国经济增长之间的长期动态关系和相互作用的机制机理进行动态考察,并对货币供应量和经济增长在解释对方变动时的贡献度方面进行详细分析。

我国货币供应量与经济增长关系的实证分析

2015年第3期·总第249期【经贸管理】我国货币供应量与经济增长关系的实证分析陈龙龙(新疆财经大学统计与信息学院,新疆乌鲁木齐830012)[摘 要]货币供应量与经济增长之间的关系,作为虚拟经济与实体经济的结合点,成为经济学界讨论的热点话题,研究中有种争论即货币政策是否是中性的。

关于此争论,根据凯恩斯的宏观经济理论,分两条思路进行分析,其一:存贷款基准利率与存款准备金的调整→货币乘数→货币供应量→消费,其二:存贷款基准利率的调整、货币供给量变动→投资。

以2008—2012年我国实行的货币政策为例,研究发现我国货币政策是非中性的,货币乘数是稳定的,货币政策对居民消费的影响作用不大,并且在此基础上总结出应当逆风向实施货币政策对宏观经济进行调节。

[关键词]货币供应量;经济增长;凯恩斯主义[中图分类号]F790 7310 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283(2015)03-0136-04 [作者简介]陈龙龙(1989-),男,汉族,硕士研究生,研究方向:宏观经济的数量分析。

一、货币供应量与经济增长货币供应量通常是指在一国经济运行中货币的数量,因此它是一个存量的概念,并且各国的货币供应量由货币当局来提供,在我国自然由中国人民银行(通常称为央行)来发行货币,并且随着社会的进步与发展,度量货币供应量的指标已不再仅仅局限于流通中的现金(即M0),而是在M0的基础上形成了M1以及M2(M1=M0+活期存款,M2=M1+准货币,准货币包括定期存款、储蓄存款和其他存款)。

在当前经济学界普遍认可货币供应量就是M2。

经济增长作为宏观经济调控的四大目标之一,通常是指一个国家或地区经济的持续增长,衡量指标主要为国内生产总值(简称GDP),有时为了更好地反映人民生活状况,使用人均GDP来反映经济增长,无论是GDP总量还是人均GDP又有实际和名义之分,名义GDP也就是以当年物价核算出来的数据,实际GDP则是以某年价格为基期进行调整以消除价格因素所计算的实际产出,因此实际GDP较名义GDP更能真实地反映经济增长。

工资、物价、货币供应与经济增长关系的实证分析

关键词 : 工资 ; 价 ; 币供 应 ; 济 增 长 ; 关 性 物 货 经 相 中图 分 类 号 :0 5 F 1 文献标识 码 : A 文 章 编 号 :0 9 4 5 【0 8 0 —0 9 ~ 0 10 - 4 8 20 ) 2 0 7 3


引言

关于我国经济增长的现有的文献中, 大都只简单的分析了他 既包括长期增长、 产出和失业的动 们之问的因果和相关关系, 目 而 这种分析只限于时间序列间的相互
实证分析 了三者与经济增长之 间的相 关性 和 GD P与这 些名 义变量的协 同变动 关 系。通过 分析 , 们认 为 G 我 DP增
长与货 币供 给 、- X 资指数和 消费者价格指数之 间的 波动基 本上是一致 的, DP的增 长与居 民消费价格指 数和物价 G
增长的波动表现为 比较强的顺周期 , 而与 M2的顺周期 关系则比较弱 。
维普资讯
内蒙古农业大学学报 ( 社会科学版 )
Ju  ̄ 0 In r 州 h K t + L e or fn e M k &u 1 nv mr S a ㈣ l F io ) Adn
20 0 8年第 2期 ( 1 第 0卷
总第 3 期 ) 8
我国政府已经越来越重视到了这ff之间的这种关系, 电f ] 在实行经济
体制和政府职能转变的同时, 我国政府宏观调控的能力和手段在不 断提高, 货币稳定、 平稳物价、 经济增长等已成为宏观调控的重要目 标。因此, 对物价、 工资、 货币供应和经济增长之j 司的相互关系进行
l P 因此 △I n , ∞ l
二、 j蝴 与计量模型的建立 数jj 暑
1 据的选取 . 数
我国经济一直保持着高增 长、 低通胀的 良好态势, 人民的生活水平 也得 到了明显的 : 善。 物价、 工资、 货币供虚和经济增 长是我国宏观经济的基本内容, 它们的变化和发展协调与否直接央定着我国宏观经济运行的态势。

经济增长与政府收入动态关系的实证研究——基于我国1978—2008年的时间序列分析


( ) 一 VAR模 型 构 建 将 17 —20 9 8 0 8年 的 I DP 和 L VE 分 别 NG NR 作 为 内生 变 量 建 立 向 量 自 回 归 模 型 , 滞 后 5期 的 在 条件 下 , 后 期 长度选 择检验 如下 : 滞
表 l 滞 后 期 长 度 选 择 检 验
政 府 收 入 的 指 标 , 了 剔 除 价 格 变 动 的影 响 , 文 以 为 本 1 7 年 为 基 期 进 行 了 调 整 。 为 了 消 除 时 间 序 列 异 98 方 差 性 的影 响 , 据 均 采 用 自然 对 数 形 式 , 量 定 义 数 变
如下 : N P: I GD 表示 我 国当 年实 际 国 内生产 总值 的
济 的 有 效 手 段 。 在 宏 观 上 , 政 收 入 是 社 会 总 产 出 财 的重 要 组 成 部 分 。 在 微 观 上 , 政 收 入 伴 随 着 企 业 财 生 产 产 品 、 供 服 务 、 行 交 易 和 发 生 其 他 应 税 行 为 提 进 而 产 生 。 同 时 , 政 收 入 对 经 济 有 反 作 用 。 完 善 的 财 税 制 会 平 衡 纳 税 人 之 间 的 税 负 , 造 公 平 竞 争 的 市 创 场 环 境 , 资 源 配 置 的扭 曲 程 度 达 到 最 小 化 , 终 通 使 最
自然 对数值 ; NR L VE: 表示 我 国当 年 实 际财政 收入 的 自然对数 值 。数据 来源 于历年 的 国家统计年 鉴 》
和 20 0 8年 的 统 计 公 报 , 据 真 实 可 靠 。 数
三 、 立 VAR 模 型 和 变 量 动 态 分 析 建
是维持 国家有效 运转 的经 济 基 础 , 又是 国家 调 节 经

我国货币供给量与经济增长的实证分析

我国货币供给量与经济增长的实证分析【摘要】货币供给量与经济增长之间的相互关系一直都是经济学家与政策制定者非常关注的问题。

在不同的货币统计口径下(M0,M1,M2),研究二者的关系能够更加全面的反映中国宏观经济运行。

通过运用向量自回归模型和脉冲响应函数分析发现,M0,M1,M2分别与GDP之间存在均衡关系。

宏观上来说,广义货币供给量比狭义货币供给量与经济增长的关系更加密切,但是也不能忽略狭义货币供给量与GDP之间的关系,它们也能反映经济运行中的一些问题,因此制定货币政策时要全面综合考量不同货币层次对经济增长的影响。

【关键词】货币供给量Granger因果检验协整检验脉冲响应函数一、引言随着美国金融危机和希腊主权债务危机爆发以来,世界各国都以货币政策作为本国调控宏观经济的重要途径和手段,纷纷采用积极的货币政策,特别是美国实施量化宽松的货币政策以来,世界经济格局也发生了变化。

中国在这段时期也采用了不同的货币政策,由积极的货币政策转向稳健的货币政策。

那么,货币供给量与经济增长之间到底有怎样的关系?国内外学者关于货币供给量与经济增长的实证研究非常多,很多学者从不同的角度对此课题进行研究。

Friedman和Schwartz(1963)以及Tobin(1965)通过实证研究发现,货币供应量的变化对短期产出的波动会产生影响。

Kormendi 和Meguire(1984)对50个国家的研究以及Boschen和Mills(1995)对美国的研究得出,在长期中货币供给量对产出没有影响。

McCandless和Webber(1995)考察了不同货币口径下的110个国家近30年的数据资料进行相关分析,得出货币供给量的增长率变动引起通货膨胀率的相同变化,而货币供给量与实际产出的增长率之间没有相关性。

Andreas Schabert(2009)通过一个无摩擦的金融市场和价格粘性的标准宏观模型分析利率目标和货币供应量的关系,证实了平稳序列的货币供给量满足利率的期望目标,从而影响经济的增长。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1 理 论 分 析 与 变 量 解 释
1 1 经 济 增 长 与 货 币 供 应 量 的 关 系 . 般 地 说 , 币 供 应 量 增 加 , 济 产 出 也 会 增 加 。 从 短 货 经 期 来 看 , 币供 应 量 增 加 , 过 价 格 的 变 动 能 够 调 整 产 业 结 货 通 构 和 经 济 利 益 , 而 刺 激 国 民 经 济 的 产 出 , 业 增 加 。但 从 进 就 长 期 来 看 , 加 的 货 币 供 应 量 最 终 会 导 致 相 同 程 度 的 通 货 增 膨 胀 率 的上 升 , 加 货 币 供 应 量 会 被 物 价 上 涨 所 吸 收 , 终 增 最 体现在增长 的价 格上 。经济 中的货 币供 应 量 如果 过 多 , 可 能会给经济 的发展带来负效应 。 1 2 经 济 增 长 与 物 价 水 平 的 关 系 . 经 济 增 长 是 物 价 稳 定 的 物 质 基 础 , 价 稳 定 是 经 济 增 物 长 的 基 本 前 提 。 菲 利 普 期 曲线 失 业 率 与 物 价 上 涨 之 前 存 在 此 消 彼 长 的 关 系 , 明 了 经 济 增 长 和 稳 定 物 价 之 间 的 矛 盾 说

绝单位根 , 未通 过 单 位 根 检 验 , 非 平 稳 数 据 , 中 L  ̄GD 为 其 C P 的一 阶 差 分 拒 绝 单 位 根 , 过 单 位 根 检 验 , 一 阶 平 稳 , 通 为 L G P 与 L G 2 二 阶差 分 通 过 单 位 根检 验 , O CI O M 为二 阶平 稳 。 2 3 协 整 检 验 . 因数据 为非平稳数据 , 需要 对其 进行 协整 检验 , 以避 免 伪 回归 。首 先 对 两 个 解 释 变 量 进 行 协 整 检 验 , 建 L G P 构 O C I 与 L M 2的 线 性 方 程 , 其 残 差 进 行 单 位 根 检 验 , 用 OG 对 使 E i 计算 可知 , v ws e 残差 ADF值 大于临界值 , 拒绝单位 根 , 物 价 水 平 与 货 币供 应 量 存 在 着 协 整 关 系 , 明 物 价 水 平 与 货 说 币供应量存在着 长期稳定 的关系 。 接 着 对 L GD OG P与 L C IL GM2进 行 协 整 检 验 , OG P 、 O 结果经济增长与 物价水平 、 币 供应 量存 在着协 整关 系 , 货 说 明三者存在着长期 均衡关 系。
前 者 将 服 务 的 价格 也 计 算 在 内 , 文 选 取 C I1 7 本 P (9 8年 为 基 期 1 0 代表物价水 平 。 0) 本文选取 了 18 9 4年 到 2 0 0 8年 的 年 度 数 据 作 为 实 证 研 究样 本 , 数据 主要来 源 于 中 国经 济信 息 网数 据 库 、 中国金 《 融年 鉴 》 中 国 国家 统 计 局 以及 中 国 人 民 银 行 网 站 为 消 除 、 时 间序 列 中 的 异 方 差 现 象 , 变 量 均 取 自然 对 数 。 采 取 的 各 计 量 软件 为 E iw 3 0 ve s . 。
货 币 供 应 实 证 分 析 的 数 据 。 在 我 国 , 价 指 数 主 要 有 居 民 物 消 费 价 格 指 数 ( P ) 商 品 零 售 价 格 指 数 ( P ) 区 别 在 于 C I和 R I,
0 0 5 D( o M 2 2 一 0 4 41 f . 9 3 1g .) . 7 “ 一1
现 代 商 贸 工 业 Mo enB s es rd n ut d r ui s T a eId s y n r
2 1 第 2 期 0 0年 1
我 国经济 增 长 与货 币 供给物价水平关系实证分析
基 于 1 8 -2 0 9 4 0 8年 的数 据
梁 佳 佳
( 海 对 外 贸 易学 院 , 海 2 1 2 ) 上 上 0 6 0
( . 3 8 0 16 ) ( . 5 5 0 15) 一 2 R2 0 4 9 5, — . 0 1
2 计 量 经 济 模 型 与 实 证 分 根据上文 的分析 以及变量选取 , 构建模型如 下 :
Ig DP= + lg PI llg + “ oG o C +f o M3 z 表示模型常数项 , 表示 C 对 G Pj DP 的 影 响 程 度 , 参 考 文 献 表 示 货 币供 给 对 GD P的 影 响程 度 , 残 差 项 。 U为 E] e ry 1 Jf e f M.Wo l i e It d c r cn m t c[ . o r g . nr ut yE o o e i M] 北京 : dd o o rs 高 2 2 单 位 根 检 验 . 等教 育 出版 社 . 根 据 E e s对 数 据 做 出 的 趋 势 图 可 知 , O  ̄w L P、 []黄先锋. 国货 币 2 我 供给 与经济增 长和物价水平的关系研 究[ ] 云 D. L G P 、 O M2都 不 具 有 平 稳 性 , 此 需 要 进 行 A F 检 0 C IL G 因 D 南财 经 大 学 , 0 8 ( 1 . 2 0 ,1 ) 验 。 由 A F检 验 可 知 , 0 D 、 0 P 、 O M2均 求 拒 D L GG P L GC IL G
表 示 流通 中 的 现 金 , 围 比较 狭 窄 。 M1是 狭 义 货 币 , 括 进 行 回 归 。 范 包 . H t F检 验 流通 中的现金 和 商业 银 行 体 系的支 票 存款 , 是从 需求 角 度 2 5 修 正 后 的 模 型 以 及 C OW 检 验 、 检 验 、 运用广义 差分法得到 的回归方程如 下 : 反映货币供应 量对经济影 响 。M2是 广义 货 币 , 括 M1和 包 D(o GDP, )= 一 0 O 1 — 0 1 0 D(o CPI 2 + Ig 2 .O3 . 5 5 1g ,) 商业银行 的定 期存 款 和储 蓄存 款 , 需求 和 供给 两个 角 度 从 ( . 0 6 ( . 4 1 O 05) O 16 ) 反 映 了货 币供 应 和 经 济 的 关 系 。 因 此 本 文 选 取 了 M2作 为


要 : 济 增 长 与 货 币供 应 和 物 价 水 平 的 关 系 能 够 影 响 一 国 的 宏 观 经 济 政 策 , 于 1 8 年 到 2 0 经 基 94 0 8年 的 数 据 进 行 了
实证 分 析 。
关 键 词 : 币供 应 ; 济增 长 ; 价 水 平 货 经 物 中 图 分 类 号 :2 F 文 献标 识 码 : A 文章 编 号 :6 23 9 ( 0 0 2 —1 20 1 7—1 8 2 1 ) 10 8 —1
1 2 一 8
F . 4 1 6 当置 信 度 取 1 情 况 下 , 值 大 于 临 界 一2 9 2 7 , O F 值 , 绝 原 假 设 , 过 F检 验 , 明 C I M 2对 GD 拒 通 说 P 与 P的 影 响是 联 合 显 著 的 。 从 回归 结 果 看 , P 的 t 一 1 0 0 9 , CI 值 . 3 3 5 M2的 t 为 0 值 . 664 , 9 9 8 小于 临界 值 2 O , 通过 t 验 , 能存在 多 重共 . 7未 检 可 线 性 的 问题 但 我 们 根 据 理 论 以 及 经 验 可 知 , 价 水 平 和 物 货 币供 给 确 实 影 响 着 一 国 的 经 济 水 平 。 对 模 型 进 行 CH0 检 验 结 果 的 F值 为 0 5 16 , 于 W .846小 临 界 值 34 ( = 5 )不 拒 绝 原 假 设 , 过 C .4a % , 通 HOW 检 验 , 说 明模 型是 稳 定 的 。
. 如果 要降低失业 , 促进经 济增 长 , 会涉 及增 加货 币供 应来刺 2 4 自相 关 检 验 运用误差修正模 型对修 正 后 的数 据 进行 回归 , 到 工 得 ) - 激 社 会 总 需 求 , 而 会 引 起 物 价 水 平 的上 涨 。 进 w 值为 1 5 1 7 , 于非决 定 域 内( .004 落 决定 域 为 1 1 8 1 .6— . 1 3 变 量 解 释 . 5 3 , 且 小 于 d , 正 自相 关 。接 着 运 用 BG 检 验 进 行 高 4)并 为 本 文 主 要 研 究 经 济 增 长 与 货 币 供 给 和 物 价 之 间 的 关 P值 为 0 1 0 1 , . 2 7 8 大于置信度 5 , 不拒绝原 系 , 择 了 国 内 生 产 总 值 指 数 ( 98年 为 1 0 、 、 民 消 阶 自相关检验 , 选 17 0 ) M2 居 假 设 , 明 了 修 正 后 的 模 型 不 存 在 二 阶 以 上 的 自相 关 性 。 说 费物 价指数 ( 9 8年 10 来分别 代表三个变量 。 17 0) 目前 我 国 央 行 公 布 的 货 币 供 应 量 有 M0 M 1 M2 , , 。M0 因此 模 型 只存 在 一 阶 正 自相 关 性 。需 要 运 用 广 义 差 分 模 型
相关文档
最新文档