1961年大饥荒的原因
浅析1959-1961年大饥荒发生的原因及反思
浅析1959－1961年大饥荒发生的原因及反思
1959-1961年大饥荒是中国近现代史上的一次重大灾难，是由一系列人为和自然因素共同导致的。
以下是其原因分析：
1.集体化运动引发的农业生产危机
1950年代，中国实行了大规模的农业合作化和集体化运动，以提高农业生产水平。
但是，在运动过程中，许多地区的农村生产组织被迫解散，农民失去了自由操作土地的权利，农业生产遭受严重破坏。
此外，由于国家调拨粮食定价低，导致农民缺乏积极性，不愿意投入劳动力和资金来增加粮食生产。
2.天灾引发的粮食短缺
1959年至1961年，中国经历了多次严重的天灾，如干旱、洪水、风暴、虫害等，导致农作物生产大量减产或损失，粮食供应严重不足。
3.政策错误导致的资源浪费
上级政府对于各级政府的生产指标虚高、大包干制度不当、粮食征购政策严厉执行以及过于追求经济建设和社会主义大跃进等方面的错误决策和政策，都导致了庞大浪费的资源和食品。
反思：
大饥荒造成数百万人死亡，是中国人民不可磨灭的伤痛。
这一悲剧告诫人们，不能盲目追求经济发展，不能忽视农业生产的基础地位。
还需重视季节性减产和节约粮食的重要性，加强农村经济改革，鼓励农民种植高效益作物，打造农村公共服务系统。
同时，政
府要加强监管，保证资源合理利用，实现精细化管理，以预防大饥荒类似事件再次发生。
从灾害经济学角度对“三年自然灾害”时期的考察
从灾害经济学⾓度对“三年⾃然灾害”时期的考察2019-09-29[摘要] 1959—1961年我国经历了 “三年经济困难”时期。
关于其主要成因，1978年前⼀直错误地完全归咎于三年⾃然灾害。
但近年来国内外⼜发表了⼀系列⽂章，认为这三年“风调?伤?/SPAN>”，根本没有⾃然灾害，“⼈祸”即决策错误是唯⼀的原因。
本⽂根据对灾情、受灾⾯积等资料图表的分析，证实这三年发⽣了持续的严重⾃然灾害；同时分析了各种决策错误带来的不同影响，重点把粮⾷作为决定国家经济兴衰的⽣命线和因果关系链的⽐较指数，⽤计量⽅法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因⾼征购⽽减少粮⾷存量之间的⽐例状况。
本⽂的结论是：从农业粮⾷减产因素看，⾃然灾害略⼤于决策错误；从农村⼀个时期的集中缺粮情况因素看，决策错误影响远⼤于⾃然灾害，可以说是“三分天灾，七分⼈祸”。
[关键词]灾害经济学三年困难时期⾃然灾害决策错误1998年中国发⽣特⼤洪⽔以后，⼀门新兴的经济研究学科⼀⼀灾害经济学得到了关注。
中国⼈民⼤学、南京⼤学、中南财经⼤学等校开设了专门课程，并有相关专著问世。
2003年出现SARS疫情以后，这门学科成为热点。
关于灾害经济学的定义，有⼈认为：“灾害经济学⾸先研究的课题是灾害对经济的直接负⾯效应与间接正⾯效应，并探讨如何充分挖掘其间接正⾯效应，降低直接负⾯效应。
”[1]有⼈认为：“灾害经济学的研究不能再局限于⾃然灾害，⽽应对⼈为灾害以及⼈与⾃然交互作⽤下的各种灾害予以⾼度重视”，“⼈灾互制、害利互变是灾害经济学的基本原理或规律”。
[2]总的来说，灾害经济学是研究⼈与灾害的关系的学科。
⽤这门新兴学科研究中华⼈民共和国历史上发⽣过的灾害，不仅对于国史、经济史研究有着跨学科的创新意义，⽽且对粗具规模的灾害经济学本⾝也有奠基作⽤。
建国以来对经济影响最⼤的灾害，⼈所共知的是1959—1961年的“三年⾃然灾害”。
本⽂拟从三个⽅⾯进⾏探讨。
⼀，有没有“三年⾃然灾害”有没有“三年⾃然灾害”?这本来不成其为问题，只是在⼈与灾害的关系(即“⼈祸”与“天灾”)上，不同时期的说法有别。
社会主义建设道路的初步探索
• 特点：片面追求高速度，片面强调人的主观能动性， 忽视客观经济规律（否定国民经济计划的综合平衡）
• 影响：在总路线的指导下发起的大跃进运动和人民
公社化运动，使社会主义JIANSHE遭受重大损失
2021/3/10
授课：XXX
6
• 评价：主观动机——反映了中国人民要求 改变经济落后状况和求强求富的愿望
第19课 社会主义建设道路的 初步探索
2021/3/10
授课：XXX
1
一、中共八大
• 1 背景： • （1）历史阶段：1956年三大改造完成以后，中国进入全面
建设社会主义的历史阶段（面临如何建设社会主义的问题）
• （2）建设道路（方式）选择：1956年，中共决心走自己的 路，探索适合中国国情的社会主义建设道路。
4
• （5）会议地位：中共历史上第一次以社会 主义全面建设为主题的代表大会。
• （6）会议方针的执行情况：八大的许多 正确方针没能在实践中坚持下来，社会主 义建设继续在探索中曲折前进。
• 原因：对于完成全面建设社会主义的历 史任务，当时缺乏必要的经验积累和足够 的理论准备。
2毛泽东做《论十大关系》的报告，是中共开始探索的标 志。为中共八大的召开做了理论准备。
•
A中共由照搬苏联社会主义建设经验——转为决心走自己的
路，探索适合中国国情的社会主义建设道路的原因：
•
(1)建国初期中共缺乏社会主义建设的经验，又被西方大国
封锁包围，因而向苏联学习是必要的。
•
(2) 苏联经验并不都是成功的。
5
二、总路线、大跃进与人民公社化运动——三面红 旗，社会主义建设探索过程中的失误
1 总路线： • 时间：1958年
• 内容：“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社 会主义”，强调速度是总路线的灵魂。
饥荒经历、禀赋效应与农地流转--关于农地流转不畅的机理性解释
一、引言通过鼓励农地集中流转，推进规模经营，化解土地细碎化和分散化经营格局是我国近20多年来农地政策的重要导向。
然而，多年政策努力并没有改变我国农地流转市场的低效率问题。
2006年至2017年尽管平均农地流转率增速高达20.53%，但同期农地租金年均上升速度是24.6%。
更为重要的是，农地流转主要发生于亲友邻居、同村普通农户之间，其占全部农地流转面积的比例高达88.48%，且有将近90%没签订正式合约。
a 可见，农地流转主要为“村落里的熟人”间的关系型流转，呈现非契约化特征，本质上依然是小农的复制。
围绕农地流转的约束机制，已有文献进行了多方面的深入讨论。
其中，最主要的是地权残缺和农地社会保障功能假说，b 但随着多年农地制度改革和非农收入的持续增加，农地流转市场发育并不符合* 本文受国家社会科学基金重大项目“乡村振兴与深化农村土地制度改革研究”（19ZDA115）资助。
作者简介 罗必良，华南农业大学国家农业制度与发展研究院院长、教授；杨雪娇，华南农业大学经济管理学院硕士研究生；洪炜杰，华南农业大学经济管理学院博士研究生（广东 广州，510642）。
a 洪炜杰、胡新艳：《非正式、短期化农地流转契约与自我执行——基于关联博弈强度的分析》，《农业技术经济》2018年第11期。
b 李俊高、李俊松：《新一轮的农村土地流转：理论争论、实践困境与机制创新》，《农村经济》2016年第1期；罗必良：《农地流转的市场逻辑——“产权强度—禀赋效应—交易装置”的分析线索及案例研究》，《南方经济》2014年第5期；徐珍源、孔祥智：《转出土地流转期限影响因素实证分析——基于转出农户收益与风险视角》，《农业技术经济》2010年第7期。
2021年第4期罗必良 杨雪娇 洪炜杰[摘 要] 中国农村的土地市场并非简单的要素流转市场，其中农民对土地的禀赋效应被视为农地流转不畅及其关系型交易的根源。
但禀赋效应源于何处或者说是否具有情境依赖性，则是一个悬而未决的议题。
大跃进中的饥饿和苦难
大跃进中的饥饿和苦难一、大跃进中的饥饿和苦难大跃进是指中国共产党领导下，于1958年至1960年间推行的一系列经济和社会发展政策。
这个时期，中国在实现农业集体化和工业化的过程中，经历了严重的饥荒和巨大的苦难。
本文将探讨大跃进中饥饿和苦难的背景、原因以及对中国社会带来的长期影响。
二、背景和原因在20世纪50年代末，毛泽东倡导实行“人民公社”制度，推行农村集体化运动。
这一运动旨在通过集体劳动，提高农村生产力并迅速实现农业现代化。
然而，在过于激进的政策下，大跃进成为了一个前所未有的灾难。
首先，农业集体化导致了大规模粮食短缺。
毛泽东支持废除私人土地所有权并引入集体耕种。
同时，他还提出了大规模钢铁生产目标，以满足中国工业快速发展的需求。
这导致了农民分散到从事人畜耕种到不熟悉的钢铁冶炼等非农活动中，粮食种植减少，粮食供应不足。
其次，大跃进时期存在严重的统计数据失真。
地方政府官员为了满足中央政府所设立的经济指标，往往夸大甚至编造生产数据。
这导致了中央政府对当前形势的误判，相信经济正在快速增长以及有足够的粮食储备。
此外，毛泽东倡导土地整齐化和人工排水的政策也加剧了饥荒。
土地整齐化是建立在对大规模工程建设能力过于乐观的假设之上。
由于当时技术和资源条件下无法有效实施这一政策，加之缺乏科学知识指导，许多农田被破坏并无法使用。
人工排水再次造成了大量水源浪费和土地质量下降。
三、饥荒和苦难由于上述原因，1958年到1962年期间发生了一系列严重的饥荒。
据统计，在这段时间里，中国有数以百万计的人死于饥荒。
在农村，人们面临缺乏足够的食物和营养，导致大量死亡和健康问题。
此外，在城市居住的人也受到了影响，因为政府将粮食调配到乡村地区以维持稳定。
饥荒还带来了广泛的社会破坏和精神压力。
人们为了争夺有限的食物资源而相互竞争，甚至出现了强行占领农田和窃取粮食的行为。
不仅如此，农民在追求生存所做出的努力也不存在任何回报，这使他们失望并对国家产生了怨恨。
1959-1961中国大饥荒：成因、分布与解释
1959-1961中国大饥荒：成因、分布与解释洪名勇;钱龙【期刊名称】《贵州大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】From 1959 to 1961,the most devastating famine in modern human history occurred in China,re-sulting in large numbers of unnatural deaths.The present paper conducts a systematic retrospect of andinterpre-tation on the disaster in the aspects of cause,outcome and distribution,and points out that the interpretation by the exiting researches cannot explain the above mentioned factors sufficiently,leading to many suspicious points. Based on this,the paper puts forward an interpretative framework which integrates hypotheses from multiple per-spectives;constructs a collaborative circle which includes a central decision -making layer,local government executive layers and a farmer feedback layer;and analyzes whether the influence of abnormalities of information exchange affected the spread,the alleviation and the ending of the famine.%1959—1961年中国发生了现代人类史上最为惨重的饥荒，导致了人口大量非正常死亡。
林毅夫：集体化和1959-1961的农业危机
林毅夫：集体化和1959-1961的农业危机摘要集体化运动最初虽然获得成功，紧随其后的却是1959-61年农业危机导致的3千万人的非正常死亡。
我试图运用博弈论来理解灾难的主要原因。
由于对农业活动监督的困难，农业集体化运动取决于自我实施的合约，在这样的合约中，每个人承诺约束自己的行为。
而自我实施(self-enforcing)的合约，只能在重复博弈中保持平衡。
1958年秋，农业集体化运动由自愿变为强制，也即，集体化从重复博弈变成一次博弈。
结果，自我实施的合约不能维续，农村生产力土崩瓦解。
实证分析支持我们的假设。
1、介绍20世纪50年代，中国的农业集体化运动是当时中国经济的研究者讨论最多的话题之一。
始于52年的集体化的成功让人印象深刻：农业产出在52-58年持续增长。
运动没有遭遇农民的积极抵抗，得到比较平稳的实施。
其时许多经济学家认为，中国避免了与苏联1929年集体化运动1相伴随的破坏性结果，为欠发达高人口国家的农业发展提供了新的模式（Robinson 1964）。
结果，学习中国经验的观点在许多国家盛行（Eckstein 1966, p.35;p259）2。
不过，这种观点很快烟消云散。
1959年起连续三年，农业产出突然大幅下降。
1959年，谷物产量下降了15%，到1960、1961年，只有1958年水平的70%。
对新近解密的人口统计数据的仔细研究可以发现，1958-1961年，危机导致3千万人非正常死亡，同时大约有3千3百万人推迟出生（Ashton et al 1984）3。
毫无疑问，这是人类史上最惨重的灾难。
集体化运动的最初成功之后农业生产却突然崩溃，这由于中国统计数据的缺失4并未得到很好的理解。
普遍承认的假设是：1）连续三年的恶劣气候；2）运动中的错误政策和不当管理；以及3）规模过度的集体化带来的激励问题（Perkins and Yusuf 1984,p.79; Marshall, p.66; Eckstein 1966, p.37, 1977, p. 59; Wu 1966, p. 151;Chinn 1980; Aston et al 1984）。
我对饥荒的理解
我的演讲中国的汉字挺有意思，充满象形与会意。
国通國，由域和口组成，而域又可拆分出戈，即战争的含义，简言之，国家的构成三要素，政权与战争，疆域，人口。
往往我们了解历史，更多的从疆域和对外战争入手，或是蒙古版图，或是960万平方公里；对外战争，我们了解的或是蒙古西征、或是清抵抗沙俄，签订《尼布楚条约》。
唯独对于人口，我们可能仅仅停留在当今13亿人口，计划生育政策，更早点，是民国时期的4万万同胞，仅此而已。
那么，今天我带领大家去了解中国的古代人口史，去探讨与人口问题密切相关的饥荒问题。
从公元2年到公元1368年，中国人口一直从6000万到6000万间徘徊。
期间，在唐开元盛世期间也曾达到过8000多万的高值，在南宋最鼎盛时期全国人口过亿。
按道理，在14世纪前中国科技经济实力绝对领先世界，但为何中国人口总量止步不前？直到明中期玉米、马铃薯等高产作物引入中国，在经明末清初的动乱之后，在长达百余年的康乾盛世里中国迎来了人口缓慢但又稳定增长的时期。
从表面上，我们只会看到数据的增增减减，那么在古代或是近代人口变化的常态是什么？又是什么原因会导致在长达一千多年的时间里中国人口总量仅仅维持在一个较低的水平？带着这些思考，我们来探讨一下饥荒问题，或是中国的饥荒，以及饥荒的一般常态。
对外国人来说，饥荒真是中国的一大特色，他们的主要看法，都概括在马洛里的经典著作——《中国——饥荒的国度》一书里了。
从公元前108年到公元1911年间，所知的饥荒有1828次，或者说，在某些省份，几乎每年都有一次饥荒。
主要的自然灾害是洪水与干旱，更经常的是干旱。
长江流域以北，直至蒙古地区都是经常受灾的地区。
往往在人口多的地区，更经常发生大饥荒，虽然从记录来看，可能有虚报的现象，因为这些省份邻近京城，一些地方官为争取被免税而夸张了他们受灾的程度。
即使如此，仍能清楚看出干旱经常发生，并引发饥荒。
虽然农业技术一直进步，世界粮食产出也呈现上升趋势，但是伴随粮食产出总量增加的是粮食生产波动性的加剧，并由此增加饥荒发生的可能性，比如1943年孟加拉发生的大饥荒以及1972-1974年发生的埃塞俄比亚大饥荒。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1961年大饥荒的原因
1961年大饥荒是中国历史上规模最大、影响最深刻的一次饥荒，其原因是多方面的。
首先，大跃进运动的推行是导致大饥荒的主要原因之一。
1958年，中国共产党为了实现“超英赶美”的目标，推行了大跃进运动，以农村人民公社为基本单位，大力发展农业、工业和国防建设。
然而，在没有充分准备和科学规划的情况下，大规模的农业集体化和大规模的农业生产试验导致了大量的农作物死亡和损失。
此外，政府过分强调“高指标、多报喜”，忽视了实际情况，使各级干部为了完成指标而不惜牺牲农民利益。
这些因素导致了农业生产的大幅度下降，使得农民的生存条件更加恶劣。
其次，自然灾害是造成大饥荒的重要原因之一。
1960年至1961年，中国发生了大规模的自然灾害，包括不断的旱灾、水灾、病虫害以及其他的自然灾难。
这些灾害造成了大片的农作物死亡，使得农村的生产条件更加恶劣。
最后，政府的错误决策和管理也是导致大饥荒的原因之一。
政府在面对灾害时不能及时提供救济，而是采取了不合理的政策措施，例如限制农民的自由流动、强制征集粮食等等。
这些错误的措施使得农民无法自我解决问题，从而加重了饥荒的程度。
总之，1961年大饥荒的原因是多方面的，但是主要是由于大跃进运动、自然灾害和政府的错误决策和管理所造成的。
这次饥荒给中国的经济发展和社会进步带来了沉重的打击，也使得政府在农业生产
和社会管理方面反思和改进。