土地生态安全评价
区域土地生态安全评估与规划
区域土地生态安全评估与规划随着城市发展的不断加快，土地资源的承载能力日益减弱，农用地、水源地、生态保护地等受到严重威胁。
因此，进行区域土地生态安全评估与规划成为了目前亟待解决的问题。
一、区域土地生态安全评估方法区域土地生态安全评估是指通过系统分析区域土地资源的质量和数量，评估生态系统的稳定性和健康程度，从而确定土地的可持续利用范围的过程。
评估方法主要包括指标评价法和综合评估法两种。
指标评价法通过选取适当的指标对土地资源进行评估，例如土壤质量、水资源量、植被覆盖率等。
然后将各个指标的评分进行综合，得出一个综合评价结果。
这种方法简单直观，但不易考虑各项指标之间的相互关系。
综合评估法是在指标评价法的基础上，考虑各指标之间的相互关联，通过建立数学模型，对土地生态安全进行综合评估。
这种方法更加精确，能够更好地反映土地生态安全的实际情况，但需要大量的数据支持和专业知识。
二、区域土地生态安全规划的重要性区域土地生态安全规划是指根据土地生态安全评估结果，结合区域实际情况，制定合理有效的土地利用规划，以保障土地资源的可持续利用和生态环境的良好状态。
这对于实现社会经济的可持续发展具有重要意义。
首先，区域土地生态安全规划能够科学合理地配置土地资源，使得不同类型的土地得到合理利用。
例如，在城市建设中，就要将建筑用地、农田、生态用地等进行合理划分，避免资源的浪费和过度开发。
其次，区域土地生态安全规划可以调控土地利用方式，促进生态环境的保护和恢复。
通过划定生态保护区、水源涵养区等，可以有效保护生物多样性和水资源。
最后，区域土地生态安全规划能够推动生态文明建设，实现可持续发展目标。
通过充分考虑土地生态安全因素，制定相应的规划和政策，可以推动经济发展与生态保护的协调发展。
这有助于提高人们的生活品质，保护自然生态系统的健康。
三、区域土地生态安全评估与规划的挑战与对策在进行区域土地生态安全评估与规划过程中，面临着许多挑战。
首先是数据获取问题，要进行全面准确的评估，需要大量的数据支持。
韧性城市视角下土地生态安全评价分析
韧性城市视角下土地生态安全评价分析摘要：在全球新工业化背景下，中国城市化水平快速提升，对土地生态系统产生巨大压力，部分土地生态安全遭受破坏，一定程度制约了城市高质量发展。
城市人口的激增，带来住房紧张、交通拥堵，城市用地发展的不确定性急剧增加，如何推动土地生态安全与城市高质量发展成为广泛关注的焦点，如何建设韧性城市与保护土地生态安全成为践行“两山”理论的新要求，本文从韧性城市建设背景下评价、分析土地生态安全，为城市高质量发展提供研究建议。
关键词：韧性城市；土地生态；安全评价引言近几年来，我国的城市高速发展，城市建设导致耕地减少、土壤侵蚀等诸多问题，给土地资源带来巨大压力，给土地生态安全带来严重隐患。
在城市化进程中对土地的生态安全进行多层次、多角度的研究，有助于加强对土地资源要素的认识、把握，对促进社会经济发展也将起到重要的作用。
基于韧性城市视角，对土地生态安全进行深入学习、思考，从理论与实践角度对土地生态安全开展研究、分析、评估。
1研究理论框架韧性城市强调人与自然和谐发展，十分注重城市发展与生态系统相互间的冲突达到均衡状态。
韧性城市是土地生态安全的背景支撑和价值导向，土地生态安全是韧性城市的基本路径，以韧性城市为视角考量土地生态安全对促进高质量发展具有重要战略意义。
首先，韧性城市追求自然、经济、社会的健康与持续。
在自然资源方面，强调生态治理系统的构建，既重视建立生态屏障，又重视生态修复，为土地生态系统提升创造条件；在经济发展方面，强调产业布局优化与经济潜力挖掘，为土地生态问题的治理提供资金支撑；在社会和谐方面，社会成员素质高，生态意识强，为优化土地生态系统营造良好氛围。
其次，土地生态安全是构建韧性城市的实现路径。
土地资源是城市建设、居民生活的空间载体，土地生态安全越高，越有助于城市经济结构、生态环境优化和提升。
土地作为城市发展的基本要素，城市建设规模无序、土地利用不合理等也会抑制土地生态安全等级提升，从而影响韧性城市建设进程。
土地生态安全评估与监测
土地生态安全评估与监测近年来，随着全球气候变化和人类活动的加剧，土地生态安全问题日益引起人们的关注。
土地作为生态系统的基本要素之一，在维护全球的生态平衡和可持续发展中扮演着重要的角色。
土地生态安全评估与监测成为了解和预测土地生态状况的重要工具，有助于制定合理的土地管理和保护措施，以保护和改善土地的生态环境。
土地生态安全评估是一种定量和定性相结合的综合评价方法，其目的是评估土地生态系统的稳定性和可持续性。
评估指标主要包括土地利用类型、土地覆盖变化、土地受损程度、生物多样性和土地水资源等。
通过对这些指标的综合分析，可以了解土地的健康状况及其可能面临的风险和挑战。
监测土地生态状况是评估的基础，也是实施保护和管理措施的关键。
通过实时监测可以及时发现土地生态环境的变化和问题，并及时采取相应的措施进行调整和修复。
土地生态监测主要采用遥感技术、地理信息系统和现场调查等方法，通过获取土地数据和信息，对土地的生态状况进行监控和分析，为土地生态安全评估提供数据支持。
土地生态安全评估和监测的重要性体现在多个方面。
首先，它可以帮助政府和相关部门了解土地资源的利用状况，及时发现并解决土地退化、污染、生物多样性流失等问题。
其次，它可以促进土地利用规划的科学制定，确保土地资源合理配置和可持续利用，避免土地过度开发和浪费。
最后，它可以为相关决策提供科学依据，辅助制定土地保护政策和法规，提高土地资源的管理水平和保护效果。
为了有效评估和监测土地的生态安全，我们需要加强土地管理和保护措施。
首先，加强对土地资源的保护和管理，合理开发和利用土地资源，避免土地过度开垦和破坏，保护土地的生态功能。
其次，加强土地利用规划和控制，合理安排土地用途和开发强度，避免土地利用冲突和资源浪费。
再次，构建土地生态保护网络，加强生态修复和恢复，保护和维护土地的生态环境。
最后，加强土地资源的监测和数据共享，促进各地区和各部门之间的合作与交流，形成合力推动土地生态安全的评估和监测工作。
土地生态安全评价
三峡库区土地生态安全监测与评价1、三峡库区土地生态安全评价的意义及内容1. 1三峡库区土地生态安全评价的目的与意义土地是人类生存和发展的重要的物质基础和宝贵的自然资源之一。
健康的土地生态功能是维系寂静安全和社会稳定的决定性因素，同时也关系到国家的政治安全、经济安全、国防安全和人民的生存安全。
现如今，土地资源，人地矛盾日益突出，我国的土地利用强度不断增加，对土地的利用程度已经达到甚至超过区域土地的生态承载能力，导致区域内的生态环境逐渐恶化，生态安全成为一大严峻的挑战。
三峡水利工程作为我国重要的水利工程项目，对我国的生态环境、社会经济乃至政治的影响都极为重要，其建设在防洪、发电、航运等诸多方面都发挥了极大的作用，在世界上也引起了极大的关注。
库区蓄水对三峡库区的生态环境发生了巨大的改变，使其现今的生态系统变得脆弱敏感，并且重庆三峡库区广泛分布的侏罗系砂泥岩互层中的泥岩层、二叠系炭质页岩夹煤层、志留系页岩等，抗腐强度低，易风化，雨水易软化、泥化，不仅水力侵蚀活跃，水土流失严重，而且易引发滑坡、崩塌和泥石流，产生了一系列重大的生态问题。
同时加之人类不合理的生产、生活、土地利用方式将直接威胁水库安全运营的生态脆弱带，所以对三峡库区土地生态安全进行系统详细的评价并提出各生态问题的对策是十分必要的。
1.2.三峡库区土地生态安全评价的主要内容所谓土地生态安全，其确切的含义还没有科学的界定。
一般认为，是指一个国家或地区的生态环境资源状况不受或少受来自于资源和生态环境的制约于威胁的状态。
生态安全包括两个方面：首先是生态系统自身的安全，即生态系统的自身结构没有遭到破坏：其次是生态系统对人类的安全，即生态系统能够满足人类生存和发展需要的功能不受损害。
生态系统所能提供服务的质量和数量是生态安全的一个显性特征。
当一个生态系统所提供服务的质量和数量出现异常时，表明该生态系统处于“不安全”状态。
对于土地资源生态安全而言，它研究区域乃至周边地区人们可持续发展促进经济、社会和自然生态的协调统一的目，是由土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三方面组成的安全复合体系。
基于熵权TOPSIS法的湖北省土地生态安全评价
基于熵权TOPSIS法的湖北省土地生态安全评价湖北省作为中国中部省份，地理位置优越，拥有丰富的自然资源和生态环境，土地生态安全评价对于该省的可持续发展具有重要意义。
本文将采用熵权TOPSIS法对湖北省的土地生态安全进行评价，并提出相应的改进建议。
一、湖北省土地生态安全现状分析1.土地资源丰富湖北省地处长江中游，拥有丰富的水资源和灌溉条件，适宜农业发展。
该省还拥有较为丰富的矿产资源和森林资源，为地方经济的发展提供了重要支撑。
2.生态环境脆弱随着工业化进程的加快，湖北省的生态环境受到了一定程度的破坏，大气污染、水污染等问题日益突出。
部分地区的生态系统承载能力逐渐减弱，土地退化、生物多样性减少等问题比较突出。
3.土地利用不合理湖北省土地利用存在着一定程度的不合理现象，大量农田被转为工矿用地，规划管理不到位，土地资源的承载能力减弱。
二、熵权TOPSIS法评价指标体系构建为了评价湖北省的土地生态安全情况，需要构建合理的评价指标体系。
本文综合考虑了土地资源丰富度、生态环境质量和土地利用合理性等方面的指标，构建了如下的评价指标体系：1.土地资源丰富度指标- 土地面积- 农田面积比重- 林地面积比重- 矿产资源储量2.生态环境质量指标- 大气污染物排放量- 水污染物排放量- 森林覆盖率- 野生动植物种类多样性指数3.土地利用合理性指标- 工矿用地比重- 农田保护率- 土地退化面积- 土地规划实施率熵权TOPSIS法是一种多指标决策方法，它通过计算每个指标的权重值，综合考虑各指标对决策结果的影响，从而得出综合评价结果。
该方法的优势在于能够充分考虑指标之间的相互影响，有效地综合利用各指标的信息。
1. 确定指标权重通过熵值法计算各指标的权重值，体现了指标之间的差异和贡献度，从而使得评价结果更加准确和客观。
2. 确定正负理想解根据评价指标的实际情况，确定各指标的正负理想解，用以评价各方案的优劣。
3. 计算综合得分利用正负理想解和权重值计算各指标的综合得分，通过排序得出最佳方案。
土地资源生态安全评价研究
土地资源生态安全评价研究土地资源生态安全是指土地资源系统稳定性和健康性的保障程度，是土地资源的可持续利用和生态环境保护的重要指标。
土地资源生态安全评价则是对土地资源系统的稳定性和健康性进行科学评价和分析，从而为土地资源的合理利用和生态环境的保护提供科学依据和决策支持。
土地资源生态安全评价的研究意义重大。
土地资源是人类社会生存和发展的重要基础，土地资源的合理利用对于社会经济的可持续发展至关重要。
土地资源受到自然环境和人类活动的影响，土地系统的稳定性和健康性直接关系到生态环境的保护和改善。
随着城市化进程的加快和生态环境问题的加剧，土地资源生态安全评价成为了当前研究的热点和重点领域。
土地资源生态安全评价研究的内容主要包括土地资源的质量评价、生态环境评价、土地利用评价和生态系统健康评价等方面。
在土地资源的质量评价中，主要关注土地的肥力、含水量、土壤结构等关键指标，从而评价土地资源的适宜性和可持续利用性。
生态环境评价主要关注土地资源对周边环境的影响和生态功能的维持情况，对土地资源生态系统的健康状况进行评价。
土地利用评价主要关注土地资源的开发利用程度和合理利用程度，评价土地利用对于土地资源生态安全的影响。
生态系统健康评价主要关注土地资源系统的稳定性和适应性，评价土地资源系统的生态功能和生态服务价值。
土地资源生态安全评价研究的方法主要包括定性和定量两种方法。
在定性评价中，主要采用专家咨询法、层次分析法、模糊综合评价法等方法，依靠专家知识和经验进行综合评价和分析，从而得出土地资源生态安全状况的意见和建议。
在定量评价中，则主要采用GIS技术、遥感技术、统计分析方法等技术手段，通过数据分析和模型建立，得出土地资源生态安全的定量指标和结果，从而为决策提供科学依据。
土地资源生态安全评价研究的现状显示出一些特点。
研究方法日益多样和先进，GIS技术、遥感技术和统计分析方法等技术手段的应用使得土地资源生态安全评价更加科学和精确。
土地资源生态安全评价研究
土地资源生态安全评价研究土地资源是人类生存和发展的基础，它的合理利用与保护对于生态安全至关重要。
土地资源生态安全评价研究是重要的学科领域，它旨在通过对土地资源的生态条件、生态功能和生态过程进行综合评价，为土地资源的可持续利用和生态安全提供科学依据。
近年来，随着全球环境问题日益突出，土地资源的保护问题已经成为全球共同关注的焦点。
土地资源是人类生存和发展不可或缺的基础，而土地资源面临的生态安全问题也逐渐显现。
在城市化、土地开发和经济发展的压力下，土地资源的生态功能逐渐丧失，土地生态系统遭受破坏，生态安全问题逐渐凸显。
进行土地资源生态安全评价研究，对于改善土地生态环境，保障土地资源的持续利用具有重要意义。
2. 评估土地资源的可持续利用能力通过对土地资源生态安全的评价，可以评估土地资源的可持续利用能力，找出土地资源存在的问题和不足之处，为土地资源的可持续利用提供参考依据和对策建议。
3. 保障土地资源的生态安全土地资源的生态安全是维系生态系统稳定运转的重要保障，而土地资源生态安全评价研究可以为保障土地资源的生态安全提供科学依据，为保护生态环境、维护生态平衡提供参考依据。
1. 评价内容土地资源生态安全评价研究的内容主要包括土地资源的生态条件、生态功能和生态过程等方面。
生态条件评价主要包括土地覆被类型、土地土壤类型、气候条件等；生态功能评价主要包括土地资源的生态保护功能、生态调节功能、生态生产功能等；生态过程评价主要包括土地资源的自然生态过程、人为活动对生态过程的影响等。
2. 评价方法土地资源生态安全评价研究的方法多种多样，包括遥感技术、GIS技术、生态学调查和统计分析等。
遥感技术可以通过对土地覆被类型、土地利用变化等进行监测和分析；GIS技术可以进行空间分析和空间模拟，揭示土地资源的空间分布和格局；生态学调查可以通过田间调查和样方调查等方法获取土地资源的生态数据，进行生态评价；统计分析可以对生态数据进行统计描述和相关性分析，评价土地资源的生态安全状况。
土地资源生态安全评价研究
土地资源生态安全评价研究1. 引言1.1 研究背景土地资源生态安全评价研究背景：土地资源作为人类生存和发展的基础资源，在人类社会发展过程中发挥着至关重要的作用。
然而，随着人口增长、城市化进程加快以及环境污染日益严重，土地资源的生态安全问题日益突出。
为了有效管理和保护土地资源，不断提升土地资源的生态安全水平，开展土地资源生态安全评价研究就显得尤为重要。
近年来，随着土地资源利用方式的不断更新和社会经济发展水平的提高，土地资源生态安全的重要性日益凸显。
然而，当前土地资源生态破坏问题仍然比较严重，土地资源的生态安全面临着巨大挑战。
因此，开展土地资源生态安全评价研究，探讨土地资源的生态安全状况及其影响因素，具有重要的现实意义和深远的发展价值。
通过深入研究土地资源生态安全评价，为我国土地资源管理和可持续利用提供科学依据和决策支持，具有重要的理论意义和实践价值。
1.2 研究意义土地资源生态安全评价研究具有重要的意义。
首先，土地资源是人类生存和发展的重要基础，保障土地资源的生态安全对于人类的生存和发展至关重要。
其次，随着人口增长和经济发展，土地资源的利用和开发日益增加，土地资源的生态安全面临严峻挑战。
通过对土地资源生态安全进行评价研究，可以有效地识别土地资源利用过程中存在的问题和隐患，为土地资源的合理利用和可持续发展提供科学依据。
此外，土地资源生态安全评价研究还可以促进环境保护和生态修复工作的开展，提高土地资源利用效率，保障生态环境的可持续发展。
综上所述，开展土地资源生态安全评价研究对于促进土地资源管理的科学化、规范化和可持续发展具有重要的意义。
1.3 研究目的我们的研究目的是为了深入探讨土地资源生态安全评价的相关问题，为保护和可持续利用土地资源提供科学依据。
具体来说，我们旨在：1. 构建一个全面的土地资源生态安全评价指标体系，包括生态环境、土地利用、资源供需平衡等各方面的指标，以全面反映土地资源生态安全的状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三峡库区土地生态安全监测与评价1、三峡库区土地生态安全评价的意义及内容1. 1三峡库区土地生态安全评价的目的与意义土地是人类生存和发展的重要的物质基础和宝贵的自然资源之一。
健康的土地生态功能是维系寂静安全和社会稳定的决定性因素，同时也关系到国家的政治安全、经济安全、国防安全和人民的生存安全。
现如今，土地资源，人地矛盾日益突出，我国的土地利用强度不断增加，对土地的利用程度已经达到甚至超过区域土地的生态承载能力，导致区域内的生态环境逐渐恶化，生态安全成为一大严峻的挑战。
三峡水利工程作为我国重要的水利工程项目，对我国的生态环境、社会经济乃至政治的影响都极为重要，其建设在防洪、发电、航运等诸多方面都发挥了极大的作用，在世界上也引起了极大的关注。
库区蓄水对三峡库区的生态环境发生了巨大的改变，使其现今的生态系统变得脆弱敏感，并且重庆三峡库区广泛分布的侏罗系砂泥岩互层中的泥岩层、二叠系炭质页岩夹煤层、志留系页岩等，抗腐强度低，易风化，雨水易软化、泥化，不仅水力侵蚀活跃，水土流失严重，而且易引发滑坡、崩塌和泥石流，产生了一系列重大的生态问题。
同时加之人类不合理的生产、生活、土地利用方式将直接威胁水库安全运营的生态脆弱带，所以对三峡库区土地生态安全进行系统详细的评价并提出各生态问题的对策是十分必要的。
1.2.三峡库区土地生态安全评价的主要内容所谓土地生态安全，其确切的含义还没有科学的界定。
一般认为，是指一个国家或地区的生态环境资源状况不受或少受来自于资源和生态环境的制约于威胁的状态。
生态安全包括两个方面：首先是生态系统自身的安全，即生态系统的自身结构没有遭到破坏：其次是生态系统对人类的安全，即生态系统能够满足人类生存和发展需要的功能不受损害。
生态系统所能提供服务的质量和数量是生态安全的一个显性特征。
当一个生态系统所提供服务的质量和数量出现异常时，表明该生态系统处于“不安全”状态。
对于土地资源生态安全而言，它研究区域乃至周边地区人们可持续发展促进经济、社会和自然生态的协调统一的目，是由土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三方面组成的安全复合体系。
如果考虑到社会和经济对上述自然系统安全的影响，显然土地经济生态安全和社会生态安全构成了土地生态安全的动力和出发点，而土地自然生态安全构成了土地生态安全的基石和核心。
因此对三峡库区土地生态安全评价，要分别从土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三个方面考虑，选取各自不同的评价影响因素，共同构成土地生态安全评价体系。
在此基础上利用2009年和2010年三峡库区土地总面积、土地利用现状、人口、GDP等数据分别进行计算得出两个时期评价结果，分析结果为研究区的土地生态安全状况进行分等定级；对比三峡库区09年和10年的生态安全转变趋势，并对三峡库区土地的可持续利用提出意见及建议2研究区选择重庆三峡库区东北部地区山势地势高耸，地层岩性以古生代、中生代碳酸岩类地层为主，地表、地下喀斯特地貌发育，不仅地表缺水，而且土层瘠薄，生态环境十分破碎，一旦植被遭到破坏或因过度垦殖，土层剥蚀，生态环境将遭到彻底破坏直至无法利用。
所以对于重庆三峡库区的生态问题而言，东北区的土地生态安全的研究在重要性和典型性方面都具有代表性。
本文选择了巫山县、奉节县、云阳县、万州区和忠县作为示范研究点，该五个区县都属于渝东北区的重要区县，并地处三峡库区的腹心地带，地质地貌等具有三峡库区的特殊性、典型性，对上述五个区县的土地生态安全进行监测与评价，可以由此分析出整个三峡库区的土地生态安全情况。
3 土地生态安全评价3.1.建立评价体系土地生态安全评价体系的构建是一项探索性很强的工作，迄今还没有一个明确、统一的标准，也是进行土地生态评价研究的关键。
本研究涉及自然、经济、社会三个方面的因素，选择评价因子根据科学性、可操作性、系统性和可比性的原则，同时参考区域土地生态安全的国内相关研究成果，并结合万州区、忠县、云阳县、巫溪县和奉节县的土地利用现状和特征，从土地资源的安全角度出发，按照土地生态安全的自然因素、经济因素和社会因素三个方面，综合归纳确定了15个因素作为评价因子，建立了土地资源生态安全评价指标体系如表5-1所示。
表5-1 土地生态安全评价指标体系目标层准则层指标层安全趋向土地生态安全系统(A) 土地资源经济生态安全系统(B1)人均GDP(C1)∥万元/人+粮食单产(C2)∥万元/hm2+林业单产(C3)∥万元/hm2+牧业单产(C4)∥万元/hm2+经济密度(C5)∥万元/hm2+化肥施用量(C6)∥kg/hm2-农药使用量(C7)∥kg/hm2- 土地资源自然生态安全系统(B2)﹥25°的耕地面积比重(C8)∥% -林地面积比重(C9)∥% +草地面积比重(C10)∥% +耕地面积比重(C11)∥% + 土地资源社会生态安全系统(B3)人均耕地面积(C12)∥hm2/人+人口自然增长率(C13)∥% -城镇化率(C14)∥% +人口密度(C15)∥人/hm2-根据各个评价指标对土地生态安全的影响，可分为正安全趋向指标和负安全趋向指标。
（如表5-1所示）正安全趋向指标：耕地面积比重、林地面积比重、草地面积比重、人均耕地面积的值越大，表明土地资源的生态安全状况越好；人均GDP、经济密度（单位土地面积的国内生产总值）、粮食单产、林业单产、牧业单产、城镇化率的值越大，表明维护和改善土地资源生态安全的能力越强。
负安全趋向指标：>25°的耕地面积比重可以衡量地区耕地资源的质量，其值越大，该地区耕地的质量越差，土地资源的生态安全状况越差；化肥施用量、农药施用量、人口增长率、人口密度的值越大，表明对土地的压力越大，土地资源的生态安全状况越差。
3.2.评价指标无量纲化处理为了消除量纲对评价结果的影响，本文采用极值法对各个指标层数据进行标准化处理。
在一般情况下，用极值法进行数据上的无量纲化处理的方法如下。
○1当评价指标为正安全趋向指标时，指标的标准化处理公式为：m inm ax m in x x x x d i i --= ○2当评价指标为负安全趋向指标时，指标的标准化处理公式为：minmax max x x x x d i i --= 式中：id ——标准化后某评价因素指标的值； i x ——标准化处理前某因素指标的值；m in x ——标准化处理前因素指标的最小值；mac x ——标准化处理前因素指标的最大值。
结合上述极值法公式，对原始数据（表5-2）进行标准化处理。
层次分析法是一种将定性与定量分析方法相结合的多目标决策分析方法。
该法的主要思想是通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素, 对两两指标之间的重要程度作出比较判断,建立判断矩阵, 通过计算判断矩阵的最大特征值以及对应特征向量, 就可得出不同方案重要性程度的权重, 为最佳方案的选择提供依据。
随着三峡库区蓄水的完成, 库区安全和环境问题成为重庆市各级政府和公众所关注的问题,对库区安全和环境风险的评价已成为库区研究的一个重要方面。
鉴于三峡库区生态安全评价指标较多, 直接确定每个指标对区域土地生态安全影响的大小比较困难。
采用层次分析法进行两两比较、判断, 在汇总了专家评价结果的基础上, 按层次分析法原理, 采用方根法, 计算出各指标的权重, 并针对实际情况做了部分调整, 计算结果具有令人满意的一致性。
3.3.评价模型确定三峡库区土地生态单指标安全值数学模型确定为:=i S i i W P ∙式中:i S ——土地生态指标安全值；i P ——土地生态安全指数；i W ——指标权重。
虽然单项指标安全值可以从不同的方面反映三峡库区土地生态安全的现状, 但是要更全面地反映库区土地生态安全现状, 还需对指标进行综合计算, 土地生态安全指标综合值数学模型为:∑∙=ii W 1i )P (T式中:T ——土地生态综合安全值；n ——指标项数；i P ——各指标安全指数；i W ——各指标权重。
3.4.评价结果根据以上建立的土地生态安全评价模型，可以计算出三峡库区各个生态安全评价指标安全值及综合安全值见表5-3和图5-1。
根据计算所得的综合安全值,将综合安全值取值范围确定为0—1之间，综合安全值越大,土地生态安全状况就越好,反之,则越差,并采用非等间距法将其分为5个安全档次进行描述。
其中土地生态系统服务功能几近崩溃,生态过程很难逆转,生态环境受到严重破坏,生态系统结构残缺不全,功能丧失,生态恢复与重建很困难,生态环境问题很大并经常演变成生态灾害为恶劣级；土地生态系统服务功能严重退化, 土地生态环境受到较大破坏,结构恶化较大,功能不全,受外界干扰后恢复困难,盐碱化程度高,治理困难,一般为低产田,生态问题较大, 生态灾害较多为风险级；土地生态系统服务功能已有退化,土地生态环境受到一定破坏,生态系统结构有变化,但尚可维持基本功能,受干扰后易恶化,生态问题显著,生态灾害时有发生为敏感级；土地生态系统服务功能较为完善,土地生态环境较少受到破坏,生态系统结构尚完整,功能尚好,受干扰后一般可恢复,生态问题不显著,生态灾害不大为良好级；土地生态系统服务功能基本完善,土地生态环境基本未受到干扰破坏,土地生态系统结构完整,功能性强,土壤肥沃,无农业污染,植被覆盖率高,无沙化、碱化现象,生态问题不显著为安全级。
具体分级情况如表5-4所示。
表5-4 土地生态安全标准综合评判安全值区间等级表征状态系统特征≤0.4 一级恶劣级土地生态系统服务功能几近崩溃,生态过程很难逆转,生态环境受到严重破坏,生态系统结构残缺不全,功能丧失,生态恢复与重建很困难,生态环境问题很大并经常演变成生态灾害0.4-0.6 二级风险级土地生态系统服务功能严重退化, 土地生态环境受到较大破坏,结构恶化较大,功能不全,受外界干扰后恢复困难,盐碱化程度高,治理困难,一般为低产田,生态问题较大, 生态灾害较多0.6-0.7 三级敏感级土地生态系统服务功能已有退化,土地生态环境受到一定破坏,生态系统结构有变化,但尚可维持基本功能,受干扰后易恶化,生态问题显著,生态灾害时有发生0.7-0.9 四级较好级土地生态系统服务功能较为完善,土地生态环境较少受到破坏,生态系统结构尚完整,功能尚好,受干扰后一般可恢复,生态问题不显著,生态灾害不大＞0.9 五级安全级土地生态系统服务功能基本完善,土地生态环境基本未受到干扰破坏,土地生态系统结构完整,功能性强,土壤肥沃,无农业污染,植被覆盖率高,无沙化、碱化现象,生态问题不显著4库区土地生态可持续发展的意见及建议库区在2009年到2010年间,土地生态安全状况不断恶化。
针对以上分析所揭示的影响因素,可以从以下方面加强土地生态建设,以确保三峡库区土地生态安全:(1) 控制库区人口数量, 提高人口素质。