生态安全评价指标
区域生态安全评价指标与标准研究
区域生态安全评价指标与标准研究一、概述在全球范围内，生态安全形势日益严峻，局部地区的生态安全态势已经威胁到社会经济与农业生产的可持续发展。
从学术层面来看，区域生态安全研究尚不充分。
本文旨在建立区域生态安全评价的指标体系和评价标准，并对PSR（压力状态响应）框架模型进行扩展，制定了区域生态安全评价指标体系的概念框架，从而构建了区域生态安全评价指标体系。
这一研究对于深入理解和评估区域生态安全状况具有重要意义。
1. 区域生态安全的定义与重要性区域生态安全，指的是某一特定区域内生态系统保持完整、稳定、可持续的状态，能够抵御内外压力，为区域内的人类活动提供必要的生态服务，并保障人类及其他生物的健康、安全和生活质量。
它涵盖了生物多样性、水资源安全、土地资源安全、森林资源安全等多个方面，是区域可持续发展的基石。
生态安全的重要性体现在多个层面。
它是国家安全的重要组成部分。
一个生态脆弱的区域，不仅难以支撑经济的长期发展，还可能因为环境问题引发社会不稳定。
生态安全直接关系到人类的生存和健康。
清新的空气、洁净的水源、肥沃的土地等都是人类生存不可或缺的资源。
生态安全也是全球性问题。
气候变化、生物多样性丧失等全球性生态问题，都与区域生态安全密切相关。
对区域生态安全评价指标与标准的研究，不仅有助于我们更准确地了解和评估区域的生态状况，也为制定针对性的生态保护和恢复策略提供了科学依据。
同时，这也有助于提高公众对生态问题的认识，促进全社会的生态文明建设。
2. 生态安全评价的目的与意义保障生态安全：生态安全评价能够帮助识别和评估区域生态系统面临的威胁和风险，从而提出相应的保护和修复措施，保障生态系统的健康和稳定。
促进可持续发展：通过生态安全评价，可以预测和评估人类活动对生态环境的影响，为决策者提供科学依据，以推动社会经济与生态环境的协调发展。
维护生态平衡：生态安全评价能够揭示生态系统结构和功能的脆弱性，并提出保护措施，以维护生态平衡，确保生态系统能够持续提供必要的服务。
生态安全评价指标
生态安全的系统分析论文题目对生态安全及其评价指标体系的讨论姓名吴昭学号3140105351教师杨京平专业工科试验班（材料与化工）学院求是学院对生态安全及其评价指标体系的讨论摘要：自20世纪40年代以来，保护人类生存环境、管理自然资源的合理利用和维护生态系统服务功能的可持续性等日益受到国际社会的广泛关注。
而对生态安全的关注则反映了人类社会把自然界当成为人类无偿和无限提供资源及服务的传统观念的转变，是一种新型的人与自然的共生共荣关系。
那么怎样才算是健康安全的生态环境？要回答这个问题，必然有赖于建立和完善客观合理的生态安全指标体系，从而对生态安全状况进行客观准确的评价，进而制定有针对性的方案，高效地改善生态环境。
关键词：生态安全；生态安全评价方法；评价指标体系；P-S-R概念框架模型。
一、生态安全的概念生态安全与生态风险成负相关关系，与生态健康成正相关关系。
且安全的生态系统是健康的并具有对各种风险维持其健康的可持续能力。
因此，生态安全概念可以用生态风险和生态健康两方面来定义。
（具体见下图）1、生态风险方面一般认为，风险是指评价对象偏离期望值的受威胁程度，或某种突发事件的概率。
生态风险是指生态系统及其组分所承受的风险、干扰或灾害对生态系统结构和功能造成损害的可能性。
生态风险的识别包含风险因素的确定和生态系统(或环境)脆弱性的认识。
导致环境或生态系统剧变的风险因素有暴雨、台风以及沙尘暴等。
而特定风险的存在对生态系统或环境可能造成的损害程度则取决于生态系统或环境自身的脆弱性。
脆弱性作为一种状态，包含3个方面的内容：1）作用于某一环境状态或生态系统的风险(压力)水平(REI)，主要指生态系统或某一环境状态所承受的风险或压力事件发生的频率、强度以及发生的空间位置及其对系统的影响程度；2)生态系统对于某一水平风险(压力)的内部恢复力(IRI），一般指自然生态系统受到干扰时维持自身完整性的内在能力，体现了自然系统对损害的自然免疫能力；3)生态系统或环境对外部压力的外在恢复力(EDI)，强调自然系统在已经遭受损害时，可持续维持其结构与功能完整的能力。
城市景观规划中的景观生态安全评价
城市景观规划中的景观生态安全评价近年来，随着城市化进程的加快，城市景观规划在城市发展中扮演着重要的角色。
而在城市景观规划的过程中，景观生态安全评价是一个至关重要的环节。
景观生态安全评价旨在评估城市景观规划对生态系统的影响，以保护和提升城市的生态环境。
本文将从景观生态安全评价的定义、评价指标和方法、案例分析等方面，探讨城市景观规划中的景观生态安全评价。
一、景观生态安全评价的定义景观生态安全评价是指对城市景观规划的生态环境影响进行综合评估的过程。
它旨在通过对城市景观规划的生态系统服务、景观格局、生物多样性、土地利用等方面进行评估，确定城市景观规划对生态系统的影响，为城市发展提供科学依据。
二、景观生态安全评价的指标和方法1. 生态系统服务评估生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种物质和非物质的服务功能。
在景观生态安全评价中，可以通过评估城市景观规划对水源涵养、土壤保持、气候调节、生物多样性维护等生态系统服务的影响，来评价其生态安全性。
2. 景观格局评估景观格局是指城市景观规划中各种景观要素的空间分布和相互关系。
通过景观格局评估，可以评价城市景观规划对景观连通性、景观多样性、景观稳定性等方面的影响。
例如，合理的景观格局可以提供良好的生物栖息地，促进物种迁移和繁衍。
3. 生物多样性评估生物多样性是指地球上各种生物种类的丰富程度和多样性。
在景观生态安全评价中，可以通过调查和监测城市景观规划区域的物种组成和数量，评估其对生物多样性的影响。
同时，还可以评估城市景观规划对濒危物种和特有物种的保护措施。
4. 土地利用评估土地利用是指人类对土地资源进行的各种活动。
在景观生态安全评价中，可以通过评估城市景观规划对土地利用的影响，来评价其对土地资源的合理利用和保护情况。
例如，合理的土地利用可以减少土地退化和水土流失的风险。
三、景观生态安全评价的案例分析以某城市的景观生态安全评价为例，该城市拟规划建设一片大型公园，以提供休闲娱乐和生态保护功能。
生态安全评估
生态安全评估
生态安全是指维护和保护生态环境的安全，并保障人类健康和可持续发展的安全。
生态安全评估是对特定地区生态环境状况和生态安全风险的评估，以了解当前生态环境的安全状况，并为制定合理的生态保护和修复措施提供科学依据。
生态安全评估主要包括以下几个方面：
首先，对生态环境状况进行评估。
评估内容包括土壤质量、水质水量、空气质量、生物多样性等多个方面。
通过对这些指标的评估，可以了解生态环境的状况，及时发现和解决存在的问题。
其次，对生态安全风险进行评估。
生态安全风险是指对生态环境造成或可能造成损害的因素，包括自然因素和人为因素等。
通过对风险的评估，可以了解生态安全问题的严重程度和潜在影响范围，为制定针对性的措施提供依据。
然后，对生态修复和保护措施进行评估。
评估内容包括生态修复工程的实施效果、保护措施的可行性和有效性等。
通过评估，可以了解所采取措施的效果，及时调整和改进措施，以实现生态环境的有效修复和保护。
最后，对生态安全管理的可持续性进行评估。
评估内容包括政策法规的制定和执行情况、管理机构的建设和运行情况等。
通过评估，可以了解管理体制的有效性和可持续性，及时调整管理策略和措施，保障生态环境的可持续发展。
总之，生态安全评估是一项综合性的工作，需要收集和整理大量的数据和信息，进行科学的分析和评价，以实现对生态环境状况和风险的全面了解，为制定合理的保护和修复措施提供科学依据，从而实现生态环境的安全和可持续发展。
生态安全评价的方法
生态安全评价的方法一、关于评价标准问题就生态安全的评价标准而言，虽然不同的评价对象有不同的评价标准，但如果抽象掉具体评价对象的特定标准，我们总是可以为其找到一种称之为“理想状态”的评价标准。
这种“理想状态”的评价标准必须满足几个条件：①生态系统的自组织能力，即生态巨系统(各生态子系统的有机整合)和各生态子系统不受来自系统外胁迫力的影响;②生态系统的自我修复能力，人类活动的规模和强度不可避免地会对生态系统造成不同程度的影响和破坏，但安全的生态系统应该能够消解这种影响并通过自组织能力修复其丧失的部分功能，恢复生态过程的完整性;③生态系统的维持能力，即维持生态系统功能完整性的能力，安全的生态系统在外力胁迫下不仅不会降低其向人类提供产品和服务的能力(如森林生态系统提供木材产品等)，也不会降低其特有的生态功能(如森林调节气候、保持水土、涵养水源、净化空气等功能)，相反这些功能还应该逐步得到提升，唯有如此，才能保证资源的可持续利用;④生态系统的零风险，即系统间不能相互危害，由于人类的自私和对物欲的无限贪婪，人类活动充满了功利性，往往以牺牲一个系统的功能完整来维持或提高另一系统的生产和服务能力，例如，为了提高粮食产量，人们往往通过增加化学肥料的施用量，从而造成土壤系统的板结和污染，并进而污染水圈、生物圈，最终危害人类健康。
⑤低成本提高人类福利水平和福利质量的保障力。
一个安全的生态系统应该尽量减少额外的物质和能量投入以维持系统的生产功能、服务功能和环境功能。
据专家测算，我国因生态环境破坏造成的损失约占GDP的2.3%，扣除这一因素，我国的实际经济增长率只有6%左右，这究竟是提高了人类福利还是降低了人类福利?这是值得认真思考的严肃的问题;⑥生态系统的对人类生存安全的支持力。
说到底，生态安全的本质是人类的生存安全，人类的生存总是依托于生态系统持续提供产品和服务的能力，整个世界的国民经济也是建立在由地球生命支持系统提供的产品和服务的基础上的，一切威胁生态安全的因素和破坏生态安全的行为都是在动摇人类生存的基础，所以安全的生态系统必须有能力支持人类自身的生存安全。
生态敏感地区生态安全评价指标与标准研究
（ ） ％ （ ） ％
（ ） ％ （％ ） （％ ）
（ ） ％
９２ ７环 保 支 出 占 Ｇ Ｄ Ｐ 比 例
结 构 优 化 程 度 Ｄ２ ８第 三 产 业 增 力ｌ Ｉ 占 ＧＤＰ 比 例 值
９２ ９第 产 业 从 业 人 ［ 占 总 Ａ ． 人 口 比 例 １ Ｘ业
（半 米 ／ ） 人
压 力
Ｂ１
经 济 压 力 生 态 安 能 渊 利 用 率 ｃ 资 源 叫： 境 状 态 资 源 质 量 状 态 ｃ５ ｃ３
Ｄ４城 镇 人 均 建 筑 而 积
Ｄ ６ＧＤ Ｉ ： ＇年 增 长 率 Ｄ， 均 人 Ｄ９ 位
（ 米 ／ ） 半 人
一
关于生态安全概念的内涵， 国内学者的理解主要有两类：—是生 态系统 自身结构是否受到破坏， 自身是否安全 ；二是生态系统所提供 的服务是否满足人类的生存需要。在综合分析后， 本文认为生态敏感 型地区生态安全 ［１堤 指维护生态敏感型地区发展的 自然资源和生 ｏ 态环境在受到一定的威胁、破坏或损害时， 仍能满足区域当前和未来
表
目 标 次 准 贝Ｕ
１牛 态 敏 感 地 地 牛 态 安 全 评 价 指 标 体 系
｛ 标 ｝
力 Ｃｌ Ｄ １自 然 增 长 率 （ ‰ ）
要 素
人 口
资源
环 境 上 地 ｊ 力 矗 ｃ２
Ｄ ２人 口 密 度
（人 ／ 公 平
）
Ｄ３ 均 道 路 而 积 人
因素层 ：Ｃ ＝ ． ８Ｃ ＝ ．４， ３０４５Ｃ ＝ ．０ ，５ ０２０Ｃ Ｉ Ｏ１ ，２ ０２８Ｃ ＝ ． ，４ ０ １９Ｃ － ．５，６ ７ ６
＝
．
７ ０ Ｃ７ ．７ ， ＝０ ２ ４ Ｃ９ ０．３ ， ０ ０．３ ５ ， ＝０ ４ ６ Ｃ８ ．５ ， ＝ １ ５ Ｃ１ ＝ １５
区域生态安全评价指标与标准研究
个 事物 的两个 方面 ： 生态 系统 环境 即指 生态 系统 ，
是 在一 定 区域 空 间范 围 内由生物 群落 与其 非生物 环 境 间各 要素 之间不 断进 行 的物质 循环 、 量流动 、 能 信 息传递的， 有结构、 程、 具 过 功能 的系统 整 体 。它具 有 诸如 草地 生态系 统 、 林生 态 系统 、 田生态系统 森 农 等 不同 的类型 种类 ； 有 从 局 部 区域 生态 系 统 到全 也 球生 物圈 的不 同区域空 间尺 度层 次 。人们 一般着 重 从 系统 结构 、 过程 、 能 方 面 去 认 知 、 解和 研究 生 功 理 态 系统 环境 。生 态环境 系统 电即人们通 常 所说 的生 态环境 。是 以人类 社 会 为 中 心 的 ， 撑 人类 社 会 经 支 济与农 业生产 可持 续 发 展 的 ， 由一 定 区域 范 围 内生 物 、 壤 、 体、 气 、 质 、 貌 等在 内的生 态 环 境 土 水 空 地 地 要素组 成 的整体环 境综 合 系统 。主要 扶 系统所呈 现 的状 态和 系统为 人类所 提 供的服 务 功能 及其变化 趋 势等 方面去 认 知 、 解 和 研 究 生 态 环境 系统 。生 态 理 环境 系统是 本文 研究 的客 体对象 。
的根本原因 生态安全 已关 系到一 个流域 生态 系统 、
区域 生态系统的安全 ， 系到 一个 国家 的安全 ｌ 。我 关 ６ Ｊ 国生 态安全态势 已经 制约 着 国 民经 济 的增 长 和社会 经 济的可持续发展。本 文研 究 建立 的 区域 生 态 安全 评 价的 指标体 系和 评 价 标 准 ， 为 生态 安 全 评 价 和 将 生 态 环境管理 提供 理论 依据和 方法 基 础
生态系统健康指数的评估方法及应用
生态系统健康指数的评估方法及应用生态系统是人类赖以生存的重要基础，生态系统的健康状况直接关系到人类的生存环境与生产力的发展。
为了评估生态系统的健康状况，生态系统健康指数成为了国际上普遍使用的评估方法。
本文将从指数的定义、作用及计算方法等方面进行详细介绍，并举例说明指数的应用。
一、生态系统健康指数的定义生态系统健康指数又称生态系统评价指标，是衡量生态系统健康状况的定量指标。
它是通过收集、统计、分析生态系统各种生态参数的数据以及反映生态系统健康状况的指标，综合运用数学方法将多种参数量化，并将其纳入统一的评价系统中形成的指数。
生态系统健康指数可分为城市、乡村、水域、气候等多类指数。
二、生态系统健康指数的作用1. 为环境保护和资源管理提供指导生态系统健康指数可以通过定量化的评估结果，为环境保护和资源管理提供指导。
例如，对于某一生态系统甚至整个生态系统群落的评估可以发现哪些环境因素存在危机或问题，为保护环境、维护生态系统提供重要的规划思路。
2. 为政策制定提供依据生态系统健康指数的评估可以为政策制定提供依据。
评估结果可以作为环境保护署和生态系统管理部门的决策依据，对环境管理和人类活动的风险进行有效评估，提出有效的管理措施，对生态系统健康的保护和可持续发展建立重要的政策支持。
3. 为环境监测提供数据基础生态系统健康指数的评估结果可以为环境监测提供数据基础。
如果通过监测工具，可以分析出生态系统的状况，通过数据统计还可以快速计算出许多环境问题的源头。
这样就可以准确定位于正确的环境污染罪犯，同时也为制定下一步的资源管理方案提供依据。
三、生态系统健康指数的计算方法1. 根据指标体系确定评价指标根据生态系统健康的评价目标和评价对象，以及评价的场所与用途等因素，制定生态系统健康评价指标体系。
指标体系应包括环境因素、生物资源、生产能力、环境质量以及评价的重要性等。
2. 计算各评价指标的权值和子指数对于指标体系中的每个指标，要制定权值和指标统计方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生态安全的系统分析论文题目对生态安全及其评价指标体系的讨论姓名吴昭学号3140105351教师杨京平专业工科试验班（材料与化工）学院求是学院对生态安全及其评价指标体系的讨论摘要：自20世纪40年代以来，保护人类生存环境、管理自然资源的合理利用和维护生态系统服务功能的可持续性等日益受到国际社会的广泛关注。
而对生态安全的关注则反映了人类社会把自然界当成为人类无偿和无限提供资源及服务的传统观念的转变，是一种新型的人与自然的共生共荣关系。
那么怎样才算是健康安全的生态环境？要回答这个问题，必然有赖于建立和完善客观合理的生态安全指标体系，从而对生态安全状况进行客观准确的评价，进而制定有针对性的方案，高效地改善生态环境。
关键词：生态安全；生态安全评价方法；评价指标体系；P-S-R概念框架模型。
一、生态安全的概念生态安全与生态风险成负相关关系，与生态健康成正相关关系。
且安全的生态系统是健康的并具有对各种风险维持其健康的可持续能力。
因此，生态安全概念可以用生态风险和生态健康两方面来定义。
（具体见下图）1、生态风险方面一般认为，风险是指评价对象偏离期望值的受威胁程度，或某种突发事件的概率。
生态风险是指生态系统及其组分所承受的风险、干扰或灾害对生态系统结构和功能造成损害的可能性。
生态风险的识别包含风险因素的确定和生态系统(或环境)脆弱性的认识。
导致环境或生态系统剧变的风险因素有暴雨、台风以及沙尘暴等。
而特定风险的存在对生态系统或环境可能造成的损害程度则取决于生态系统或环境自身的脆弱性。
脆弱性作为一种状态，包含3个方面的内容：1）作用于某一环境状态或生态系统的风险(压力)水平(REI)，主要指生态系统或某一环境状态所承受的风险或压力事件发生的频率、强度以及发生的空间位置及其对系统的影响程度；2)生态系统对于某一水平风险(压力)的内部恢复力(IRI），一般指自然生态系统受到干扰时维持自身完整性的内在能力，体现了自然系统对损害的自然免疫能力；3)生态系统或环境对外部压力的外在恢复力(EDI)，强调自然系统在已经遭受损害时，可持续维持其结构与功能完整的能力。
2、生态健康方面Costanza 等曾提出了表征生态健康程度的指数HI：HI=系统活力(Vigor)*组织结构水平(Organization)*系统恢复力(Resilience)，这个公式非常明确的表达了生态健康的构成要素，式中的活力表征系统功能，组织结构即生态系统组分及途径的多样性，恢复力指系统在受到环境胁迫时维持系统结构和功能的能力。
其中关于系统恢复力的度量，Westman等提出由4个方面构成：弹性(系统恢复到于扰前状态的时间)、可塑性(在维持系统组成结构完整性与功能特性的条件下,系统恢复后状态与干扰前状态的最大可容许差异程度)、振幅(系统干扰后可恢复到原来状态的变化幅度)、滞后性(系统所受干扰移走后系统恢复的时间)。
二、“不安全”生态的危害生态是指生物与其赖以生存的环境在一定空间的统一。
一个环节出问题，往往会引发很多其他问题，以土地退化为例：土地退化造成土壤贫瘠、土地生产潜力下降，生态脆弱性增强，人类需求和系统产出的差值加大，土地退化进一步加剧。
可见这是一个恶性循环过程，最终将导致系统物质能量循环失调，系统自我调节能力降低，对生态环境、经济发展、社会进步产生不利影响，导致社会一经济一生态复合生态系统的退化。
三、生态安全评价1、生态安全评价方法1.1 综合评价法作为生态安全评价方法之一的综合评价法，其选取包括社会、经济、资源和环境等多方面的指标，所得结果较为全面客观。
综合评价法的基本过程是：首先建立评价指标体系，把多个描述被评价事物不同方面且量纲不同的统计指标，转换成无量纲的相对评价值，然后借助这个相对评价值对系统相应方面进行一一评价，最后将各指标的评价值整合在一起，对系统作出总体性判定。
其步骤如图：1.2 其他方法除综合评价法之外，还有生态模型方法、景观生态学方法等。
2、生态安全评价指标2.1 生态安全评价指标的选取原则建立完善的指标体系是客观准确评价的基础。
目前国内外有各种不同的评价指标体系，但这些评价指标的选择具有相对一致的原则：l）具代表性和相对独立性；2)含义直观明确，便于充分理解和应用。
既可用于现状评价，又能用来进行预测分析；3)能完整、准确和客观地反映生态系统的安全状况；4)可用于不同空间尺度和地区间的比较，同时能体现生态安全的过程与时间上的动态变化；5)易于编目且可用单一图件表述。
从生态安全的概念出发，基于上述原则，我们可以通过将表征生态系统健康的指标与反映系统的风险评价指标相结合，建立生态安全度量的指标系统。
2.2 生态风险评价指标在生态风险评价中，国际上其他一些著名的环境机构如NRC、WERF以及CCUE等相继提出了不同的指标体系，但有一个共同点,就是包含风险因素识别、暴露分析指标以及影响(或响应分析指标)三部分。
这三方面所具有的指标项目则根据评价的区域、对象而不同。
表I 列出了USEPA提出的关于河流生态系统风险评价的指标体系，对应压力、干扰和响应三方面，在化学环境、物理生境、水文条件以及生物学状态等4种要素角度，建立了评价河流生态系统风险的复杂指标系统。
针对区域风险评价的生态脆弱性问题，Villa 和Mcleod等在综合全球范围内有关环境风险/生态脆弱性以及生态系统或环境要素质量状况评价的现状基础上，通过SOPAC（南太平洋国家委员会申请）的环境评价计划研究,建立了可以在国家间进行对比评价的生态脆弱性指标体系，该指标体系共有54个指标要素，分属于EDI、REI和IRI3个类别，其中属于EDI的指标有19个，属于REI的指标有27个，IRI类型有8个。
2.3 生态健康评价指标关于区域生态健康的评价指标，可以归纳为生物学与环境学(生物物理学)两大类。
在生物学指标中一般以生态系统类型如水生态系统、陆地生态系统等，有不同的指标要素。
对于生物物理学指标，尽管不同学者有不同观点，但总体上以制约生态健康的自然物理要素和人为活动要素为主要构成成分，对于不同区域或生态系统，其健康评价的指标不同。
以农业生态系统健康评价指标体系为例做以具体说明：3、指标体系的层次结构：P一S一R概念框架模型3.1 P-S-R概念框架模型目前，由OECD(organization for Economic Co-operation and Development，联合国经济合作开发署)建立的压力一状态一响应(Pressure一State一Response，P一S一R)框架模型被广发使用。
在该模型中，压力指标（Pressure）可以表明生态环境问题的原因；状态指标（State）衡量人类行为导致的自然环境状况、状态的变化；响应指标（Response）则显示社会克服生态安全危机保障生态安全的能力。
3.2 实例下面举两例基于上述框架模型所设计的生态安全评价指标体系。
3.2.1 城市生态安全评价指标体系以城市生态系统为例，设计能够反映城市社会、经济、资源与环境协调发展的指标，形成3个层次结构的城市生态安全评价指标体系。
具体指标层次如表中所示：在生态系统压力层中：人口密度表示人口压力；均住房使用面积、人均铺装道路面积和人均公共绿地面积3项指标表示土地压力；人均GDP表示经济压力；万元工业产值能耗和万元工业产值用水量2项指标表示工业消耗效率。
在生态系统状态层中：建成区绿化覆盖率、城市地面水水质达标率和集中式饮用水源水质达标率3项指标表示资源质量；空气质量等于及好于二级标准天数和噪声达标区覆盖率2项指标表示环境质量。
在生态系统响应层中：工业废水排放达标率、工业用水重复利用率、城市生活污水集中处理率、工业废气处理率、机动车尾气排放达标率、工业固体废物处置利用率和城市生活垃圾无害化处理率7项指标表示污染控制能力；第三产业产值占GDP比例和高新技术产业产值占工业总产值比例2项指标表示产业结构优化程度；万人在校大学生数表示智力能力；R&D 支出占GDP比例和环保投资占GDP比例2项指标表示投入能力。
3.2.2 土地生态环江安全评价指标体系宁夏回族自治区基于“压力一状态一响应”(P-S-R)框架模型，选取了19项对土地生态安全有重要影响的指标，建立了土地生态环境安全评价指标体系：四、结语限于自身知识的浅薄和时间的仓促，文中大量地借鉴了前辈的观点和资料。
不过在阅读他们关于生态安全及生态安全指标体系的讨论建立方面的内容时，我自身受益匪浅。
对于太过专业的内容诸如：模糊矩阵、灰色关联度法、物元可拓评价模型等未做涉及。
但需要指出的是，由于生态安全所涉及的因素复杂多样，学科交叉性强，故指标体系的建立工作未免显得复杂，研究其需要掌握多个学科的知识并且要对评价系统有足够的认识，同时，对不同的生态系统以及不同尺度的生态安全进行分析时，还应灵活选择不同的指标要素，必要时需重新确定指标权重等。
参考文献：[1]王根绪,程国栋,钱鞠著.生态安全评价研究中的若干问题.应用生态学报,2003.9,第9期.[2]章家恩,骆世明著.农业生态系统健康的基本内涵及其评价指标.应用生态学报,2004.8,第8期.[3]吕洪德著.城市生态安全评价指标体系的研究.东北林业大学硕士学位论文,2005.6.[4]张文柯著.西安市土地生态评价研究.西北大学硕士学位论文,2009.6.[5]张建龙,王月健著.基于多层次·多尺度的生态安全评价指标体系研究——以塔里木河流域中游段为例.安徽农业科学,2010,第9期.[6]李茜著.区域土地生态环境安全评价及生态重建研究——以宁夏回族自治区为例.陕西师范大学硕士学位论文,2007.5.[7]左伟,周慧珍,王桥著.区域生态安全评价指标体系选取的概念框架研究.土壤,2003,第1期.。