复旦投毒案死者同学
马原-复旦投毒案
事件：1 2013年4月1日，复旦大学2010级在读医科研究生黄洋身体出现不适，当晚被送至该校附属中山医院就诊。
入院后，病情加重，先后出现昏迷、肝功能衰竭等症状。
医院组织了多次全市专家会诊，未发现病因。
2013年4月9日，黄洋的师兄孙某收到神秘短信提醒注意一种化学药物，因此事件出现重要进展，黄洋的中毒终于确定毒源，但已中毒太深。
神秘短信在一审庭审时被证实是黄洋和林森浩的室友葛发的。
2013年4月11日，上海警方通报，在黄洋寝室饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分。
上海警方经现场勘察和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林森浩有重大作案嫌疑。
当晚依法对林森浩实施刑事传唤。
4月12日林森浩被警方依法刑事拘留。
2013年4月16日，黄洋终不治身亡。
黄洋去世后，其父母明确同意警方进行尸检，尸检于4月17日进行，尸检结果成为重要的案件证据。
2013年4月25日，上海市黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩。
2013年10月30日，上海市第二中级人民法院通过官方微博透露，上海市第二中级人民法院立案受理了上海市人民检察院第二分院提起公诉的被告人林森浩涉嫌以投毒方式故意杀人案。
2013年11月27日上午9时，上海市第二中级人民法院开庭审理此案。
2014年2月18日，该案在上海市第二中级人民法院公开宣判：被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
问题：一、林森浩投毒行为的原因分析（列出所有可能的联系、原因，进行归类、分析，分析出最主要的原因）二、为什么法院以“故意杀人罪”定罪？你是否同意法院判决？法院是否找对了联系？解答：一、原因分析1.学校和家庭生命教育的缺失著名教育学者、21 世纪教育研究院副院长熊丙奇在以“复旦投毒案：知识与德行的错位”为题指出：“目前整个校园，学生发生冲突以后往往喜欢用武力和暴力解决问题，反映出学生的生命教育的缺陷。
从小学时的崇高理想教育，到中学时艰深的理论诵记，再到大学时简单的行为纠正，中国学校看似重视思想道德教育，实则苍白无力，人格养成教育始终无所适从。
新闻回放 复旦投毒案的大部分信息整理
新闻回放复旦投毒案今年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处报案称：复旦大学枫林校区2010级硕士研究生黄洋自4月1日饮用了寝室内饮水机中的水后出现身体不适，有中毒迹象，正在医院抢救。
黄洋经医院救治无效于4月16日去世。
4月11日晚，公安机关依法对林某实施刑事传唤。
4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
经公安机关现场勘察和调查走访，初步查明，与黄洋同宿舍的林某因生活琐事与黄洋关系不和，心存不满。
经事先预谋，3月31日中午，林某将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。
4月25日，上海黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。
复旦大学官方微博在15日晚发布黄洋入院，警方在其寝室饮水机残留水中发现有毒化合物后，当地多家媒体记者赶往事发宿舍楼，该宿舍楼位于东安路130号的学生宿舍区，宿舍管理员拒绝陌生人出入，20号楼内黄洋原来居住的寝室空无一人。
据该宿舍楼同学表示，黄洋寝室的其他室友已全部搬出，整栋宿舍楼只有部分寝室才有饮水机。
昨天下午，复旦大学官方微博发布消息称，“我们怀着万分沉痛的心情通报，我校2010级硕士研究生黄洋同学经抢救无效，于4月16日15:23在附属中山医院去世”。
校方称涉事双方非竞争者记者了解到，刚考上博士生的黄洋，1985年生，四川自贡人。
涉嫌投毒者林某，广东汕头人，1986年生。
两人均为复旦大学医学院在读研究生。
此事传出后，有消息称，被警方刑拘的室友林某因妒忌黄洋获得直升博士生的机会，而起意投毒。
昨天，复旦大学宣传部副部长方明在接受媒体采访时否认该说法，称受害人黄洋与嫌疑人林某在两家医院的不同科室从事不同方向的研究，并不存在直接的竞争关系。
目前公安机关的调查工作仍在进行中，学校方面也将全力配合警方的调查。
嫌疑人动机尚不明晰黄洋的导师告诉记者，黄洋是四川人，成绩一直很好，前不久刚以同届分数第一考取了五官科方向的博士，正在准备硕士论文的答辩，他的父母都是下岗职工，“小黄是特困生，一直拿复旦大学的奖助金，多年来没有向家里要过一分钱，还总是向家里寄钱。
复旦投毒案判决书
上海市人民检察院第二分院指控：被告人林森浩与被害人黄洋于2010年9月分别进入复旦大学上海医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共同住宿于复旦大学枫林校区西20宿舍楼421室（以下简称“421室”）后，林森浩因琐事与黄洋不和，竟逐渐对黄洋怀恨在心。
2012年底，林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生，黄洋则继续报考了博士研究生。
2013年3月中旬，复旦大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓，黄洋名列前茅。
2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。
同年3月31日14时许，林森浩以取实验用品为名，从他人处取得钥匙后进入其曾实习过的复旦大学附属中山医院（以下简称“中山医院”）11号楼二楼影像医学实验室204室，趁室内无人，取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋内随身带离。
当日17时50分许，林森浩回到其与黄洋共同住宿的421室，趁室内无人，将随身携带的上述剧毒化学品二甲基亚硝胺全部注入室内的饮水机中，随后将注射器和试剂瓶等物丢弃。
同年4月1日上午，林森浩与黄洋同在421室内，黄洋从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水。
之后，黄洋即发生呕吐，于当日中午至中山医院就诊，并于次日下午起留院治疗，随即因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗。
此后，黄洋虽经医护人员全力抢救，仍于4月16日死亡。
经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。
4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才逐步供述了上述投毒事实。
上海市人民检察院第二分院认为，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致黄洋死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请对林森浩依法予以严惩。
诉讼代理人认为，被告人林森浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分；林森浩到案后回避主观动机，没有悔罪表现，建议对林森浩依法予以严惩。
复旦投毒案”二审开庭
“复旦投毒案”二审开庭
#复旦投毒案#被告人林森浩称，自己投毒后曾经分两三次用漱口杯从盥洗室的水龙头接水倒进饮水机，是希望进行稀释。
2013年4月1日，复旦大学医学院研究生黄洋身体出现不适，4月11日，警方在黄洋宿舍饮水机残留水中检测出有毒化合物成分，锁定黄洋同寝室同学林森浩。
4月16日，黄洋身亡，4月25日，上海黄浦区检察院以故意杀人罪批准逮捕黄洋的室友林森浩。
林森浩：我的同学黄洋就在宿舍里说，愚人节要到了，他要整人，边说边猛拍同学的肩膀，我看着他很得意的样子，当时就想，那我就整你一下，正好第二天去我以前实验的地方，也是之前听到有别人讲过，拿毒药搞同学的事情，当时就阴差阳错地做了这么一个事情。
林森浩说，黄洋中毒后，自己曾想过请求黄洋家的谅解，但是在得知黄洋的死讯后，头脑一片空白：
林森浩：我是到4月21号，从我律师口中才知道他死掉了，当时脑子里面“砰”的一下子，头脑空白，就什么事情不想了。
本来一直还想着，能不能和解，就是他父母能不能谅解我，得知他死了，就不这么想了。
今年2月18号，案件一审宣判，林森浩因故意杀害室友黄洋被判处死刑、剥夺政治权利终身。
毒杀室友
毒杀室友作者：来源：《中南药学·用药与健康》2013年第07期复旦大学“N-二甲基亚硝胺”投毒案：2013年4月1日早上，复旦大学一名医科在读研究生（2010级）黄洋喝了一口寝室饮水机内的水。
晚10点多的时候，黄洋开始恶心、呕吐并伴有发烧。
导师和同学马上把他送到复旦大学附属中山医院，当时医院按照胃肠炎的处理方式给予输液治疗。
4月2日晚9点，黄洋在同学的陪同下去看急诊，化验结果显示其肝功能已出现损伤。
4月3日，黄洋病情继续恶化，血小板开始减少，住进了外科重症监护室。
医生会诊初步认为是中毒造成了肝功能的损伤，但究竟是什么毒素，一时依然难以判断，无法及时对症下药。
4月9日，事件出现重要进展，黄洋的中毒终于确定毒源，为室友投毒所致。
4月16日15时23分，医院宣布：黄洋去世。
黄洋事件引起了广泛的关注，震撼之余，有网友纷纷调侃：感谢室友不杀之恩。
同时也让不少人想起了曾经发生过的两起高校投毒事件。
北京大学“铊”投毒案：1997年5月，北京大学发生全国第二起“铊”投毒案件。
犯罪嫌疑人王晓龙很快被公安局扣押。
此案受害人江林、陆晨光，系北京大学化学系1994级的男生，犯罪嫌疑人王晓龙与江林同班不同寝室；与陆晨光同寝室不同班。
王晓龙曾交待，过去江林与他关系好，后来却不理他了，所以投毒。
为实验投毒量，他把陆晨光当做实验对象，也投了毒。
中国矿业大学校园投毒案：2007年5月，中国矿业大学（徐州）学生常宇庆，因对几名同学有意见，决定报复他们。
常宇庆从网上搜索到销售硝酸铊的信息，假冒同学王某的名字多次与卖家联系。
5月28日，常庆宇收到卖家寄来的230克硝酸铊晶体。
5月29日，常宇庆趁同学上课时，将两勺硝酸铊溶入矿泉水中，并使用注射器，分别向3名同学的茶杯中各注入2毫升，致使他们中毒。
发生铊中毒后，3名中毒学生经过救治康复。
为什么这些案件均发生在受过高等教育的大学生身上，且多为优秀的学生？下面海岚（资深教育专家）的分析也许会给为人父母的你带来一些启发。
复旦投毒案专题知识
这人旳家教绝对有严重问题，只看重学习好不好，根本看不见其 人品早就已经腐烂不堪了。我敢断定和林类似旳学生目前大有人 在，只但是不是每个人都能轻易拿到那瓶毒药旳。
教授
过于功利旳社会环境让我们忽视最基本健康人格旳培 养，灌输仇恨旳不良风气让心浮气躁旳青年人心胸狭 隘，缺乏容人之量。从亲密室友到下毒伤人，该反思 旳不但是教育，也应该是涵盖整个漫长旳小朋友、青 少年至青年期，从学校到家庭和社会，哪一环都有份 儿。
判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身旳刑事裁定。 2023.1.8 二审宣判 上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上 诉，维持原判。 2023.12.8 二审开庭 复旦投毒案在上海市高院第五法庭公开开庭审理。 2023.2.25 提起上诉 林森浩旳二审代理律师唐志坚正式受委托向法院提起上诉。 2023.5.7 复旦学生联名信 复旦177名学生联名信寄往上海市高院，祈求法院不要判林森浩
9、对于从犯，应该从轻、减轻处分或者免除处分。 10、对于被胁迫参加犯罪旳，应该按照他旳犯罪情节减轻处分或者免除处分。 11、假如被教唆旳人没有犯被教唆旳罪，对于教唆犯，能够从轻或者减轻处分。 12、犯罪后来自动投案，如实供述自己旳罪行旳，是自首。对于自首旳犯罪分子，能 够从轻或者减轻处分。其中，犯罪较轻旳，能够免除处分。 13、犯罪嫌疑人虽不具有前两款要求旳自首情节，但是如实供述自己罪行旳，能够从 轻处分；因其如实供述自己罪行，防止尤其严重后果发生旳，能够减轻处分。 14、犯罪分子有揭发别人犯罪行为，查证属实旳，或者提供主要线索，从而得以侦破 其他案件等立功体现旳，能够从轻或者减轻处分；有重大立功体现旳，能够减轻或者免 除处分。 15、行贿人在被追诉前主动交待行贿行为旳，能够减轻处分或者免除处分。
复旦投毒案
复旦投毒案一．案件背景2013年11月27日，林森浩在上海市第二中级人民法院庭审上承认投毒行为，林森浩表示：在2013年3月29日自己与同学一起做实验，想起了上次实验中留下来的药品。
正好当天在宿舍，黄洋和其他同学调侃说到愚人节快到了，想做个节目整人。
林森浩当时看黄洋笑得很得意，又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事，就在心里暗想先投毒“整”黄洋，而投毒是为了给受害人开个愚人节玩笑，让他难受些。
然而根据警方通报，林某杀人是因与黄洋琐事引起不和，投毒舍友。
二．调查分析毒物来源2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，有了“整”黄洋的想法后，于2013年3月31日找到同学吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。
从吕鹏处拿到实验室钥匙后，林森浩把装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器拿走。
当天下午5点多，林森浩返回寝室，同寝的黄洋和葛俊琦均不在，林森浩就把所有药液都倒进饮水机。
投毒剂量公诉机关认为，林森浩把至少30毫升二甲基亚硝胺注入饮水机，超致人死亡剂量10倍以上。
二甲基亚硝胺口服致死剂量为37mg/KG，黄洋体重应为60KG左右，所以理论致死剂量为2220mg，也就是2.22克。
根据百科，二甲基亚硝胺的密度为1.01 g/mL，按照林投毒的剂量50ml计算，总计投毒量为50.5克。
饮水机的水罐实际容量为19L，也就是19000克。
由于二甲基亚硝胺极易溶于水，可以视为完全混合，混合液体的毒物含量为2.658克/L。
所以即便是完全混合，只需口服835ml混合液体，就可达到致死剂量。
以上是完全依据理论数据进行的计算，而实际情况与理论是有所出入的。
其一，林是将药剂直接置于水槽内而非饮水机水瓶内，饮水机工作的原理是先出水槽内存水，再由水瓶内引入水至水槽备用。
故水槽内毒物无法与水瓶内存水发生混合，只能与水槽内备用水发生混合。
其二，如果只计算水槽内存水混合，那么饮水机出口端的含毒物混合水中，毒物含量应远高于理论中2.658克/升。
复旦研究生林森浩投毒案一审开庭
复旦研究生林森浩投毒案一审开庭复旦研究生林森浩投毒案一审开庭林森浩在法庭接受审判。
上海二中院供图11月27日9时30分，备受关注的复旦大学研究生投毒案在上海市第二中级人民法院开庭审理，被告人林森浩被指控以投毒方式故意杀害室友黄洋，除去休庭时间，庭审持续了7个多小时，直至18时15分才结束，审判长宣布将择日宣判。
穿着一件迷彩马甲的林森浩被法警带到被告席上时，一脸冷漠，没什么表情。
一名旁听的同学感到很惊讶：“他太冷静了，也太可怕了。
”两个多月前，林森浩刚刚在看守所里度过自己的27岁生日。
本来，他应该在离家乡汕头很近的中山大学第一附属医院里工作，他的研究生室友黄洋应该继续在复旦大学上海医学院攻读博士。
而现在，黄洋的遗体已经在殡仪馆躺了半年多，林森浩基本上没有可能再回到家乡了。
“我比较注重公平，黄洋就做不到”7个多小时的庭审中，有近5个小时用于公诉人举证以及被告人和辩护人质证，林森浩发言不多，大多数由其辩护律师代为发表意见。
控辩双方对公诉人出具的大量证据的真实性和有效性并无太多争议，公诉人提供的证据大致描述出林森浩从起意到实施投毒直至黄洋死亡的全过程。
上海市人民检察院第二分院起诉书指控，林森浩与黄洋均为复旦大学学生，居住在同一寝室内。
林森浩因琐事与黄洋不和，逐渐对黄怀恨在心。
2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄洋。
3月31日下午，林森浩从其实习过的复旦大学附属中山医院影像医学实验室取得装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，当日17时50分许，林森浩将剧毒化学品全部注入宿舍内的饮水机中。
4月1日上午，黄洋从饮水机中接取并喝下已被注入了剧毒化学品的饮用水。
之后，黄洋发生呕吐，去医院治疗。
4月16日，黄洋经抢救无效死亡。
经鉴定，黄洋符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。
4月12日，林森浩经公安机关传唤到案后，供述了上述犯罪事实。
对于公诉人的指控，林森浩表示，“对投毒的事实没有异议”，但是认为指控中“因琐事不合、决意杀害黄洋”不是事实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
4月7日，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊6楼第一会议室，有一个人缺席。
缺席者是黄洋。
他本应该在这个晴好的初夏早晨，坐到这个会议室里，参加博士研究生复试。
在将近一个月前，黄洋参加了初试并顺利通过。
顺利几乎来得没有任何意外。
黄洋的专业成绩不仅受到同学认可，导师更对黄洋赞誉有加。
但一杯清澈透明的饮用水，改变了黄洋整个生命轨迹。
数月以来，被师友均笃定认为将稳进博士研修的黄洋，尚需为完成一篇漂亮的硕士毕业论文而继续努力。
4月1日，按照黄洋的日程表，他会前往学校图书馆，为他的论文润色。
“时间不够，”勤奋的黄洋此前对身边同学说，“我的研究实验还没做完，论文也没写完。
”那个中毒的早晨那是个阴霾的清晨。
黄洋起床，打开寝室的饮水机，喝了一小杯水。
黄洋立即觉得味怪，便将饮水迅速吐出，但剩余的部分有毒水，已径直被咽了下去。
毒物并没有立刻发挥作用。
直到黄洋来到图书馆，最开始的呕吐方才出现。
中午，黄洋独自步行前往距离学校仅一街之隔的中山医院就诊。
当日，他被诊断为急性肠胃炎，医生为他开出了抗感染及解痉的处方。
黄洋的同校学弟莫慈（化名）在当天中午接到了黄的电话。
“他说感觉不舒服，要打针，希望我过去看他。
”莫慈回忆。
大约下午两点，莫慈赶到点滴室。
彼时，黄洋正在接受头孢滴注，手呈惨白色。
在有暖气的注射室里，黄洋持续向莫慈抱怨身体很冷，因为体感难受，黄洋一度还像个负气的小孩子，对莫慈说，不想再打针了，要回学校。
迅速爬升的体温摧毁了黄洋坚持回校的念头。
下午4点，黄洋的体温攀升至39.3度，坚持不愿打退烧针、吃退烧药的他终于松口，对医生表示愿意接受打退烧针。
对于突如其来的病痛，黄洋在当日就已对莫慈说，他怀疑清晨喝下的那杯怪味的水，可能就是突发急病的原因。
莫慈说，在当日黄洋被诊断为急性肠胃炎时，医生即已由黄洋的主诉推测，寝室饮水机内的桶装水可能因置放日久，细菌滋生而引发食物中毒。
当日，N-二甲基亚硝胺远未进入任何人的视线。
黄洋、莫慈和医生均推断，导致黄出现病症的原因是饮用水内可能滋生的细菌。
在众多被考虑的细菌中，金黄色葡萄球菌在当时嫌疑较大。
这是一种常见的细菌，由其引发的感染会导致患者剧烈呕吐。
但看似对症下药的处方并没有缓解病情。
黄洋的病历显示，在4月1日完成所有注射治疗后，症状未见好转。
第二天早晨，黄洋仍呕吐、发热，并感到腹部隐痛。
当日，黄洋第一次接受肝功能和凝血功能检查。
结果显示，这两大项内的数个重要指标均不在正常值内。
黄洋开始接受保肝及输血治疗。
病情随后急剧恶化。
3日，黄洋的血小板开始减少，被送入住进了外科重症监护室；7日，鼻孔出血；8日，陷入昏迷。
在此期间，治疗团队不断尝试确定引发黄洋肝功能重度损伤的毒素来源，直至9日，黄洋的一位师兄收到来自陌生号码的短信，提请注意一种化学药物，经过院方及师生努力，最后发现引发黄洋中毒的是N-二甲基亚硝胺。
复旦大学新闻发言人方明对媒体说，学校和中山医院曾组织过多次全市专家会诊，试图寻找黄洋的病因，但一直未能完全确诊，最后想到提请警方介入调查。
11日，在饮水机弯管的残余饮用水中，警方确认找到了少量N-二甲基亚硝胺，黄洋的室友进入警方排查视线。
一个“有点悲观倾向”的人15日晚间，复旦大学官方微博发布通告称，4月12日，警方基本认定同寝室的林沐（化名）存在下毒嫌疑。
黄洋的寝室位于医学院20号寝室楼背阴的四层。
寝室本可供四名学生入住，但在2010年黄洋开始就读研究生后，这个寝室一直仅住有三名学生。
由于一位上海籍的学生经常回家，寝室实际上仅有黄洋及林沐日常居住。
林沐正是目前被警方认为具有重大作案嫌疑的黄洋室友。
2010年，这位本科就读于中山大学的潮汕小伙，以优异成绩被保送入复旦大学上海医学院研究生部。
由于医学科室甚多，在医学院研究生部，寝室室友各自拥有不同研究方向的情况极为正常。
黄洋在研究生阶段的方向是耳鼻喉科，而林沐则主攻超声科。
在科研方面，林沐的成绩并不逊于黄洋。
2011年9月，中华医学会第十一次全国超声医学学术会议青年论文论坛上，林沐的一篇文献被评为优秀论文。
第二年，在新一次的会议上，林沐又作为嘉宾在青年论坛上发表主题演讲。
两段青春的悲剧交集？《东方早报》引述林沐高中同学小吴的话称，林在中学时期“性格比较安静，不过待人真诚，挺聪明，是一个和善的人”，但有时候“脾气确实有点古怪”。
林沐的近照显示，他有着高颧骨、剑形浓眉、戴眼镜的青年形象。
然而即便是去旅游，林沐出现在照片里的表情，大多数仍显严肃。
“那些良心被狗吃了一大半，不分轻重乱开检查，乱开药的医生，通通他妈的不得好死！”这是一条由林沐发布于2009年6月的签名，目前仍被记录在他的空间里。
彼时，林正在中山大学本科就读。
在医学专门论坛丁香园，林沐针对如何防止医院暴力的帖子回复：“对待迷茫的患者的疑问要耐心，再忙也得平静下来解释。
对于专门找事的就不能手软，该出手时就出手。
”林沐对自己的情绪状况也曾有过不满。
“周围一派欣欣向荣、生机勃勃的景象，而我的状况却像天气，反复无常——像个神经病。
”在复旦读研的第二个学期末，林沐发表日志，这么写道，“我是一个性格内向的人，不喜言辞，不善言辞……我想，我是个有点悲观倾向的人。
这种悲观倾向会在不恰当的时刻提醒我事情的不确定性，让我动摇、害怕、继而放弃。
”即便在这篇日志里，林沐把自己称为“怪人”，他仍寄语说，“要成为一个简单的人，要乐观，要自信”。
一次悲剧的交集？在莫慈看来，黄洋、林沐等三人组成的寝室关系看起来“挺好的”。
外人已无法从黄、林口中听到他们对彼此的评价。
不过在去年底，林沐在微博上曾经透露他对黄洋的称呼是——“黄屌丝”。
“上海的冬夜，开着电脑，在小台灯的光照下，看着各种图文，听着电脑的沙沙声，还有黄屌丝的呼噜声。
”林沐说。
外人也已很难确认，“黄屌丝”究竟是寝室好友间的一个玩笑，抑或是暗藏玄机的一种嘲讽。
黄洋的家境确实不好。
他曾在演讲中提到，其来自四川一个普通的小县城，父母在上高中那年就双双下岗，母亲还体弱多病，光医疗费用已经让家里欠下了一大笔钱。
不过刻苦的黄洋在本硕阶段的成绩有目共睹。
然而由于家境的原因，黄洋对于继续攻读博士的选择曾有过两次反复。
2012年，黄洋的成绩实际上足以让他获得直升博士的资格，但他却选择放弃。
莫慈回忆，黄洋当时并未想过考博，对他来说，医生这份工作责任重大，他觉得自己承担不起，他想要去公司。
“作为复旦大学枫林校区赛扶团队的前任领队，黄洋的领导能力是毋庸置疑的，”莫慈说，“无奈黄洋因事耽搁而错过了公司的招聘季，最后在2012年底才决定考博。
”莫慈强调，黄洋和林沐的专业和就读的医院都不一样，因此他们在获取博士就读资格的问题上，根本不会有利益冲突。
官方尚未披露林沐涉嫌毒害黄洋的原因。
本报记者则从一位接受过警方调查笔录的黄洋同学处获悉，林沐已对警方供述了毒害黄洋的动机，但警方对动机的核实尚在进行中。
更多的人则在网上呼吁，在没有确切证据之前，要“重证据，轻口供”，不轻易给嫌疑人下判断，并由律师及时介入。
莫慈则告诉本报，4月1日，在结束陪同黄洋并返回医院的途中，他曾见过林沐。
而那天下午，林沐正前往就读中的中山医院。
“我当时告诉林，黄洋患病打了针，现在在寝室，希望他回寝室后能帮忙照顾一下，”莫慈说，“林则对黄洋患病表示同情。
”莫慈说，黄洋直到去世前，都不知道他的病是因为被下毒。
治疗期间，他还曾请超声波专业的林沐为他做B超检查。
黄洋曾对康复很乐观。
大约在4月3日，黄洋打电话给复旦“圆梦墨脱”志愿者项目的负责人小高，说自己食物中毒，等痊愈后还会参与到志愿者的工作中去。
2010年，黄洋曾作为志愿者远赴西藏墨脱支教。
而今年暑假，黄洋本计划带队再度前往墨脱，而前期的准备工作，黄洋一直亲力亲为。
林沐在黄洋发病期间，也显得并不慌张。
黄洋入院治疗后，莫慈和同学在探视返回途中偶遇林沐。
据莫慈回忆，当时林还与同学一起讨论黄的病情。
4月3日，黄洋被送入重症监护室。
当晚，林沐则观看了同学推荐的《牯岭街少年杀人事件》，这部影片讲述一个台湾青年因情侣猝死而走向犯罪道路。
“它有在抨击女人是祸水吗？”林沐发表了简短的观后感。
8日，黄洋病重陷入昏迷。
而林沐则在当天凌晨发布了被警方带走前的最后一条微博：“有时候挺痛恨这个行业的，名义上叫做医生，但是面对病人，尤其面对那些急切想从这里解决困惑的病人，帮忙总不能帮到底，好比带一个问路者走了一段路，然后跟他说，你找别人帮忙吧。
”这是林沐在社交网络上第一次对医生这个职业表达负面情绪。
四年前，他曾在《内科学》扉页写下这么一句话：“我热爱医学，立志献身医学事业，为祖国医学发展与人类身心健康奋斗终身。
”就在将要踏进复旦校园前夕的暑假里，林沐在空间写下：“要有一种执着：骂粗口是不能解决问题的，唯有武力”。
他的朋友打着哈哈开玩笑评论说，“暴力不能解决问题，但能解决你。
”“我知道还有一条：出来混，迟早都是要还的。
”林沐回复到。
“你那么瘦，打得过人家么？”另一个朋友问。
林沐没有回复。