原创行研 产业供应链金融行业研究报告
2024年供应链金融市场调研报告
2024年供应链金融市场调研报告概述本报告旨在对供应链金融市场进行深入调研，分析其现状和发展趋势。
通过对市场规模、参与主体、产品特点和市场竞争等方面的研究，提供市场参与者和相关机构的决策参考。
1. 市场规模供应链金融市场是一个规模庞大且不断增长的市场。
据调查数据显示，截至目前，全球供应链金融市场规模已达X亿元。
其中，亚太地区是市场规模最大的区域，占据了市场的XX%份额。
2. 参与主体供应链金融市场的参与主体包括供应商、采购商、金融机构和科技公司等。
供应商和采购商作为市场中的实体主体，是市场的基本参与者。
金融机构则通过提供金融产品和服务参与市场，并能够为供应商和采购商提供融资支持。
科技公司通过应用技术手段，提供供应链金融平台和解决方案，促进市场的发展。
3. 产品特点供应链金融市场的产品特点主要包括灵活性、低成本和高效率等。
灵活性体现在供应链金融产品可以根据企业的实际需求进行定制化，满足不同企业的融资需求。
此外，供应链金融产品的成本相对较低，相比传统融资方式能够降低企业的融资成本。
高效率是供应链金融的另一个重要特点，通过运用新技术和金融手段，可以加快交易速度和提高资金利用效率。
4. 市场竞争供应链金融市场的竞争主要体现在金融机构和科技公司之间的竞争。
金融机构通过提供具有竞争优势的产品和服务，吸引企业的选择。
科技公司通过不断创新和技术升级，提供更高效、便捷的供应链金融平台，带动市场的发展。
市场竞争的加剧将促进供应链金融市场的进一步壮大和发展。
5. 发展趋势供应链金融市场的发展趋势主要体现在以下几个方面：•科技驱动：随着信息技术的快速发展，供应链金融市场将越来越依赖科技支持，包括大数据分析、区块链技术等。
•金融服务升级：金融机构将加强对供应链金融市场的服务，提供更具竞争力的金融产品和解决方案。
•行业整合：供应链金融市场将出现行业整合的趋势，金融机构和科技公司之间将进行更多的合作与整合，以提高市场的规模和效益。
供应链金融行业研究报告
供应链金融行业研究报告一、引言供应链金融作为一种新兴的金融模式，在近几年得到了越来越广泛的应用，引起了各界的高度关注。
本文以供应链金融行业为对象进行研究，旨在了解该行业的发展现状、特点和存在的问题，从而提出相应的发展建议。
二、市场概览目前，我国的供应链金融行业呈现蓬勃发展的态势。
一方面，国家政策的支持和金融机构的大力投入，为该行业的快速发展提供了有力的保障；另一方面，企业对供应链金融的需求也不断增长，促进了该行业的不断壮大。
三、行业特点供应链金融是以供应链为基础，以金融为手段，为供应链上下游企业提供融资、支付、结算等一系列金融服务的商业模式。
该模式的最大特点在于其对供应链的整合与优化，能够有效降低供应链上下游企业的融资成本，帮助企业提升经营效率，提高市场竞争力。
四、问题分析尽管供应链金融行业发展迅速，但也存在不少问题。
首先，由于该行业模式相对复杂，存在信息不对称等问题，很多小微企业难以获得融资支持。
其次，市场上的供应链金融产品种类繁杂，产品间缺乏标准化，给消费者造成了不便。
除此之外，还有一些金融机构存在哄抬利率等不规范的问题，给消费者造成了较大的经济损失。
五、建议和展望为了解决当前存在的问题，应该进一步完善相关政策，加强对小微企业的支持和保护，促进供应链金融行业良性发展；同时，金融机构应该加强产品创新，推出标准化、透明的产品，提高服务质量，增强消费者信任度；此外，应该加强行业自律和监管，杜绝不良的市场行为，为行业的可持续发展提供保障。
六、结论综上所述，供应链金融行业作为一种全新的商业模式，为企业带来了更多的融资和服务渠道，具有重要的战略意义。
当前，该行业发展已经具备了一定的基础条件，但也面临不少挑战，在未来的发展中需要不断完善和优化，打造更加健康和稳定的市场环境。
2024年供应链金融行业发展趋势研究报告
本报告旨在分析2024年供应链金融行业的发展趋势，总结未来发展趋势，为行业发展提供参考依据。
一、总体发展现状
2024年，国内外供应链金融行业继续保持稳定的发展态势，市场需求日益增强，新的科技、新的业务模式不断产生，供应链金融服务的质量和服务客户的数量也有所上升。
2024年，供应链金融行业有三大发展趋势：
1、科技化为主导：科技的发展使得供应链金融业务快速普及，新的金融科技服务模式不断涌现，促进了供应链金融业务的整体水平提升；
2、金融监管宽松：各国政府都在不断完善金融监管机制，鼓励对供应链金融的发展，政府政策支持下，供应链金融的发展前景广阔；
二、市场发展方向
1、注重金融科技：在供应链金融行业发展过程中，不断深入利用金融科技，开发更多供应链金融服务，增强行业对金融科技的利用能力；
2、拓展国际化业务：在国际金融市场。
供应链金融行业研究报告
供应链金融行业研究报告供应链金融是一种结合传统金融和供应链管理的创新金融模式，旨在解决企业间的融资难题，提高供应链的金融效率。
供应链金融行业发展迅速，大大推动了国内供应链金融市场的发展。
一、供应链金融的概念与发展现状供应链金融是指以供应链为基础，通过金融工具和技术手段，为供应链上的企业提供资金支持和风险管理服务的金融模式。
近年来，随着互联网技术和大数据分析的发展，供应链金融行业得到了快速发展。
目前，国内供应链金融市场已经形成了包括大型商业银行、互联网金融企业和专业供应链金融机构在内的多元化的市场体系。
二、供应链金融行业的特点与优势供应链金融行业具有以下特点和优势：1. 多方参与：供应链金融模式中，银行、企业和供应商等多方参与，形成了合作共赢的格局。
2. 风险分散：供应链金融通过将风险分散到供应链上的各个环节，有效降低了金融风险。
3. 数据驱动：供应链金融以大数据分析为基础，通过对供应链信息的挖掘和分析，为金融机构提供更准确的风险预测和决策依据。
4. 灵活高效：供应链金融的金融工具和服务相对灵活，能够根据企业需求提供定制化的金融解决方案。
三、供应链金融行业的挑战与发展趋势然而，供应链金融行业仍面临着一些挑战：1. 风险控制：供应链金融涉及到多方合作，需要有效的风险控制机制，避免因供应链上的一环出现问题而导致系统性风险。
2. 数据隐私：供应链金融需要收集和使用大量的供应链数据，如何保护数据的隐私和安全成为一个重要问题。
3. 监管政策：供应链金融行业需要完善的监管政策，以维护市场秩序和保护消费者权益。
未来，供应链金融行业的发展趋势主要包括：1. 科技创新：随着科技的进步，供应链金融将进一步应用人工智能、区块链等技术，提升金融服务的质量和效率。
2. 金融科技合作：传统金融机构和互联网金融企业之间将加强合作，共同发展供应链金融业务。
3. 信用体系建设：供应链金融行业需要建立完善的信用体系，提高供应链上企业的信用评级和信贷可得性。
供应链金融调研报告
供应链金融调研报告《供应链金融调研报告：解析现状与挑战》一、调研背景随着全球贸易的不断发展和供应链的日益复杂化，供应链金融作为一种新兴的金融模式，正逐渐受到人们的关注。
供应链金融是指利用供应链各环节的信息和资源优势，通过金融手段和服务，为供应链中的不同主体提供资金融通、风险管理和效率优化的一种金融模式。
然而，当前我国供应链金融市场仍存在一些问题和挑战，需要进行深入的调研和分析。
二、调研内容1. 供应链金融现状分析：调研各类供应链金融产品的发展现状，包括应收账款融资、订单融资、仓单质押融资等，分析其在实际应用中的优势和不足。
2. 供应链金融主体调研：调研包括银行、企业、供应商等在供应链金融中的角色和地位，分析其在供应链金融中的作用和存在的问题。
3. 供应链金融市场调研：调研当前国内外供应链金融市场的格局和竞争状况，分析其发展趋势和前景。
4. 供应链金融风险和挑战调研：调研供应链金融中存在的风险和挑战，包括信用风险、流动性风险、操作风险等，并提出相应的解决方案。
5. 供应链金融政策调研：调研当前国家和地方对供应链金融的政策支持和监管措施，分析其对供应链金融发展的影响。
三、调研结果通过以上内容的调研分析，我们得出了以下结论：1. 当前供应链金融市场存在着产品创新不足、信息不对称、合作机制不完善等问题，需要进一步完善和发展。
2. 供应链金融主体在参与供应链金融过程中，普遍存在信用评估不足、信息披露不够等问题，需要加强合作和信息透明度。
3. 供应链金融市场的发展还需要政府的有效监管和政策支持，以促进其健康发展。
四、调研建议基于以上调研结果，我们提出了以下建议：1. 加强供应链金融产品创新，推动多元化的供应链金融产品发展。
2. 完善供应链金融主体间的合作机制，加强信息披露和信用评估，提高供应链金融的透明度和稳定性。
3. 加大政府对供应链金融的监管力度，制定相关政策，鼓励金融机构加大对供应链金融的支持与投入。
供应链金融调研报告
供应链金融调研报告摘要本报告对以供应链金融为核心的现代金融模式进行了调研，深入挖掘了其发展现状和未来趋势，同时也剖析了当前的问题及其解决方法，为供应链金融行业的发展提供了有益的建议。
一、背景随着互联网经济的快速发展，供应链业务的规模和复杂度越来越大，供应链金融模式应运而生。
其核心思想是通过联合供应链各个主体，通过风险共担和信息共享等方式解决了中小企业融资难题，也帮助了银行风险管理，实现了互利共赢。
二、现状供应链金融模式的发展还比较初期，但在全球范围内已经受到越来越多企业和政府的关注。
以国内为例，自2018年开始，央行在全国19个省份建立了首批科技金融综合试验区，其中大部分涉及到供应链金融业务。
此外，中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行也在积极探索供应链金融模式，推出了相应的金融产品和服务。
三、问题与解决尽管供应链金融模式的优点明显，相关行业在实践过程中仍然存在一些问题，例如信息不对称、信用评估不完善、风险控制不到位等。
针对这些问题，我们认为可以从以下几个方面进行解决：（一）利用大数据等技术手段，进行信息共享和风险管理，提高金融机构对供应链股权的担保效率；（二）推动国家对企业抵质押物担保法律制度的完善；（三）建立稳定的经济合作关系，拉近供应链各环节之间的距离和联系。
四、未来趋势未来，供应链金融模式的发展将趋于多样化和个性化。
一方面，其在全球范围内的声誉和影响力将得到提高，更多新的参与者将加入到这一体系中；另一方面，各行业的差异化需求将逐步得到体现，例如智能制造、新能源和绿色物流的需要将得到更好的满足。
五、建议在供应链金融的发展过程中，我们提出以下几点建议：（一）加强各方面的沟通和协调，避免信息不对称和应收账款的不良质量，尽早发现和应对风险；（二）推进供应链金融市场的规范化和创新，提高用户体验并加强风险控制能力；（三）提高企业的意识和技能，加强与金融机构的联系和协作，形成长期合作与互惠共赢的良好局面；（四）积极探索与国际金融机构合作的方式，增强中国金融的国际影响力和竞争力。
供应链金融行业研究报告
供应链金融行业研究报告
供应链金融是指通过金融手段为供应链上游和下游企业提供融资、结算和风险管理等服务的金融行业。
近年来，随着供应链金融的发展，越来越多的企业开始关注和运用这一领域的金融服务，以提升企业的效率和降低风险。
首先，供应链金融为企业提供了更灵活的融资渠道。
传统的融资方式往往对企业的资质和抵押物有较高的要求，使得一些中小企业难以获得融资支持。
而供应链金融则通过对企业的交易流水和供应链信息进行分析，为企业提供更准确、个性化的融资方案，满足企业短期资金需求。
同时，供应链金融还可以提供资金垫付和账期延长等服务，帮助企业解决资金周转问题。
其次，供应链金融能够提高企业的结算效率。
在传统的供应链管理中，企业往往需要面对复杂的结算环节，包括货物核对、发票开具和付款等。
这些流程不仅费时费力，还容易产生纠纷。
而供应链金融则通过提供电子结算系统和供应链智能平台，实现供应链上游和下游之间的信息共享和实时结算，大大提高企业的结算效率，降低企业的运营成本。
最后，供应链金融能够帮助企业降低风险。
在供应链金融中，通过对供应链上游和下游企业的交易信息进行分析，可以及时掌握企业的经营状况和风险情况。
同时，供应链金融还可以提供风险管理工具，如供应链保险和信用管理等，帮助企业规避供应链中的各种风险，保护企业的利益。
总的来说，供应链金融是一种创新的金融服务模式，有助于提
升企业的融资能力、结算效率和风险管理能力。
与传统金融服务相比，供应链金融更加个性化、灵活，并能够全面支持企业的供应链管理。
随着互联网和大数据技术的不断发展，相信供应链金融将会在未来继续发展壮大，为企业提供更优质的金融服务。
供应链金融行业研究报告
供应链金融行业研究报告在当今全球化和数字化的商业环境中，供应链金融作为一种创新的金融服务模式，正逐渐成为推动企业发展和优化供应链运营的重要力量。
供应链金融通过整合供应链上的物流、资金流和信息流，为企业提供更灵活、高效的融资解决方案，不仅有助于解决中小企业的融资难题，还能增强整个供应链的稳定性和竞争力。
一、供应链金融的定义与特点供应链金融，简单来说，是指金融机构围绕核心企业，管理上下游中小企业的资金流和物流，并把单个企业的不可控风险转变为供应链企业整体的可控风险，通过立体获取各类信息，将风险控制在最低的金融服务。
其特点主要包括以下几个方面：1、基于供应链的整体视角：不再孤立地评估单个企业的信用风险，而是综合考虑整个供应链的交易关系和运营状况。
2、强调三流合一：注重物流、资金流和信息流的整合与协同，以实现更精准的风险评估和资金配置。
3、服务对象多元化：涵盖了核心企业及其上下游的供应商、经销商等多个环节的企业。
4、创新性的融资模式：包括应收账款融资、存货质押融资、预付款融资等多种形式，满足不同企业在供应链不同环节的资金需求。
二、供应链金融的主要参与主体1、核心企业通常是在供应链中具有较强实力和较高信誉的大型企业，其在供应链中发挥着主导作用，对上下游企业有着较大的影响力。
2、上下游企业包括供应商和经销商，它们往往是中小企业，面临着资金周转压力和融资困难。
3、金融机构如银行、保理公司、小贷公司等，提供资金支持和金融服务。
4、物流企业负责货物的运输、仓储和监管，为供应链金融提供物流信息和货物监管服务。
5、金融科技公司利用大数据、人工智能、区块链等技术，为供应链金融提供技术支持和创新解决方案。
三、供应链金融的业务模式1、应收账款融资上游供应商将其对核心企业的应收账款转让给金融机构，以获取融资。
金融机构在评估应收账款的真实性和核心企业的信用后，提供相应比例的资金。
2、存货质押融资企业以其存货作为质押物，向金融机构申请融资。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
原创行研| 产业供应链金融行业研究报告时间：09-28 00:00 阅读：4928次转载来源：原创资本产业供应链金融定义01供应链是产品从原材料到商品销售的整个流转链条，链接供应商、生产商、经销商和最终消费者的所有交易过程。
链条中具有较高市场地位和议价能力的企业掌握销售/采购的主导权，导致围绕其上下游中小企业现金流遭受账期冲击影响。
因此，站在企业的角度，供应链金融是满足企业“抵消账期影响，基于上下游交易数据而产生的信用贴现需求”的金融服务。
投资产业供应链金融的宏观因素考量021、数据可见，工业企业的应收账款规模在13.2万亿，基于牛鞭效应和渠道加成效应，下游参与方的应收账款规模更大，整个市场规模可能是一个接近百万亿的应收账款规模。
2、产业供应链金融如何从消费金融发展的经验上借鉴将在下一页具体介绍。
3、实体经济景气度低，加上中美贸易摩擦等各种不确定性影响，这时国家要稳杠杆，企业的负债和贴现需求也会增长，行业发展环境跟当年汽车金融起步所处的汽车产业环境类似，所以在供应链金融服务的空间比以往更大；4、由于银行非标债务被限制，以往银行理财资金大多数都用在非标理财，外加P 2 P爆雷事件频发，导致实体经济里面给中小微企业的资金非常紧张，这时中小企业对其他形式替代传统融资方案的需求更为强烈；5、产业与金融机构的业务都在各自领域经历了在线化与互联网化，业务流程的线上化程度、行业数据的可获性程度以及行业B TO B的发展程度与以往有了很大提升，成了供应链金融业务开展的催化剂。
此外，金融机构的资产证券化放开也进一步推动行业发展。
6.商业保理公司的经营资质的可获性较好，同时商业保理公司已经很大程度上从事类金融贷款的业务，资金端的接入程度也较灵活，相当于经营资质较为放开。
7、近期国家相关的产业支持政策与指导意见梳理如下：产业供应链金融借鉴消费金融发展路径03通过消费金融类公司如趣店、融360的崛起，为产业供应链金融的发展提供了一些参考依据。
1、消费金融依据个人征信可实现申请当天的放贷，Fin Tech与大数据征信在风控和放贷效率上起到很好的作用。
商业银行也在学习如何加快内部的小额审批效率，提升放贷效率。
同理，数据化的贷款审批与风控同样适用于产业供应链金融，助推产业效率发展。
另外消费金融公司中的上市企业大多数能够在上市后持续维持盈利，证明效率带来的商业模式改善是成立的。
2、消费金融的爆发是选择了正确的核心客户，例如刚出社会的应届生、工作时间不长的白领，这类群体普遍没有银行征信数据，无法从正规金融机构获得信用资金，但同时对消费的需求足够大，那么就为消费金融企业创造了机会。
同理，在产业金融中我们发现，市场中大多数中小企业普遍没有抵押物、没有征信，没办法满足银行的借贷标准，这一类型的大多数借资主体是民营经济，形成了产业供应链金融切入的核心客户。
3、我们了解到大多数中小企业有一个共同的特点，企业更加关注现金流情况，资金是否可以满足周转需求，在资金周转率高的情况下企业可以最大化的获取订单、增加收入，我们可以参考和借鉴消费金融的用户消费行为，相比较于利息的加成，现金流才是中小企业最关心的生产资料因素。
4、参考消费金融平台，通过迅速获客，不断的为客户提供融资服务，将规模做大。
例如趣店在三年时间上市，足以证明此模式得到了资本市场的认可。
所以我们认为将供应链条中的小微企业作为服务对象，为其提供金融服务，当企业周转率达到每年十次时，平台便与用户形成强粘性、高频互动，远比传统银行所做的业务价值大。
供应链金融的模式发展阶段04供应链金融1.0是基于银行承兑汇票，商业承兑汇票或者企业自己的房屋信用证，各种的动产、不动产做抵押，金融机构才会根据企业的资产条件来放款。
现在很多大型的保理公司、商业银行一直都有在做这项业务，而且在全国的环境来看，目前1.0模式仍然是市场主流模式。
1、供应链金融2.0模式是市场上许多B TO B平台采用的金融业务模式，例如找钢网、找塑料网这类垂直细分行业的B TO B平台，还包括京东金融、蚂蚁金服这类B TO C平台，平台本身掌握了上下游的供应链信息，主要基于对上下游供应商的业务控制力和业务数据轨迹作为“征信”依据，将上下游与平台交易产生的应收应付做保理业务，即常见的“白条”模式。
2、那么在3.0的供应链金融模式有两类参与者，第一类，是以遇善房和熊猫车险为代表的SAAS、B TO B供应链金融企业，这类企业立足于一定的销售场景，并将交易数据准确获取，基于数据为企业开展融资服务。
第二类，开发一批具有本身较好信用基础和供应链竞争实力的企业作为核心企业，为其上下游做金融服务。
然后我们发现，两类参与者有一个共通点，在于这两类企业都可以把控整个交易场景的闭环，那么这两类企业可以基于平台交易数据作风控。
第一类企业比起传统的控货、控信息流、控资金外，这类企业掌握了终端的成交情况。
举例遇善房和熊猫车险，基于车险、房地产行业的特点，平台根据最终的C端用户交易凭证，例如：电子保单、房产网签单，在确认终端成交交易真实无误的情况下再回头对销售中介进行垫佣的金融业务，通过控制终端成交闭环保证链条上企业的还款质量，从而形成刚兑资产。
第二类企业以产业链中的核心企业为标的，为其上下游做金融服务，举例中企云链，该企业中期盈利是由11家央企和2家银行、10家地方核心企业共同组建的供应链金融公司，平台上流转的是依托大企业在行业中的领军地位和优质信用，利用银行等金融机构给予大企业的授信和资金支持，创新出的一种可拆分可流转可融资的电子付款承诺函，并称其为云信，为企业间往来款清算提供新选择，通过“云信”实现大企业信用流转和中小企业快速融资，让传统金融无法涉足的产业链末梢企业也能享受到产业链中大企业的优质信用，充分发挥互联网金融带来的长尾效应，惠及产业链上下游的广大中小企业。
然而其实就是一种实质上是债权债务的一个转让的一个合同，也就是N+N的模式，中间任何一个交易环节的债权人债务合同都可以被变成一个信用资产，用来作为支付手段，服务联盟链里任意两家企业日常的供应和采购支付的，相当于云信就是一个支付体系了，小系统里面它是可以按照货币流通的，其实在传统里有的，参考供应链1.0时期，所谓银行承兑汇票和商业承兑汇票就是此作用，但不同的是以往只有银行来做，或者具有相应资质的商业企业才能发，然而云信可以做到联盟链里面任意一家企业都可以发起，这就是区块链所谓的共识。
云信还有另外一个亮点在于，如若联盟链内企业无法达成信任共识，链条内的参与者还有两家银行为联盟链内的企业做兜底，相比起传统银行承兑汇票和商业承兑汇票，更加电子化，便捷，并且为联盟链内的企业增添了信心。
那么我们可以发现，相比较于2.0，3.0模式通过信息化的服务与交易场景结合得更加紧密，与上下游企业更深的绑定，产生资产的质量和可信程度更高。
产业供应链金融图谱05上游统称为资产端，资产端是指能够基于某个场景不断地生产大量可信的底层金融资产。
例如说长租公寓金融类项目、新车金融类项目、OTA旅游金融类项目；中游汇集了大量的服务商，总结分为四大类，1技术服务商主要作用是打造供应链上下游闭环交易系统、提供交易数据信息化服务.2、风控服务商，目前市场中多数服务于中小微企业，为其提供核心风控算法、模型、参考指标或者连接第三方征信、黑名单等服务来实现信贷审核参考依据，这类企业具有很强的风控能力，例如同盾。
3、专门对接资金服务商，主要通过系统服务将结构化、标准化的资产打包对接银行、P2P、第三方等资金端，这类企业普遍具有信息化的系统，并有较强的资金渠道资源。
4、方案提供商为企业提供供应量产品的设计方案，例如垂直行业解决方案、中小企业解决方案、金融方案等；有些类似于券商的角色，但普遍方案服务商有系统的整合能力，又有方案的设计能力。
一定程度上，方案提供商可以提供一整套解决方案，包括系统服务、风控服务及对接资金，属于横跨中间服务商与资产证券化端的角色，但并没有能够真正将资产证券化的能力，所以这类企业是在金融服务端向资产证券化端的过度；下游越靠近资金端，参与者ABS服务商、券商资管公司、金融资产交易所、银行、监管机构、保理公司、保险公司、各类型投资人，主要是将资产打包成产品。
供应链金融分类061、按行业属性划分，每个行业都有能够产生资产的项目。
2、按授信方式划分，分别对应着1.0、2.0、3.0模式下不同的授信依据。
3、按授信对象划分，以往传统模式下只做核心企业的授信，随着2.0模式发展，围绕核心企业授信资质为其上下游企业进行融资，由此形成了N+1+N模式，那么在3.0，围绕产业链中的中小微企业的交易数据作为授信主体，形成N+N+N模式。
4、市场中不同的参与方形成的发起主体也有所不同。
（1）银行体系可参照招商银行和建设银行，银行内部成立了新的部门，叫做交易银行部，它是合并了传统的供应链金融部门和跨境贸易部门，为客户企业提供现金流管理相关的业务。
（2）ABS公司，该类型公司以ABS服务为切入，也逐步往资产端业务延伸。
可参考行业中领先企业：联易融合、厦门国金。
（3）P 2 P公司，由于P 2 P公司有现成的资金端优势，在消费金融问题之后纷纷转向TO B业务，尤其以供应链金融为首的资产端业务特别有兴趣。
例如丰收科技、牛牛bank。
（4）电商平台，一边依托自有交易场景做业务，一边做开放平台扩展边界。
（5）核心企业，例如海尔集团、TCL集团，利用自身现金流为上下游企业开展供应链金融服务。
再例如汽车金融的子公司，传统的4S店、汽车主机厂盈利持续走低，汽车金融子公司盈利状况增长明显。
（6）第三方物流平台，平台自身开展物流服务，掌握货物的控制权，在物流服务费用利润持续承压的背景下，纷纷开展供应链金融服务。
可参考怡亚通、益邦控股。
（7）第三方支付公司，平台依据自身服务属性，掌握了资金交易数据记录，这类企业也开展供应链金融服务。
可参考易宝支付。
（8）SAAS交易平台公司和B TO B交易平台，依托平台自有的交易数据与市场数据，兼为自营提供资金助力开展供应链金融服务。
例如找钢网、摩贝。
（9）IOT公司，这类企业主要通过铺硬件，例如传感器，为企业提供传感器解决方案，获取数据，后开展金融服务。
（10）Fin Tech 公司，依托核心企业建立供应链金融服务公司，传统核心企业不具备供应链金融系统建设能力，这类公司帮助核心企业建设系统，对接资金方。
可参考泽金金服、中企云链。
市场争抢重点07第一，行业选择。
行业选择上除常规注意的行业天花板限制以外，还值得留意目标行业是否持续增长，行业上下游的目标企业总体的利润率水平及负债率水平，行业中通行的抵押商品、库存是否会产生大幅的价值波动，是否具有较好流动性；第二，该交易场景下是否具有批量获客机会。