风景林营造技术

城市风景林经营技术
李佳20120189
林学院，林学4班
摘要：随着城市化发展步伐的加快，城市人口迅速膨胀，人口高度集中，社会矛盾日益增多，城市生态环境受到破坏，污染源和污染物大量增加，在这种情况下，城市居民越来越迫切的希望能够回归大自然、亲近大自然，同时也意识到了风景林对城市建设的重要性。

风景林作为城市环境的重要组成部分，在维持城市生态平衡及美化人居环境方面发挥着不可替代的作用，所谓风景林，就是指以发挥森林的游乐效益为主要经营目标的森林，在林种划分中，属于生态公益林中的特种用途林。

笔者认为，城市风景林面积可大可小，大到可以是以风景林景观为主题的公园，小到可以是城市道路绿化，但只要是结构合理、树种多样，分布相对集中的能够满足人们对城市环境需求的植物群落，都可称为城市风景林。

关键词：城市风景林、原则、措施
1.城市风景林经营原则
1.1 近自然经营的原则
近自然经营模式最先由德国提出，同时在德国多年的营林实践中也得到了完善，近自然经营方法的基本思路是：要尊重自然规律，原来是针阔混交林、阔叶林的立地，仍以种植原有树种为好，大面积、长期种植人工针叶纯林其危害巨大，不能实现永续利用的目标。

换句话说，就是充分利用森林生态系统内部的自然生长发育规律，即从森林自然更新到生长为稳定的顶级群落这样一个完整的森林生命过程的时间跨度，来计划和设计各项经营活动，优化森林的结构和功能，充分利用与森林相关的各种自然力，不断优化森林经营过程，从而使生态与经济的需求实现最佳结合。

在经营风景林时应尽量遵守该原则，借鉴地带性自然森林群落的种类组成、结构特点，尊重群落的自然演替规律，依据生态系统经营的理论，更多地采用相对粗放的近自然经营和管护方式[5-7]，只有这样，林分的生态效益及景观才可源源不断的造福城市居民。

1.2 坚持“以人为本，生态效益优先”的原则
人作为组成城市的主体，经营活动由人完成，结果直接作用于人，在当今城市环境不容乐观的情况下，良好的生存空间是人们生活的迫切需求，因此在经营风景林时要以人为本，而要做到生态效益优先，却包括方方面面的内容，从风景林的营造到抚育管理，再到更新改造，无一不涉及这一原则。

2城市风景林经营技术
2.1 造林树种的选择
在选择风景林的目的树种时，经过漫长的植物演替过程所保留下来的乡土树种是再适合不过了，不仅能够做到适地适树，而且在同一物种中也是最稳定的[8, 9]，另外，还要妥善处理好常绿针叶树和落叶阔叶树、乡土树种和外来树种的关系。

就目前我国风景林经营状况来看，为实现某一目标，往往林中树种配置单一，没有实现风景林原本应有的多样化[10]，例如在一些名胜古迹或是纪念性风景区，为了体现庄严肃穆、万古长青的气氛，应当适当配置常绿针叶树，但如果整个风景林全是这样的景观的话，不免会影响效果，这样缺乏四季变化的多样性。

因此，在树种选择过程中，应以乡土树种为主，并且适当的引进些外来树种，使得景观多样化，林分群落结构相对也会更加稳定。

2.2 林分空间配置
从城市风景林林分结构来看，其构成离不开乔木、灌木和地被植物，而这三者又对光、温度、水分的要求不一样，上层植物喜光、喜阳，而下层植物相对来说喜阴、耐湿，因此，在空间配置上就体现出了一定的层次结构性，表现出不同的景观特点，冲击人的视野11]。

此外，在城市风景林经营过程中要做到疏密有度，突出季相和林相变化[1]，也可以巧用视
角的不同，将风景林景观划分为平视风景、仰视风景、俯视风景，进而对每一种风景类型采取相应的经营技术，实现不同的景观效果，从而带给人不一样的感受。

一个人的正常眼睛，具有一定的视距，根据人眼的这一特点，可以配置水平郁闭型、稀疏型和空旷型森林风景[12]，也可以合理安排对景、透景、障景和隔景，使得风景林相互烘托、相互衬托。

2.3 抚育采伐
风景林抚育属于特种林抚育，包括卫生疏伐、整形伐、透视伐及综合抚育伐，虽然风景林在抚育上借鉴了用材林，但传统用材林抚育上作为伐除的对象的枯木、倒木、畸形木等在风景林抚育中可能会被保留，风景林抚育更多的考虑景观效果。

在进行透视伐和综合抚育伐的时候，需要确定采伐强度，计算公式13]
为：
N/hm2=1*104/(K·H)2
式中：N为单位面积保留木株数，K为树冠系数,即冠幅与树高之比，H为林分平均高。

抚育前，要调查现有风景林每公顷株数，并分别树种及其龄级测定K值，同一树种处于不同风景类型的林分内，也有不同的K值。

用公式计算而得的N值与林分现实株数相减，即可得采伐木株树（n）。

计算所得之n，尚需具体落实到林分，对采伐木进行标号，并针对林分实况，对采伐木株树进行调整，一般可把n值作为间伐强度的上限控制数。

2.4 林分更新
为造就新一代林分，提高风景林的美学价值，使得城市风景林源源不断的造福人们，美化人居环境，需要对风景林进行更新，把林分中衰老的残次树种以及立地不宜的“小老树”伐除，让林中空地上生长的更新幼苗和幼树充分的发挥其更新能力。

3风景林经营效益评价机制的构建
自古由今，中外诸多学者先后提出了田园城市、山水城市、生态园林、绿色城市、森林城市，但无论是哪种城市，在达到各自必要的指标的同时，其经营效益评价是必不可少的，也就是风景林的景观效果评价，而评价结果又离不开经营实践活动，否则就会失去评价的实意义，并且随着城市的快速发展，人们生活水平的不断提高，伴随着对人居环境要求的提高，风景林的景观效果评价将会越来越受到关注及重视，基于这一点，笔者提出了两种评价方法，作为风景林经营效益评价机制的重要组成部分，发挥着重要作用。

3.1 专家打分法
政府部门应该发挥其主观能动性，组建专家团队，针对特定的风景林，根据其景观因子，包括树种组成、水平郁闭度、透视度、树冠长度、色调对照、卫生状况等因子，制定相应的评分等级，如将每个因子都分成好、中、差3个等级，并且分别赋值2、1、0，评价规则政府部门可以根据各自风景林实际情况而定，定时对风景林景观情况进行专业打分，最后计算总得分，将每一次评价得分情况都做详细的记录，这样就可以对风景林经营效果进行量化分析了，同时也方便做纵向比较，最终得出某一段时间内风景林经营情况，作出总结，扬长避短，使风景林能够持续不断的保持一定水平的景观美景。

3.2 问卷调查法
目前，国外对风景资源评价研究较多，形成了目前公认的4个学派：专家学派、认知学派、经验学派、心理物理学派。

其中，心理物理学方法把审美态度测量同风景成分的定量分析结合起来，实现用数字模型来评价和预测风景质量，而且模型本身具有一整套的检验方法，使该风景评价方法具有很高的灵敏性。

而笔者提出的问卷调查法就类似于一种心理物理学的方法，将人的心理感受同景观美景度直接联系起来[14]，然后制定相应规则，可参考专家打分法的评分规则，就风景林的色彩、体态、形状、气味、声响、意境等因子进行打分，然后计算出问卷调查法的总得分，最后将专家打分法的总分与问卷调查法的总分相加，作为相应风景林经营效益的总成绩，这一机制的建立遵从了风景的价值是主观与客观相结合这一客观
标准.
4总结
以上，介绍了城市风景林经营现状、原则、经营措施，并且为了能够使得风景林景观持续不断地发挥作用，构建了评价风景林经营效果机制，这一机制的建立有政府部分的参与，可以保证其实施执行的力度，而且在评价过程中使用了定性与定量相结合的分析方法，很好的克服了只使用其一的片面性，这一机制的建立可能尚不纯熟，需要在实践中不断完善，不过希望能在城市风景林经营管理中起到抛砖引玉的作用。

参考文献
[1] 郑彦妮．论城市风景林的营造[J]．中南林业科技大学学报（社会科学版），2008（6）：56-59．
[2] 翁友恒．厦门市生态风景林建设与评价[J]．华东森林经理，2001（1）：52-54．
[3] 金莹杉．风景林分类研究现状及其方法探讨——首届中国林业学术大会论文集[C]，2011．
[4] 亢新刚．森林资源经营管理[M]．北京：中国林业出版社，2007：15．
[5] 王瑞辉，马履一，奚如春．城市森林规划的指导原则[J]．林业资源管理，2005（2）：38-42．
[6] 李晓红，苏南．森林群落分析及风景林改造技术研究[D]．北京：北京林业大学，2006．
[7] Phillips, O.L. The changing ecology of tropical forests[J]. Biodiversity and Conservation, 1997, 6(2): 291.
[8] 冯学华．深圳市生态风景林建设[D]．南京林业大学，2005．。