中心―边缘关系基础上的多维依附理论
依附理论
依附理论：关于不发达的开放性解读
作者：杨雪冬 文章来源：编译局 点击数： 更新时间：2006-9-22
依附理论(Dependency Theory)是本世纪５０年代在拉丁美洲兴起的诠解外围资本主义的不发达状态成因的多种理论总称。这些理论以拉丁美洲为分析模本，以资本主义世界体系为宏观背景，采取的是马克思主义或者左派的研究方法，目的是分析资本主义在外围地区的真实作用以及找到解决外围地区不发达状态的道路。６０年代是依附理论的鼎盛时期，其影响不仅在地域范围内扩展到除拉美外的许多不发达地区，而且在学术范围上也被社会科学的不同领域的学者所接受。依附理论在同二战后一度红火的现代化理论的对抗中占据了优势。７０年代后，随着不发达地区内部发展道路的差异明显，尤其是东亚“四小龙”以及一些其他新兴工业化国家（NICs）的出现，依附理论逐渐式微，开始处于理论的守势和自我调整状态，但并没有退出理论舞台。进入９０年代后，全球化进程日益明显，资本全球扩张带来的消极后果引起了更广泛的注意，墨西哥金融危机，亚洲金融危机的相继爆发验证了依附理论的某些看法，这在某种程度上再次肯定了依附理论的理论价值。因此，梳理一下依附理论对于我们重新认识不发达地区的现代化道路不无裨益。
依附理论产生的历史背景是帝国主义跨国公司的扩张与拉美国家大规模工业化进程的汇合。二次大战以后，特别是50年代末至60年代初，资本主义逐渐由金融垄断资本主义过渡到了以跨国公司为支柱的跨国垄断资本主义阶段，帝国主义的基本特征发生了一些重要变化：第一，世界资本主义在大垄断资本的集中化、集团化、中心化和国际化发展的基础上实现了高度的一体化；第二，垄断与国家的关系日益强化，以至于形成了国家垄断资本主义；第三，资本输出形式发生了重要变化，中心国家在外围国家工业部 门的直接投资（及其所包含的技术进步成果的传播）具有特别重要的意义；第四，殖民地半殖民地国家先后获得了政治独立；第五，主要资本主义国家之间加强了经济、政治和军事合作。与此同时，在早已获得政治独立的拉丁美洲国家，工业化进程也由自主的民族主义发展阶段过渡到了以外资为动力的依附性发展阶段，这种发展造成的社会经济结构变化导致政治上民族民众主义时代的终结和官僚权威主义时代的开始，同时也意味着依附形式的变化和依附程度的加深。面对这种变化，西方的现代化理论和拉美经委会的发展主义理论（也称结构主义发展理论）由于对新的历史现实缺乏解释能力而相继陷人危机。
世界体系理论概述
世界体系理论概述1、世界体系理论的内核：“现代世界体系”伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）认为，“世界体系是一个社会体系，它具有范围、结构、成员集团、合理规则和凝聚力”并进一步分析，迄今为止只存在过两种不同的世界体系：一种是世界帝国一在这些世界帝国中，存在一个控制大片地域的单一政治体系。
不论其有效控制程度减弱到什么程度；而在另一类体系中，在其所有的，或几乎所有的空间不存在这样的单一政治体系。
为了方便也是由于没有更合适的术语，我们用‘世界经济体’描述后者”。
也就是说，世界帝国是一种具有政治制度的社会单位，它的基础在于中央集权统治，它依靠政治权力，以纳贡的形式从直接生产者手中掠夺经济剩余。
到大约15世纪束16世纪初，世界经济体系开始出现。
“它不是一个帝国，尽管它像一个帝国那样幅员辽阔，并带有某些特征。
它既是不同的，又是崭新的。
这是世界上前所未有的一种社会体系，而且这正是现代世界体系与众不同的特点，它有异于帝国、辅邦和民族国家。
因为它不是一个政治实体，而是一个经济实体” 。
世界经济体是具有劳动分工和不同文化制度的单位，是一个没有权力中心的世界体系，主要是利用不平等交换机制把经济剩余从“边缘”转移到“中心”。
当然，这个世界经济体刚刚出现的时候，世界上大部分地区仍然处在政治体系（世界帝国）的控制之下，甚至少数地区仍然处于无体系的杂乱状态之中。
经济体系是政治体系的发展，但不是所有的政治体系都能发展成为世界经济体。
今天看来，历史上作为政治体系的帝国，由于未能及时地向经济体系演进，最终都由于内部或外部的冲击崩溃瓦解。
另一方面，经济体系内并不是没有政治上的联系力量，而是各部分之间的基本联系是经济的。
这一点与政治体系的帝国恰恰相反。
经济体系首先出现在欧洲。
但是，“欧洲并不是当时唯一的世界经济体，还存在其他的世界经济体，但只有欧洲走上了资本主义发展的道路从而使它能超过其他的实际经济体。
依附论和世界体系论
依附论和世界体系论迄今为止的全球化，仍然是由资本主义尤其是西方垄断资产阶级主导的。
因此，研究全球化，离不开对资本主义在世界范围扩张的分析。
国外一些学者继承了马克思主义的某些思想，瞩目于不发达国家不发达现象及其原因，提出了分析“中心-外围”结构产生、发展的经济全球化理论“，依附论”和“世界体系论”堪称此种理论的典型代表。
一、依附论概述（一）依附论的产生及其理论渊源第二次世界大战后，广大亚非拉国家虽然先后摆脱了西方发达国家的殖民统治，建立了拥有独立主权的民族国家，但是并未从此走上富裕富强之路，它们在经济上依然依附于西方发达国家。
依附论就是基于解释这种现状，即发达资本主义国家构成世界经济的中心，发展中国家处于其外围并受剥削与控制的现状而产生的。
战后拉美经济对西方发达国家的依附更为鲜明，因此，依附论首先于20世纪60年代初期至70年代中期在拉丁美洲产生并发展起来是再自然不过了。
与帝国主义理论主要研究帝国主义中心的扩张过程和对世界的统治不同，依附论研究更侧重于资本主义经济体系中居于外围的国家，主要研究垄断资本主义的世界性扩张对外围国家经济和社会结构变化的影响，以及外围国家的变化对世界资本主义积累总进程的影响。
从这一点来看，可以把依附论看做帝国主义理论的补充和有机组成部分。
的确如此，依附论有时也被称为“新帝国主义理论”。
关于依附论的理论渊源，不可否认的是，它首先来源于马克思主义的帝国主义理论，同时也借鉴了结构主义分析方法。
西方流行的现代化理论则构成了依附论的“反题”。
一般认为，依附论的直接理论来源，是拉美经委会学者在20世纪50年代期间提出的早期依附理论或不发达理论，其间接来源则是德裔学者安德烈·冈德·弗兰克，在20世纪60年代后期提出的殖民地资本主义理论。
（二）依附论的中心议题和主要观点作为批判性解释外围国家和地区“依附”发展特点的理论，依附论把外围国家和地区的发展作为自己的中心议题。
中心―边缘关系基础上的多维依附理论
中心―边缘关系基础上的多维依附理论摘要：20世纪中叶兴起的依附理论在解释20世纪80年代以来全球化背景下的发展中国家依附性发展中存在维度单一、解释力不足等问题。
本文以北美自由贸易区对墨西哥经济影响为例，以中心――边缘关系为基础，尝试用多维度依附理论进行解释。
相比于经典依附理论中单一的中心边缘国家维度，建立国家、社会集团、地区、产业的多维度依附分析框架，探讨发展中国家的依附性发展问题。
关键词：中心边缘关系;北美自贸区;墨西哥经济;依附理论一、引言依附理论是20世纪50年代以来兴起的一种以中心――边缘关系为核心、解释发展中国家为何不能实现现代化、指导发展中国家实现现代化的理论体系。
由美国、加拿大和墨西哥三国建立的北美自由贸易区(North American Free Trade Area，NAFTA)则开创了发达国家和发展中国家间开展区域合作的先例【1】。
作为分析发展中国家与发达国家政治经济互动关系的重要视角，北美自贸区对墨西哥经济影响这一现实情况却呈现出依附理论所不能解释或没有涉及的部分。
本文尝试通过拓展依附理论中的依附维度，结合墨西哥经济发展实际情况，从多维依附的视角对北美自贸区对墨西哥经济影响这一问题给出解释。
二、北美自由贸易区1、北美自贸区的主要内容美国、加拿大、墨西哥在《北美自由贸易协定》的基础上于1992年12月成立北美自由贸易区。
北美自贸区开创了发达国家和发展中国家间开展区域合作的先例，从1994年1月1日正式开始实施到现在，三国间实现了经济互补，关税被降低或取消，贸易往来大幅增加，取得了良好的经济效益【1】。
《北美自由贸易协定》共8篇27章，主要内容包括以下几方面【2】：(1)贸易自由化，三国各自削减关税，取消非关税壁垒;(2)放宽对外投资限制，去除歧视性条款和经营条件限制，保证投资、获利、转移支付自由，允许互设金融机构;(3)建立北美自由贸易区委员会、秘书处、专家组、专门委员会等组织机构协调北美自贸区相关问题;(4)设立争端解决机制，通过内部协商、三边自由贸易协会、仲裁小组等多种方式解决贸易争端。
依附理论的起源、流派及其缺失
依附理论的起源、流派及其缺失国际政治经济学(IPE)是20世纪70年代国际关系领域中兴起的一门新兴边缘性学科。
英国学者苏珊·斯特兰奇认为该学科主要研究“影响到全球生产、交换和分配体系，以及这些体系所反映出来的价值观念组合的社会、政治和经济安排。
”根据美国政治学者、新现实主义国际政治经济学代表人物罗伯特·吉尔平的看法，国际政治经济学由三大范式构成，即自由主义、现实主义和马克思主义。
以欧美为中心的国际政治经济学，如新自由主义的相互依存论、新现实主义的霸权稳定论，以及介于二者之间的结构性权力论，不仅是国际政治经济学的正统理论，而且在国际关系理论中居于主流地位，马克思主义国际政治经济学的分析范式，主要流行于资本主义世界体系的边缘和从属地带，特别是在拉丁美洲地区获得了很大发展。
其中，依附理论在国际关系领域中为发展中国家(特别是拉美地区)的学者们赢得了国际声誉。
“拉美社会科学在20世纪的最大贡献是提出了依附理论。
”作为具有世界影响的理论成果，依附论既代表着战后拉美国际关系理论的发展水平，也反映了国际政治经济学中马克思主义分析范式的局限性。
一、依附理论的起源依附理论主要兴起于20世纪60年代的拉丁美洲。
一般认为，拉美依附论从两种经济思想发展而来，一个是马克思主义传统，一个是与联合国拉美经济委员会(ECLA)有联系的拉美结构主义学派。
约瑟·帕尔马(Josh Gabriel Palma)曾指出，“依附论既源于马克思主义又源于结构主义”。
多数学者认为，依附论的首要来源是马克思主义政治经济学，特别是列宁的帝国主义理论。
伊文斯(Peter Evans)不仅认为依附论与马克思主义是一致的，而且还强调依附论“对边缘资本主义实质的马克思主义理论化”做出了贡献。
对依附论的形成和发展产生了深刻影响的两个代表性人物，一个是冈德·弗兰克，他于1967年发表了《资本主义和拉丁美洲的不发达》，另一个是弗尔南多·卡多索，他于1969年与恩佐·法莱托(Enzo Faletto)合作完成了《依附和拉丁美洲的发展》。
依附理论的发展及其主要观点
依附理论的发展及其主要观点一、概述依附理论是社会科学领域中的一个重要理论框架，旨在揭示国际政治经济关系中不平等权力结构的现象。
自其诞生以来，依附理论在学术界引起了广泛的关注和讨论，对发展中国家在全球体系中的地位与挑战进行了深入分析。
该理论主要关注发展中国家在政治、经济和文化等多个领域对发达国家的依附，揭示了全球化背景下，权力与资源分配的不均衡性。
依附理论的发展历程经历了从悲观的“古典依附论”到乐观的“依附发展论”的演变，逐渐从一种宿命论的观点转变为承认依附与经济增长之间复杂关系的新视角。
依附理论的核心观点是认为存在一个中心—边缘格局，其中发达资本主义国家构成世界经济的中心，而发展中国家则处于世界经济的外围，受着发达国家的剥削与控制。
这种格局不仅存在于国际体系之中，也存在于一个国家内部，对发展中国家的贫困、收入分配等问题产生深远影响。
依附理论提出了三个假定概念：单一的资本主义世纪市场、不等价的交换与二元社会结构，以解释发达国家与发展中国家之间的不平等关系。
依附理论的发展历程可以分为几个阶段。
早期的依附理论强调发展中国家对发达国家的经济依赖和政治依附，认为这是导致发展中国家经济发展滞后的主要原因。
随着依附理论的深入发展，学者们开始关注发展中国家内部的经济结构和社会关系，认为即使在没有外部依附的情况下，发展中国家的经济也可能因为内部结构的缺陷而无法实现自主发展。
最新的依附理论发展阶段则强调发展中国家在追求现代化的过程中，往往会陷入对发达国家技术和资本的依赖，从而失去自主发展的能力。
依附理论对于理解发展中国家在全球体系中的地位与挑战具有重要意义。
该理论否定了西方主流学术界关于“存在一个普遍的现代化模式”的论断，指出不发达国家不发达的根本原因就在于资本主义世界体系形成后出现的中心—边缘格局。
依附理论对于分析20世纪70年代以来南北差距日益扩大的现实无疑有着重大的理论意义和现实意义。
同时，依附理论也与其他理论进行了对话与融合，为解释当代国际政治经济现象提供了新的视角。
国际传播视域下的依附理论研究综述
2021/10下自古以来，传播就和世界发展息息相关，世界的传播格局受到其政治和经济格局的影响，而前者的形成又会反过来影响后者。
二战过后，随着亚非拉国家与发达国家之间依附关系的逐渐成型，依附理论也迎来了其盛行阶段，“中心-边缘”的经济格局奠定了彼时国际传播相似格局的基础，发达国家开始利用跨国传媒公司带有意识形态的内容和广告，来控制发展中国家，使后者不得不依附于前者。
本文将对相关文献做出研究，并展开论述。
依附理论源头梳理依附理论的最初产生于20世纪60年代，彼时第二次世界大战结束，许多亚非拉国家经过二战获得了政治上的独立，然而经济却很难发展起来，大多还是要附属于发达国家。
新的世界格局引发了学者们对发展中国家及发达国家关系的思考。
1960年代晚期，拉丁美洲的一些学者如弗兰克和萨米尔·阿明，提出发展中国家之所以发展落后于发达国家，是由于他们的经济、政治及文化发展皆依附于发达国家，在发展过程中不断遭受发达国家的剥削，从而发展被抑制。
20世纪60年代初，冈德·弗兰克在《不发达的发展》一文中提出，世界资本主义发展体系中存在“宗主———卫星”关系，发展中国家就像卫星一样围绕着发达国家，这些国家进行的生产与发展，都是基于发达国家需要的基础，为发达国家提供资源和市场。
而由于技术不够先进、资本稀缺等原因，这些发展中国家只能依附于发达国家，他们的发展是一种依附的、不发达的发展。
在弗兰克的研究基础上，萨米尔·阿明进一步提出了“中心———外围”关系，他认为在资本主义世界体系中，发达国家为了追求利益进行边缘的扩张，发展中国家在这种扩张中依附于中心发展形成外围。
要想摆脱这种外围状态，发展中国家必须“脱钩”，与本国的发展情况相结合，找出适合国家发展的最佳途径，摆脱原有的依附状态。
多斯桑托斯被标榜为“新依附派”，与弗兰克和阿明都提出的“中心-边缘”概念不同，他使用“统治国”和“依附国”来描述发达国家和发展中国家的关系。
依附理论的十个中心原则
依附理论的十个中心原则1、依附是一种天生的基本动机寻求和维持与重要他人的接触是人类与生俱来的、贯穿终身发展的一个基本动机。
以往被我们的文化视为病态的“依赖”是人类天性中与生俱来的一部分，而不是一种因年龄增加而失去的儿童特质。
依附和与依附相关的情感，是亲密关系的特征。
是婚姻治疗的实质。
这个观点在许多文化中都成立。
它也跟人类成为文化动物的演变有关，是一个普遍适用的观点，就像沙吹进眼睛会感觉刺痛一样，每个人都害怕失落和孤单。
2、安全依赖和独立自主是互补的按照依附理论，世上没有完全不需要别人的独立，也没有过度依赖这回事。
而只有有效的和无效的依赖。
安全的依赖有助于建立独立自主和自信心。
安全的依赖和独立自主是一体的两面，而不是分歧对立的。
研究显示安全依附与一贯、明确和正面的自我形象有关。
关系愈稳固。
就愈能有区分和差异。
在这个模式中，健全的意思是维持可感知的相互依赖，而不是保持自足与他人分离。
3、依附给人一个重要的庇护所和依附对象的接触是人类求生存的本能。
依附对象(通常指父母、子女、配偶或爱人）的存在提供了安全和舒适的感觉，而缺乏依附对象则会造成痛苦和焦虑。
和所爱的人在一起，可以使神经系统镇静。
这是人遭遇紧张与损害的天然解药。
对任何年纪的人而言，正向的依附经验创造了一个“庇护所”，缓和外界的挑战与变动所带来的冲击，也提供了人格继续发展的环境。
4、依附提供人一个安全基地。
安全依附也提供一个让人去探索世界、回应环境的安全基地。
这样一个基地，让人能对新信息抱有好奇心与开放的态度。
它让人能有信心去冒险尝试、学习与调整对自己、别人和世界的看法，然后产生面对新环境的适应方法，安全依附让一个人更有能力站在一个比较超自然的立场观察自己，省察自己的行为和心理状况。
当关系使人感到安全，就能让人向外开展，去给别人支持，积极正向地解决冲突与困难。
这样的关系通常会比较幸福、安定，让人感到满足。
伴侣间对情感安全连结的需要，也就是对能给人庇护和安全的关系，这是夫妻困境和关系修复的主题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中心―边缘关系基础上的多维依附理论摘要：20世纪中叶兴起的依附理论在解释20世纪80年代以来全球化背景下的发展中国家依附性发展中存在维度单一、解释力不足等问题。
本文以北美自由贸易区对墨西哥经济影响为例，以中心――边缘关系为基础，尝试用多维度依附理论进行解释。
相比于经典依附理论中单一的中心边缘国家维度，建立国家、社会集团、地区、产业的多维度依附分析框架，探讨发展中国家的依附性发展问题。
关键词：中心边缘关系;北美自贸区;墨西哥经济;依附理论一、引言依附理论是20世纪50年代以来兴起的一种以"中心――边缘"关系为核心、解释发展中国家为何不能实现现代化、指导发展中国家实现现代化的理论体系。
由美国、加拿大和墨西哥三国建立的北美自由贸易区(North American Free Trade Area，NAFTA)则开创了发达国家和发展中国家间开展区域合作的先例[1]。
作为分析发展中国家与发达国家政治经济互动关系的重要视角，北美自贸区对墨西哥经济影响这一现实情况却呈现出依附理论所不能解释或没有涉及的部分。
本文尝试通过拓展依附理论中的依附维度，结合墨西哥经济发展实际情况，从多维依附的视角对北美自贸区对墨西哥经济影响这一问题给出解释。
二、北美自由贸易区1、北美自贸区的主要内容美国、加拿大、墨西哥在《北美自由贸易协定》的基础上于1992年12月成立北美自由贸易区。
北美自贸区开创了发达国家和发展中国家间开展区域合作的先例，从1994年1月1日正式开始实施到现在，三国间实现了经济互补，关税被降低或取消，贸易往来大幅增加，取得了良好的经济效益[1]。
《北美自由贸易协定》共8篇27章，主要内容包括以下几方面[2]：(1)贸易自由化，三国各自削减关税，取消非关税壁垒;(2)放宽对外投资限制，去除歧视性条款和经营条件限制，保证投资、获利、转移支付自由，允许互设金融机构;(3)建立北美自由贸易区委员会、秘书处、专家组、专门委员会等组织机构协调北美自贸区相关问题;(4)设立争端解决机制，通过内部协商、三边自由贸易协会、仲裁小组等多种方式解决贸易争端。
2、北美自贸区对墨西哥经济的影响北美自贸区的成立为墨西哥的经济带来了广泛而深刻的影响。
以1994年北美自贸区正式生效到2003年的十年间为例，墨西哥的GDP从15886亿墨西哥比索增长到76956亿比索，增长了384%;出口额从50.7亿美元增长到137.3亿美元，增长了171%;FDI从41.8亿美元增长到231.3亿美元，增长了453%[3]。
墨西哥经济总量迅速增长，对外贸易极大促进，同时通货膨胀率降低、汇率趋于稳定，其他大部分宏观经济数据均取得大幅度攀升，一定程度上说明了北美自贸区对墨西哥经济的积极影响。
然而另一方面，墨西哥的经济因北美自贸区也受到了一定的负面影响。
农业受到冲击，墨西哥原始农业在美国巨额补贴农产品的冲击下大幅度衰退;民族工业，特别是中小企业大量破产倒闭;地区经济发展失衡，南部地区和农村失业率上升、生活水平下降;社会贫富差距增大，环境状况日益恶化。
本文重点关注和分析的是墨西哥经济受到北美自贸区的负面影响及其原因。
三、依附理论的流派及特点依附理论是一个大的理论流派，主要包括结构主义依附理论、依附发展理论、新马克思主义依附理论等。
依附理论对于20世纪拉丁美洲发展中国家遭遇到的发展困境提出了全新的解释思路，构建了一种分析发达国家与发展中国家互动关系的有效模型。
劳尔・普雷维什首先提出，世界经济是一个"中心―外围"的体系，由中心(西方发达工业国家)和外围(非西方不发达国家)两个部分构成，两者的经济关系是不平等的。
发展中国家的工业化，必须实施贸易保护、有选择地选择进口替代、维护自由权基础上利用外资、地区经济一体化等政策[4]。
保罗・巴兰认为资本主义产生之后的世界，逐渐形成了先进资本主义国家与不发达国家对立的"两极"。
不发达国家的现代化之所以进展缓慢，其中最重要的原因就在于，一些国家的发达必将以另一些国家的不发达为代价[5]。
较之结构主义理论流派更多从世界结构角度分析，强调发展中国家在中心―边缘关系中的完全被动地位，依附发展理论流派强调落后国家在依附的过程中也获得了一定的发展，只不过这种发展是以依附为前提的。
卡多索界定了依附发展的概念，认为在当代发展中国家现实的社会经济发展过程中，依附和发展是同时并存、并行演进的。
受制于依附性的发展中国家仍能够实现特定的发展，尽管这种发展是有代价的、受牵制的，但较之于外国资本未进入时的处境，这时的发展仍是可能的和可取的[6]。
多斯桑多斯则对不同形式的依附结构进行了分析和比较。
他区分了早期殖民时代的殖民地型依附、19世纪末形成的金融―工业依附及第二次世界大战后出现的技术―工业依附[7]。
而这种技术―工业依附也正是全球化背景下，中心―边缘关系的主要依附载体。
新马克思主义依附理论则将马克思主义分析方法引入依附理论中，强调中心对外围的剥削，主张通过世界革命的方法摆脱依附关系。
弗兰克提出了"不发达的发展"这一概念，并将中心―边缘关系阐释为宗主国―卫星国关系。
他将经济剩余的剥夺―占有关系、资本主义体系宗主国―卫星国的两极分化、资本主义体系基本结构在其扩张和变化的历史过程中的延续定义为资本主义体系内的三大矛盾并以此分析依附关系下剥削的实质。
此外还有超级剥削理论、边缘化理论、依附性资本主义理论等理论流派。
对于上述依附理论的不同流派来说，均采用了劳尔・普雷维什最先提出的中心―边缘关系的基本分析维度，并从中心边缘关系展开对发展中国家对发达国家的依附的原因、表现、机制、影响的论述。
然而这些学者均把中心―边缘关系主要界定为中心发达国家与边缘发展中国家的关系，这种一维的依附关系显然对于经济全球化时代下国家间关系深度影响国内关系、构建国内经济格局、渗透到边缘国家内部的各个方面的现象缺乏解释力。
四、从一维到多维，基于中心―边缘关系对依附理论的新思考以北美自贸区对墨西哥经济负面影响为例，我们可以清晰地看到这种中心―边缘关系并非仅仅局限于中心国家与边缘国家之间的一维关系，而是一个从国家到社会集团再到产业、地区的多维模型。
在这个多维模型中，不同维度的中心―边缘关系共同作用于整个依附体系的维持和运行。
1、国家维度―中心边缘关系基础在国家维度上，依附理论在北美自贸区中表现为墨西哥对于美国的依附。
北美自贸区最大的特点之一便是发达国家与发展中国家合作这一不对称性，在美国和墨西哥的经济体量上即可印证。
从宏观经济数据上来看，1994年墨西哥GDP总量为15886亿墨西哥比索，约合4686亿美元;美国GDP总量为73087亿美元，约合墨西哥GDP总量的4.6倍[8]。
墨西哥的经济实力与美国有着巨大差别。
首先，墨西哥宏观经济受美国经济影响大。
2001年以后，由于受美国经济衰退的影响，墨西哥经济增长下降，2001年GDP下降0.3%，2002年增长0.9%，2003年为1.3%[9];其次，墨西哥对外贸易严重依赖于美国，美国是墨西哥第一大对外贸易伙伴。
美国市场的需求和波动，极大地影响着墨西哥产业的发展和繁荣;最后也是更为深层次的，美国通过北美自贸区，进一步要求墨西哥在国内进行政治、经济等一系列改革。
这种改革表面上看起来是北美自贸区的配套政策，但背后的逻辑则是将墨西哥纳入美国发展的轨道从而强化对墨西哥的控制。
在这种情况下，按照依附理论的观点得以解释国家层面墨西哥受到的控制因而产生的诸如经济波动等一系列问题。
2、社会集团维度―中心边缘关系作用机制进入国家内部，依附理论则表现为不同社会集团之间的关系。
一个关于北美自贸区对墨西哥经济影响的最典型的问题是，为何在经济持续增长的情况下，墨西哥的贫富差距不断分化、社会矛盾愈加尖锐?据统计，北美自贸区开始运作后，如果扣除通货膨胀因素的话，大多数墨西哥人的实际工资比1994年以前还低，平均实际工资下降30%左右[10];墨西哥的贫穷率从1984年到1994年的平均34%上升到1999年的60%[11]。
拥有国际融资渠道的大型出口导向公司获取了墨西哥产业增长的大多数利益，50家最大的公司(其中主要是客户工业公司和跨国公司)的出口占墨西哥总出口的50%，20家企业集团控制了国民经济3/5以上的产出[12]。
在社会集团维度，分别有中心国家中心社会集团、中心国家边缘社会集团、边缘国家中心社会集团和边缘国家边缘社会集团。
一方面，中心国家和边缘国家的中心社会集团作为国家规则的制定者和国家"具体化"的行动者，控制着各自国内的政治、经济资源，使得边缘社会集团形成对其依附，而这种依附在边缘国家尤为突出。
另一方面，边缘国家中心社会集团由于国家间的依附关系，表现出对于中心国家中心社会集团的依附性，而这种依附使得中心国家得以通过控制边缘国家的中心集团实现对边缘国家的利益剥削，而边缘国家的中心集团由于在这个过程中实现了集团利益的增值，因而对于这种危害本国边缘社会集团的依附采取了支持态度。
此外，中心国家与边缘国家的边缘社会集团则更多的体现出利益冲突。
据统计，从1994―1998年，美国因NAFTA而丧失了大约440172个工作机会[13]。
这也引起了美国劳工组织的多次抗议。
总体来说，这种依附关系体现为跨国利益集团对边缘国家经济增长的收益共同盘剥。
这也解释了为何这种经济增长是特定导向和畸形的。
3、地区与产业维度―中心边缘关系主要体现社会集团的依附关系直接导致了地区与产业的依附，产业维度的依附关系将在下一章进行重点探讨，因此这里分析地区维度的依附关系。
中心地区与边缘地区的分化是中心―边缘国家、中心――边缘社会集团共同作用的必然结果。
以墨西哥为例，北美自由贸易区改变了墨西哥原来的产业布局，工业开始向靠近美国市场的北部转移，北部和西北部的墨美边境地区成为墨西哥新的制造业中心，并以此为中心向周边地区辐射[14]。
而中部和南部地区经济则停滞不前。
这种以北部为经济中心向全国辐射的中心――边缘关系并非天然形成的，而是由于在边缘国家对中心国家的依附背景下，北部靠近美国、边境交易便利而导致大量FDI蜂拥而至;另一方面墨西哥中心社会集团，特别是大型工业企业在北部大量建厂以辐射美国市场、建立合资企业，进一步加剧了这种地区间的不平衡。
这种地区之间的依附关系导致南部地区在墨西哥全国经济版图中地位持续下降，一定程度上丧失了自我持续发展的能力。
五、产业维度依附理论视角下的墨西哥经济墨西哥的经济呈现出一种发展中国家中非常典型的二元经济特征，在农村和城市都同时存在着两种不同的经济成分。
一种是拥有现代技术、具有较高劳动生产率和与外部市场联系密切的现代经济成分;另一种是依然采用落后生产方式、劳动生产率十分低下和以本国市场为目标或以个人消费为目的的传统经济成分。