7.新旧准则的区别和体系文件换版建议
中国人保 新旧会计准则差异说明
中国人保新旧会计准则差异说明（最新版）目录1.新旧会计准则的背景和概述2.新旧会计准则的主要差异3.中国人保的业务和影响4.总结和展望正文一、新旧会计准则的背景和概述在我国，会计准则是会计信息质量和会计信息披露的基础，其重要性不言而喻。
随着经济的发展和国际会计准则的趋同，我国的会计准则也在不断更新和完善。
新会计准则的实施，对于提高会计信息质量，促进资本市场的发展具有重要意义。
而旧会计准则，虽然在当时起到了一定的作用，但在新经济环境下已经不能满足信息披露的要求。
二、新旧会计准则的主要差异新旧会计准则的主要差异主要体现在以下几个方面：1.资产和负债的计量：新会计准则更加强调公允价值的应用，而旧会计准则则更多地使用历史成本。
2.收入的确认：新会计准则强调收入的实现，而旧会计准则则强调收入的实现和权责发生制。
3.费用的确认和计量：新会计准则更加注重费用的合理分摊，而旧会计准则则更多地强调费用的直接归属。
三、中国人保的业务和影响中国人保，作为我国最大的综合性保险金融集团，其业务涵盖财产保险、人寿保险、健康保险等多个领域。
新旧会计准则的差异，对于中国人保的业务和财务报告有着深远的影响。
首先，新会计准则的实施，使得中国人保的资产和负债的计量更加公允，更能反映其真实的财务状况。
其次，新会计准则对于收入和费用的确认和计量，也更能反映中国人保的业务实质，从而提高其财务报告的透明度和可靠性。
四、总结和展望新旧会计准则的差异，对于我国的会计信息质量和会计信息披露有着深远的影响。
新会计准则的实施，使得我国的会计信息质量得到提升，更加符合国际标准，有利于提高我国资本市场的透明度和公信力。
而中国人保，作为我国最大的综合性保险金融集团，其对于新旧会计准则的应对和处理，也反映了我国企业对于新会计准则的适应和应用能力。
新旧准则差异分析
【摘要】本文对新《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》（以下简称新准则）和旧《会计准则》（以下简称原准则）的相关规定进行了比较，指出新准则提高了会计信息的相关性和可靠性。
一、新旧会计准则之异同分析（一）准则名称改变原准则的名称为《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》，新准则的名称为《会计政策、会计估计变更和差错更正》；新准则将“会计差错更正”修订为“前期差错更正”。
（二）增加了无法进行追溯调整和追溯重述的规定，并要正确理解追溯重述法运用追溯调整法需要确定会计政策变更的累计影响数，运用追溯重述法需要确定前期差错的影响金额。
如果这种影响无法合理确定，追溯调整和追溯重述也就无法进行。
因此，新准则增加了无法进行追溯调整和追溯重述的规定。
就以前某一特定期间而言，满足下列条件之一的，即可认为无法对会计政策变更应用追溯调整法进行调整或无法对某项前期差错应用追溯重述法进行更正：1.应用追溯调整法或追溯重述法的影响数不能确定；2.应用追溯调整法或追溯重述法要求对管理层在该期当时的意图做出假定；3.应用追溯调整法或追溯重述法要求对有关金额进行重大估计，并且不可能将提供有关交易发生时存在状况的证据和该期间财务报表批准报出时能够取得的信息这两类信息与其他信息客观地加以区分。
实际工作中，要正确理解并按规定执行。
而且，要正确理解追溯重述法，它是指在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，从而对财务报表相关项目进行更正的方法。
例如：2005年年报中的收入为1100万元，在2006年10月发现多计收入100万元；在编制2006年年报时，应视同该差错没有发生过，即2005年的年收入应改正为1000万元。
（三）将会计差错改为前期差错原准则将会计差错分为本期发现的与本期相关的会计差错、本期发现的与前期相关的非重大会计差错和本期发现的与前期相关的重大会计差错。
本期发现的与本期相关的会计差错和本期发现的与前期相关的非重大会计差错的会计处理，调整发现当期的相关项目。
会计政策解读新旧企业会计准则的基本准则差异比较
会计政策解读-新旧企业会计准则的基本准则差异比较2006年2月15日，财政部发布了新的《企业会计准则－基本准则》。
要求上市公司自2007年1月1日起执行，同时鼓励其他企业执行。
与原基本会计准则相比，新基本准则发生了一系列的变化：1、整体结构的变化：原基本准则为十章，分别为总则、一般原则、资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润、财务报告以及附则等。
新基本准则为十一章，除新增了第九章"会计计量"之外，将第二章的名称由"一般原则"修改为"会计信息质量要求"，突出了财务会计的目标是提供有用的信息。
2、修改了基本准则的目标。
原基本准则的目标为统一会计核算标准，保证会计信息质量。
新基本准则则将目标修改为统一企业会计标准，规范会计行为，保证会计信息质量。
也就是说增加了"规范会计行为".3、增加了财务会计报告的目标：旧基本准则对财务会计报告的目标并未作明确的规定。
新基本会计即第四条规定："财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策。
"4、对会计的一般原则进行了较大的修改，这不仅表现在基本准则章节名称的变化，而且还表现在具体的内容上。
新会计准则将原基本准则中的"一般原则"章节变更为"会计信息质量要求".原基本准则中规定了12项基本原则，即7个会计信息质量特征（真实性、相关性、可比性、一致性、及时性、重要性、明晰性）和5个计量和确认方面的基本原则（实际成本计价原则、费用配比原则、权责发生制原则、划分收益性支出和资本支出原则及谨慎性原则）。
新基本准则则进行了补充与修改，将会计原则修改为8个原则（客观性、相关性、明晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性）。
新旧会计准则异同及账务调整建议
新旧会计准则异同及账务调整建议
2006年2月财政部在京举行会计审计准则体系发布会，39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则正式亮相，这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计准则体系正式建立，上市公司将在2007年开始执行新的会计准则。
会计准则的历史性变革，可能会在很大程度上改变财务报表数据，从而使上市公司的利润在短期内发生较大变化。
对于企业管理者，接受新会计准则体系首先要了解新旧准则的不同内容，制定自身的会计政策体系以适应执行新准则的要求。
本文总结了新会计准则中出现的一些主要变化，通过比较新旧会计准则的账务处理，提出账务调整的建议，旨在帮助财务人员及企业管理者进一步理解新准则，减少新旧准则衔接过程中的成本，提高会计工作的效率。
新旧会计准则对比
新旧会计准则对比会计准则在全球范围内起着重要的规范和引导作用。
根据不同地区和国家的发展需求和方向，会计准则也在不断地进行修订和更新。
新旧会计准则在很多方面有所差异，接下来将从以下几个方面对其进行对比。
1.目标和原则旧会计准则主要以历史成本为基础，追求可比性和稳定性。
而新会计准则则更加注重市场价值，追求更真实和准确的信息披露。
新会计准则更注重用户和利益相关者对财务信息的实质性理解，提高了会计信息的透明度和可用性。
2.计量方法在计量方法方面，旧会计准则主要采用历史成本法，即以购买或者生产物品的成本作为计量依据。
而新会计准则则允许使用公允价值法，即以市场价格作为计量依据。
这样，新会计准则能更准确地反映资产和负债的真实价值，提供更具信息量的财务报表。
3.公允价值计量公允价值计量是新会计准则的一个重要特点。
旧会计准则中的资产与负债大多按照历史成本或可实现的净现值计量，公允价值只在一些特殊情况下使用。
而新会计准则则更广泛地运用公允价值计量，特别是对于金融工具和投资性房地产等资产，公允价值计量成为了主要的计量方法。
4.资产减值测试旧会计准则中的资产减值测试主要基于固定线性测试，即根据一些固定法则或比例进行测试，而新会计准则则更加强调个案评估。
新会计准则要求企业基于公允价值进行资产减值测试，通过对收益流量产生潜在影响的风险进行评估，更加准确地评估资产减值。
5.连续经营前提旧会计准则中，企业在编制财务报表时默认为连续经营。
而新会计准则要求企业仅在符合一定条件的情况下才能做出终止经营的假设，从而更加真实地反映企业的财务状况和经营绩效。
6.新项目的规范新会计准则还引入了新的会计项目和新的核算要求。
比如，准则引入了商誉和金融工具等新的会计项目，要求更准确地反映企业价值和风险。
同时，新会计准则还对租赁、收入和金融租赁等方面的会计处理进行了重大。
总体来说，新旧会计准则之间的差异主要体现在计量方法、资产减值测试、公允价值计量等方面，新会计准则更加注重真实性和市场价值。
新旧会计准则差异
新旧会计准则差异
首先，新旧会计准则在编制原则上存在一些差异。
旧会计准则强调以税务为依据，对偿付能力、续经营能力等要求较高；而新会计准则更注重信息披露，强调公司治理与风险管理，对确定性和可靠性要求较高。
其次，在会计处理方面也存在差异。
旧会计准则采用的是实物计量和历史成本原则，计入营业收入时通常以货币形态的实物或货币等价物作为衡量依据。
新会计准则则更加注重公允价值，尤其是对于金融资产、金融负债等交易性金融工具进行公允价值计量并计入利润表。
此外，新旧会计准则还存在在财务报表的结构和格式上的差异。
旧会计准则财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表；而新会计准则将资产负债表分为两个部分，即资产、负债及股东权益（经营性）和资产、负债及股东权益（金融性）。
此外，旧会计准则对几个特殊经济事务处理的规定与新会计准则也有差异。
例如，旧会计准则对于企业出租资产时的会计处理，要求将资产负债表的出租资产调整为“出租资产”和“出租负债”，而新会计准则则将其视为经营租赁并按照租赁合同的性质进行分类和会计处理。
最后，值得注意的是，新旧会计准则的差异不仅仅体现在具体的会计处理细节上，更涉及到企业财务报告的质量和信息披露的透明度。
新会计准则更注重准确性和可比性，更好地满足了用户的需求，使财务报表更加真实可信。
总而言之，新旧会计准则在编制原则、会计处理、财务报表结构和信息披露等方面存在一些差异。
企业应根据自身情况，合理选择适用的会计
准则，并确保财务报表编制的准确性和可靠性，以满足各方利益相关者的需要。
中国新旧会计准则差异介绍
16
中国新会计准则
在建开发的将以公允价值计量的投资性房地产
• 不适用
投资性房地产（4）
中国旧会计准则 中国新会计准则
自用房地产或存货转换为采用公允价值模式计量的投资性房地产
• 不适用 • 转换当日的公允价值小于原账 面价值的，其差额计入当期损 益-公允价值变动损益 • 转换当日的公允价值大于原账 面价值的，其差额计入所有者 权益 -- 处置时将原计入所有者 权益的金额转入处置当期损益
中国新会计准则
可资本化的借款费用种类
• 只包括专门借款发生的借款 费用; 一般借款的借款费用, 于发生当期确认为费用
21
21
借款费用（2）
中国旧会计准则
• 在资本化期间尚未动用的专 门借款取得的利息收入和投 资收益, 不允许先从可资本 化借款费用中扣除
中国新会计准则
• 应资本化的借款费用应当先扣 除在资本化期间尚未动用的专 门借款取得的利息收入或进行 暂时投资取得的投资收益.
22
22
无形资产（1）
中国旧会计准则 中国新会计准则
初始计量 —价款支付具有融资性质，即：超过正常信用条件延期 支付价款
• 成本按实际支付价款确定 • 成本按购买价款的现值确定
• 实际支付价款与购买价款的现值 之差，计入损益（在信用期内分 摊）或按借款费用准则资本化
后续计量模式
• 成本模式 • 同中国现行准则,采用成本模式 • 不同与国际准则, 可选择成本模 式或重估价模式
主要内容
中国新旧会计准则差异分析
• 中国新旧会计准则概述
• 中国新旧会计准则差异概览
中国新会计准则介绍及影响分析
• 注：本讲解为一般介绍，仅概括要点，因此不能替代专业咨询。
新旧会计准则差异比较与分析最全版
新旧会计准则差异比较与分析最全版新旧会计准则是指企业会计准则（Old Accounting Standards, OAS）和企业新会计准则（New Accounting Standards, NAS）。
OAS是我国2000年以前使用的会计准则，而NAS是在2000年后开始实施的新会计准则。
两者之间存在着一些差异，对于了解企业财务会计的重要性而言，比较和分析这些差异非常重要。
首先，新旧会计准则在资产确认与计量方面有着不同的要求。
在OAS 中，资产确认相对较为宽松，资产重要性界定相对较低，而NAS对资产确认设置了更加严格的要求。
例如，在OAS中，资产的计量方法可以是成本或现值，而NAS强制要求采用成本法。
此外，NAS对无形资产的计量和确认也有更为具体的规定。
其次，新旧会计准则在准备财务报表的方法和要求上也有所不同。
OAS的财务报表企业会计格式灵活，而NAS对财务报表的格式和要求则更加严格。
例如，OAS可以在资产负债表中将固定资产和投资性房地产合并列示，而NAS需要分开列示。
另外，NAS要求企业编制现金流量表和所有者权益变动表，而OAS则没有这一要求。
此外，新旧会计准则还存在着对财务会计处理方法上的差异。
OAS对于财务会计处理方法相对较为灵活，而NAS对财务会计处理方法有更为严格的规定。
例如，在收入确认方面，OAS没有具体规定收入确认的条件和时间，而NAS则要求收入必须能够可靠计量，并且能够与其相应的费用匹配。
最后，新旧会计准则还在财务会计报告的要求方面存在差异。
NAS要求企业编制附注和财务报告包括更多的信息披露，以提高财务信息的透明度。
此外，NAS对企业的财务报告要求也更加详细和严格，其中包括更为具体的报告格式、报告要素和披露要求。
综上所述，新旧会计准则在资产确认与计量、财务报表的准备方法与要求、财务会计处理方法以及财务会计报告的要求等方面存在着一些差异。
对于企业而言，及时了解并掌握这些差异，有助于更好地准备财务报表、提高财务信息的可靠性和透明度，以及更好地满足相关财务会计法规的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新旧准则的主要区别2/3
4.5.3 应建立和保持控制其管理体系的内部和外部 文件的程序 4.5.4 合同变更的规定，合同的偏离、变更应征得 客户同意并通知相关人员。 4.5.5 分包：废除3个限制，应当事先取得委托人 书面同意，检验检测报告或证书应体现分包项目， 并予以标注。 4.5.6 强调各类供应品管理。 4.5.11 细化质量和技术记录控制要求。
新准则新增要求1/3
4.1 法人或其他组织 4.1.4 识别利益冲突，若检验检测机构所在的单位还 从事检验检测以外的活动，应识别并采取措施避免潜 在的利益冲突。检验检测机构不得使用同时在两个及 以上检验检测机构从业的人员。
4.2.1 应建立和保持人员管理程序，对人员资格确认、 任用、授权和能力保持等进行规范管理。 4.2.2 对最高管理者的职责进行了细化。 4.2.3和4.2.4 同等能力要求。
新准则新增要求3/3
4.5.13 增加管理评审的输出。 4.5.14 增加方法控制要求 4.5.15 评定测量不确定度的程序。 4.5.23 意见和解释要求。 4.5.27 原始记录保存6年。 4.6 必要时，认监委发布特殊领域补充要求
管理体系文件换版条件
依据的要求改变——准则、标准或法律法规等 最高管理者更换（除非有声明同意原版文件） 组织的重大调整 文件多次修改（组织自定）
新旧准则区别和体系文件换版建议
1、新旧准则的主要区别 2、新准则新增要求 3、管理体系文件换版条件 4、本次管理体系文件换版建议
新旧准则的主要区别1/3
• 框架：19要素、5个要求+1个特殊要求（5+1）和 增加3个术语解释。参考文件关注“诚信”。
• 废除的条款共六处 • 4.2.5 强调人员能力监督，而非关键过程，并进入技
新准则新增要求2/3
4.2.5 增加“提出意见和解释”的人员要求。 4.2.7 应保留技术人员的相关资格、能力确认、授权、 教育、培训和监督的记录，并包含授权和能力确认的 日期。 4.4.3 保留结果相关性或准确性的证据。 4.4.6 应建立标准物质管理程序和进行期间核查。 4.5.7 增加服务客户程序。 4.5.8 处理投诉和申诉程序，包括回避措施。 4.5.9 不符合工作处理程序。
新旧准则的主要区别3/3
4.5.14/a 删除偏离的“须有相关技术单位验 证其可靠性或经有关主管部门核准后 ”的内 容。
4.5.14/b 应优先使用标准方法，并确保使用 标准的有效版本。
4.5.14/c 在使用标准方法前，应进行证实。 在使用非标准方法（含自制方法）前，应进 行确认。
4.5.14/d 如确需方法偏离，应有文件规定， 经技术判断和批准，并征得客户同意。
单纯CMA机构：在原管理体系文件的基础上，对新 增加内容予以规定。或按照新准则框架全面修订、换 版。同时，使用新旧准则对照予以说明。
返回
返回
本次管理体系文件换版建议
首先，删除体系文件中现检测机构资质认定评审准 则废除的原实验室资质认定评审准则要求。
若与认可“二合一”：以CL01为主线叙述各要求， 增加现准则新增的要求。或在CL01的基础上，增加 独立一章描述与CL01的不用与CL01的对 照表予以说明。