中美选举制度对比16页PPT
中美选举制度比较
不 同的特 点。 正 是 由于选举 制度 的具 体形 式不 同， 才 使得选举 制 治权利 的 除外 都享有 选举 与被 选 举 的权利 。无 论公 民是何 种 身 度本 身呈现 出了丰富 多彩 的特 点。选 举原则 、 选 举程 序 、 选举 方 份 ， 家 庭 出身， 教育 程度 ， 宗 教信仰 以及居 住年 限等 。 从我 国法律 法是选举 的三 大组成 部分 ， 研 究选举 制度必然 要充分 掌握这 三个 对选举权 与被选 举权 的主体 的规 定上来 看 ， 我 国选举权 与被选举
１ ． 普 遍原 则 。普遍原 则 主要指 的是 在一个 国家 内所有 具有 住超过 九年 ； 三是众 议员 的选举 要年 满 ２ ５ 周 岁， 同时 要居住 超过 该 国 国籍 且符 合选 举年 龄 同时又 没有 被法律 剥夺 政 治权利 的人 九年 ： 四是 总统 的选举 要年 满 ３ ５周 岁 ， 同时要居 住满 ｌ ４ 年 。从 都具 有选 举权 和被 选举 权 。这一 原则 是在 长期发 展 过程 中才得
选举 制度是 现代政 治文 明的基石 ， 选举制度 反映 了一个 国家
政 治生 态 的现状 。我 国 的选 举制 度 是在 欧风美 雨 的大背 景下 在
上 个世 纪初被 引入 的 ， 我 国的选 举制 发展历 史短 ， 与西方 发达 国 多 方面 的 。 详 细探 讨中美 选举 制度 之间 的差 异 ， 对 于改进 我 国的 家 相 比起步 较晚 。在 二百 多年 的发 展过程 中美 国 的选举 制度 日 益 成熟 和完 善， 在 一段 时间 内引领 了政 治文 明的潮 流 。 美 国的选 选 举制度 具 有重要 意 义 。当前 中美选 举制 度 的差 异主要 表现 在 以下几个 方面 ： 一是选 举权 与被选 举 权在 法律 定义上 的差异 ； 二
中美两国国家选举制度比较分析
大连海事大学管理决策论文二零一四年七月中美两国国家选举制度比较分析院系：信息学院专业班级：电科 13级3班姓名：闫冲学号： 2220130671指导教师：佟仕琪中美两国国家选举制度比较分析摘要中美两国作为当今世界两个大国，在国家选举制度上的相同和差异是值得关注的，两国的国家元首选举更是值得浅析的。
选举对中国来说本身就是一个舶来品，但是中国的舶来品并只是完全的拿来主义，而结合中国的特色进行制定。
美国选举制度在发展的过程中时趋于完善的，但是矛盾已经显露。
如何正确认识中美两国的选举制度就需要我们从不同的角度做尝试分析。
关键词：中国美国选举制度相同和差异中美两国国家元首选举流程中国国家主席的选举流程根据现行宪法的规定，中华人民共和国国家主席、副主席的候选人必须具备两个条件，一是政治条件。
候选人必须是中华人民共和国公民，具有中华人民共和国国籍；候选人必须具有选举权和被选举权。
二是年龄条件。
候选人必须年满45周岁。
1982年宪法修改了1954年宪法关于国家主席的候选人的年龄，即把35周岁改为45周岁。
这是因为国家主席的职务对国家和人民来说，关系重大。
国家主席必须是政治成熟、经验丰富、阅历广泛、具有较高声誉和威望的公民，如果达不到一定年龄，难以具备这些条件。
根据有关规定，国家主席的人选，由主席团提名。
实践中，主席团都是根据中共中央的建议提出候选人名单的。
在全国人民代表大会会议召开期间，由选举产生的代表组成会议主席团，会议主席团提出国家主席、副主席的候选人名单，用等额选举的办法，提交大会表决，产生国家主席和副主席。
步骤如下一、中共中央召开中共党籍的预备人选的民主推荐会，由正省部长级和正大军区职以上中共党员领导干部投票推荐。
二、中央政治局常委会讨论建议名单。
三、中央政治局全体会议讨论建议名单。
四、中共中央举行民主协商会，就建议名单向各民主党派中央、全国工商联负责人和无党派人士通报情况、听取意见。
五、中共中央全会审议通过建议名单，以中共中央名义，向全国人民代表大会主席团推荐。
中美政治制度比较
03 Part Three 选举的经费来源
2-2 中国选举经费的来源
中国选举经费的来源
按照现行选举法第八条规定 :“全国人民代表大会和地方各 代表大会的选举经费 ,由国库开支 。
公费选举的原因
•★中国是社会主义国家 ,人民民主专政是中国的根本政治制度 ,在 中国 ,人民行使着当家作主的权利 ,这一点也充分体现了社会主义 制度的优越性 。 •★中国更强调组织的统一指挥 、领导 ,从中国直接选举 、间接选 举的程序上看 ,中国选举实行自上而下的领导 。 • ★选举经费是使民主选举得以进行的物质保障 。选举法第八条 的规定 ,为选民充分行使选举权和被选举权提供了必要的物质保 障。
2015级科学社会主义与 国际共产主义运动专业
and
2015级中共党史专业
谢谢您的观看！
01 Part One 选民上的差异
1-1 选民资格
中国选民
在我国，公民只要符合以下三个条件就有选举权 和被选举权： ★是具有中华人民共和国国籍， ★是年满18周岁， ★是依法享有政治权利。 ★依照法律被剥夺政治权利的人除外。
美国选民
在美国： ★选民: 出生在美国、年满18周岁的美国公民，达 到所在州的居住要求; ★参议院议员: 年满20周岁的美国公民，至少在美 国生活年，是选举所在州的居民; ★众议院议员: 年满25周岁的美国公民，至少在美 国生活九年，是选举所在州的居民; ★总统: 美国本土出生的公民，年满35周岁，在美 国居住年满14周年。
非核心选民： ★女性选民多支持民主党，而男性 选民多支持共和党； ★中高收入阶层的选民多投共和党 的票，而中低收入阶层的选民多投 民主党的票； ★东西两岸(New York, California) 的选民多支持民主党，而内陆地区 (Kansas, Indiana)的选民多支持共和 党； ★自由派的选民支持民主党的多， 而保守派的选民支持共和党的多。
中西方大选差别
中西方大选区别选举制度是当代政治制度的重要组成部分, 是民主政治发展的必然结果和重要标志,也是公民政治参与的主要方式和公共权力获得合法性的重要依据。
在人类社会日益进步的今天,选举制度已成为世界各国显示其进步程度的标志,成为政治文明不可或缺的组成部分。
选举制度有广义和狭义之分。
广义的选举制度包括选举代议机关代表与特定公职人员的制度，选举主体与范围比较广泛。
狭义的选举制度是指选民依据选举法的规定选举代议机关代表的制度。
在汉语中,“选”的意思就是“挑选,选择”,“举”的意思是“推荐、推举”。
英语中“election”一词的意思也是挑选之意。
“选举”的内涵规定了各国的选举制度存在着共性。
首先,中西在选举原则上都遵循普遍原则、平等原则、秘密投票原则、直接选举与间接选举相结合的原则。
第一,只要具有该国国籍并年满18周岁的公民(被依法剥夺政治权利的人除外)都享有选举权;第二,凡是选民在权利和地位上一律平等;每人在每次选举中“一人一票,每票同值”。
第三,选民遵循选举法规定按照自己的意愿填写选票进行秘密投票。
选票不署名,不向他人公开。
第四,直接选举和间接选举相结合的原则。
其次,都有选举诉讼。
选举诉讼大致分为两类:一类是关于选举过程中是否发生过错、违法舞弊行为的诉讼;另一类是关于选举结果是否有效的诉讼。
但是受政治、经济、文化等因素的影响,各国的选举制度虽有共性,但在其发展过程中又各自呈现不同的个性色彩。
一、历史与理论基础西方现代选举制度是资产阶级革命的胜利成果,其理论基础是人民主权学说。
近代西方社会笼罩在封建王权的专制制度之下,封建专制制度是无视人的制度,它只承认一个原则:朕即国家。
18世纪法国的启蒙思想家激烈地批判这种君权至上的原则,认为封建制度使人类遭受屈辱、丧失尊严,是既不公平而又荒谬的制度。
西方近代意义上的选举活动,是在资产阶级确立经济和政治上的统治之后产生和发展起来的,“主权在民”思想的创始人卢梭认为,人民的主权至高无上,是不可分割、不可转让的,运用主权的人应当而且必须是缔约建立国家的人民。
《各国选举制度的异》课件
中国选举制度是实现人民当家作主的重要途径。各级人民 代表大会代表代表了广大人民的利益和意志，参与国家法 律的制定和重大事项的决策。同时，中国选举制度也保证 了国家政权的人民性和代表性，促进了政治稳定和社会发 展。
04
各国选举制度的改革和发 展趋势
选举制度改革的原因和目标
选举制度改革的原因
根据得票多少分配议会席位。特点包括操 作简便、成本低，但可能出现大党占优势 。
选举制度的优缺点比较
直接选举的优点
提高选民参与度、增强代表 责任感、提高政治透明度。 缺点：操作难度大、成本高 、可能导致混乱和冲突。
间接选举的优点
操作简便、成本低、易于管 理。缺点：透明度低、选民 参与度低、可能缺乏代表性 。
选举制度的历史和发展
历史
选举制度的历史可以追溯到古希腊和罗马时期，但现代选举制度则起源于欧洲中 世纪的城市自治和议会选举。随着民主政治的发展，选举制度逐渐完善并成为现 代政治制度的重要组成部分。
发展
随着社会的发展和民主政治的进步，选举制度也在不断发展和完善。例如，越来 越多的国家开始实行比例代表制，以更好地反映各政党在议会中的比例；同时， 电子投票等新型选举方式也逐渐兴起，为选举制度注入了新的活力。
中国选举制度案例分析
01
选举制度特点
中国采用人民代表大会制度，各级人民代表大会代表由选 民选举产生。中国选举制度坚持选举权的普遍性和平等性 原则，实行直接选举和间接选举并用的原则。
02 03
选举案例
2018年全国人民代表大会换届选举中，各地按照选举法规 定组织了各级人民代表大会代表的选举工作。各级人民代 表大会代表依法履行职责，参与国家事务的管理。
选举制度对地区政治的影响
中美选举制度对比
• 县级以上人大代表间 接选举中，候选人仍需获 得半数以上选票者当选。
美国
• 美国国会议员由各州选民直接 选举产生，采取多数选举制度， 在应选名额只有一名的情况下， 得票最高的候选人当选，得票 数不要求超过有效选票的半数。 美国总统由选举人团制产生， 即由各州选派的选举人选出， 每州的选举人数同该州在国会 的参、众两院议员人数相等。 只要总统候选人获得了某州选 举人票的简单多数则“胜者通 吃”获得该州所有选举人票。
• 二.我国的候选人多是采取由政党、人民团体或十人以上的 选民推荐的方式提名的，候选人自我介绍和竞选活动还没 有广泛开展起来，导致选举竞争性不足，选民或代表对候 选人知之甚少，甚至不知道那位候选人代表自己的利益。
• 在美国的选举过程中，竞选者们很擅长利用各种手段和 资源吸引和调动选民，候选人通常采取竞选旅行，广泛会 见选民，发表电视演说，进行电视辩论甚至拍摄纪录片或 广告等形式来抓住选民的眼球。
• 竞选选举公正、透明，提高民众积极参选率方面的积极 贡献也是我国现阶段民主选举所迫切需要的。
• 三.我们国家选举程序的技术性、科学性程度还有待提高。 • 比如: 秘密划票间的设置还不普遍、代划选票现象仍屡
见不鲜、流动人口投票无法解决、无效票的计算不规范。
• 美国，每一处投票站对秘密投票间的设置都是很规范的。 • （1）配备电子操作系统，由电脑出票、读卡，如果反
• （1）具有中华人民共和国国籍；
美国公民，至少在美国生 活年，是选举所在州的居 民; ( 3)众议院议员: 年满25 周岁的美国公民，至少在 美国生活九年，是选举所
《中美政治制度比较》PPT课件
精选PPT
1
政党制度
单一制与联邦制
制度对比
国体
三权分立与民主集中
精选PPT
2
单一制与联邦制
单一制国家是指由若干不享有独立主权的一般行政区域单位组成的统一主权 国家
联邦是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。
联系
单一制与联邦制都是一种国家的结构形式。而且在当 代国家结构中，单一制与联邦制是主要的形式。
精选PPT
3
区别
精选PPT
4
单一制
特点
联邦制
精选PPT
5
国体
精选PPT
6
我国现行的政党制
度是在共产党的领导
下的多党合作制度，
政
健全与完善这种具有 中国特色的新型政党
党
制度。
制
两党制，由两个势 均力敌的政党通过竞
度
选取得议会多数席位， 或者赢得总统选举的
胜利而轮流执掌政权
的政党制度。
精选PPT
7
优缺点比较
优点
精选PPT
8
缺点
精选PPT
9
三权分立与民主集中
立法（国
三
会）
权
搁置否决权
分
弹劾
违宪审查
立
行政（总
人事任命
司法（最
统）
高法院）
违宪审查
精选PPT
10
缺三 点权分 立 的 优Fra bibliotek精选PPT
11
民 主 集 中
负 领生 产 责导
合法性审查
监督
精选PPT
12
谢谢
精选PPT
13
中美领导人产生机制比较
中国领导人产生机制国家主席是如何选出来的？按大会议程，3月14日、15日、16日连续召开三次全体会议，由2000多名人大代表投票选举、表决国家主席、国务院总理等新一届国家机构组成人员。
此次换届选举，是“82宪法”实施后的第7次。
“82宪法”废除了领导干部终身制，同时，也确定了作为最高国家权力机关全国人民代表大会，有权选举国家领导人的原则和规则。
中共中央建议名单主席团提出国家主席候选人谁可以当选国家主席？根据宪法规定，有选举权和被选举权的年满45周岁的中华人民共和国公民可以被选为中华人民共和国主席、副主席。
依据2月28日发布的十八届二中全会公报：全会审议通过了中央政治局提出的拟向十二届全国人大一次会议推荐的国家机构领导人员人选建议名单，决定将建议名单向十二届全国人大一次会议主席团推荐。
也就是说，先根据中共中央的建议名单，十二届全国人大一次会议主席团将提出国家主席等推荐候选人名单。
据新华社报道，2008年3月17日，时任全国人大常委会法工委国家法室主任的陈斯喜曾表示，“（根据中共中央建议，会议主席团提出候选人名单）这是因为中国共产党是执政党，是国家的领导力量”。
3月13日，根据主席团推荐的候选人名单，各代表团要酝酿协商全国人大常委会委员长、国家主席、中央军委主席等人选。
之后，再由主席团根据多数代表的意见，确定国家主席等正式候选人。
3月14日当天，人大第四次全体会议上，将选举全国人大常委会委员长、副委员长、秘书长；选举全国人大常委会委员；选举国家主席、副主席；选举中华人民共和国中央军事委员会主席。
新一届国家主席、副主席将产生。
选举投票反对选举票上候选人可另选他人在正式选举之前，各代表团要做哪些准备？“按照大会要求，我们团推选一名监票人。
”3月11日下午，广东团全体会上，主持人、副团长雷于蓝主持会议。
经过表决，广东古今来律师事务所主任吴青当选。
3月10日，第三次全体会议上通过了十二届全国人大一次会议选举和决定任命的办法，大会设监票人35名，总监票人2名。