《有献不死之药于荆王者》原文及译文
《战国策·赵策》原文及翻译译文
《战国策·赵策》原文及翻译译文《《战国策·赵策》原文及翻译译文》这是优秀的文言文翻译译文文章，希望可以对您的学习工作中带来帮助！1、《战国策·赵策》原文及翻译译文《战国策·赵策》原文及翻译战国策原文：客见赵王曰：“臣闻王之使人买马也，有之乎?”王曰：“有之。
”“何故至今不遣?”王曰：“未得相马之工也。
”对曰：“王何不遣建信君乎?”王曰：“建信君有国事，又不知相马。
”曰：“王何不遣纪姬乎?”王曰：“纪既妇人也，不知相马。
”对曰：“买马而善，何补于国?”王曰：“无补于国。
”“买马而恶，何危于国?”王曰：“无危于国。
”对曰：“然则买马善而若恶，皆无危补于国。
然而王之买马也，必将待工。
今治天下，举错非也，国家为虚戾③，而社稷不血食④，然而王不待工而与建信君，何也?”赵王未之应也。
客日：“郭偃之法，有所谓柔雍者，王知之乎?”王曰：“未之闻也。
”“所谓柔雍者，便辟⑤左右之近者，及夫人优爱孺子也。
此皆能乘垩之醉昏，而求所欲于王者也。
是能得之乎内，则大臣为之枉法于外矣。
故日月晖于外，其贼⑥在于内，谨备其所憎，而祸在于所爱。
”(选自《战国策·赵策》)【注】①赵王：即赵孝成王。
②而若：或者。
③虚戾：废墟，形容田舍荒芜，人民灭绝。
④血食：祭祀祖先的食品。
⑤便辟：素近宠爱者。
⑥贼：害，此处指日月中黑暗的部分。
译文：有游说之士拜见赵孝成王说：“我听说大王要派人去买马，有这回事吗?”赵王回答：“有这回事。
”说客问：“那为什么到现在还没派人去买呢?”赵王说：“没有找到会相马的人。
”说客就问：“大王为什么不派建信君去呢?”赵王答道：“建信君要处理国家大事，何况他又不懂相马的事。
”说客又问：“大王为何不派纪姬去呢?”赵王回答：“纪姬是个女人，不懂得相马。
”说士继续问道：“如果买来了马匹而且特别强健，对国家有什么好处?”赵王回答：“对国家没有什么好处。
”又问：“那么买来了不强健的马匹，又会对国家造成什么危害呢?”赵王答道：“对国家没有什么危害。
韩非子南面第十八
韩非子南面第十八人主之过，在己任臣矣，又必反与其所不任者备之，此其说必与其所任者为仇，而主反制于其所不任者。
今所与备人者，且曩之所备也. 人主不能明法而以制大臣之威，无道得小人之信矣。
人主释法而以臣备臣，则相爱者比周而相誉，相憎者朋党而相非。
非誉交争，则主惑乱矣。
人臣者，非名誉请谒无以进取，非背法专制无以为威，非假于忠信无以不禁，三者，愍主坏法之资也。
人主使人臣虽有智能，不得背法而专制；虽有贤行，不得逾功而先劳，虽有忠信，不得释法而不禁：此之谓明法。
人主有诱于事者，有壅于言者，二者不可不察也。
人臣易言事者，少索资，以事诬主。
主诱而不察，因而多之，则是臣反以事制主也。
如是者谓之诱，诱于事者困于患。
共进言少，其退费多，虽有功，其进言不信。
不信者有罪，事有功者必赏，则群臣莫敢饰言以愍主。
主道者，使人臣前言不复于后，复言不复于前，事虽有功，必伏其罪，谓之任下。
人臣为主设事而恐其非也，则先出说设言曰：“议是事者，妒事者也。
“人主藏是言，不更听群臣；群臣畏是言，不敢议事。
二势者用，则忠臣不听而誉臣独任。
如是者谓之壅于言，壅于言者制于臣矣。
主道者，使人臣必有言之责，又有不言之责。
言无端末辩无所验者，此言之责也；以不言避责持重位者，此不言之责也。
人主使人臣言者必知其端以责其实，不言者必问其取舍以为之责。
则人臣莫敢妄言矣，又不敢默然矣，言、默则皆有责也。
人主欲为事，不通其端末，而以明其欲，有为之者，其为不得利，必以害反。
知此者，任理去欲。
举事有道，计其入多，其出少者，可为也。
惑主不然，计其入，不计其出，出虽倍其入，不知其害，则是名得而实亡。
如是者功小而害大矣。
凡功者，其入多，其出少，乃可谓功。
今大费无罪而少得为功，则人臣出大费而成小功，小功成而主亦有害。
不知治者，必曰：“无变古，毋易常。
“变与不变，圣人不听，正治而已。
则古之无变，常之毋易，在常古之可与不可。
伊尹毋变殷，太公毋变周，则汤、武不王矣。
管仲毋易齐，郭偃毋更晋，则桓、文不霸矣。
韩非子·说林上原文与翻译
韩非子·说林上原文与翻译韩非子·说林上原文与翻译汤以伐桀，而恐天下言己为贪也，因乃让天下于务光。
而恐务光之受之也，乃使人说务光曰："汤杀君，而欲传恶声于子，故让天下于子。
"务光因自投于河。
商汤已灭夏桀，而怕天下人说自己贪心，于是就把天下让给务光。
但怕务光真的接受下来，就又派人劝告务光说：“商汤杀了君主而想把坏名声转嫁给你，所以才把天下让给你。
”务光因此投河自尽。
秦武王令甘茂择所欲为于仆与行事，孟卯曰："公不如为仆。
公所长者使也。
公虽为仆，王犹使之于公也。
公佩仆玺而为行事，是兼官也。
"秦武王叫甘茂在仆官与行事官中选择一种自己想要做的官职。
孟卯说：“您不如做仆官。
您的特长是做使臣。
您即使做了仆官，君主仍会把使臣的事务交给您。
您佩带着仆官的印信，又做着行事官的事情，这是身兼二职啊!”子圉见孔子于商太宰。
孔子出，子圉入，请问客。
太宰曰："吾已见孔子，则视子犹蚤虱之细者也。
吾今见之于君。
"子圉恐孔子贵于君也，因谓太宰曰："君已见孔子，亦将视子犹蚤虱也。
"太宰因弗复见也。
子圉把孔子引见给宋国太宰。
孔子走后，子围进来，询问太宰对孔子的看法。
太宰说：“我见过孔子之后，再看你就像渺小的跳蚤虱子一样了。
我现在就把他引见给君主。
”子圉怕孔子被君主看重，因而告诉太宰说：“君主见过孔子后，也会把你看作如同跳蚤虱子一般了。
”于是太宰不再向宋君引见孔子。
魏惠王为臼里之盟，将复立于天子。
彭喜谓郑君曰："君勿听。
大国恶有天子，小国利之。
若君与大不听，魏焉能与小立之？"魏惠王主持臼里的盟会，打算恢复周天子的地位。
彭喜告诉韩王说：“君王别听他的。
大国讨厌有天子，天子只对小国有利。
如果君王和大国都不听他的，魏国还怎么能和小国一起恢复周天子的地位呢？”晋人伐邢，齐桓公将救之。
鲍叔曰："太蚤。
邢不亡，晋不敝；晋不敝，齐不重。
《不死之药 》阅读答案(包括试题、原文、翻译)
不死之药参考答案：1、①操：拿着，拿②因：于是③说：劝说④食：吃。
2、①况且客人所献的是长生不死药，我吃了药大王就杀我，这岂不成了丧死药。
②大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。
每句中有一个重点词译不出扣半分，3、①是臣无罪，而罪在谒者也。
②且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。
每个1分。
?阅读试题：1、解释加点词。
（4分）①谒者操以入操：②因夺而食之因：③使人说王曰说：④臣故食之食：2、将下列句子译成现代汉语。
（4分）①且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。
②夫王杀无罪之臣，而明人之欺王也，不如释臣。
3、“中射之士”认为自己无罪的理由是什么？（用原文语句回答）（2分）?不死之药有献不死之药于荆王者，谒者操之以入。
中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可。
”因夺而食之。
王怒，使人杀中射之士。
中射之士使人说王曰：“臣问谒者，谒者曰‘可食’，臣故食之。
是臣无罪，而罪在谒者也。
且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。
夫王杀无罪之臣，而明人之欺王也。
”王乃不杀。
注释：①谒者:负责宫中门卫及传递的官。
②中射之士：担任警卫的弓箭手。
（节选自《战国策》）翻译：有人给楚王献长生不老的药，传递人拿着药走入宫中。
有个宫中卫士看见后问道:“这东西可以吃吗?”答说:“是可以吃的。
”卫士于是抢过来吃了下去。
楚王为此甚为恼怒，就要杀死这个卫士。
这个卫士托人向楚王解释说:“我问传达人，他告诉我说是可以吃的，我才拿过药来吃下去，这事我没有罪，有罪的乃是传递人。
况且客人所献的是长生不死药，我吃了药大王就杀我，这岂不成了丧死药。
大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。
”楚王就放了他。
?翻译：有人给楚王献长生不老的药，传递人拿着药走入宫中。
有个宫中卫士看见后问道：“这东西可以吃吗？”答说：“是可以吃的。
”卫士于是抢过来吃了下去。
楚王为此甚为恼怒，就要杀死这个卫士。
这个卫士托人向楚王解释说：“我问传达人，他告诉我说是可以吃的，我才拿过药来吃下去，这事我没有罪，有罪的乃是传递人。
韩非子·说林上
韩非子·说林上说林上全屏作者：韩非汤以伐桀，而恐天下言己为贪也，因乃让天下于务光。
而恐务光之受之也，乃使人说务光曰："汤杀君，而欲传恶声于子，故让天下于子。
"务光因自投于河。
秦武王令甘茂择所欲为于仆与行事，孟卯曰："公不如为仆。
公所长者使也。
公虽为仆，王犹使之于公也。
公佩仆玺而为行事，是兼官也。
"子圉见孔子于商太宰。
孔子出，子圉入，请问客。
太宰曰："吾已见孔子，则视子犹蚤虱之细者也。
吾今见之于君。
"子圉恐孔子贵于君也，因谓太宰曰："君已见孔子，亦将视子犹蚤虱也。
"太宰因弗复见也。
魏惠王为臼里之盟，将复立于天子。
彭喜谓郑君曰："君勿听。
大国恶有天子，小国利之。
若君与大不听，魏焉能与小立之？"晋人伐邢，齐桓公将救之。
鲍叔曰："太蚤。
邢不亡，晋不敝；晋不敝，齐不重。
且夫持危之功，不如存亡之德大。
君不如晚救之以敝晋，齐实利；待邢亡而复存之，其名实美。
"桓公乃弗救。
子胥出走，边候得之。
子胥曰："上索我者，以我有美珠也。
今我已亡之矣。
我且曰子取吞之。
"候因释之。
庆封为乱于齐而欲走越。
其族人曰："晋近，奚不之晋？"庆封曰："越远，利以避难。
"族人曰："变是心也，居晋而可；不变是心也，虽远越，其可以安乎？"智伯索地于魏宣子，魏宣子弗予。
任章曰："何故不予？"宣子曰："无故请地，故弗予。
"任章曰："无故索地，邻国必恐。
彼重欲无厌，天下必惧。
君予之地，智伯必骄而轻敌，邻邦必惧而相亲。
以相亲之兵待轻敌之国，则智伯之命不长矣。
《周书》曰：\'将欲败之，必姑辅之；将欲取之，必姑予之。
\'君不如予之以骄智伯。
且君何释以天下图智氏，而独以吾国为智氏质乎？"君曰："善。
《战国策·秦策二》原文及翻译译文
《战国策·秦策二》原文及翻译译文《《战国策·秦策二》原文及翻译译文》这是优秀的文言文翻译译文文章，希望可以对您的学习工作中带来帮助！1、《战国策·秦策二》原文及翻译译文《战国策·秦策二》原文及翻译战国策原文：秦欲伐齐，齐、楚之交善，惠王患之。
张仪曰：“王其为臣约车并币，臣请试之。
”张仪南见楚王，曰：“弊邑之王所说甚者，无大大王;唯仪之所甚愿为臣者，亦无大大王。
弊邑之王所甚憎者，无大齐王;唯仪甚憎者，亦无大齐王。
今弊邑欲伐之，而大国与之欢，是以弊邑之王不得事令，而仪不得为臣也。
大王苟能闭关绝齐，臣请使秦王献商、於之地，方六百里。
若此，齐必弱，齐弱则必为王役矣。
则是北弱齐，西德于秦，而私商、於之地以为利也，则此一计而三利俱至。
”楚王大说，宣言之于朝廷，曰：“不谷①得商、於之田，方六百里。
”群臣闻见者毕贺，陈轸后见，独不贺。
陈轸曰：“臣见商、於之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺。
”楚王曰：“何也?”对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。
今地未可得而齐先绝，是楚孤也，秦又何重孤国?且先出地后绝齐秦计必弗为也先绝齐后责地且必受欺于张仪。
受欺于张仪，王必惋之。
是西生秦患，北绝齐交，则两国兵必至矣。
”楚王不听，曰：“吾事善矣!子其弭口无言，以待吾事。
”楚王使人绝齐，使者未来，又重绝之。
张仪反，秦使人使齐，齐、秦之交阴合。
楚因使一将军受地于秦。
张仪至，称病不朝。
楚王曰：“张子以寡人不绝齐乎?”乃使勇士往詈齐王。
张仪知楚绝齐也，乃出见使者曰：“从某至某，广从六里。
”使者曰：“臣闻六百里，不闻六里。
”仪曰：“仪固以小人，安得六百里?”使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。
陈轸曰：“伐秦非计也，王不如因而赂之一名都，与之伐齐。
是我亡于秦而取偿于齐也。
楚国不尚全乎?王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之交也，国必大伤。
”楚王不听，遂举兵伐秦。
秦与齐合，韩氏从之。
楚兵大败于杜陵。
(摘编自《战国策•秦策二》)[注]①不谷：古代诸侯自称的谦辞。
课外文言文练习(附答案)
不死之药有献不死之药于荆王者，谒（yâ）者操之以入。
中射之士（警卫官）问曰：“可食乎？”曰：“可。
”因夺而食之。
大王怒，使人杀中射之士。
中射之士使人说王曰：“臣问谒者，曰‘可食。
’臣故食之。
是臣无罪，而罪在谒者也。
且客献不死之药，臣食之，而王杀臣，是死药也，是客欺王也。
夫杀无罪之臣，而明人之欺王也，不如释臣。
”王乃不杀。
1、解释加点字。
谒者操之以入（）（）中射之士使人说王曰（）不如释臣（）2、下列句子中的“而”表转折的是（）A．因夺而食之 B．是臣无罪，而罪在谒者也 C．臣食之，而王杀臣 D．面山而居3、“楚王不杀中射之士”的原因是什么？4、中射之士“使人说王”的主要理由是什么？（用原文回答）（1）。
（2）。
蔡勉旃坚还亡友财蔡璘，字勉旃，吾县人。
重诺责，敦风义。
有友某以千金寄之，不立劵。
亡何，其友亡。
蔡召其子至，归之，愕然不受，曰：“嘻！无此事也，安有寄千金而无劵者？且父未尝语我也。
” 蔡笑曰：“劵在心，不在纸。
而翁知我，故不语郎君。
”卒辇而至之。
1、对加点的词注音、解释正确的一项是（）（1）亡何，其友亡。
（2）且父未尝语我也。
A．（1）wáng 逃亡（2）yì语言 B．（1）wú 不（2）yù 告诉C．（1）wú 不（2）yù 词语 D．（1）wáng 死亡（2）yù 语句2、下面加点的词解释有错误的一项是（）A．有友某以千金寄之，不立劵。
（他）B．安有寄千金而无劵者？（却）C．且父未尝语我也。
（将） D．而翁知我，故不语郎君。
（所以）3、用现代汉语翻译文中画横线的句子。
（1）重诺责，敦风义。
（2）卒辇而至之。
4、在市场经济环境下，你认为是否还需要“重诺责，敦风义”？请谈谈你的看法。
以驴负柴至城卖尝有农夫以驴负柴至城卖，遇宦者(太监)称“宫市”取之；才与绢数尺，又就索“门户”(指“门户”税)，仍邀(强要)以驴送至内。
战国策文言文原文及翻译（精选15篇）
战国策文言文原文及翻译（精选15篇）战国策文言文原文及翻译（精选15篇）在平日的学习中，大家一定都接触过文言文吧？文言文是指用文章语言，而不是日常语言写的文章。
还记得以前背过的文言文都有哪些吗？以下是小编收集整理的战国策文言文原文及翻译（精选15篇），希望能够帮助到大家。
战国策文言文原文及翻译篇1《战国策魏二史举非犀首于王》作者：刘向史举非犀首于王。
犀首欲穷之，谓张仪曰：“请令王让先生以国，王为尧、舜矣；而先生弗受，亦许由也。
衍请因令王致万户邑于先生。
”张仪说，因令史举数见犀首。
王闻之而弗任也，史举不辞而去。
注释翻译史举在魏王面前指责公孙衍，公孙衍要使史举陷于困境，就对张仪说：“请让我使魏王把魏国让给先生，魏王就成了尧、舜一样的君主了；两先生您又不接受，也成了许由一样的贤人。
我因此再使魏王给先生一座万户人家的城邑。
”张仪大为高兴，于是让史举多次去拜见公孙衍。
魏王听说后就不信任他了，史举没有告别就离开了魏国。
战国策文言文原文及翻译篇2《战国策东周昭献在阳翟》昭献在阳翟，周君将令相国往，相国将不欲。
苏厉为之谓周君曰：“楚王与魏王遇也，主君令陈封之楚，令向公之魏。
楚、韩之遇也，主君令许公之楚，令向公之韩。
今昭献非人主也，而主君令相国往；若其王在阳翟，主君将令谁往?”周君曰：“善。
”乃止其行。
翻译昭献来到阳翟，东周君打算派相国前往迎接，那个相国却不想去。
苏厉替他对东周君说：“先前楚王与魏王会面时，主君曾派陈封到楚国去迎接楚王，派向公到魏国去迎接魏王。
楚王与韩王相会时，主君也曾派许公到楚国去迎接楚王，派向公到韩国去迎接韩王。
现在昭献并非君主，而您却派相国前往迎接；如果楚国的君主来到阳翟，那么您将派谁去迎接呢？”东周君说：“对。
”于是终于停止了这次行动。
战国策文言文原文及翻译篇3原文：或为周最谓金投曰：“秦以周最之齐疑天下，而又知赵之难子齐人战，恐齐、韩之合，必先合于秦。
秦、齐合，则公之国虚矣。
公不如救齐，因佐秦而伐韩、魏，上党长子赵之有。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《有献不死之药于荆王者》原文及译文赏析
有献不死之药于荆王者
原文
有献不死之药于者，谒者操以入。
中射之士问曰：“可食乎？”曰：“可。
”因夺而食之。
王大怒，使人杀中射之士。
中射之士使人说王曰：“臣问谒者，谒者曰‘可食’，臣故食之。
是臣无罪而罪在谒者也。
且
客献不死之药，臣食之，而王杀臣，是死药也，是客欺王也。
夫杀无罪
之臣，而明人之欺王，不如释臣。
”王乃不杀。
【注】①荆王：战国楚顷襄王。
②谒者：管进谒的人。
③中射之士：中射士，诸侯宫里的侍御之臣。
④说王：向荆王解说。
⑤是：这。
⑥是
死药也：这（反而）是致人于死的药。
1、请概括本文的主要内容。
2、请指出本文主要赞扬了什么？
3、“‘可食乎？’曰：‘可。
’”这里可以理解为两种意思，谒
者理解的是什么意思？中射之士利用的是什么意思？
参考答案
1、中射之士用巧妙的辞令破除了不死药的迷信。
2、赞扬了中射之士机智善辩、敢于破除迷信的勇敢精神。
3、谒者理解的是：“这个药是可以入口吃的吗？”所以回答“可以”。
中射之士则利用类似问题“这个药我可以吃吗？”“可以”，于
是夺而食之。
译文
有人给楚王献长生不老的药，负责传达的官员拿着药走入宫中。
有
个宫中卫士看见后问道：“这东西可以吃吗？”答说：“是可以吃的。
”卫士于是抢过来吃了下去。
楚王为此甚为恼怒，要杀死这个卫士。
这个
卫士托人向楚王解释说：“我问传达人，他告诉我说是可以吃的，所以
我才拿过药来吃下去，这事我没有罪，有罪的乃是传递人。
况且客人所
献的是长生不死药，我吃了药大王就杀我，这岂不成了丧死药,是客人
欺骗大王。
大王杀死一个没有罪的臣子，就证明有人在欺骗大王。
不如
把我放了吧。
”楚王就不杀他了。
注释
不死之药：吃了可以不死的药
荆王：战国楚顷襄王
谒者：接待宾客的近侍
荆王印
荆王印
谒：进谒
操：拿着
因：于是
食：吃
使：托(人)
故：因此
以：相当于“而”，连词，表示修饰关系。
说：对···说；劝说。
乃：于是，就
中射之士：侍卫近臣
说王：向荆王解说
是：这
是死药也：这（反而）是致人于死的药
明：证明，说明
评析
卫士与传递人对“可以吃”三个字有不同的理解，传递人理解为该
药的使用方式是食用，所以说是可以吃。
而卫士的理解是可以允许我吃。
对语句的理解看来谁都没错。
另外长生不死的含义，到底是得病可以不死、砍头可以不死，还是吃了要在任何条件下都可以不死，这些都没有
限定，所以卫士就可以钻语句多义的空子，故意搞了一个语句上的恶作剧。
这个故事无情地嘲弄了荆王的愚昧无知，赞扬了中射之士聪明机智，能言善辩，敢于破除迷信的勇敢精神。
文章运用语言描写，惟妙惟肖地
刻画了中射之士这个忠臣的形象。