计算机软件著作权侵权认定标准
计算机软件著作权侵权认定标准
计算机软件是指计算机程序及其有关文档，在我国，著作权保护是对软件进行普遍保护的途径。
著作权侵权是指行为人未经著作权人同意，擅自使用作品，且不属于合理使用和法定使用情形。
计算机软件作为著作权法保护的一种，在实践中，如何认定行为人的行为构成对软件的侵权呢？本文将通过一个案例来进行分析。
基本案情：奥迪玛信息技术有限公司诉北京赛博创新科技有限公司侵犯软件著作权一案中，奥迪玛公司认为赛博公司的软件CyberVueAnesthesia产品与其享有著作权的ORIS软件及其相似，且赛博公司主要工作人员XXX等人曾在奥迪玛公司任职，具有接触到涉案软件的可能性，故赛博公司的该软件并非其独立开发，而是取自奥迪玛公司，实属侵权。
被告辩称双方软件仅在流程和功能上有相似之处，但并不能证明我方侵权；原告称我方盗用其软件但无任何证据，原告以前的员工到我公司工作是正常的人员流动，不是构成侵权的条件。
双方都各自提交了软件程序进行技术鉴定，但由于赛博公司提交的源程序缺少工程文件而无法无法判定赛博公司所提供的源程序与其提供的该软件的目标程序是否一致。
原告也没有提供证据证明其主张的软件与被告软件具有一致性。
法院评析：本案一审法院认为本案赛博公司承认双方的软件在源程序和功能上有相似之处，并提交了自己的软件程序（包括源程序和目标程序），但现无法确定源程序与目标程序之间存在一致性。
但鉴于XXX 等人曾在奥迪玛公司任职，有接触涉案软件，故应视赛博公司的软件
并非其独立创作，认定为侵权。
二审法院认为奥迪玛公司没有向人民法院提交反映被控侵权软件源程序或目标程序的证据，不能够证明被控侵权软件的情况以及该软件是否销售或使用，进而也就无法判断被控侵权软件的源程序或目标程序或运行界面等与ORIS软件是否实质相同，因此，奥迪玛公司没有尽到其应尽的证明被控侵权软件与ORIS软件实质相同的初步举证责任。
一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
个人评析：计算机软件著作权侵权认定标准进行说明前，需要明白一个举证责任问题。
即当事人应对其提出的主张有收集或提供证据的义务。
在计算机著作权侵权案件中，原告主张被告侵犯了其软件著作权，其就应该对其所主张的事实进行举证证明。
主要需要对如下事实进行举证：1、其对其主张的软件享有合法的著作权。
2、其主张的软件程序与被告的软件程序具有实质性相似。
3、被告有接触其软件程序的可能性。
在本案中，由于原告没有举证证明其主张的软件程序与被告的软件程序达到实质性相似的标准，仅仅以“接触”来认定被告侵权显然是不合理的。
在实践中，认定软件著作权侵权的标准是“实质性相似+接触+排除合理解释”，实质性相似的认定即需要对双方的软件进行对比，即同一性鉴定。
计算机软件通常包括源程序和目标程序，源程序是指一般用高级语言编写，人类可读的文本文件。
目标程序是指对源程序进行翻译后使计算机能够读的文本文件即机读文本。
同一个源文本可能会产生多种不同的目标文本，但目标文本可以说是通过机器进行翻译产
生目标文本文件，这个过程没有加入人的原创性，不属于智力成果，因此，计算机软件程序最关键的是源文本，对于由源文本所产生的目标文本的著作权也应属于源文本的著作权人。
即在对比原被告双方软件时，即使目标程序不一样，只要源程序达到一定的相似比例，就应当被认定为实质性相似。
当被确认为具有实质性相似后，由于计算机软件的“接触”在极短时间内即可实现，对接触事实的举证非常困难。
司法实践中，被侵权人举证的往往是侵权人具有接触的条件，是“可能性”而非“事实”。
排除合理解释是指被控侵权人无法对其软件与权利人软件相同做出合理的不侵权解释。
通过上述四个步骤即可证明行为人侵权。
当然，在实际审理过程中，由于计算机软件的抽象性，软件具有实质性相似还是相当复杂的。
计算机软件著作权的侵权判断标准是什么
计算机软件著作权的侵权判断标准是什么
在⾼科技盛⾏的今天，计算软件已经成为⼤家在⽣活中都会使⽤到的东西，但是由于计算机软件的开发过程较为复杂，所以它也⼀直受到著作权的保护。
那么，计算机软件著作权的侵权判断标准是怎样的呢？下⾯，店铺⼩编详细为您介绍具体内容。
计算机软件著作权的侵权判断标准是什么
(⼀)未经软件著作权⼈许可，发表或者登记其软件的；
(⼆)将他⼈软件作为⾃⼰的软件发表或者登记的；
(三)未经合作者许可，将与他⼈合作开发的软件作为⾃⼰单独完成的软件发表或者登记的；
(四)在他⼈软件上署名或者更改他⼈软件上的署名的；
(五)未经软件著作权⼈许可，修改、翻译其软件的；
(六)其他侵犯软件著作权的⾏为。
《计算机软件保护条例》
第⼆⼗三条除《中华⼈民共和国著作权法》或者本条例另有规定外，有下列侵权⾏为的，应当根据情况，承担停⽌侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
(⼀)未经软件著作权⼈许可，发表或者登记其软件的；
(⼆)将他⼈软件作为⾃⼰的软件发表或者登记的；
(三)未经合作者许可，将与他⼈合作开发的软件作为⾃⼰单独完成的软件发表或者登记的；
(四)在他⼈软件上署名或者更改他⼈软件上的署名的；
(五)未经软件著作权⼈许可，修改、翻译其软件的；
(六)其他侵犯软件著作权的⾏为。
如果你情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。
软件著作权审核标准
软件著作权审核标准软件著作权是指对计算机软件的著作权保护。
在我国，软件著作权的保护是基于《著作权法》和相关法律法规的规定，而软件著作权的审核标准也是非常重要的。
下面将从软件著作权的保护对象、保护条件和保护范围等方面，详细介绍软件著作权的审核标准。
首先，软件著作权的保护对象是指计算机程序及其相关文档。
计算机程序是指用于实现特定功能的指令和规则的集合，而相关文档则包括程序的说明书、设计文件等。
在审核软件著作权时，需要对软件的程序代码、结构、界面等进行全面的审查，以确定其是否符合软件著作权的保护对象标准。
其次，软件著作权的保护条件包括原创性和具体表现形式。
原创性是指软件必须具有一定程度的独创性，不能是简单的复制、模仿或者修改他人的作品。
具体表现形式是指软件必须以具体的形式表现出来，例如程序代码、界面设计、用户手册等。
审核软件著作权时，需要对软件的独创性和具体表现形式进行综合评估，以确定其是否符合软件著作权的保护条件。
最后，软件著作权的保护范围包括复制权、发行权、出租权、信息网络传播权等。
复制权是指未经著作权人许可，他人不得复制软件；发行权是指未经著作权人许可，他人不得发行软件；出租权是指未经著作权人许可，他人不得出租软件；信息网络传播权是指未经著作权人许可，他人不得通过信息网络传播软件。
审核软件著作权时，需要对软件的复制、发行、出租、传播等行为进行综合评估，以确定其是否构成对软件著作权的侵权。
综上所述，软件著作权的审核标准是非常严格的，需要对软件的保护对象、保护条件和保护范围进行全面的审查。
只有符合软件著作权的保护对象标准、保护条件标准和保护范围标准的软件，才能获得软件著作权的保护。
希望软件开发者和相关企业能够加强对软件著作权的保护意识，遵守软件著作权的相关法律法规，共同维护软件著作权的合法权益。
软件盗版侵权主要法律依据
主要法律依据：《计算机软件保护条例》第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经软件著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任：（一）复制或者部分复制著作权人的软件的；第二十八条软件复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，或者软件复制品的发行者、出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院，2002年）第二十一条计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第（一）项、《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项的规定承担民事责任。
源程序比对并非计算机软件著作权侵权认定的唯一标准
源程序比对并非计算机软件著作权侵权认定的唯一标准计算机软件在现代社会中的应用越来越广泛，越来越多的人开始涉足软件开发行业。
但是，在软件开发中，可能会存在侵犯他人著作权的情况。
因此，当出现侵犯他人著作权的事情时，需要对源程序进行比对来认定是否存在侵权行为。
但是，源程序比对并非计算机软件著作权侵权认定的唯一标准，还需考虑其他因素。
一、源程序比对源程序比对是识别软件著作权侵权的一种常用方法，通过对比两个软件源程序的代码，判断是否存在相似或一致的部分，进而判断侵权行为。
源程序比对的主要内容包括代码结构和代码内容。
其中，代码结构主要包括程序框架、流程结构和函数调用等；代码内容主要包括变量定义、函数定义和算法设计等。
源程序比对的过程是一个复杂的工作，需要专业的知识和技能。
一般来说，源程序比对需要经历以下几个步骤：1、收集证据：将涉嫌侵权的软件和原始软件进行分别获取，并获得相关证明材料。
2、分析软件结构：对被告软件结构进行分析，包括代码结构和程序功能。
3、提取代码：使用专业工具从被告软件中提取代码。
4、对比代码：将两个软件的代码逐行对比，找出相似部分。
5、结合专家评估：结合专家的专业意见，对被告软件和原始软件的相似程度进行评估。
通过源程序比对，可以对软件著作权侵权进行初步判断。
但是，源程序比对并非是唯一的判定标准，还需要考虑其他因素。
二、其他因素的考虑除了源程序比对，还需要考虑以下因素：1、著作权登记：著作权登记是法律规定的，具有明确的法律效力。
如果软件著作权已经登记，就可以直接依据登记证书进行权利认定。
2、专家鉴定：专家鉴定可以对软件著作权进行全面的评估和判定，具有更加权威和科学的证据力。
3、市场影响：市场影响是软件著作权的一项重要指标，可以从软件销售额、市场占有率等多个方面去考虑。
4、版权声明：软件开发者需要在软件中明确声明版权信息，以便于对软件著作权进行判定。
这些因素都可以辅助源程序比对来评估软件著作权的侵权情况。
如何认定计算机软件的同一性
如何认定计算机软件的同一性根据我所办案经验，侵犯计算机软件著作权纠纷案与侵犯其他类型作品的著作权纠纷案不同的是，其他类型的作品往往在证明作品权利人的同时，也证明了作品本身。
而在侵犯计算机软件著作权案件中，权利人证明了自己享有某软件著作权后，还需要证明其向法院提交的该软件与其享有著作权的软件一致。
此后，需要认定被诉侵权的计算机软件与权利人享有著作权的软件构成实质性相似。
由于涉及计算机软件领域的专门性问题，法院审判人员一般没有此类专业背景，往往需要专门的软件鉴定机构通过鉴定程序来得出是否相同或构成实质性相似的结论。
那么，在实践中，是如何认定计算机软件的同一性，进而法院是如何认定计算机软件著作权侵权的呢？案件摘要原告豪杰纵横、原告世纪豪杰共同诉称，北京世纪宇欣科技有限公司系豪杰超级视频点播系统-校园网版(Windows)V2.0(以下简称豪杰VOD校园网版)、豪杰超级视频点播系统-军事政府企业(Windows)V2.0(以下简称豪杰VOD军事政府企业版)、豪杰超级视频点播系统-小区娱乐版(Windows)V2.0(以下简称豪杰VOD小区娱乐版)、豪杰超级视频点播系统-电讯版(Windows)V2.0(以下简称豪杰VOD电讯版)、豪杰超级视频点播系统-中小学教育版(Windows)V2.0(以下简称豪杰VOD中小学教育版)等5个软件在国家版权局登记的著作权人。
后北京世纪宇欣科技有限公司变更名称为豪杰纵横，故豪杰纵横对豪杰VOD校园网版等5个软件享有著作权。
世纪豪杰经豪杰纵横许可使用并销售豪杰VOD校园网版等5个软件。
刘益原系北京豪杰计算机技术有限公司(以下简称豪杰技术)研发项目组程序员，唐怡水原系豪杰技术市场部负责人，其二人利用职务之便可以获取豪杰VOD校园网版等5个软件技术资料及相关客户信息。
刘益、唐怡水于2001年底相继离职，并于2002年底出资成立邦丰网络。
邦丰网络于2003年2月12日在国家版权局对确然视频服务系统V3.0软件进行著作权登记，该软件的功能、架构、程序代码等均与豪杰VOD校园网版等5个软件基本相同。
软件著作权的认定标准是什么
软件著作权的认定标准是什么
我相信⼤家⼀定对软件著作权不是很陌⽣，在现实⽣活中或多或少有所接触，那么软件著作权的认定标准是什么呢？接下来店铺⼩编就为您整理了相关的法律知识，欢迎阅读。
软件著作权的认定标准是什么
1、由开发者独⽴开发；
2、已固定在某种有形物体上。
《计算机软件保护条例》
第四条受本条例保护的软件必须由开发者独⽴开发，并已固定在某种有形物体上。
第五条中国公民、法⼈或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。
外国⼈、⽆国籍⼈的软件⾸先在中国境内发⾏的，依照本条例享有著作权。
外国⼈、⽆国籍⼈的软件，依照其开发者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者依照中国参加的国际条约享有的著作权，受本条例保护。
第六条本条例对软件著作权的保护不延及开发软件所⽤的思想、处理过程、操作⽅法或者数学概念等。
以上内容由店铺⼩编整理，希望能帮助到⼤家。
如果还有什么疑问的，建议到店铺咨询专业律师。
店铺致⼒于为⼤家打造优质的法律咨询服务平台。
计算机软件受著作权法保护吗
Human life rushes like a flood, without encountering islands and reefs, it is difficult to arouse beautiful waves.通用参考模板（页眉可删）计算机软件受著作权法保护吗计算机软件受著作权法的保护，但是要满足一定的条件。
著作权也是知识产权的一种，只要是走司法程序取得的知识产权都会得到法律的保护，在有著作权保护的作品，其他人没有得到作者的允许进行借鉴或者是使用都是侵权行为。
计算机软件受著作权法保护吗受到保护的。
根据《计算机软件保护条例》的规定，依法受到保护的计算机软件作品必须符合下述条件：一、独立创作即受保护的软件必须由开发者独立开发创作，任何复制、抄袭他人的、并非自己开发的软件不能获得著作权。
当然，软件的独创性不同于专利的创造性。
一项程序的功能设计往根据《计算机软件保护条例》的规定，依法受到保护的计算机软件作品必须符合下述条件：1、独立创作即受保护的软件必须由开发者独立开发创作，任何复制、抄袭他人的、并非自己开发的软件不能获得著作权。
当然，软件的独创性不同于专利的创造性。
一项程序的功能设计往往被认为是程序的思想概念，根据著作权法不保护思想概念的原则，任何人可以设计具有类似功能的另一件软件作品。
但是如果用了他人软件作品的逻辑步骤的组合方式，则对他人软件构成侵权。
2、可被感知受著作权法保护的作品应当是固定在载体上作者创作思想的一种实际表达。
如果作者的创作思想未表达出来不可以被感知，就不能得到著作权法的保护。
因此，《计算机软件保护条例》规定，受保护的软件必须固定在某种有形物体上，如计算机硬件中固定在存储器或磁盘、磁带等计算机外部设备上，也可以是其他的有形物，如纸张等。
3、逻辑合理计算机运行过程实际上是按照预先安排不断对信息随机进行的逻辑判断智能化过程。
逻辑判断功能是计算机系统的基本功能。
因此，受著作权法保护的计算机软件作品必须具备合理的逻辑思想，并以正确的逻辑步骤表现出来，才能达到软件的设计功能。
计算机软件独创性的认定及侵权判定方法
计算机软件独创性的认定及侵权判定方法只有具备独创性的作品才能受到法律保护是为世界各国普遍接受的一个基本原则，因此，独创性的判定标准是决定一件作品能否得到著作权保护的关键。
在技术领域，如计算机软件，英国和法国均采取了欧洲计算机指令的“智力投入”的标准，美国的困惑则是在判断计算机软件的独创性时，是否应将程序的结构、顺序和组织作为考虑的因素。
我国1991年颁布的《计算机软件保护条例》第五条规定，受本条例保护的软件必须由开发者独立开发，并已固定在某种有形物体上。
这一标准在2001年颁布的《计算机软件保护条例》中仍旧没有改变。
因此，在立法上，计算机软件的独创性被界定为独立开发完成。
一般而言，基于计算机软件作品的特殊性，即便软件要实现的功能相同，不同的软件开发人员编写的程序亦不会完全一致。
因此，我国立法采用了“独立开发”的独创性界定标准。
软件版权侵权认定的一般方法1·对软件著作权侵权行为按照侵权软件中复制成分的多少和技术含量的高低可大致分为以下三类:一类是擅自对他人开发的软件解密后进行简单的复制，供自己使用，或通过销售来谋取利益;另一类是不对计算机程序做一成不变的复制，而是对计算机程序做一些伪装性的改动以掩饰其抄袭行为或是用不同的高级语言编写程序代码;第三类是采用被侵权软件的实质部分与侵权人自己开发的部分进行叠合复制.对于第一类“完全复制”他人开发的软件的侵权行为，要判定复制是否存在，在技术方法上比较简单，首先由当事人相互举证、质证.原告先对两个软件进行对比，将其对复制成分的认定意见告知被告，再由被告举证，提出异议;反复之后，如能就复制成分达成一致意见，则可能通过和解或调解的方式解决争议;如不能达成一致，至少也可使技术方面的争议焦点突显出来，便于进一步的鉴定.适用此种方式要求双方代理人乃至当事人都较熟悉软件技术，否则很难实行简单的解密复制是容易暴露的侵权行为，技术含量低，技术鉴定也相对容易.随着我国对软件侵权行为的打击力度的加强，这种简单的复制侵权行为己不常见.现在更多的是第二类和第三类侵权复制行为（并称为复杂的软件侵权）.复杂的软件侵权认定，理论上和实务界总结出了以下三种方法:1、思想与表达两分法“思想、表达二分”是著作权法的基本准则，是著作权保护区别于其他法律保护方式的一个重要特征。
计算机软件侵权及保护措施
计算机软件侵权及保护措施摘要：本文对计算机软件侵权的现象进行了相关描述，并且简要说明了计算机软件保护的相关法律法规，最后重点讨论了计算机软件的加密技术，从而得出：要有效地对计算机软件进行保护，不仅要完善相关法律、研发更强的软件加密技术，还要加强用户的软件版权意识，适当降低软件的购买价格。
关键词：软件侵权；著作权；法律保护；加密技术中图分类号：tp393 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2013） 03-0000-021 计算机软件侵权的现状所谓计算机软件侵权中的“权”是指计算机软件的著作权。
计算机软件著作权的侵权是指违反了《著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定而侵害了他人的著作权及其相关的权益的行为[1]。
进入21世纪以来，计算机技术的发展日新月异，计算机软件已成为国家现今经济发展中的一个非常重要的领域，而我国计算机软件产业也在迅猛发展，但是我国软件的法律保护尚未成熟，并且对日益增多的软件侵权案件的处理缺乏经验。
从而导致软件核心机密窃取行为屡见不鲜，盗版、破解版软件更是随处可见。
在我国软件行业，似乎抄袭他人的创意已成为风靡之举，大多数大大小小的软件公司都有过抄袭行为，有些更是直接抄袭软件架构和代码，这些行为对软件开发者造成了沉重的打击。
由于盗版、破解版软件对软件开发者的合法权益造成了严重的损害，减灭了软件开发者的热情，从而导致了现今我国计算机软件行业的低靡。
因为出现了盗版和破解版的“免费”，于是出现了“市场”，导致我国大多数计算机用户选择使用盗版破解版软件，从来不会主动购买正版。
2 计算机软件的法律保护措施我国计算机软件保护的法律主要有基本的《著作权法》和《计算机软件保护条例》，以及辅助的《专利法》、《商标法》、《合同法》和《反不正当竞争法》。
《著作权法》保护的是创意的表达，不是创意本身。
也就是说当创意被以某种有形的表达体现出来，那么这种表达就会受到版权保护，但是这个创意本身的使用不受限制[2]。
计算机软件著作权
计算机软件著作权计算机软件著作权计算机软件著作权是指由作者或其合法继承人享有的计算机软件作品（包括源代码、目标代码以及相关文档）的权利，其保障作者（或其合法继承人）在创作后的利益，也有助于确保社会对于计算机软件的合法地位和科技创新的进步。
计算机软件作品的著作权，一般由作者或其合法继承人享有。
在计算机软件开发人员等技术人员的职业生涯中，著作权也同样具有非常重要的意义。
因此，了解计算机软件著作权的相关内容对于维护自己的利益也是非常有必要的。
一、计算机软件著作权的概念计算机软件著作权是指作者或其合法继承人享有的计算机软件作品（包括源代码、目标代码以及相关文档）的权利，其保障作者（或其合法继承人）在创作后的利益，也有助于确保社会对于计算机软件的合法地位和科技创新的进步。
计算机软件是一种能够控制计算机运行的一组指令，它们由计算机程序员或软件工程师开发和实现，在计算机系统中起着重要的作用。
计算机软件的著作权是指对于成果的知识产权保护，它的保护范围依照计算机软件著作权法的规定，也因此与其他作品的著作权有所不同。
二、计算机软件著作权的产生计算机软件作品在被创作后自然地获得著作权，不需要经过任何专门的登记程序。
计算机软件作者或其代表，有权在其作品中使用者、其他的利用权，以及反对任何侵害其作品的权。
在著作权产生的过程中，包括以下4点：1. 作品创作：作者将自己的创意、思想以及技术，转换为具有相应功能的计算机程序，因此产生了计算机软件作品。
2. 作品表达：作者将其思想、知识以及技术体现在计算机程序代码中所写下的文字或机器语言中。
3. 作品固定：作者将计算机程序存储在磁盘、光盘或其他存储介质中，从而形成了具有固定形式的计算机软件作品。
4. 作品宣告：作者可以通过办理登记、发表、公示等方式，对其作品的著作权进行宣告。
在计算机软件著作权的产生过程中，唯一需要注意的是，作品创作必须是在自由的环境下进行，如强制要求或限制创作的作品，其著作权将不予保护。