《王夫之《宋论》点读 德人治心
王夫之《读四书大全说》孟子(1)

王夫之《读四书大全说》孟子(1)梁惠王上篇一龟山云“孟子一书,只是要正人心”,此语亦该括不下。
向圣贤言语中寻一句作纽子,便遮蔽却无穷之理。
以此为学,博约之序已迷;将此释经,纰戾不少。
到不可通处,又勉强挽回搭合去,则虽[与]古人之精义显相乖背,亦不惜矣。
如将“正人心”三字看得阔,则尽古今有德者之言,谁非以正人心者,而何独孟子?如以孟子之自言“我亦欲正人心”者以为据,则彼所云者,以人心之陷于杨、墨之邪而不正也,故以距杨、墨者正之。
七篇之大义微言,岂一一与杨、墨为对垒哉?孟子说心处极详,学者正须于此求见吾心之全体、大用,奈何以“正人心” “心”字盖过去?所云欲正之人心,则是仁义充塞后,邪说之生心者尔。
若大学言“正心”,自是天渊。
大学之所谓心,岂有邪说害之?其云正,亦岂矫不正以使正耶?大学夹身与意而言。
心者,身之所自修,而未介于动,尚无其意者也。
唯学者向明德上做工夫,而后此心之体立,而此心之用现。
若夫未知为学者,除却身便是意,更不复能有其心矣。
乃惟如是,则其为心也,分主于静,而见功于欲修之身,较孟子所言统乎性情之心且不侔矣。
孟子云“存其心”,又云“求其放心”,则亦“道性善”之旨。
其既言性而又言心,或言心而不言性,则以性继善而无为,天之德也;心含性而效动,人之德也。
乃其云“存” ,云“养”,“苟得其养”。
云“求”,则以心之所有即性之善,而为仁义之心也。
仁义,善者也,性之德也。
心含性而效动,故曰仁义之心也。
仁义者,心之实也,若天之有阴阳也。
知觉运动,心之几也,若阴阳之有变合也。
若舍其实而但言其几,则此知觉运动之惺惺者,放之而固为放辟邪侈,即求之而亦但尽乎好恶攻取之用;浸令存之,亦不过如释氏之三唤主人而已。
学者切须认得“心”字,勿被他伶俐精明的物事占据了,却忘其所含之实。
邪说之生于其心,与君心之非而待格谓之心者,乃“名从主人”之义。
以彼本心既失,而但以变动无恒,见役于小体而效灵者为心也。
若夫言“存”,言“养”,言“求”,言“尽”,则皆赫然有仁义在其中,故抑直显之曰“仁,人心也”。
《宋论 中华经典名著全本全注全译丛书 》读书笔记思维导图

上册
01
卷一 太祖
02
卷二 太宗
03
卷三 真宗
04
卷四 仁宗
06
卷六 神宗
05
卷五 英宗
下册
01
卷七 哲宗
02
卷八 徽宗
03
卷九 钦宗
04
卷十 高宗
06
卷十二 光 宗
05
卷十一 孝 宗
卷十四 理宗
卷十三 宁宗
卷十五 度宗
读书笔记
谢谢观看
最新版读书笔记,下载可以直接修改
《宋论 中华经典名 著全本全注全译丛
书》
思维导图PPT模板
本书关键字分析思维导图
信息
文学
高宗
版权
翻译
读者
孝宗
历史
前言
王朝 丛书
校勘
宋论
译
古典文学
现代
思想家
刘韶军
王夫之
01 上册
目录
02 下册
《宋论》是清代著名思想家王夫之的代表作。通过对宋代历史整个过程及诸多细节的历史考察,探讨宋王朝 怎样由盛而衰而灭亡。作者将整个整个王朝的帝王将相都放到这个问题下面进行审视评鉴,对宋代不少人物的所 作所为和历史影响都有独到的见解。本次约请专家对《宋论》全文进行仔细校勘、详细注释、畅达翻译,以便现 代读者了解其深刻思想。
【宋论——卷六 神宗】(清)王夫之

【宋论——卷六神宗】(清)王夫之〖一〗言有大而无实,无实者,不祥之言也。
明主知之,知其拓落而以是相震,则一闻其说,而屏退之唯恐不速。
唯智小而图大,志陋而欲饰其短者,乐引取之,以钳天下之口,而遂其非。
不然,望而知其为妄人,岂难辨哉?王安石之入对,首以大言震神宗。
帝曰:“唐太宗何如?”则对曰:“陛下当法尧、舜,何以太宗为哉?”又曰:“陛下诚能为尧、舜,则必有皋、夔、稷、契,彼魏征、诸葛亮者,何足道哉?”呜呼!使安石以此对飏于尧、舜之廷,则靖言庸违之诛,膺之久矣。
抑诚为尧、舜,则安石固气沮舌噤而不敢以此对也。
夫使尧、舜而生汉、唐之后邪,则有称孔明治蜀、贞观开唐之政于前者,尧、舜固且揖而进之,以毕其说,不鄙为不足道而遽斥之。
何以知其然也?舜于耕稼陶渔之日,得一善,则沛然从之。
岂耕稼陶渔之侣,所言善言,所行善行,能轶太宗、葛、魏之上乎?大其心以函天下者,不见天下之小;藏于密以察天下者,不见天下之疏。
方步而言趋,方趋而言走,方走而言飞;步趋[走]犹相近也,飞则固非可欲而得者矣。
故学者之言学,治者之言治,奉尧、舜以为镇压人心之标的;我察其情,与缁黄之流推高其祖以树宗风者无以异。
韩愈氏之言曰:“尧以是传之舜,舜以是传之禹”,相续不断以至于孟子。
愈果灼见其所传者何道邪?抑仅高举之以夸其所从来邪?愈以俗儒之词章,安石以申、商之名法,无不可曰尧、舜在是,吾甚为言尧言舜者危也。
夫尧、舜之学,与尧、舜之治,同条而共贯者也。
安石亦知之乎?尧、舜之治,尧、舜之道为之;尧、舜之道,尧、舜之德为之。
二典具存,孔、孟之所称述者不一,定以何者为尧、舜之治法哉?命岳牧,放四凶,敬郊禋,觐群后,皆百王之常法。
唯以允恭克让之心,致其精一以行之,遂与天同其巍荡。
故尧曰“无名”。
舜曰“无为”。
非无可名,而不为其为也。
求一名以为独至之美,求一为以为一成之侀,不可得也。
今夫唐太宗之于尧、舜,其相去之远,夫人而信之矣。
而非出号令、颁科条之大有异也。
【宋论——卷三真宗】(清)王夫之

【宋论——卷三真宗】(清)王夫之卷三真宗〖一〗咸平四年,诏赐九经于聚徒讲诵之所,与州县学校等,此书院之始也。
嗣是而孙明复、胡安定起,师道立,学者兴,以成乎周、程、张、朱之盛。
及韩侂胄立伪学之名,延及张居正、魏忠贤,率以此附致儒者于罪罟之中,毁其聚讲之所,陷其受学之人,钳网修士,如防盗贼。
彼亦非无挟以为之辞也。
固将曰:“天子作君师,以助上帝绥四方者也。
亦既立太学于京师,设儒学于郡邑,建师长,饩生徒,长吏课之,贡举登之,而道术咸出于一。
天子之导士以兴贤者,修举详备,而恶用草茅之士,私立门庭以亢君师,而擅尸其职,使支离之异学,雌黄之游士,荧天下之耳目而荡其心。
”为此说者,听其言,恣其辩,不核其心,不揆诸道,则亦娓娓乎其有所执而不可破也。
然而非妨贤病国,祖申、商以虔刘天下者,未有以此为谋国之术者也。
孔子之教于洙、泗,衰周之世也。
上无学而教在下,故时君不能制焉。
而孔子以为无嫌。
彼将曰:“今非周纲解纽之代,不得尸上天木铎之权也。
”呜呼!佞人之口给,不可胜穷,而要岂其然哉?三代之隆,学统于上,故其诗曰:“周王寿考,遐不作人。
”然而声教所讫,亦有涯矣,吴、越自习文身,杞、莒沦于夷礼,王者亦无如之何也。
若太学建于王都,而圻内为方千里,庠序设于邦国,而百里俭于提封;则春弦夏诵,礼射雅歌,远不违亲,而道无歧出;故人易集于桥门,士乐趋于鼓箧。
迨及季世,上之劝之也不勤,而下有专师之函丈矣。
况乎后世之天下,幅员万里,文治益敷,士之秀者,不可以殚计,既非一太学之所能容。
违子舍,涉关河,抑立程限以制其来去,则士之能就学于成均者,盖亦难矣。
若夫州县之学,司于守令,朝廷不能多得彬雅之儒与治郡邑,而课吏之典,又以赋役狱讼为黜陟之衡,虽有修业之堂,释菜之礼,而迹袭诚亡,名存实去,士且以先圣之宫墙,为干禄之捷径。
课之也愈严,则遇之也益诡;升之也愈众,则冒之也愈多。
天人性命,总属雕虫,月露风云,祗供游戏。
有志之士,其不屑以此为学也,将何学而可哉?恶得不倚赖鸿儒,代天子而任劳来匡直之任哉?君子于此,以道自任,而不嫌于尸作师之权者,诚无愧也。
王夫之简介

《宋论》,共十五卷,王夫之撰,是对宋代书籍的研究,书中的观点多不同于前人,敢于批评。
早年王夫之即有“陋宋”之说,其《黄书·宰制》言:“圣人坚揽定趾以救天地之祸,非大反孤秦、陋宋之为不得延。
”王夫之根据读《宋史》心得开始撰写《宋论》,“以上下古今兴亡得失之故,制作轻重之原”[1],1691年《宋论》定稿,每卷别以帝王庙号分类,无标题。
一般学者皆以为宋朝文化璨然可观。
钱穆曾说:“宋学精神,厥有两端:一曰革新政令,二曰创通经义,而精神之所寄则在书院。
革新政令,其事至荆公而止;创通经义,其业至晦庵而遂。
而书院讲学,则其风至明末之东林而始竭。
”[2]陈寅恪亦指出:“华夏民族之文化历数千载之演进,造极于赵宋之世”,而未来中国文化的发展必归于“宋代学术之复兴,或新宋学之建立”[3]。
王夫之则以为宋政之乱“自仁宗开之”,又说:“天章阁开之后,宋乱之始也。
范公缜密之才,好善恶恶之量为之也。
是以缜密多知之才,尤君子之所慎用也。
”[4]范仲淹等人的屡次上书,“以启上之佚志”,最终引发了庆历新政。
庆历新政又开了以后熙宁变法、朝臣党争的先河。
王夫之全盘否定宋儒的“上书陈利病”,尤其反对在上书中“以先王为口实”,即宋儒挂在嘴边的“复三代之治”[5]。
王夫之认为,高宗时“天下之大势,十已去其八九”,但它仍能苟延百余年者,实有赖太祖立下的“不杀士大夫”的“家法”。
但南宋末年,“史嵩之、贾似道起,尽毁祖宗之成法,理宗汶弱而莫能问,士心始离,民心始散。
将帅擅兵,存亡自主,而上不与谋,然后望风瓦解。
蒙古安驱以入,晏坐以抚,拾天下如一羽而无所疑。
”[6]南宋末年,刑罚酷烈,“腥闻于上天,亟剿其命,不得已授赤子于异类,而冀使息虐,亦惨矣哉!”[7]注释[编辑]1.^王敔:《姜斋公行述》2.^钱穆:《中国近三百年学术史》,商务印书馆1997年版,第7页3.^陈寅恪:《金明馆丛稿二编》,上海古籍出版社1980年版,第245页4.^《宋论》卷四《仁宗九》5.^李存山:宋学与《宋论》——兼评余英时著《朱熹的历史世界》6.^《宋论》卷十《高宗五》7.^《宋论》卷十四《理宗六》。
省考资料法律本科《中国法律思想史》试题及答案

省考资料法律本科《中国法律思想史》试题及答案第一大题:单项选择题1、夏、商、西周时期主要的法律思想是神权法思想和( )∙ A.德治思想∙ B.礼治思想∙ C.法治思想∙ D.自然法思想2、春秋时期私自编定“竹刑”的是( )∙ A.孔子∙ B.子产∙ C.邓析∙ D.管仲3、孔子所说的“为政在人”,强调的是( )∙ A.贤人治国∙ B.民人治国∙ C.专家治国∙ D.法律治国4、先秦时期,第一个提出系统的“性善论”的是( )∙ A.孔子∙ B.管子∙ C.孟子∙ D.子产5、“处大国不攻小国,处大家不篡小家,强者不劫弱”出自( )∙ A.《墨子•兼爱中》∙ B.《荀子•富国》∙ C.《孟子•尽心上》∙ D.《商君书•定分》6、“法令滋彰,盗贼多有”一说的提出者是( )∙ A.庄子∙ B.老子∙ C.孟子∙ D.荀子7、商鞅认为必须确立法令至高无上的地位,做到( ) ∙ A.“治不听君,民不从官”∙ B.“皆有法式”∙ C.“一同天下之义”∙ D.“不务德而务法”8、主张肉刑可废不可复的思想家是( )∙ A.仲长统∙ B.刘颂∙ C.白居易∙ D.朱熹9、以儒家“道统”的继承人自居的唐代思想家是( ) ∙ A.魏征∙ B.韩愈∙ C.柳宗元∙ D.白居易10、“兼听则明,偏听则暗”这一著名谏议的提出者是( )∙ A.魏征∙ B.房玄龄∙ C.长孙无忌∙ D.刘文静11、犯罪存留养亲制度首创于()∙ A.北魏∙ B.辽∙ C.唐∙ D.金12、柳宗元认为刑、礼的关系应是()∙ A.其用则合,其本则异∙ B.其本则合,其用则异∙ C.完全不同∙ D.完全相同13、最早提出“存天理,灭人欲”这一思想命题的历史时代是()∙ A.南宋∙ B.北宋∙ C.元∙ D.明14、唐代创立九卿议刑制度的是()∙ A.唐高祖∙ B.唐高宗∙ C.唐太宗∙ D.唐玄宗15、明末清初,提出“天下为主,君为客”思想命题的思想家是()∙ A.顾炎武∙ B.王夫之∙ C.黄宗羲∙ D.梁启超16、明代提出“信赏罚,一号令”法律思想的历史人物是()∙ A.完颜雍∙ B.朱棣∙ C.朱元璋∙ D.张居正17、在丘濬看来,刑罚的根本价值在于()∙ A.惟齐非齐∙ B.哀矜忽喜∙ C.明刑弼教∙ D.杀无赦18、洪秀全认为造成当时各种社会弊端的根源在于()∙ A.清朝统治者以“妖法”桎梏人民∙ B.当时欧洲列强对中国的侵略∙ C.“一出于私”的社会经济制度∙ D.封建制度固有的矛盾19、认为设置法律在于“纳民于轨物之中”的清末思想家是()∙ A.左宗棠∙ B.张之洞∙ C.曾国藩∙ D.曾国荃20、曾国藩认为“修、齐、治、平”的结合点是()∙ A.大一统∙ B.严刑重法∙ C.天下一家∙ D.一秉于礼21、北魏孝文帝改革的主要指导思想是( )∙ A.法家思想∙ B.儒家思想∙ C.玄学思想∙ D.道家思想22、王弼与嵇康法哲学观的主要区别在于( )∙ A.是否主张“依法治国”∙ B.是否主张反对礼教∙ C.是否认为“名教出于自然”∙ D.是否持玄学的法哲学观23、从理论上提出区分律与经、律学与经学的必要性,并作出初步论证的晋代思想家是( ) ∙ A.杜预∙ B.张斐∙ C.鲍敬言∙ D.刘颂24、将封建纲常伦理概括为“三纲”的思想家为( )∙ A.孔子∙ B.孟子∙ C.董仲舒∙ D.朱熹25、在《淮南子》的作者看来,人君治理天下最好的办法莫过于( )∙ A.施仁政∙ B.重刑罚∙ C.教化∙ D.无为26、统治中国封建社会后期思想领域数百年的正统哲学为( )∙ A.董仲舒新儒学∙ B.韩愈道统学说∙ C.佛教学说∙ D.程朱理学27、北宋中期提出限制君权,“君臣共理天下”的思想家是( )∙ A.王安石∙ B.范仲淹∙ C.富弼∙ D.张方平28、北宋中期倡导依法办事,凡“有司议罪,惟当守法”的思想家是( )∙ A.欧阳修∙ B.苏轼∙ C.王安石∙ D.司马光29、金朝重视吏治,提倡“慎守令之选,严廉察之责”的统治者为( ) ∙ A.阿骨打∙ B.金章宗∙ C.完颜雍∙ D.忽必烈30、耶律楚材为促进元朝政事统一,起草的法律是( )∙ A.青册文书∙ B.大札撒∙ C.《便宜一十八事》∙ D.《陈时务十策》31、明朝倡导“以公理灭私情”理论学说的是( )∙ A.丘濬∙ B.海瑞∙ C.张居正∙ D.刘伯温32、明清之际论述法律问题最多的,涉及面最广的思想家是( )∙ A.黄宗羲∙ B.王夫之∙ C.顾炎武∙ D.唐甄33、提出“专以法律为治”的思想家是( )∙ A.孙中山∙ B.章太炎∙ C.梁启超∙ D.沈家本34、谭嗣同《仁学》中所谓“仁”的第一或最主要的标准是( ) ∙ A.自由∙ B.平等∙ C.博爱∙ D.民主35、“三权之体皆莞于君主”的提出者是( )∙ A.黄宗羲∙ B.康有为∙ C.梁启超∙ D.谭嗣同36、阐述“太平之世不立刑”这一思想的著作是( )∙ A.《论语》∙ B.《礼记》∙ C.《大同书》∙ D.《春秋董氏学》37、近代洋务派法律思想的代表者是( )∙ A.曾国藩∙ B.李鸿章∙ C.张之洞∙ D.左宗棠38、曾国藩法律思想的核心是( )∙ A.一秉于礼∙ B.更法改图∙ C.革故鼎新∙ D.趋时更新39、洪仁王千制定的带有资本主义性质的施政纲领是( )∙ A.《天朝田亩制度》∙ B.《海国图志》∙ C.《建国方略》∙ D.《资政新篇》40、中国近代“开风气之先”的思想家是( )∙ A.黄宗羲∙ B.王夫之∙ C.龚自珍∙ D.魏源第二大题:多项选择题1、荀况注重对法的理论探讨,他提出的重要的法学概念有( )∙ A.法条∙ B.法义∙ C.法数∙ D.类∙ E.式2、秦王朝的法律思想主要表现为( )∙ A.事统上法,法令由一统∙ B.文武并用,德刑相济∙ C.礼法结合,阳德阴刑∙ D.严刑峻法,深督轻罪∙ E.以法为教,以吏为师3、明末清初启蒙思想家的主要代表是( )∙ A.李贽∙ B.黄宗羲∙ C.顾炎武∙ D.王夫之∙ E.唐甄4、康有为倡导的变君主专制为君主立宪制的具体方案是( )∙ A.采西法以补中法之不足∙ B.冲决一切封建网罗∙ C.设议院开国会∙ D.制定宪法∙ E.实行三权分立5、孙中山“五权宪法”学说中的“五权”包括( )∙ A.立法权∙ B.司法权∙ C.考试权∙ D.纠察权∙ E.教育权6、在中国法律思想史上,主张“无为而治”的思想家有()∙ A.老子∙ B.鲍敬言∙ C.庄子∙ D.王弼∙ E.贾谊7、在先秦思想家中,极力主张以礼治国的有()∙ A.周公∙ B.管仲∙ C.孔子∙ D.孟子∙ E.荀子8、王夫之指出,秦汉以后,在“法治”的推行方面存在三大弊端,分别是()∙ A.无法∙ B.郡县不行∙ C.任法和任人背离∙ D.执法宽严不当∙ E.井田被废9、近代中国洋务派的代表人物有()∙ A.曾国藩∙ B.谭嗣同∙ C.章太炎∙ D.张之洞∙ E.沈家本10、孙中山先生新民权主义的新内容集中体现为()∙ A.取消列强在华特权∙ B.主张“直接民权”∙ C.恢复关税自主权∙ D.实行耕者有其田∙ E.强调“主权在民”第三大题:名词解释题1、以德配天2、“三不足”理论3、权能分治4、《仁学》5、民贵君轻6、理直刑正7、法令滋彰,盗贼多有8、春秋决狱9、明分使群第四大题:简答题1、简述封建正统法律思想的基本特点。
王夫之《宋论》点读 忠顺仇恩

王夫之《宋论》点读朱昌球[宋论]卷一太祖〖二〗忠顺仇恩忠仇问题:安平天下,志顺人气;个人恩惠,时势忠心。
韩通足为周之忠臣乎?吾不敢信也。
袁绍、曹操之讨董卓,刘裕之诛桓玄,使其不胜而身死,无容不许之以忠。
吾恐许通以忠者,亦犹是而已矣。
藉通跃马而起,闭关而守,禁兵内附,都人协心,宋祖且为曹爽,而通为司马懿,喧呼万岁者,崇朝瓦解,于是众望丕属,幼君托命,魁柄在握,物莫与争,(会)[贪]附青云之众,已望绝于冲人,黄袍猝加,欲辞不得,通于此时,能如周公之进诛管、蔡,退务明农,终始不渝以扶周社乎?则许之以忠而固不敢信也。
——所谓“忠”,必知“进”“退”:“进”则使朝廷安宁,“退”则使天下太平。
(政治太平逻辑)然则通之以死抗宋祖者,其挟争心以逐柴氏之鹿乎?抑不敢诬也。
何也?宋祖之起,非有移山徙海之势,蕴崇已久而不可回。
通与分掌禁兵,互相忘而不相忌。
故一旦变起,奋臂以呼而莫之应。
非若刘裕之于刘毅,萧道成之于沈攸之,一彼一此,睨神器而争先获,各有徒众,以待决于一朝者也。
无其势者无其志,无其志者不料其终,何得重诬之曰:通怀代周之谋而忌宋祖乎?——志高因其势,功成因其志;无势力无志向,无志向无动力,无动力无成功的先决条件。
(有志事成逻辑)夫通之贸死以争者,亦人之常情,而特不可为葸怯波流者道耳。
与人同其事而旋相背,与人分相齿而忽相临,怀非常之情而不相告,处不相下之势而遽视之若无;有心者不能不愤,有气者不能不盈。
死等耳,亦恶能旦颉颃而夕北面,舍孤弱而即豪强乎!故曰:贸死以争,亦人之常情,而勿庸逆料其终也。
——人争一口气,树活一张皮;平等共事为朋,义气相投为友。
朋友翻脸,反目成仇。
(情义恩仇逻辑)呜呼!积乱之世,君非天授之主,国无永存之基,人不知忠,而忠岂易言哉?人之能免于无恒者,斯亦可矣。
冯道、赵凤、范质、陶谷之流,初所驱使者,已而并肩矣;继所并肩者,已而俯首矣;终所俯首者,因以稽颡称臣,骏奔鹄立,而洋洋自得矣;不知今昔之面目,何以自相对也!则如通者,犹有生人之气存焉,与之有恒也可矣,若遽许之曰周之忠臣也,则又何易易邪!——世事变幻,本无恒久,哪来忠臣?忠臣者,忠心也;不施恩惠,何得忠心?仇怨欺凌,哪有忠心?(情义恩仇逻辑)。
从《宋论》看王夫之眼中的明君、贤臣

从《宋论》看王夫之眼中的明君、贤臣《宋论》是土夫之一部重要的史论性著作,与前期创作《读通鉴论》相比,《宋论》的创作则显得更加自由,因而对君主、国家制度、臣僚等的批判也就更加的犀利,其好恶展现的较为明显。
舒士彦在《宋论》点校例言中指出:船山史论两种,成于最晚之岁,概读史有感,随事触发,初无意于为文,故每篇皆小立题目;而于上下古今兴亡得失之故,制作轻重之原,均有论列。
《宋论》共15卷,每卷以帝号为别,没有标题。
每卷中根据论述的内容标以序号,整部书看似各小相干,实则又有内在的逻辑可寻:即以帝号为次序,加以论述各个朝代主要的弊端,一以贯之的是整个宋土朝逐渐走向灭亡的一个渐进发展过程。
这一过程涉及君主、大臣、人才、政治、经济、教育、科举、军事、边防等各个方面的问题。
总体而言,在土夫之眼中,无人是导致宋代灭亡的最主要原因。
《宋论》中有小少无人的感慨,越到后面其体现出作者的愤恨之情就越强烈。
然而,就我们所熟知的历史而言,宋代也有小少贤臣、名将,何来无人之说?通过对土夫之眼中明君、贤相的分析我们便可知晓一二,同时也能一探宋代灭亡在君臣责任、人才选用层面的原因。
一、土夫之眼中的明君《宋论》当中几乎对宋代的每一个帝土都做了评价,虽然各有小同,但是这些评价与要求形成了土夫之眼中一代明君的标准。
1.持志于中,防患于未然之心在《宋论》第一卷中,土夫之对宋代何以无德无功却能够授天下的原因做了分析,并将宋土朝统治能够长久的原因归之为一个惧字,认为宋太祖是以惧一天下。
在《太祖一》中土夫之写道:惧者,恻徘小容自宁之心,勃然而碎兴,休然而小昧,乃上天小测之神震动于幽隐,莫之喻而小可解者也。
然,彼亦有以胜之矣,无赫奕之功而能小自废也,无积累之仁而能小自暴也;故承天之佑,战战栗栗,持志于中而小自溢。
正是由于持志于中而小自溢,宋土朝才能在无积累之仁,无乱拨之绩的情况下君临天下而得以长久。
虽然小能和商周之德、汉唐之功相抗衡,但是就一个国家的发展而言已经是足够了的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《王夫之《宋论》点读
朱昌球
[宋论]卷一 太祖
〖三〗德人治心
德治问题:德人求己,求己求心;谦卑自牧,责己宽人。
太祖勒石,锁置殿中,使嗣君即位,入而跪读。
其戒有三:一、保全柴氏子孙;二、不杀士大夫;三、不加农田之赋。
呜呼!若此三者,不谓之盛德也不能。
德之盛者,求诸己而已。
舍己而求诸人,名愈正,义愈伸,令愈繁,刑将愈起;如彼者,不谓之凉德也不能。
求民之利而兴之,求民之害而除之,取所谓善而督民从之,取所谓不善而禁民蹈之,皆求诸人也;驳儒之所务,申、韩之敝帚也。
——善人先善己:要求别人要做什么,不做什么,首先应要求自己要做什么,不做什么。
所以,大德不是德人,而是德己。
(德己德人逻辑)
夫善治者,己居厚而民劝矣,谗顽者无可逞矣;己居约而民裕矣,贪冒者不得黩矣。
以忠厚养前代之子孙,以宽大养士人之正气,以节制养百姓之生理,非求之彼也。
捐其疑忌之私,忍其忿怒之发,戢其奢吝之情,皆求之心、求之身[也]。
人之或利或病,或善或不善,听其自取而不与争,治德蕴于己,不期盛而积于无形,故曰不谓之盛德也不能。
——捐私,忍忿,戢奢,都是自敛,而不是自肆。
这就是谦卑之心:有谦卑之心有治德,无谦卑之心无治德。
(谦卑自牧逻辑)
求之己者,其道恒简;求之人者,其道恒烦。
烦者,政之所繇紊,刑之所繇密,而后世儒者恒挟此以为治术,不亦伤乎!子曰:"道之以政,齐之以刑。
"政刑烦而民之耻心荡然,故曰不谓之凉德也不能。
——烦必紊乱,民心尽失。
简政以导,省刑以齐,就是德政;反之,就是暴政。
(简烦治乱逻辑)
文王之治岐者五,五者皆厚责之上而薄责之吏民者也。
五者之外,有利焉,不汲汲以兴;有害焉,不汲汲以除;有善焉,不汲汲督人之为之;有不善焉,不汲汲禁人之蹈之。
故文王之仁,如天之覆下土,而不忧万物之违逆。
夫治国、乱国、平国,三时也。
山国、土国、泽国,三
地也。
愿民、顽民、庸民,三材也。
积三三而九,等以差;其为利、为害、为善、为不善也,等以殊;而巧历不能穷其数。
为人上者必欲穷之,而先丧德于己矣。
言之娓娓,皆道也;行之逐逐,皆法也;以是为王政,而俗之偷、吏之冒、民之死者益积。
无他,求之人而已矣。
——统治者厚责己薄责人:兴、除、督、禁,急于责己,延缓责人;时、地、材,各有差殊;利、害、不善,各有不同,责人划一,一统天下,则丧德于天下。
(德暴厚薄逻辑)
宋有求己之道三焉,轶汉、唐而几于商、周,传世百年,历五帝而天下以安,太祖之心为之也。
逮庆历而议论始兴,逮熙宁而法制始密,舍己以求人,而后太祖之德意渐以泯。
得失之枢,治乱之纽,斯民生死之机,风俗淳浇之原,至简也。
知其简,可以为天下王。
儒之驳者,滥于申、韩,恶足以与于斯!
——舍己以求人,天下必乱。
统治者首先是统治自己
的“心”,“己所不欲,勿施于人”;反之,就是“舍己以求人”。
(治人乱己逻辑)。