阅文霸王合同事件
阅文集团合同书条款是
阅文集团合同书条款是甲方（阅文集团）与乙方（作者或版权所有者）之间的权利与义务，确保双方在版权合作、作品发布、收益分配等方面的合法权益得到保障。
第2条合同主体2.1 甲方：阅文集团，是一家依法成立的公司，拥有本合同所述作品的版权使用权。
2.2 乙方：指与甲方签订本合同的作者或版权所有者。
第3条作品范围3.1 本合同所指作品包括但不限于小说、散文、诗歌、剧本等文学形式。
3.2 乙方保证其提交的作品为原创，且未侵犯任何第三方的合法权益。
第4条版权授权4.1 乙方授予甲方非独占性权利，允许甲方在全球范围内通过各种媒介发布、传播、展示乙方作品。
4.2 授权期限自本合同签订之日起至作品版权保护期满。
第5条收益分配5.1 双方根据作品的点击量、订阅量等指标进行收益分配。
5.2 具体的收益分配比例和计算方法由双方协商确定，并在本合同附件中明确。
第6条保密条款6.1 双方应对本合同内容及在合作过程中知悉的对方商业秘密负有保密义务。
6.2 未经对方书面同意，任何一方不得向第三方披露合同内容。
第7条违约责任7.1 如一方违反合同条款，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。
7.2 违约责任的具体内容和赔偿方式由双方协商确定。
第8条合同变更与解除8.1 合同一经签订，未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除。
8.2 如遇不可抗力或其他特殊情况，双方可协商变更或解除合同。
第9条争议解决9.1 因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决。
9.2 如协商不成，可提交甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。
第10条其他10.1 本合同的解释、效力及争议的解决，均适用中华人民共和国法律。
10.2 本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
请注意，以上内容仅为示例，实际合同应根据具体情况和法律法规进行详细制定。
在签订任何合同之前，建议咨询专业法律顾问以确保合同的合法性和有效性。
阅文回应合同问题
阅文回应合同问题：明确著作人身权归属作者2019年启用的合同在近期收到了大量的反馈和批评，引发风波。
刚刚接任的阅文集团新管理层在恳谈会上直言，这些传言都是误读。
新浪科技讯5月6日晚间消息，阅文集团新任CEO程武、总裁侯晓楠、总编辑杨晨等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会，就网络文学生态、创作环境优化，以及近来备受关注的“作家合同争议”等商业规则领域的问题，展开讨论。
2019年启用的合同在近期收到了大量的反馈和批评，引发风波。
刚刚接任的阅文集团新管理层在恳谈会上直言，这些传言都是误读，新团队不可能在4月27日刚接手，就在28日不了解具体情况下推出新合同或任何新动作。
针对过去多年来合同中遗留下来的不合理之处，应该也必须修改，对于作家应有的权力应该明确在条款里。
希望结合作家恳谈和调研的意见修改优化，以保障作家的对等权益。
对于最受关注的“著作权”条款，作家普遍指出有不合理和不近人情之处。
程武明确表示，事实上，著作权包括著作人身权和著作财产权两部分。
著作人身权，是作者不可转让、不可剥夺的权利，属于作家独有。
阅文绝不会通过任何方式分享或获取这种权利。
对于包括改编版权等各种衍生权利在内的著作财产权，将会在双方自愿的前提下，为作者的授权匹配对应的权益。
“对等是根本原则。
我们也感谢很多作者对我们的信任，愿意把作品授权给我们进行推广和增值。
”他进一步提到，“同时，也考虑到作家群体广大，具体到每个人的情况不同，未来我们会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把选择权交给作家。
”关于付费和免费模式，侯晓楠坦言，“目前关于免费阅读的机制还在讨论中。
付费阅读肯定要继续巩固并且做大，而未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益。
同时，需要为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系。
当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。
”阅文总编辑杨晨表示，“包括全勤奖、半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利，不会取消。
起点阅文霸王合同事件
起点阅文霸王合同事件
近日，起点阅文公司与一位作者签订了一份备受争议的合同，引发了广泛关注
和讨论。
这份合同被称为“霸王合同”，因为它涉及到了作者的版权和收益分配等重要问题，引发了作者们的不满和抗议。
据悉，这份合同规定了作者在起点阅文平台上发表作品的相关条款，其中包括
了对作者作品版权的独家授权、收益分成比例等内容。
这些条款被认为对作者不利，引发了作者们的强烈反对和抗议。
许多作者表示，他们在签署合同时并没有充分了解合同内容，导致自己的权益
受到了侵害。
他们认为这份合同是霸王合同，剥夺了作者的创作自由和收益权，严重损害了作者的利益。
起点阅文公司对于这一事件的回应是，他们尊重作者的意见，愿意与作者进行
沟通和协商，以解决问题。
但是作者们认为这并不能解决根本问题，他们要求起点阅文公司重新修改合同条款，保护作者的权益和利益。
这起霸王合同事件引发了业内外的广泛关注和讨论。
许多人对于作者的权益和
版权保护问题提出了质疑，呼吁相关部门对此进行调查和处理。
同时，也有人表示，这起事件应该引起行业的反思和警醒，保护作者的权益和创作自由是非常重要的。
在这起霸王合同事件中，我们看到了作者们的团结和抗议，也看到了公众对于
版权和利益保护的关注。
希望相关部门能够及时介入，解决问题，保护作者的权益和创作自由，为文学创作提供一个健康、公平的环境。
阅文霸王合同事件段子
阅文霸王合同事件段子
（最新版）
目录
1.阅文霸王合同事件背景
2.事件中的段子
3.公众对此事件的反应
4.事件的影响和启示
正文
1.阅文霸王合同事件背景
阅文集团，是中国最大的网络文学平台，旗下拥有众多知名网络作家和作品。
然而，在 2020 年，阅文集团因为一份被称为“霸王合同”的协议引发了广泛争议。
这份协议规定，作者在授权阅文集团发布作品后，阅文集团将拥有该作品的永久性独家授权，作者本人甚至无权对自己的作品进行修改或者删除。
2.事件中的段子
在这场争议中，网友们用各种方式表达了自己的不满，其中不乏一些幽默的段子。
比如，有人将“霸王合同”戏称为“卖身契”，表示作者一旦签署这份协议，就如同卖身给阅文集团一般，失去了对自己作品的控制权。
还有人将阅文集团比作“文学黑店”，用以讽刺其在合同中对作者权益的剥夺。
3.公众对此事件的反应
这场争议引发了广大网络作家和读者的强烈反响。
许多作家认为，这份协议严重侵犯了他们的创作权益，使得他们失去了对自己作品的控制。
而读者们则表示，他们希望看到更多优质的作品，而不是因为合同纠纷而导致作家创作受阻。
在舆论的压力下，阅文集团最终对协议进行了修改，
保障了作者的权益。
4.事件的影响和启示
阅文霸王合同事件对中国网络文学产业产生了深远的影响。
它使得网络作家们更加重视自己的权益保护，也让阅文集团在内的平台认识到，要想持续发展，必须尊重作者的创作权益，维护良好的创作环境。
阅文合同具体内容
阅文合同具体内容
阅文合同是指阅文集团与作者签订的一种合作协议，该协议详细规定了双方在
文学创作、版权保护、作品推广等方面的权利和义务。
在这篇文章中，我们将对阅文合同的具体内容进行解析，以便作者们更好地了解自己的权益和责任。
首先，阅文合同中会明确规定作者的创作内容和创作要求。
这包括作品的类型、题材、字数、更新频率等方面的要求。
同时，合同也会规定作者在创作过程中需要遵守的一些规定，比如不得抄袭他人作品、不得违反法律法规等。
其次，合同中会详细说明作者与阅文集团之间的版权分配和收益分成。
一般来说，作者在创作作品时会将版权授予阅文集团，但在合同中也会规定作者可以享有一定的版权保护和收益分成。
这样可以保障作者的创作权益，同时也能够激励作者更好地创作优质作品。
此外，合同中还会规定作品的推广和宣传事宜。
阅文集团会根据作品的特点和
市场需求进行推广，而作者也需要配合阅文集团的宣传工作，比如参加一些线下活动、与读者互动等。
这样可以提升作品的知名度和影响力，为作者带来更多的读者和收益。
最后，合同中还会规定双方在合作过程中的权利和义务，比如保密条款、纠纷
解决方式等。
这些规定可以帮助双方更好地协作，保障合作的顺利进行。
总的来说，阅文合同的具体内容涵盖了作者与阅文集团在合作过程中的方方面面，既保障了作者的权益，又促进了作品的创作和推广。
希望通过这篇文章的解析，作者们能够更好地了解阅文合同，为自己的创作之路铺平道路。
起点合同事件
起点合同事件一、事件背景起点合同事件是指在合同签订过程中的一系列涉及到起点公司的法律纠纷事件。
起点公司是一家知名的互联网文学平台，提供了大量的网络小说资源，吸引了广大读者和作家的关注。
然而，随着该平台的发展壮大，一些合同纠纷逐渐浮出水面，引起了公众和相关部门的关注。
二、事件经过起点合同事件的发生主要围绕着以下几个方面展开：1. 合同约定争议起点公司与作者、读者等合作方在签订合同时，往往会涉及到版权、分成比例、终止合同等条款的约定。
然而，由于合同条款的解释存在争议，例如分成比例的计算方式、终止合同的程序等，导致了双方在执行合同过程中产生了纠纷。
2. 版权侵权纠纷在起点公司平台上发布的作品往往涉及到作者的版权问题。
一些不法分子利用技术手段进行恶意盗版、转载、篡改等行为，侵犯了作者的版权，给起点公司和作者带来了巨大的经济损失。
因此，起点公司与一些作者之间也涉及到了版权维权的法律纠纷。
3. 服务质量纠纷起点公司作为一个互联网文学平台，其提供的服务质量也成为了一些用户和作者关注的焦点。
一些用户和作者投诉起点公司在服务质量方面存在问题，例如稿费结算不及时、作品审核不规范等，从而引发了一些纠纷事件。
4. 诚信问题在商业合作中，诚信是一项非常重要的品质。
然而，一些合作方与起点公司之间存在着违约、欺诈等行为，导致合同无法履行，从而引发了一些法律纠纷。
三、事件影响起点合同事件不仅仅对个别合作方和起点公司本身产生了影响，还对整个网络文学行业产生了深远的影响。
1. 合同约定规范起点合同事件的发生使得相关合作方和起点公司都更加重视合同约定的规范性和明确性。
通过这些事件的教训，双方在合同签订过程中更加注重条款的明确和具体，以避免后续的争议。
2. 版权保护加强起点合同事件中的版权纠纷问题引起了版权保护机构和相关部门的关注。
为了保护作者的合法权益，加强版权保护，相关部门加大了对盗版、侵权行为的打击力度，并建立了一系列相关法律法规。
免费or付费网络文学全版权运营模式创新——基于“五五断更节”事件
2021·5（上）《科技传播》152作者简介：黄莉莉，安徽大学新闻传播学院，研究方向为编辑与版权。
孙颖，安徽大学新闻传播学院，研究方向为品牌运营。
李云，安徽大学新闻传播学院，研究方向为编辑与版权。
包文瑾，安徽大学新闻传播学院，研究方向为编辑与版权。
张倩，安徽大学新闻传播学院，研究方向为编辑与版权。
免费or付费：网络文学全版权运营模式创新——基于“五五断更节”事件黄莉莉，孙 颖，李 云，包文瑾，张 倩摘 要 随着资本的集中和移动端的普及，以网络文学作品为中心的IP 产业链纷纷兴起。
文学、影视、游戏等产业逐渐走向融合，在融合的过程中，作者和平台之间就版权问题而生的矛盾也日渐尖锐，“五五断更节”事件将矛盾暴露在大众面前，引起公众的热切关注。
笔者通过问卷调查深度访谈的方法，深入了解在权衡不同阶层作者以及平台、用户三方之间利益时出现的矛盾，思考全版权运营模式应该如何创新。
关键词 网络文学；全版权运营；免费阅读；五五断更节中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2021）282-0152-03免费阅读逐渐成为网络文学发展趋势，网络文学的利益价值逐渐向内容增值的方向发展。
由此网络文学以更多新形式出现在大众的视野里，全版权运营出现在网络文学的历史进程中。
早在2009年，盛大文学就提出过“全版权运营”，并预测这将是出版行业未来的发展趋势。
2020年5月5日，阅文集团一版新合同引爆了一场作者集体抗议并断更的事件——“五五断更节”。
这一事件引起了许多作者及其他领域人士的响应，仅微博话题阅读量便超过千万。
这次事件的发生并非偶然。
网文作品改编为影视剧、游戏、漫画等产品，使其得到增值，而当作品的版权价值不断增加时，作者所面临的创作版权等权益问题也逐渐突出。
由于我国法律规定不明，在原著作者转让改编权时，作为人身性权利的保护作品完整权和作为财产权利的改编权往往会存在冲突。
在全版权运营中，内容处于核心地位，但是当下的网络文学行业并不仅仅有大IP，更多的依然是粉丝数量小的作者及其作品，保障这些作者的利益也成为人们关注的重点。
网络文学最高额案例-起点中文网诉纵横中文网
上海市第二中级人民法院民事判决书（2013）沪二中民五(知)初字第191号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告北京幻想纵横网络技术有限公司。
法定代表人张云帆。
委托代理人马弋琀。
委托代理人李敏。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人傅钢、余凌英，被告委托代理人马弋琀、李敏到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称：原告是国内原创文学门户网站“起点中文网”的运营商。
2010年1月18日，原告与文字作品《永生》的作者王钟(笔名：“梦入神机”)签署了《白金作者作品协议》。
根据协议内容，在协议生效之日起4年内王钟所创作的所有作品在全球范围内的信息网络传播权及电子形式的其他权利永久转让给原告。
同日，双方签署了附属合同，约定在协议期间内王钟创作的作品的著作权以及相关的一切衍生权利完全排他的归属于原告。
2010年7月，原告发现王钟在被告经营的纵横中文网()上发表上述《永生》作品，后经诉讼已有生效判决确认原告享有《永生》作品的著作权。
但之后被告继续在其经营的纵横中文网上非法传播上述作品，更擅自授权案外人中国移动通信集团浙江有限公司及上海畅声网络科技有限公司在手机阅读基地和畅听网上使用该小说，非法获利数额巨大，严重侵犯了原告对《永生》作品享有的信息网络传播权等合法权益。
故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权，即停止在“纵横中文网”上传播文字作品《永生》及基于该作品的对外授权行为；2.被告赔偿原告经济损失人民币1,200万元(以下币种均为人民币)；3.被告赔偿原告支出的合理费用51,500元。
后在庭审中，原告撤回了部分要求被告停止侵权的诉讼请求，将该诉请改为要求被告停止基于《永生》作品的对外授权行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
著作让权许可法修正案草案征求意见
征求意见截止日期：2020年6月13 日
观点和看法
PART FOUR
观点和看法
我觉得对于此类事件，大家应
该理性对待，应该用和平的方
1 法解决，比如谈判，走法律途
2
径，而不是正面硬钢，暴力停
更！
我认为，自己的应得的权利
此言论仅代表个观
战斗的爆发
维权战争
5月1日阅文霸权合同与作者的战斗 彻底爆发，各种维护作者权益的方 式如春笋般开始增长，同时、以晋 江为首的女频作家开始纷纷支援
维权战争
随着事情发酵，越来越多的作者开始 发声，虽然知乎、b站、微博等地方 被控评，但依旧没有人后退。
五五断更节
5月5日
网文作者们更是通过发起 “五五断更节”活动，希 望以停止更新的方式维护 权益。
我
：稿费都没有？可能盗版太多，影响了，我们去打 击盗版吧！
：好啊，按照合约规定，你要倾家荡产帮我打盗版，告 赢赔偿归公司所有。
我 ：这...不了不了，那我拿回版权，自己去卖吧
：版权？什么版权？你写的书是我委托你写的，虽然创 意、题材、每一个字所有东西都是你所想你所写的，但 是，根据合约，这书是我委托你写的，是我的！你没有 资格跟我提版权!
提交著作权法修正草案
有上万人破天荒的对修改著作权相关法条发表了意见， 其他法案的征求意见参与人数都是稀少的两位数。
如何提交征求意见
寄挂号信
第三方组织和个人不得强迫修改原作品的
将意著见作权寄送进至入著作权法修正案（草 地址产：生了北亏京案损市），西征所城产求生区意的前见亏门页损西面和大费用街不1应由 号 原全著国作人者填大负写常责省赔委偿份会和法职制业工作委员 会 平台不得其通他过可委托不创填作的方式，剽窃作 邮编者：的著10作但0权8最05好填上 信封禁上止任请何注组明织：或个人通过技术或合同条
五五断更节
55断更节也登上微博热 搜，虽然有绝大部分人仍 在更新，但他们并没做错， 也并不是支持霸权合同
作者们用一天证明文人 风骨，引起中国著作权协 会总干事、香港经济日报 等媒体 关注。
维权路漫漫
5月6日，这天恳谈会开启， 经过大神们一天的谈判，程武 承诺一个月内出新合同，会对 合同进行更改，同时、也不会 全部免费书籍，但具体更改合 同哪些内容只字不提，再次遭 到作者们不满。
要坚持下去
3
点
4
我相信有不少作者在经历了
一系列风波后，有人退出，
有人被收买，还有人妥协
而霸王合同却仍然存在
我觉得此时此刻，大家 应该团结，在网络这块 司法还较为贫瘠的土地 上，无法团结的网文作 者们太过为弱小，弱小 到让阅文可以胡作非为。
我觉得这则事件应该引起 同学们深思！ 一年后我们都将步入社会， 在职场，你熬无数个夜创 作的作品，开发的APP， 在最后的署名里，只留下 了XXX公司或你的上司的 名字。 此时的你又该怎么办呢？
总而言之，新合同下，作者只是阅文聘用的枪 手，作者只有虚名，而实际版权所有者是阅文
而作为枪手，作者还是免费聘请的 作者的收益来源于最后的“净利润”分成 是否有稿酬，全看阅文心情
维权行动
PART THREE
提交著作权法修正草案
著名的网文论坛龙的天空 有精华贴 "著作权法修正草案提交 建议图文攻略" 号召作者们去提交意见
2020-06-12
我
：那我书不要了，版权也不要了，我要跟你说拜拜了，我 不干了
：抱歉，你签的是卖身合约，放你放你走看我，你的都 是我的，我的还是我的
我 ：。。。。。。
霸王合约
一句话，作者不仅失去了所有版权、明确的收益 解释权，同时还失去社交账号，解约合同的任何 可能
将运营风险和推广成本，全部推到作者身上，自 己躺收所有版权和收益，腾讯阅文尽情割韭菜
白天，阅文向外界辟谣 （阅文官方微信公众号又发声 明了）晚上起点中文网公众号 发文，疑似嘲讽广大作者，到 这天依旧不断有大神发声。
案例分析
PART TWO
趣读阅文新合约
这一切要从我签下合约，成为了阅文起点下的一名作家开始说起
我 ：三个月后，口袋空空，我去找阅文
：钱？哪有钱？我在用你的作品免费宣传，没有稿费
阅文“霸王合同”事件
汇报人： 黎灏锋、韦柏丞、甘惠欢Biblioteka contents目录
·案 例 ·案 例 分 析 ·维 权 行 动 ·观 点 和 看 法
案例
PART ONE
一切的开端
阅文事变
4月27号，阅文集团五位元老创始人 “五帝”吴文辉等正式让位，腾讯 正式接管阅文集团。
阅文霸王合同
也是4月27日，有很多作者发现近期 和阅文新签的合同出现变化，合同条 款严重侵犯作者版权和著作权权益。