地方政府债务与GDP增长研究
地方政府债务对于经济增长的影响
地方政府债务对于经济增长的影响随着中国经济的高速发展，地方政府债务也在不断增长。
在经济转型升级的过程中，地方政府债务成为了一种普遍的融资手段。
而对于国家经济的发展，地方政府债务是否有积极作用，或是会成为经济增长的负担呢？地方政府债务的形成原因地方政府债务的形成涉及许多因素，但总体来说，一方面是中央政府下放财政权力，使得地方政府需承担更多的公共服务和社会保障，需要增加财政支出。
而另一方面，现代化建设对于资金的需求也没有得到很好的满足，地方政府需要寻找其他渠道来满足资金需求，而借贷途径成为其中一种选择。
除此之外，地方政府的主要借贷渠道主要有财政预算拨款、政府债券发行、银行拆借、城投公司借贷等。
如2008年经济危机时，中央政府推出投资计划，要求地方政府增加财政支出投资，也成为了地方政府债务的重要来源。
地方政府债务的影响地方政府债务的迅速上升也引发了很多关注，一些学者和媒体指出地方政府债务高企已经成为经济增长的负担。
但更多的人认为，地方政府债务对于经济增长具有积极作用。
从宏观层面来看，地方政府债务反映了政府投资的规模和质量，而政府投资作为国家经济中重要的投资，具有拉动经济的作用。
能够促进国内需求和投资的增长，为经济增长创造更多的机会。
从产业上看，地方政府债务的推动也可以促进产业的升级和建设。
地方政府债务的使用大多集中于基础设施的建设、城市建设、环境治理等领域。
例如，发展城市轨道交通、建设环保设施和公共设施等，对于提升民生和建设和谐社会有着重要的意义。
同时，地方政府债务的推动还能够刺激民间投资，为市场经济发展创造良好的环境。
通过多元化融资手段和金融创新，能够在激活有效财政和信贷资金的同时，为中小企业和民营经济市场开发提供多元服务。
不过，地方政府债务的过大也会存在负面影响。
例如，一些考虑不周的债务项目可能会造成建设不实，导致投资无法得到有效利用，也可能出现政府债务风险，给地方政府和经济发展带来影响。
此外，政府债务的规模和利率也将会影响国防、军事等国家方面的投资支出。
地方政府债务与区域经济发展关系研究
地方政府债务与区域经济发展关系研究随着中国经济的快速发展，地方政府债务规模也在快速扩张。
根据国务院发展研究中心的统计数据，截至2019年底，全国地方政府债务余额达到21.5万亿元。
这样的规模令人担忧，因为它可能会给中国经济带来巨大的风险和负担。
因此，地方政府债务与区域经济发展的关系备受关注。
一、地方政府债务与区域经济发展的关系地方政府债务能够对经济增长产生正面影响，因为它为地方政府提供了资金，从而促进经济的投资和扩张。
然而，如果地方政府债务规模过大，会产生一系列问题。
首先，这可能导致政府债务服务成本过高，从而削弱政府的投资能力，导致经济发展的滞缓。
其次，如果政府债务过多，会使政府不得不推出紧缩政策，这会对经济产生负面影响。
最后，如果政府难以偿还债务，可能会导致投资者失去信心，从而引发金融风险。
区域经济发展是地方政府债务规模的重要因素。
如果某个地区的经济增长迅速，政府将需要更多的资金来支持这种增长。
而如果某个地区的经济增长缓慢，政府则可以减少对投资的需求。
因此，地方政府的债务规模与经济增长密切相关。
如果地方政府债务规模过大，将会对经济发展造成损害；如果地方政府债务规模过小，则可能会导致经济增长的瓶颈。
二、地方政府债务管理的问题地方政府债务管理存在多重问题。
首先，一些地方政府的财务状况并不理想，这使得它们难以偿还债务。
其次，一些地方政府借债过多，而借款却并未用于项目建设，这使得这些地方政府的债务服务能力变得更加脆弱。
最后，一些地方政府的借款还涉及各种违法行为，例如虚假财务报告和虚构资产负债表等。
为了解决这些问题，中国政府近年来一直在重视地方政府债务管理。
政府出台了一系列法规和政策，以促进地方政府偿还债务，加强财务监管，并防止地方政府借款超限和滥用债务资金等问题。
三、地方政府债务管理的未来发展未来，地方政府债务管理需要以更加经济和有效的方式来进行。
这需要政府采取一系列措施，包括建立城市和省级债务管理中心、开展地方政府债务透明度评估、规范地方政府债务融资的方式和数量等。
地方政府债务对区域经济发展的影响研究
地方政府债务对区域经济发展的影响研究近年来，地方政府债务问题成为了我国经济发展的重要议题之一。
随着城市化进程的加快和地方政府在基础设施建设、社会保障等方面的需求增加，地方政府通过发行债券来筹集资金已成为常态。
然而，地方政府债务的规模逐年攀升，给区域经济发展带来了一定的影响。
本文将从多个角度，探讨地方政府债务对区域经济发展的影响。
首先，地方政府债务对区域经济发展的影响表现在资金投入和基础设施建设方面。
地方政府债务的增加使得政府在基础设施建设、城市更新、公共服务等方面的资金投入得到保障，加快了城市化进程，改善了各地的基础设施建设水平。
例如，债务资金的投入可以用于修建道路、桥梁、学校、医院等基础设施项目，提高区域的生产效率和居民的生活质量，进而推动区域经济的发展。
其次，地方政府债务对区域经济发展的影响还体现在拉动就业和推动产业升级方面。
债务资金的投入可以促进经济活动，增加了就业机会，降低了就业压力。
地方政府债务的增长可以促使各地加大对产业结构的优化和升级的力度，推动传统产业转型升级，促进新兴产业的发展。
例如，债务资金可以用于产业园区的建设，引导企业入驻，推动技术创新和产业升级，增强区域经济的竞争力。
然而，地方政府债务对区域经济发展也存在一些负面影响。
首先，地方政府债务规模的不断扩大，可能导致财政风险的增加。
当地方政府无法偿还债务时，不仅会增加金融风险，还可能对整体经济稳定性产生负面影响。
这种风险可能进一步扩散到整个区域经济，甚至对全国经济造成不利的影响。
其次，地方政府债务过大也可能引发资源错配和产能过剩。
在债务资金的投入下，一些地方政府可能过度投资于某些项目，导致资源的不合理配置，进而导致产能过剩。
这种情况下，一些项目可能会因为市场需求不足而无法维持可持续发展，给债务偿还带来困难，同时也使得部分地区经济发展面临困境。
此外，地方政府债务的增长还可能导致财政收入的压力。
地方政府为了偿还债务，可能采取增加税收等方式进行财政调整，而这可能会给企业和居民带来负担，阻碍了经济的正常发展。
政府债务对经济增长的影响
政府债务对经济增长的影响近年来，政府债务一直是经济学家和政策制定者关注的焦点。
政府债务的迅速增加引发了人们对其对经济增长的影响的担忧。
本文将探讨政府债务对经济增长的影响，并针对其可能带来的积极和消极影响进行分析。
政府债务的增加对经济增长有着一定的积极影响。
首先，政府通过发行债券来融资，可以提供资金用于基础设施建设、教育和医疗等重要领域的投资。
这些投资不仅可以直接推动经济增长，还能促进生产力的提高和创新能力的增强，从而进一步推动经济增长。
其次，政府债务可以帮助调整经济结构，推动产业升级和转型。
政府通过债务融资，可以对新兴产业进行投资，培育新的经济增长点，从而促进经济的创新和发展。
然而，政府债务也可能带来一系列的消极影响。
首先，政府债务的快速增加会导致财政压力的加剧，这可能导致政府减少对其他领域的支出，如教育、医疗等社会福利项目，从而影响人民的生活质量和社会稳定。
其次，政府债务增加会增加债务利息支出，从而削弱财政可持续性，使政府更加依赖于外部资金。
这可能增加了国家的金融风险，一旦外部资金供应不稳定，可能导致经济崩溃。
最后，政府债务的增加还可能导致贬值压力，进而导致通货膨胀，对经济稳定带来不利影响。
为了解决政府债务对经济增长的负面影响，政策制定者需要采取一系列措施。
首先，政府应该合理规划和使用债务资金，确保债务用于促进经济增长和促进产业升级。
其次，政府需要增加财政收入，降低财政赤字，以减轻债务负担。
这可以通过改革税收制度、提高税收透明度和执行效率来实现。
此外，政策制定者还应建立健全的财政风险管理机制，确保政府债务风险的可控。
除了政府的努力，全社会也应该共同参与解决政府债务问题。
一方面，公众需要加强财商教育，增强对债务问题的认识和理解。
另一方面，民众也应该通过积极参与经济发展和创业创新来增加经济增长，减轻政府对债务融资的依赖。
综上所述，政府债务对经济增长具有双重影响。
正确使用债务可以推动经济增长，促进创新和转型。
中国地方政府债务研究
中国地方政府债务研究中国地方政府债务研究一、引言近年来，中国地方政府债务问题备受关注。
长期以来，地方政府通过借贷来支持基础设施建设、经济发展和社会保障，这在一定程度上推动了中国的经济增长。
然而，地方政府债务的迅速增长也带来了一系列潜在的风险和隐患，如债务违约风险、债务滚动风险和财政可持续性风险等。
因此，研究中国地方政府债务问题对于保持经济稳定、实现可持续发展具有重要意义。
二、地方政府债务规模和结构自2010年起，地方政府债务快速累积并呈指数级增长。
这主要得益于2008年全球金融危机后中国推行的刺激计划。
根据国家审计署的数据，截至2019年底，中国地方政府债务规模已达到25.92万亿元，相当于中国GDP近40%的规模。
而债务结构方面，绝大部分为一般债务，少部分为专项债务。
这种债务结构在一定程度上增加了地方政府债务的灵活性，但也孕育了一些隐患。
三、地方政府债务风险1. 债务违约风险地方政府债务违约是指地方政府不履行约定的借贷合同，如无力偿还本息或延迟支付债务。
这可能会导致债券市场的恶性循环，使投资者陷入恐慌情绪，甚至引发系统性金融风险。
2. 债务滚动风险地方政府债务大规模集中偿还的时间节点集中在2022年至2025年左右。
这段时间内，地方政府需要面临大规模新债的发行和旧债的偿还，从而增加了债务滚动风险。
如果新债发行受阻，地方政府可能面临严重的偿债压力。
3. 财政可持续性风险长期以来，中国地方政府通过借贷来填补财政收支不平衡的缺口。
然而，这种做法对财政可持续性构成了挑战。
过多依赖债务来负担支出可能导致债务负担过重、融资成本上升，从而对地方政府财政和经济发展造成不利影响。
四、地方政府债务治理1. 强化监管加强对地方政府债务发行、运营和管理的监督，提高地方政府债务信息透明度。
建立健全地方政府债务市场化发行机制，规范和规制债务的发行及使用行为。
2. 完善财税体制建立健全地方政府财税体制，减少地方政府债务的依赖性。
我国地方政府债务对经济增长的影响研究
我国地方政府债务对经济增长的影响研究随着中国经济的不断发展，地方政府债务问题日益受到人们的关注。
地方政府债务规模巨大，债务风险不容忽视，已成为限制我国经济增长和可持续发展的重要问题。
对我国地方政府债务对经济增长的影响进行研究具有重要意义。
本文将从地方政府债务的规模、结构以及对经济增长的影响等方面进行探讨。
一、地方政府债务规模的快速增长近年来，中国地方政府债务规模呈现出快速增长的态势。
据中国国家审计署数据显示，2010年末至2019年末，我国地方政府债务规模从10.72万亿元增长到25.66万亿元，增长了139%，年均增速达到了10.3%，远高于GDP增速。
地方政府举债规模快速扩张的背后，主要得益于地方政府平台隐性债务的置换和转化。
一方面，地方政府通过政府融资平台举债置换地方债务，将银行债务置换为标准化债券，以期获得更低的融资成本。
地方政府也通过政府融资平台融资，并转移基础设施建设项目融资渠道，使得地方政府债务规模不断扩大。
地方政府债务规模的快速增长，给中国经济增长和金融稳定带来了巨大的挑战。
二、地方政府债务结构的问题地方政府债务结构存在明显问题，主要表现在两个方面：一是隐性债务规模庞大。
地方政府通过政府融资平台设立融资主体，吸引社会资金，隐性债务规模逐渐扩大。
二是债务风险层层转移。
地方政府通过政府融资平台设立以及项目公司设立等手段将债务风险不断转移，降低了地方政府债务风险的直接感受性。
地方政府债务结构的问题还表现在严重依赖银行信贷和债券融资、严重依赖固定资产投资项目形成的债务偿还来源、地方政府债务风险层层转移等方面。
地方政府债务结构存在的问题，对我国经济增长和金融稳定构成了威胁。
地方政府债务对经济增长的影响是复杂的，既有正面的促进作用，也有负面的制约作用。
地方政府债务对经济增长的正面影响主要表现在以下几个方面：一是对基础设施建设的支持作用。
地方政府债务资金主要用于基础设施建设，有利于改善投资环境和基础设施建设水平，对经济增长具有积极的促进作用。
中国地方政府债务问题研究
中国地方政府债务问题研究随着中国经济的快速发展，地方政府债务问题成为了一个备受关注的话题。
在中国政府的刺激计划下，许多地方政府为了推进经济建设，大量发行债券进行融资。
但是，随着时间的推移，这些债务开始积累并逐渐成为一个潜在的风险。
一、地方政府债务现状根据中国国家统计局的数据，2019年底，中国地方政府债务总额达到了21.37万亿元人民币，创下历史新高。
相较于2018年，增长了10.3%。
其中，地方政府债务中的一半为隐性债务，即政府默认担保的债务。
此外，从2020年起，财政部开始统一核算地方政府债务。
根据数据，2020年一季度末，全国各级政府债务总额31.15万亿元，其中，地方政府债务22.54万亿元，其中债券借款10.38万亿元。
这一数据显示出地方政府债务持续上升的趋势。
在经济增长放缓，环保和城市化政策持续加码的情况下，地方政府如何应对债务问题，仍是一个值得深入探讨的问题。
二、地方政府债务问题的原因1.地方政府融资渠道紧张在财政收支规划之外，地方政府融资的渠道也受到了约束。
许多地方政府在运营自己的资产时，受限于贷款额度、信贷政策等因素。
同时，由于中央财政的相关规划，有许多政府项目需要通过市场化的方式进行融资。
这些限制条件导致地方政府需要寻找新的财政渠道，如发行债券或设立隐性债务等方式。
2.官员的个人政绩导向地方官员具有个人政绩的考量，在官场中，地方官员晋升通常需要通过在官场上争取部分或者所有的资金来证明自己的能力。
这也导致了地方政府在经济建设和财政管理上的不同需求。
有时，地方政府在经济建设过程中会大力投资，从而导致地方政府债务急剧上升。
三、地方政府债务问题的解决方案1.加大债务监管力度对于地方政府的债务风险，中央政府已经开始加大监管力度。
在2014年，中央政府开始对地方债务进行规范，推出债务审计和全国地方政府债务管理协调工作。
随着财政部门的相关规划出台，以及新型联合融资等新政策的实施，地方政府的债务风险得到了控制。
地方政府债务现状研究
地方政府债务现状研究近年来，地方政府债务规模不断扩张，地方政府债务管理问题受到社会广泛关注，2018年政府工作报告将防范化解地方政府债务风险列为三大攻坚战的主要内容。
本文从地方政府债务概念进行阐述，着重分析包头市政府财政收支和政府债务规模情况，债务问题及风险成因，针对地方债务风险管理提出有效对策。
一、地方政府债务风险概念阐述(一)地方政府债务地方政府债务是政府为了筹集资金依托政府信用向个人、机构、社会形成的债务。
地方政府主要是通过在国内发行债券或者向银行和其它金融机构借款而形成的债务。
地方债务可以分为显性债务、隐性债务两种类型。
显性债务包括外国政府与国际金融组织的贷款、国债转贷资金、解决地方金融风险专项借款等;隐形债务包括地方政府担保债务、担保的外债、社会保障资金缺口等等，如果出现金融机构破产或者清算情况，会导致地方政府资产减少。
(二)地方政府债务风险地方政府债务风险是指在不确定因素下，地方政府债务会对地方经济和其他方面造成消极的作用，意思是如果地方政府没有能力偿还自己所承担的债务，会给社会发展带来的风险。
地方债务风险主要包括:规模风险、结构风险、外在风险、效率风险。
二、文献综述孙成龙（2014）认为导致地方政府债务产生问题是体制和政策造成的，想要从根本上化解债务风险，必须从体制和政策角度着手。
刘勘（2010）根据地方与中央的债务规模、地方融资平台现状、债务率大小、国际债务规模标准等方面详细介绍了我国地方政府债务的现有情况，大规模的政府债务是政府债务风险恶化的直接原因。
王学凯（2016）计算得到政府负债率在理论上来看上限为130.5%，只要政府负债率低于这一临界点，说明政府债务具有可持续性，风险较低；从历史数据计算得到的政府债务的负债率远远低于这一水平，他认为我国政府债务的可持续空间较大。
巴曙松（2011）提出了地方政府性债务形成主要原因有：首先是财政体制上中央和地方财权和事权不均衡，地方政府财权小，事权大，地方政府缺少自主在体制内弥补收支缺口的途径，进而寻求在体制之外进行举债融资；其次是不正确的政绩观导致地方官员热衷于通过举债拉动经济发展，为个人晋升谋取资本；另外是财政体制不健全，导致地方政府性债务难以监管，也给了地方政府肆意举债提供了空间，导致地方政府举债权力的无约束扩张，从而不断演化为债务风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地方政府债务与GDP增长研究
[提要] 随着我国经济的飞速发展，我国GDP总值也跃居世界第二，其中地方政府的GDP也逐年递增，但在经济发展下，我国地方政府的债务也呈现递增的趋势，随着城市化建设的加快，基础设施在公民日常生活中的重要性，这要求地方政府的投入加大，债务也就不断增加，近十年来，地方政府债务在地方GDP的占比不断加大。
本文分别从地方政府债务规模、债务与投资间的关系作了研究，以新疆为例，列举十年政府GDP与债务作回归分析，最后得出债务在一定可控范围内能促进GDP的增长，也分析得出为什么落后地区的债务占比高。
关键词：地方政府债务；GDP；融资；经济增长
中图分类号：F12 文献标识码：A
收录日期：2014年12月29日
一、地方政府债务规模分析
由于我国没有具体机构来执行地方政府债务，所以对当前地方政府债务规模一般在2011年审计公署上判断。
所估计的地方政府债务规模从审计署的11万元到IMF的50万元不等，有较大的金额差异，但基本得出两种情况：第一，当前地方政府债务余款从2008年后积累，县乡级政府存在较大的债务风险；第二，地方政府有必要加强其防范机制的管
理。
在2010年地方政府性债务余额为34，066亿元，2012年为38，475.81亿元，增长12.94%，而全国在2010为107，174.91亿元，到2012为175，261.37亿元，此时地方远高于全国增速。
这说明地方政府的债务需求大，大部分地方政府债务占全国的债务比重增加，地方政府的债务主要来源于银行贷款和债券，这两项分别占地方政府债务的56.56%、10.32%。
在我国，现在城市化进程加快，要求地方政府加大基础设施的投资，用以吸收农村人口，借贷规模加大使政府能够即时进行投资建设，而不必等到有可供收入再进行建设。
在巴西，地方政府债务大约占负债总额的30%；在法国，政府投资已占公共投资70%以上；在我国，这一指标也接近50%，所以政府投资规模不断扩大，因而需要加大借款，从而导致债务增大。
据审计署公布文件，目前我国地方政府债务高达11.7万亿元，相当于全国2012年全国总税收。
2012年估算中央政府显性负债为6.75万亿元，中央隐性负债规模约为10.94万亿元左右。
地方政府显性负债规模达6.7万亿元，地方政府隐性负债规模达4万亿元。
这使得我国的负债在同等发展中国家的占比处在较高水平。
二、地方政府债务投融与风险和强化管理
（一）地方政府的投融资模式。
一般来讲地方政府的投融资模式大约有三种常用类型：PPP、BOT、TOT模式。
其中，在我国的PPP模式为公共部门和私人企业为某个公共基
础设施的建设而达成的合作关系，PPP的主要风险为商业风险、市场风险等。
BOT模式为政府将项目建设的特许权授予承包商，在项目结束后将项目所有权交与政府，并从中获取利润。
但由于建设周期较长，地方政府容易遭受系统性风险。
TOT模式实质为BOT模式的简化版，降低了投资者风险，且运作简便。
其中，我国政府主要运用宏观融资为债务性融资与资产性融资，地方无举债权时，政府可能把债务分散，这把政府债务隐蔽起来，因为地方政府无发行债券权利，国家可在一定范围内允许地方发行，以便融资。
再有资产性融资，这主要为那些高成本的基础设施融资，这就应用到了BOT模式，这些项目一般都周期长，潜在利润大，需要公私合作，提高政府的举债能力。
此外，我国还有权益融资等。
（二）地方政府债务风险。
随着三种融资模式加快发展，我国政府债务规模加大。
首先我们应明确怎样降低债务风险，目前地方政府性债务风险表现在几个方面：一是由于经济发展速度降低使地方政府的偿还力减弱；二是房地产泡沫破灭导致地方政府的违约；三是期限错配带来的流动性风险；四是非信贷融资比重上升带来的风险；五是地方政府“借新还旧”带来的债务风险转移和风险累积；六是地方政府融资平台运作不规范，投资低效或无效带来的风险；七是融资主体相互关联产生的交叉风险。
综上，地方政府的债务风险既有政治经济原因，又有经济转轨滞后等原因，受多重因素
和矛盾综合影响。
我国地方政府债务风险大体有规模风险、结构风险、效率风险、外在风险，如果管理不善，会导致财政支出负担加重、投资项目没有产生预期回报，甚至亏本等。
通过对地方政府性债务进行检查、摸索、有规律的清理，能稳定当前的局面，如果地方政府举债机制还是存在重大缺陷，再有投资建设时，地方政府债务会不断增加，风险将会进一步加大。
此时，银行的贷款能力下降会导致在建项目后续建设资金和还贷资金面不足，员工无薪可发，甚至导致项目中途停工。
偿债能力不足，使许多地方政府只能举新债偿旧债，2016年及以后到期债务占30%则在相当程度上说明了这个问题。
目前由银行持有大量的政府性债务，一旦银行出现风险，那么地方政府将会遭受重大损失，其中系统性风险的后果最严重。
（三）地方政府债务率。
地方政府债务率主要是看地方政府债务与GDP的比率。
据审计署报告，部分地区债务规模增长较快，债务风险大。
2012年，36个地方政府本级中，有9个省会城市政府负有偿还责任的债务率超过100%，加上政府负有担保责任的债务，债务率最高的达219.57%。
由于偿债能力不足，一些省会城市借新还旧，14个地方政府负债已逾期181.70亿元。
这说明我国地方政府的债务率很高，在经济快速的发展下，也有着巨大的债务隐患。
有的专家指出，化解地方政府债务的办法是通胀，在我国这样一个通货
膨胀率高的国家，用通胀来解决债务问题，无疑是雪上加霜。
这里通货膨胀指中央银行靠多发行货币来清偿地方政府的
债务，这将会导致物价上涨等一系列问题的出现。
有数据显示，截至2013年年底，在有统计数字的31个省、市、自治区中，只有黑龙江、内蒙古、新疆、西藏、山西、河南、贵州、宁夏的地方贷款债务率低于60%，有10个省市甚至超过了100%。
记者还了解到，一些城市的地方政府更是依托政府融资平台等方式过度举债接近极限，债务率已高达150%以上，个别县市债务率甚至超过400%。
超过100%说明地方政府的经济总产值还不够还债，因此我们要制定一个指标，来限定地方政府的债务率。
（四）强化地方政府的债务管理能力。
为了营造一个良好的负债水平，这需要我国地方政府提高管理水平。
第一，我们要平衡中央与地方的财权。
中央政府应分类设计地方投资项目的出资比例。
第二，我们要公开地方政府的债务，往往都是因为地方政府与贷款银行间的信息不对称导致的融资风险。
第三，要对地方政府的债务规模进行控制。
国际上对地方政府债务率控制一般在80%～120%左右。
第四，要建立准备金，要求地方政府像银行一样设立准备金预防突发风险。
第五，建立债务风险预警系统，一方面要划清地方政府与企业间的责任与资产，通过债务负担率、债务偿还率等指标建立预警指标体系，对其实行积极检测，从而预防地方政府的债务风险。
三、新疆政府债务与GDP增长间关系研究
（一）新疆债务与地方GDP关系的参数估计。
以新疆为例，建立回归分析，新疆政府十年的债务，2004～2013年分别为
1170，92，973.30，782.23，572.97，451.05，378.21，319.38，286.87，262.81，222.19。
GDP分别为8360.24，7505.31，6610.05，
5437.47，4277.05，4183.21，3523.16，3045.26，2604.19，2209.09。
（以上数据均来自中国统计年鉴）通过对每一年的分析得到债务占GDP的比重每年大约为10%～13%之间。
以这些数据进行eviews检验，结果如下：
GDP=1321.545+6.372514X，其中X代表地方政府债务
t：（5.446853）（16.41746）
R2=0.97115 F=269.5330 df=8
（二）模型检验。
首先对模型进行经济意义检验，由结果可知，新疆地方政府债务每增加1亿元，GDP增加增加6.372514亿元。
由拟合优度可知R2=0.97115，说明解释变量地方政府债务对被解释变量GDP的增长变化97.1%做出解释。
在对模型进行t检验，原假设H0∶B0=0，B1=0，这里为C，X。
估计回归系数B0的t值为5.446853，B1的为16.41746，取a=0.05，在自由度为8的临界值为2.306，此时小于原假设的t值，因此拒绝原假设H0∶B0=0，B1=0。
说
明此项有显著性影响。
在对置信区间的计算中得到B1的真值范围为[5.4771，7.2675]，B0的范围为[762.108，1881.18]。
这表明95%的置信度。
对模型进行F检验则有临界值为F0.05（1，8）=5.32。