收入分配不平等
收入分配不平等的原因、影响及对策
收入分配不平等的原因、影响及对策收入分配不平等是指一个社会内相对于另一组群体而言，特定个体或群体所拥有的财富和收入存在显著偏差的现象。
收入分配不平等不仅限于国家范畴，而且存在一定程度的局部不平等。
一、原因1. 经济发展的不平衡。
经济的不发展会影响收入的分配，一些地区的经济发展较滞后，收入分配就会出现不平衡；2. 工资收入不平等。
工资收入不平等是指某些行业或某些职业之间存在收入差距；3. 经济制度的不合理。
在一些国家，存在着不合理的经济私有制和市场经济，这将直接影响收入分配的不平等；4. 社会制度中的贫富差距。
大多数国家的社会制度既没有排除贫困群体，又没有有效地拉动发展弱势群体，导致贫富差距的扩大；5. 公平意识的欠缺。
很多国家社会缺乏关于公平的社会观，不能形成公平的机制和责任，反映在收入分配的偏差上；6. 生活成本的上涨。
一些地区的物价水平较高，尤其是房价，就会影响当地居民收入，从而影响收入分配的平等；二、影响1. 不平等收入分配会加剧贫富差距。
特别是在一些收入分布极不均衡的国家，收入分布的不均衡会降低民生，加剧贫富差距，拉低整个社会发展水平；2. 不平等收入分配会助长收入过高者的贪婪。
一些贫富差距悬殊的国家，收入差距大的群体拥有大量财富，自然会向拥有更多的财富，从而形成贪婪的心态；3. 不平等的收入分配会破坏宏观经济的活力。
财政政策的不均衡，导致收入分配不均衡，可能会影响市场经济秩序，而且影响政府财政政策的宏观调控能力，最终阻碍经济发展。
三、对策1. 加强有效的宏观调控，平衡收入的分配。
宏观调控既要积极激发活力，又要保持健康稳定，做到针对不同经济形势采取积极的措施，把握分配的改革步伐；2. 推进劳动力就业分配的均衡。
除传统的劳动力就业市场，还可以建立灵活的劳动力分配机制，引入各种就业创新，实现劳动力资源合理均衡分配；3. 加强就业培训，实现技能提升。
政府可以加强技能培训和教育，调动全民参与就业，提高劳动力技能，使社会收入分配更加均衡；4. 改进财政政策，完善社会保障制度。
收入分配不平等对经济增长的影响
收入分配不平等对经济增长的影响收入分配一直是一个备受关注的话题，在各个国家和地区都存在不同程度的收入差距。
收入分配不平等对经济增长产生了深远的影响，这篇文章将探讨这一问题，并分析其可能带来的负面影响以及可能的解决措施。
一、收入分配不平等的影响1. 不平等加剧社会不稳定当收入分配不平等更加严重时，社会的不稳定性往往会增加。
这是因为人们普遍感受到公平正义的缺失，这种不满和不安定可能导致社会动荡和冲突。
社会的稳定对于经济的发展至关重要，不平等加剧可能削弱社会信任和合作，对经济增长带来负面影响。
2. 少数人独占资源收入分配不平等可能导致少数人垄断大部分的资源和财富。
这种情况下，富人将能源、金钱和权力集中在少数人手中，加大了社会的不平衡。
这会减少中产阶级和低收入者的机会，进一步加剧贫富差距，阻碍社会的整体发展。
3. 消费能力下降收入分配不平等会导致大多数民众的消费能力下降。
当财富集中在少数人手中时，他们可以更多地进行高消费和投资，而普通人的日常消费能力则受到限制。
这会导致市场需求不足，阻碍了经济的发展和增长。
二、解决收入分配不平等的措施1. 实施适当的税收政策通过调整税收政策可以减少收入差距，促进收入分配的公平和平等。
提高高收入者的税率，减少低收入者的税负，将有助于实现更平等的收入分配。
同时，适当的财富税和遗产税也可以减少富人的财富积累，提高社会的公平性。
2. 推动教育公平教育公平是解决收入分配不平等的重要措施之一。
投资于教育领域，提供质量良好的教育资源，使得每个人都有平等的机会获得教育。
这将有助于提高人们的技能水平和就业机会，从而缩小收入差距。
3. 提供社会保障制度建立健全的社会保障制度，为弱势群体提供福利和补贴，是解决收入分配不平等的重要措施之一。
这包括提供医疗保健、失业救济、养老金等福利，以便让每个人都能享受基本的生活保障。
这将有助于减少贫困人口，提高整体社会的公平性。
三、结论收入分配不平等对经济增长产生了负面影响，导致社会不稳定、资源垄断和消费能力下降。
收入分配不平等对经济的影响
收入分配不平等对经济的影响收入分配不平等一直是一个备受关注的社会问题。
在许多国家，社会经济的发展伴随着收入分配不平等的增加。
那么，收入分配不平等对经济的影响是什么？本文将从经济增长、消费和社会稳定三个方面探讨这个问题。
一、经济增长受阻收入分配不平等对经济增长有直接的负面影响。
当贫富差距过大时，贫困人口无法获得足够的资源和机会，他们很难受教育、获得培训和提升技能。
这将导致人力资本的浪费和效率的下降。
同时，贫困人口的购买力较低，无法有效地拉动需求，使得市场经济的增长受到限制。
因此，收入分配不平等阻碍了经济的全面发展。
二、消费萎缩收入分配不平等也对消费造成了负面影响。
在一个收入分配不平等的社会中，富人拥有更多的财富和资源，但他们的边际消费倾向相对较低。
相比之下，低收入人群往往将大部分收入用于基本生活需求，没有多余的资金用于消费。
这导致了整体消费的萎缩，阻碍了市场的繁荣。
因为消费是经济增长的重要驱动力，所以收入分配不平等不利于经济的持续发展。
三、社会稳定受挑战收入分配不平等也带来了社会不稳定的风险。
当贫富差距过大，社会上的不满情绪容易积聚，社会动荡的可能性增加。
这将对社会秩序和稳定产生负面的影响，阻碍社会的进步和发展。
为了维持社会的稳定，政府需要采取积极的政策措施来缓解收入不平等，促进社会的和谐与发展。
解决办法：为了缓解收入分配不平等对经济的负面影响，政府可以采取以下措施：1. 实施积极的福利政策，为低收入人群提供基本保障，确保他们基本的生活需求得到满足。
2. 加强教育和培训机会的提供，提高贫困人口的技能和能力，增加他们的就业机会和收入水平。
3. 改革税制，建立更加公平和透明的税收体系，减少富人的税收优惠，增加对高收入者的税负。
4. 推动经济结构调整，促进产业的多样化发展，为更多人提供就业机会，减少收入差距。
结论：收入分配不平等对经济的影响是多方面的。
不仅仅影响经济的增长和消费，而且会对社会稳定产生负面的影响。
收入分配不平等的原因分析及对策研究
收入分配不平等的原因分析及对策研究收入分配不平等，已成为各国普遍面对的问题，而它的影响也越来越深远。
人们不断地在思考，为什么如此多的人在财富中心仍难以走出贫困，为什么财富占有的差距如此之大。
走入21世纪，中国的“锐象之年”给社会的各个方面，特别是收入分配造成了不小的压力和挑战。
因此，为了提高经济发展的过程公平性和可持续性，我们有必要进行深入的原因分析及对策研究。
一、收入分配不平等的原因1. 教育资源不均衡。
教育依据阶层环境而分配，高收入家庭的孩子容易接受到更好的教育资源，一旦能拥有更优秀的工作机会，数年之后也就能拥有更高的收入。
2. 社会保障制度不到位。
社会保障制度是国家的一个安全网，一个良好的社会保障制度可以缓解社会收入分配的不公平，但是目前，我们的社会保障制度仍然不完善，因此，一些低工资阶层的家庭无法享受到权益。
3. 财产主义的存在。
许多人可以通过继承等方式来获取大量的财富资源，而其他人则可能无法获得这些财富资源。
这种方式不仅让社会财富更加不公，而且还加剧了社会不平等。
4. 技术进步带来的就业机会减少。
随着技术的进步，机器人开始代替很多人的工作，相应的，某些职位空缺也因此消失了，而这些职位多数为低技能密集型工作，这样，那些没有技术的人就会更难以保持其稳定收入。
5. 全球化趋势的影响。
国际竞争的激烈化及全球化趋势，一方面推动了一些公司的利润成为历史性的最高水平，另一方面也把那些处于边缘的工人组和惨遭抛弃的企业拖入身不由己的降薪和失业状态。
6. 低收入人群所处的地位。
在社会中的贫穷和低地位，往往会阻碍人们从事更高水平的职业和增加收入机会。
因此，低收入阶层的工人一般都无法从工作中获得任何实质性的奖励，以及进入更高地位的机会，这种情况加剧了社会的不公平程度。
二、针对收入分配不平等的应对措施1. 提高教育公平。
改善教育中的阶级差异，扩大低收入家庭的孩子接受高质量教育的机会。
大力支持下一代的学习成果，为他们未来进入更好的工作岗位创造更多的机会，提高他们的收入水平。
收入分配不平等现象的原因及对策
收入分配不平等现象的原因及对策近年来，收入分配不平等现象日益引起社会广泛关注。
在不同的国家和地区，这一现象呈现出多种形式，如贫富差距的加剧、城乡收入差距的扩大、高收入人群相对于低收入人群的收入比例变高等。
在分析收入分配不平等的原因和提出相应对策之前，需要先了解一些基本概念和背景信息。
一、收入分配不平等的定义及背景收入分配不平等指的是在一个国家或地区中，个人、家庭、企业等不同群体占有的收入份额存在差异，即存在一部分人拥有更高的收入，而另一部分人则拥有更低的收入。
其表现方式有很多种，比如不同职业所得的差异、不同地区所得的差距、性别和种族歧视等。
收入分配不平等的加剧不仅会威胁社会的经济稳定和政治安全，还会对公民的生存和发展产生不利影响。
二、收入分配不平等的原因收入分配不平等的原因是多方面的，下面将列出一些主要的原因：1、新自由主义经济政策的实施20世纪70年代，新自由主义思潮兴起，主张对市场进行大规模私有化和自由化，推动经济全球化和贸易自由化，削减政府干预和社会保障，以加速经济增长。
然而，随着新自由主义经济政策的实施，财富和收入逐渐向富裕阶层集中，进而导致收入分配不平等的扩大。
2、抵消作用的削弱在过去，政府采取了各种手段来缩小收入不平等，比如征收较高的个人所得税、福利计划的实施、对低收入家庭的补贴等等。
然而，随着社会的发展，这些手段的作用逐渐削弱，致使收入不平等现象开始加强。
3、技术进步和全球化技术进步和全球化也是导致收入不平等加强的原因之一。
一方面，新兴技术的发展使得机器和计算机能够取代一些传统劳动力的工作，弱化了普通员工的市场定位，随之导致了工人和蓝领阶层的工资水平下降。
另一方面，全球化意味着全球劳动力的竞争，尤其是中国和印度等发展中国家雇主能够在世界范围内找到相对廉价的劳动力，从而对发达国家的工资水平造成一定的打压。
4、资本收益优势相对于工资，资本收益可能更注重投资，因为它们不需要对运营成本进行支付。
收入分配不平等对经济发展的影响
收入分配不平等对经济发展的影响随着全球经济的发展，收入分配不平等问题越来越引起人们的关注。
收入分配不平等除了对社会公正性和民生幸福感造成不利影响外，还对经济发展带来负面影响。
下文将从不同角度分析收入分配不平等对经济发展的影响。
一、收入分配不平等会影响经济增长通常情况下，收入分配不平等导致部分人的购买力下降，导致了市场需求的缩减而导致整体经济减缓的情况发生。
同时，如果低收入群体无法获得贷款以及各类金融服务，将使产业更加不平衡，进一步限制了经济增长。
在拥有更平等收入分配的经济体中，消费者群体与生产者群体之间的购买与生产决策通畅无阻，将有助于商业的发展与增长。
二、不平等的收入分配会导致贫富差距扩大高收入群体借助更丰富的生活资源与经济投资机会（例如股票、不动产品等），往往会增加自己的财富大幅度增加；而低收入群体由于受到市场机制的限制但不得不依赖社会救助或者政府援助过活，他们所获得的机会远远不如高收入群体。
以此维持生计的低收入构成者难以透过教育等方式来获得更多的机会和能力提升，这将导致整个社会间的阶层差距越来越大。
三、不平等的收入分配将导致人才流失由于政策的保护和市场机制的限制，低层次的人将无法得到更多实用的技术来提高他们的技能水平。
类似的，一段时间过后，这种不公平的待遇也会导致优秀人才想逃离这样的经济体。
这也将导致所在企业的技术和创新能力下降，对经济增长产生负面影响。
四、不平等的收入分配将产生社会不稳定因素不平等的收入分配还将导致社会不稳定因素。
由于仿佛无论如何都无法突破的经济条件，一些群体很容易被深度冲击，进而将引发矛盾和冲突。
这些矛盾将不仅限于低收入者，也有可能衍生至中等收入群体，即便是高收入者群体也会受到冲击。
总结收入分配不平等是一个长期存在的问题，一些发达国家的政府部门已经开始采取一些措施来应对这种问题。
但从宏观的角度来看，不平等的收入分配不仅对经济增长产生了负面影响，还会对社会稳定和和谐造成不利影响。
经济收入分配不平等的影响与调控
经济收入分配不平等的影响与调控一、经济收入不平等的影响经济收入分配不平等是现代社会一个重要的问题。
在一个高度发达的经济体中，收入的不平等分布常常导致社会不公平和社会动荡。
收入分配不平等的影响主要体现在以下几个方面：1. 社会不公平经济收入分配不平等使少数人拥有大量财富，而大多数人仍处于经济较为困难的状况。
这会导致社会出现巨大的贫富差距，导致社会不公平现象的加剧。
富的更富，穷的更穷，这种社会的不平等分配会引起社会矛盾的激化，甚至是社会动荡。
2. 经济增长不可持续收入分配不平等也会对经济增长产生负面影响。
在分配不平等的情况下，低收入人群难以获得良好的教育、医疗等资源，这导致了人力资源的浪费和效能的下降。
长期来看，这将阻碍社会的进步和经济的可持续发展。
3. 市场机制失灵收入分配不平等容易导致市场机制的失灵。
较高的收入不平等使得富人更有消费能力，而低收入者则购买力相对较弱。
这将导致市场需求的不足，进而影响企业的盈利能力，甚至导致市场崩溃。
这种市场机制失灵将影响经济的正常发展。
二、调控经济收入分配不平等的措施为了解决经济收入分配不平等的问题，各国政府采取了一系列的调控措施，以促进社会的平衡与可持续发展。
1. 收入税制改革通过调整税收政策，降低高收入者的税负，提高低收入者的税负，可以实现收入的再分配。
这样的税收改革可以有效减少收入的不平等，缩小贫富差距。
此外，还可以通过税收政策对高收入者进行约束，减少收入来源的不合理和集中。
2. 建立社会保障体系建立健全的社会保障体系，包括社会保险、医疗保险、失业保险等各项制度，可以保障低收入人群的基本生活需求。
这将有助于改善社会的不平等现象，提高低收入人群的生活水平。
3. 教育与技能培训通过加大教育和技能培训的投入，提高低收入人群的人力资本和劳动力的素质，使其具备更好的就业能力和薪酬竞争力。
这将有助于打破贫困的循环，促进收入的再分配，也有助于提高整个国家的劳动生产力。
4. 监管和规范市场秩序严格监管市场行为，加强违法行为的处罚力度，规范经济运行的秩序，可以有效遏制利益集团的膨胀，减少非法收入的来源，保证市场公平竞争和资源的合理配置。
收入分配的不平等性及其影响因素分析
收入分配的不平等性及其影响因素分析随着全球化和市场化的发展，收入分配的不平等性已成为一个普遍存在的问题。
不同的国家和地区在收入分配不平等性上面存在着较大的差异。
收入分配不平等性的存在，不仅会对经济增长和社会发展造成影响，还会对社会公平和稳定带来威胁，因此，分析收入分配不平等性的原因和影响因素，对于促进社会公平和稳定，以及实现经济可持续发展具有重要的意义。
一、收入分配不平等性的测度和变化收入分配不平等性，指不同居民间收入的差距。
常用的测量方法有基尼系数、洛伦茨曲线等。
其中基尼系数是最常用的测量方法，它的取值范围在0到1之间，取值越大，说明收入分配越不平等，反之则越平等。
近年来，世界上许多国家的收入分配不平等现象都呈上升趋势。
以中国为例，自1980年代改革开放开始以来，经济的迅速发展带来了收入分配不平等性的加剧。
2015年底，中国基尼系数已达0.462，高于世界平均水平，处于“高度不平等”状态。
二、收入分配不平等性的影响因素1.技术进步和人力资本技术进步和人力资本是造成收入分配不平等性的重要原因。
随着技术和知识的进步，对特定人群的需求也会随之发生变化，对具备高素质、高技能和高工作效率的人群更加青睐，这也就导致了这些人的收入变得相对较高。
此外，先进的技术和生产方式的存在，也会使得企业在雇佣工人时更加偏好那些能够胜任高技能工作的人员，这也会造成收入不平等的加剧。
2.教育程度和教育机会教育程度和教育机会也是造成收入不平等的重要原因之一。
随着国家经济的快速发展，劳动者的教育程度也得到了不同程度的提高，教育程度高的人具有更好的专业技能和工作经验，也更容易获得高收入工作机会。
而教育机会的不平等，也会导致收入不平等性的加剧。
对于家庭收入状况较好的人来说，他们可以获得更好的教育资源，从而更有可能成为高收入人群。
而对于家庭收入状况较差的人，他们往往无力负担昂贵的教育费用，同时也较难获得高质量的教育资源，这就使得他们难以获得高收入工作机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收入分配不平等、有效需求与经济增长——一个基于中国经济转型期的实证研究钞小静任保平*（西北大学经济管理学院西安 710069）摘要：本文从有效需求角度入手，探究中国经济转型期经济增长与收入分配不平等之间的关系，并运用中国1978-2005年间28个省市的面板数据，通过面板数据单位根检验、协整检验与误差修正模型，对中国经济增长与收入分配不平等、有效需求、劳动力、投资、教育以及收入分配不平等和有效需求交互影响之间的长期关系和短期关系进行了研究。
结果显示，中国经济转型期经济增长与收入分配不平等、有效需求具有长期的均衡关系，收入分配不平等通过有效需求机制阻碍了经济增长，且在短期内效果也非常显著。
关键词：经济增长收入分配不平等有效需求一、引言自20世纪50年代以来，对于收入分配不平等与经济增长间关系的研究成为经济学界关注的一个热点问题，这一时期学者们的研究集中于收入分配与经济增长的相互影响（Lewis,1954;Kuznets,1955;Kaldor,1957）。
到20世纪80年代，伴随着新增长理论的兴起，经济学对收入分配不平等与经济增长关系的研究又进一步地深入，研究者们分别从不同角度考察了收入分配不平等影响经济增长的机制。
改革开放近30年以来，中国经济一直处于快速增长的水平，2006年GDP的增长率高达10.7%，而与此同时，收入差距也在不断地扩大，广大人民并没有充分享受到经济高速增长的成果，总体来看，这近30年的时间里，我国经济增长的质量并不算高。
收入差距的持续扩大、收入不平等程度的不断上升通过资本市场、政治体制、社会环境、市场规模等各种渠道对经济增长产生制约作用，已成为实现经济长期持续增长中面临的重大难题之一。
只有当经济增长的成果能够被绝大多数人所分享时，它才能够成为一种长期持续的发展过程。
在追求经济增长的同时若忽视了收入不平等问题将会影响到长期经济增长的数量和质量。
因此，在我国经济改革继续推进的背景下，收入分配不平等问题进一步凸显，能否处理好收入分配不平等问题已经成为中国经济能否高质量增长的关键问题。
在相关研究的基础上，本文的研究将利用来自中国的数据回答两个问题：第一，收入分配不平等影响经济增长的机制是什么？第二，在长期和短期内收入分配不平等对经济增长的作用方向如何？本文的结构安排如下：第二部分综述有关收入分配不平等对经济增长影响的研究文献，第三部分建立中国收入分配不平等影响经济增长的实证模型，第四部分基于中国省级面板数*本文受西北大学研究生创新教育项目优秀博士学位论文类的资助（项目编号：07YYB09）。
据对模型进行估计；最后是本文的结论。
二、文献评述在讨论收入分配不平等与经济增长的关系时，学者们主要研究研究了收入分配不平等对经济增长的影响及其作用机制，1而且由于分析问题的角度和选择的作用渠道不同，得出了两者间不同的相关关系。
最初的研究者研究了收入分配通过储蓄-投资渠道影响经济增长的机制，他们认为收入分配不平等有助于提高储蓄和投资率，从而促进经济增长（Lewis,1954;Kaldor,1957;Pasinetti,1962;Bourguigono,1981）。
220世纪80年代以后，学者们进一步拓宽了收入分配不平等影响经济增长的渠道，但总的来看，他们得出的结论认为收入不平等损害了经济增长。
Murphy,Shleifer and Vishny(1989) 利用满足型（satiable）效用函数反映了收入分配不平等通过有效需求影响经济增长的机制，认为收入分配不平等时，富人需求高档消费品而穷人购买力有限，导致对国内工业品的需求不足，国内工业品的市场狭小，从而制约了国内工业化进程和经济发展。
但是他们研究的主要内容是收入分配不平等对工业化进程的影响，收入分配不平等对经济增长的影响并不是其分析的重点。
还有一些学者认为收入分配不平等影响了投资水平，从而对经济增长产生影响，作用的机制主要有两个：Galor and Zeira（1993）提出了在资本市场不完善和人力资本投资不可分的情况下收入分配不平等通过投资机会影响经济增长的机制，他们认为收入分配不平等会限制穷人的投资机会，降低其对物质资本和人力资本的投资，进而阻碍到经济增长；一些学者把道德风险引入到分析中去，检验了收入分配不平等对经济增长的影响，认为收入分配不平等降低了积累财富的激励，不利于经济增长(Banerjee and Newman,1993;Aghion and Patrick Bolton,1997)。
该模型主要是讨论了事前的收入分配不平等对经济增长的影响，而还有一些学者主要是研究了事前不平等对未来经济发展的影响，即收入分配通过政府财政支出和税收渠道影响未来经济增长（Persson and Tabellini,1994; Alesina and Rodrikc,1994;Li and Zou,1998;尹恒、龚六堂、邹恒甫,2005）。
但总体来看，这类模型更适用于民主政治高度发达的国家，对正处于转型期的发展中国家并没有较强的解释力。
此外，还有一些研究者从社会政治环境方面研究了收入分配不平等对经济增长的影响，认为收入分配不平等可能会引发宏观经济波动和社会冲突，造成国内政治经济环境不稳定，从而导致产权保护薄弱、投资下降，最后妨碍到经济增长(Benhabib and Rustichini,1996; Alesina and Perotti,1996;Aghion,Banerjee and Piketty,1997)。
从收入不平等与经济增长的实证研究来看，学者们从不同的作用机制出发，对收入分配不平等对经济增长的影响进行经验验证，得出了截然不同的结论。
早期的研究主要使用了跨国截面数据（Alesina and Rodrikc,1994;Persson and Tabellini,1994;Alesina and Perotti,1996），得出的结论认为收入分配不平等会降低经济增长率。
使用跨国截面数据进行经验分析，由于所选取的样本国家处于不同的经济发展水平，使得所得结论并不能充分代表一个统一的趋1在收入分配不平等与经济增长的关系这一问题上还应涉及经济增长对收入不平等的影响，但这并不是当代学者们研究的重点，具体内容可参考Aghion，Caroli，and Garcia—Penalosa（1999）的文献综述。
2早期还有一些学者分别从投资的不可分性以及激励的角度得出收入分配不平等可以促进经济增长（如Mirrlees,1971）。
势。
1而且横截面数据具有条件异方差性，常用的检验方法会失效。
有鉴于此，Partridge(1997)利用美国各州的数据进行估计得出基尼系数和中间阶层的收入份额与经济增长率都有显著正向关系。
这些研究受到了Forbes（2000）的批评，她认为单纯的横截面数据只能比较收入不平等与经济增长在不同稳态之间的关系，并不能充分验证两者在单个经济中的动态关系，因此她使用高质量跨国的面板数据进行经验分析得出收入分配不平等与经济增长呈正相关关系，但是她的分析也存在一些问题2。
Barro（2000）运用面板技术分析了100多个国家收入不平等与经济增长之间的关系，结果表明若以全部国家为样本，收入不平等程度与经济增长率不存在显著的相关关系，但在区分穷国和富国后却发现，穷国收入不平等会阻碍经济增长，而富国收入不平等则会促进经济增长。
Panizza(2002)利用美国48个州的面板数据对收入分配不平等与经济增长间的关系进行检验并没有得到两者间的正相关关系，他发现两者间有一定的负相关关系，但这种关系并不稳健。
中国当前正面临着经济体制从传统计划经济体制转向现代市场经济体制、经济结构从二元经济结构对立状态转向二元经济结构消减状态的双重转型，其经济发展路径的“异质性”或者说“中国特色”是内生锁定且长期存在的。
因此，与其他经济体相比中国的收入不平等问题具有很大的特殊性。
有关中国收入不平等问题的研究文献非常丰富，学者们主要是讨论了我国当前收入不平等的程度及影响我国收入分配不平等的因素（如王小鲁、樊纲，2004；董先安，2004；万广华、陆铭、陈钊，2005；王洪亮、徐翔，2006），但深入分析中国收入分配不平等对经济增长影响的理论研究文献并不多见，目前对这一问题的讨论主要集中于实证分析方面。
权衡等（2002）利用中国相关数据分析了中国转型期城乡和地区收入分配不平等对经济增长的影响，他们认为收入分配不平等降低了居民消费需求，从而在相当程度上制约了中国经济的高速增长。
但他们的研究缺乏相应的理论分析，而且也没有真正意义上的实证检验。
杨俊、张宗益、李晓羽（2005）选取1995-2003年的样本区间，从人力资本角度对中国居民收入不平等与经济增长之间的关系进行了实证研究。
陆铭、陈钊、万广华（2005）基于1987-2001年间中国省级面板数据的实证研究验证了收入分配不平等通过投资和教育对经济增长呈现出负的影响。
我们知道，收入分配不平等与经济增长的关系会受到经济发展阶段的影响，中国正处于特殊的经济转型期，人力资本机制对经济增长的影响或许没有有效需求机制更加明显。
无论是从理论模型还是实证检验方面来看，收入分配不平等对经济增长都是有间接影响的，但两者关系的作用方向并没有完全确定。
虽然大多的理论研究都倾向于认为收入不平等不利于经济增长，但这并不意味着在实际经济中能获得相应数据的支持，新的数据和估计方1Persson and Tabellini（1994）的政治经济模型和其他经验研究集中探讨了中间投票人的收入状况，而没有讨论整个的收入分配状况，在经验分析中也主要是用中间阶层的收入份额来测度收入分配不平等的程度，而事实上一些研究表明中间阶层的收入份额与基尼系数之间的相关性并不是足够高。
2她的分析存在3个问题：第一，当样本数较小时，当期Arellano-Bond Generalized 方法会造成标准差过小，从而使得人们怀疑她所得系数的可靠性；第二，假定收入分配不平等影响经济增长的滞后期为5年不具有一般性；第三，为了得到一个显著的正的系数，她需要对不平等的数据进行选择，使之成为了一个被Deininger and Squire(1996)称之为“高质量的集合”，事实上没有理由应该把不满足数据约束的其他国家排除在分析之外。
法的应用或许能对这一问题进行更有力的解释。
现有文献大多是基于收入分配不平等影响经济增长的一般理论，而中国正处于特殊的转型时期，正处于工业化和城市化的阶段。
随着经济由短缺经济转化为过剩经济，收入分配不平等、有效需求不足成为制约经济进一步增长的关键因素。
针对中国的经济发展情况来看，收入分配不平等通过有效需求影响经济增长的作用机制更有解释力。