关于撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的关系问题
14考试仲裁法案例分析
《仲裁法》案例（一）海南省天南公司与海北公司于１９９８年６月签订了一份融资租赁合同，约定由天南公司进口一套化工生产设备，租给海北公司使用，海北公司按年交付租金。
海南省Ａ银行出具担保函，为海北公司提供担保。
后来天南公司与海北公司因履行合同发生争议。
请根据以下设问所给的假设条件回答：１．如果天南公司与海北公司签订的合同中约定了以下仲裁条款：“因本合同的履行所发生的一切争议，均提交珠海仲裁委员会仲裁”，天南公司因海北公司无力支付租金，向珠海仲裁委员会申请仲裁，将海北公司和Ａ银行作为被申请人，请求裁决被申请人给付拖欠的租金。
天南公司的行为是否正确？为什么？２．如果存在上问中所说的仲裁条款，天南公司能否向人民法院起诉海北公司和Ａ银行，请求支付拖欠的租金？为什么？３．如果本案通过仲裁程序处理，天南公司申请仲裁委员会对海北公司的财产采取保全措施，仲裁委员会应当如何处理？４．如果本案通过仲裁程序处理后，在对仲裁裁决执行的过程中，法院裁定对裁决不予执行，在此情况下，天南公司可以通过什么法律程序解决争议？参考答案：１．天南公司的行为是正确的。
因为本案中的仲裁协议是合法有效的；Ａ银行作为连带责任保证人，可以与海北公司一同成为被申请人。
答案依据及解析：仲裁法第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
仲裁法第六条规定：仲裁委员会应当由当事人协议选定。
担保法第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
２．天南公司不能向人民法院起诉。
因为双方当事人已自愿达成了仲裁协议。
答案依据及解析：仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
【重要知识点】司法考试仲裁法：不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决的适用
【重要知识点】司法考试仲裁法：不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决的适用司法考试仲裁法：不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决的适用。
不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决作为两种司法监督仲裁的方式，既有相同之处，又有鲜明的区别，导致在仲裁实务中的适用常常会产生冲突。
例如，由于撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决是两种不同的程序，因此很容易产生当事人重复使用两种程序的问题，特别是撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的法定事由基本相同，当事人在以一法定事由申请撤销仲裁裁决被裁定驳回后，还可以以相同的事由申请不予执行，而法院就有可能裁定不予执行。
为了有效解决上述等问题，最高人民法院在《仲裁法解释》中作出了明确规定，使得对撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的适用更加科学和合理。
(1)《仲裁法解释》第25条规定：人民法院受理当事人撤销仲裁裁决的申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行。
这一规定是对仲裁法第64条的细化，明确了一方申请撤销仲裁裁决，另一方申请执行仲裁裁决的程序上的处理。
(2)《仲裁法解释》第26条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
这一规定明确了对两种程序的适用关系，否定了同一当事人就同一问题，以相同理由反复利用甚至滥用救济程序的做法，避免了人民法院的重复劳动和资源的浪费。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间，使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误，可能会使你误入歧途，导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验，同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热，直到煮开，这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样，要集中火力，一鼓作气、直到突破。
否则，不论上一年考多少分，只要没通过就都是没有烧开的水，在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮，基础基本一样，如果在第二年不加倍努力，仍然会“烧不开”。
最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定
最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.02.22•【文号】法释〔2018〕5号•【施行日期】2018.03.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】仲裁正文最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》已于2018年1月5日由最高人民法院审判委员会第1730次会议通过，现予公布，自2018年3月1日起施行。
最高人民法院2018年2月22日最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定（2018年1月5日最高人民法院审判委员会第1730次会议通过，自2018年3月1日起施行）法释〔2018〕5号为了规范人民法院办理仲裁裁决执行案件，依法保护当事人、案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。
第一条本规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
仲裁协议失效的法律后果(3篇)
第1篇一、引言仲裁协议是仲裁制度的核心要素，它规定了仲裁程序的启动、仲裁员的选定、仲裁庭的组成以及仲裁裁决的效力等关键事项。
然而，仲裁协议并非一成不变，其效力可能会因各种原因而失效。
本文将探讨仲裁协议失效的法律后果，包括仲裁程序的终止、仲裁裁决的无效以及当事人权利义务的变化等方面。
二、仲裁协议失效的原因1. 仲裁协议的订立无效（1）主体资格不合法：仲裁协议的当事人应当具备完全民事行为能力，否则仲裁协议无效。
（2）意思表示不真实：仲裁协议的订立过程中，一方当事人存在欺诈、胁迫等情形，导致仲裁协议无效。
（3）内容不合法：仲裁协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，导致仲裁协议无效。
2. 仲裁协议的变更或解除（1）仲裁协议的变更：当事人对仲裁协议的内容进行修改，但未得到其他当事人的同意，导致仲裁协议失效。
（2）仲裁协议的解除：当事人一方或双方提出解除仲裁协议，经其他当事人同意或仲裁机构裁定解除。
3. 仲裁协议的履行期限届满仲裁协议的履行期限届满，当事人未在约定的时间内履行仲裁协议，导致仲裁协议失效。
4. 仲裁协议的争议当事人对仲裁协议的效力产生争议，经仲裁机构或人民法院裁定，仲裁协议失效。
三、仲裁协议失效的法律后果1. 仲裁程序的终止仲裁协议失效后，仲裁程序将自动终止。
当事人不得再向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也不得受理该案件。
2. 仲裁裁决的无效仲裁协议失效后，已作出的仲裁裁决可能因仲裁协议的失效而无效。
当事人可以申请人民法院撤销该仲裁裁决，或者申请人民法院不予执行该仲裁裁决。
3. 当事人权利义务的变化（1）当事人可以重新达成仲裁协议，并依据新的仲裁协议启动仲裁程序。
（2）当事人可以协商解决纠纷，如协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼。
（3）当事人权利义务的确定将受到仲裁协议失效前已发生法律事实的影响。
四、案例分析甲、乙双方签订了一份仲裁协议，约定因合同纠纷向丙仲裁委员会申请仲裁。
后甲、乙双方因合同履行发生纠纷，甲向丙仲裁委员会申请仲裁。
简析仲裁裁决的不予执行制度
简析仲裁裁决的不予执行制度一、对不予执行和撤销仲裁裁决程序的熟悉二、不予执行与撤销仲裁裁决程序的适用问题（一）双重救济制度的目的无法实现我国对于仲裁裁决当事人供应救济制度的规定的目的是为了在当事人权利在仲裁程序中受到侵害时供应双重救济权利，同时也通过仲裁法解释来到达限制恶意拖延的目的，但是正是由于解释的规定，使双重救济的并不能到达预期的效果，一方面制止以一样的理由行使两种救济的规定就促使了其名存实亡，另一方面，这项制度也可能被滥用，当事人先申请不予执行②，在被法院驳回后，也可以提出看似不同的理由再次申请撤销仲裁裁决，结果还是造成仲裁的高效性无法保证。
由于公正性、效率性等是仲裁具有的有别于其他司法程序的特殊之处，而重复设置两种司法监视方式，将导致仲裁进入了反复的司法审查程序中，仲裁的以上优势也无从表达。
并且，申请执行仲裁裁决的法院可以向被执行人所在地或者被执行的财产所在地的法院，这通常是基层法院，而申请撤销仲裁裁决的是向仲裁委员会所在地的中级法院申请，这就会导致不同的法院做出不同的判决，从而导致仲裁的公信力下降。
（二）仲裁裁决效力的不确定性不予执行仲裁裁决本身并未对仲裁裁决本身的效力产生后果，法院仅仅是对于仲裁裁决不执行，并未对裁决本身做出评价，裁决是有效的，但却不能执行，法律规定只能重新达成仲裁协议申请仲裁或到法院起诉，现实中，当事人之间重新达成仲裁协议的可能性不大，因此会向法院起诉，而正如上面所述，法院假如裁决不予执行仲裁裁决，对仲裁裁决本身的效力并无影响，只是不能执行，假如法院或者仲裁庭重新受理，做出的新的裁决或者判决与之前的裁决的关系陷入混乱，而对仲裁的作为多元化解决纠纷机制的功能将渐渐的弱化。
三、关于不予执行和撤销程序的建议正如上面所述的缘由，自我国民事诉讼法修改第237条修改后，不予执行程序与撤销程序的设置有相像或重合之处，并且造成了仲裁裁决的效率和公信力在下降，因此应当取消考虑不予执行仲裁裁决的司法审查方式，仅保存撤销仲裁裁决为唯一的司法审查方式③。
仲裁司法审查中“一事不再理”问题裁判思路评析
仲裁司法审查中“一事不再理”问题裁判思路评析古黛4* 摘要关于仲裁裁决违背“一事不再理”原则是否导致裁决撤销或不 予执行的问题，目前我国法院尚未形成统一意见。
本文归纳了实践中主要存在的三种裁判思路，认为该等情形并不构成撤销或不予执行法定事由之仲裁机构“无权仲裁”或“仲裁的程序违反法定程序”，而是涉及忡裁机构认定事实及适用法律的实体问题，不属于法院司法审查的范围。
•关键词一事不再理裁判思路实体问题Abstract：Regarding the question whether an arbitration award that violates the principle of"res judicata"leads to withdrawal or nonenforcement of the award,Chinese courts have not formulated a unifiedopinion at present.By analyzing the three typical rationales in practice,this article advocates that this violation does not constitute the legalgrounds—either the arbitration institution“goes beyond its arbitralauthority" or"the arbitration procedure was not in conformity with the 古黛，广东一裁律师事务所合伙人。
15〇北京仲裁（第113辑）statutory procedure” 一 to vacate or not to enforce awards.Whetherthe principle is violated relates to arbitral tribunal’s finding of fact andapplication of law,and such substantive issues do not belong to the scopeof j udicial review.Keywords：res judicata,ruling rationales,substantive issues“一事不再理”原则是指同一当事人就同一案件事实、同一标的不得重复 请求裁判，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第9条规定的 “一裁终局”通常被认为是该原则在仲裁中的体现。
撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的比较
实务指南：撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的比较实务类别：仲裁裁决的执行与不予执行撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的比较一、两者的相同之处，主要体现在以下四个方面：(1)性质相同。
从其性质上来看，两者并不是仲裁程序中的正常程序制度，而是在仲裁程序完毕之后，对仲裁裁决之不公正予以纠正的非正常制度，它既是对当事人权利的救济制度，同时也是对仲裁裁决予以监督的制度。
（2）行使权利的主体相同。
虽然撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度是两个不同的制度，但是，行使撤销权与不予执行权的主体是一致的，即都是由人民法院行使。
(3)对当事人的后果相同。
法院基于当事人的申请对仲裁裁决予以审查，作出撤销或者不予执行的裁定后，对当事人产生相同的法律后果，即依据仲裁裁决享有权利的当事人的实体权利无法实现。
当事人只能向人民法院起诉或者重新达成仲裁协议后申请仲裁。
（4）撤销与不予执行涉外仲裁裁决的情形相同。
对于涉外仲裁裁决而言，人民法院对其撤销或者不予执行的法定情形均是《民事诉讼法》第260条的规定。
二、撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的区别，主要有以下几个方面的问题：（1）撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同。
（2）申请的主体不同。
仲裁裁决作出后，依据法定情形，有权申请人民法院撤销仲裁裁决的主体既可以是依据仲裁裁决享有权利的权利人，也可以是仲裁裁决所确定的需要承担实体义务的义务人。
而有权申请人民法院不予执行仲裁裁决的主体只能是依据仲裁裁决需要承担实体义务的义务人。
（3）申请的时间不同。
仲裁裁决作出后，当事人要申请人民法院撤销该仲裁裁决，只能在接到仲裁裁决之日起6个月内提出申请；而不予执行仲裁裁决的申请则是在执行程序开始后，执行程序完毕前提出。
（4）管辖法院不同。
撤销仲裁裁决申请只能向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，而不予执行仲裁裁决的申请则是向受理仲裁裁决执行案件的人民法院提出。
（5）法院的处理不同。
2021年押题国家司法考试卷二(民事诉讼法与仲裁制度)模拟试卷20含答案和解析
国家司法考试卷二（民事诉讼法与仲裁制度）模拟试卷20单项选择题1.甲电子公司与乙电脑公司签订合同，并约定一切纠纷均提交北京仲裁委解决。
随后争议发生，在北京仲裁委的调解下，双方达成和解协议，仲裁庭作出调解书。
请问下列说法错误的是：( )(B。
)A. 对于该调解书，当事人可以申请强制执行B. 对于该调解书，当事人可以请求不予执行C. 对该调解书的执行，可由被执行人住所地中级人民法院管辖D. 对该调解书的执行，可由被执行财产所在地中级人民法院管辖解析：本题考查仲裁调解书的执行。
根据《仲裁法》第51条第2款的规定，调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。
调解书与裁决书具有同等法律效力，因此，在未对调解书效力有特别规定的情形下，当事人可以申请执行调解书，A项正确。
根据《仲裁法解释》第28条的规定．当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。
B项错误。
根据《仲裁法解释》第29条的规定，应由被告所在地或被执行的财产所在地的中级人民法院执行，C、D项正确。
2.鑫鑫养殖基地与新兴食品加工公司签订买卖合同．并约定因合同产生的争议交由A市仲裁委员会解决。
后争议发生，仲裁裁决作出后，鑫鑫养殖基地向A市中级人民法院申请执行仲裁裁决，以下说法错误的是：( )(D。
)A. 鑫鑫养殖基地应提交申请书及裁决书正本或经证明无误的副本B. A市中级人民法院应当告知鑫鑫养殖基地向有管辖权的人民法院提出申请，申请人拒不变更的，裁定不予受理C. 对不予受理裁定，鑫鑫养殖基地可以提出上诉D. 对不予受理裁定。
鑫鑫养殖基地可以申请复议解析：本题考查仲裁裁决的执行。
根据《仲裁司法审查案件规定》第6条第1款，申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当提交申请书及裁决书正本或者经确认无误的副本，A项正确。
根据该规定第7条第2款、第3款，BC项正确，D项错误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的关系问题
目前我国法律确立人民法院对仲裁实施监督的方式，有不予执行仲裁裁决和申请撤销仲裁裁决两种。
民事诉讼法在执行程序中的第二百一十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的
组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)认定事实的主要证据不足的;(五)适用法律确有错误的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
”仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁
的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有
索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
”对比一下可以看出，申请撤销仲裁裁决的法定情形有两项不同于不予执行仲裁裁决，即将“认定事实的主要证据不足的”、“适用法律确有错误的”，改成了“裁
隐瞒了足以影响公正裁决的对方当事人“、”决所根据的证据是伪造的．
证据的”。
这两项不同，就把在不予执行仲裁裁决案件中，人民法院可以对裁决的实体行使审查权，改成了在申请撤销仲裁裁决案件中，人民法院不能对裁决的实体行使审查权。
仲裁法对民事诉讼法所做的这一修改，其理由是为了做到一裁终局，避免又裁又审(见《中华人民共和国仲裁法<草案>》审议结果的报告)。
然而现在这两个规定同时存在，必然会给审判实践带来一些无法解释和回避的问题。
首先，撤销仲裁裁决的申请只能由裁决相对的当事人向中级人民法院提出，而不予执行仲裁裁决的申请则是在执行程序中由被申请执行人向负责执行的人民法院(包括基层人民法院)提出。
这样，基层人民法院可以在执行程序中对裁决实体进行审查，而中级人民法院却没有这一权力，审判权限还不如基层人民法院大。
其次，受人认识上的局限和其他方面因素的影响，任何一个仲裁裁决都可能存在程序与实体两方面的错误。
当这两方面问题同时存在于一个裁决中时，就裁决中负有义务的一方当事人而言，由于中级人民法院只对裁决作程序审查而不作实体审查，申请撤销仲裁裁决还不如申请不予执行仲裁裁决解决问题彻底，他当然要选择申请不予执行仲裁裁决。
长此以往，申请撤销仲裁裁决的程序就会形同虚设。
再次，我们知道，申请不予执行仲裁裁决，只有在执行程序中才能提起。
设立执行程序，是为了保证实现生效法律文书确定的权利义务。
由执行程序对裁决进行程序和实体方面的审查，审判程序却只能
对裁决进行程序性的审查，这不仅不符合人民法院内部的专业分工，也不符合审执分立的原则。
．
根据以上提到的这些问题，笔者认为，将不予执行仲裁裁决程序中那些对裁决进行实体审查的事项归入申请撤销仲裁裁决程序中，由
当事人向中级人民法院提出申请，由中级人民法院一并予以审查，既能确保人民法院对仲裁的司法监督权，又有利于法制的统一和保护
当事人的合法权益，亦符合人民法院的审级划分和内部分工，同时体现了对仲裁裁决的重视。
由于人民法院只撤销那些存在问题的裁决，对不存在问题的裁决则通过司法程序予以确认，实行的还是一裁终局。
这样做，不仅不会影响仲裁机构的威信，相反还有助于提高仲裁裁决的公信力。
至于不予执行仲裁裁决这个程序，还有必要保留，
但应限制在只审查仲裁裁决有无违反社会公共利益这一项。
而且不予执行仲裁裁决只能由人民法院依职权主动进行，不必要当事人申请。
笔者相信，法律如果能做这样的修改，则既保证了当事人对仲裁裁决有一条获得司法救济的途径，也理顺了撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决这两种司法监督方式之间的关系。