由词义、语义属种关系看语词学

由词义、语义的属种关系看语词学（福建师范大学福建福州 350007）摘要：在词汇学里，词汇一般包括词和固定短语（语的成分），把“语”从词汇中分立出来，词汇就是词的总汇，语汇也就成了语的总汇。

语义和词义在逻辑上是种属关系，即语义包含词义，而语汇和词汇在动态角度上也是种属关系，而在静态角度上则表现为“语词分立”。

“语词分立”为建立完整的“语词学”科学体系贡献力量。

关键词：静态；动态；词汇；语汇；语词分立中图分类号：h03 文献标识码：a 文章编号：1006-026x（2012）09 -0000-02当代语言学的研究，从词汇学到语汇学再到语词学，经历了一个发展变化的过程。

语义是语言的一个有机组成部分，研究语义离不开词义，词义在范围上从属于语义，两者是属种关系。

本文从静态、动态两个角度分析词汇和语汇的关系，并探讨现代语言学的热点——“语词分立”学说的可行性及其意义。

一、动态角度的词汇和语汇——属种关系张霄军在《语义组合与机器翻译》一书中谈到“词汇语义的静态性体现在它本身的语义特征之中，而其动态性则体现在与其他词汇语义的‘碰撞’之中。

”[1]也就是说，当词汇语义置身于词典语义的时候，它呈现的是静态性特征，而一旦词汇语义进入到言语交际的环境时，它便表现出动态性来。

基于以上观点，笔者试从静态和动态的角度阐述词汇和语汇的关系。

从动态角度来说，词汇和语汇最终都要被用于言语表达，此时，词汇和语汇属于动态的表达，这就牵涉到语用的问题。

词汇和语汇在动态角度中的关系如何？下面从三方面说明：（一）动态中的词汇动态中的词汇指词汇语用，“即词汇在动态的言语系统中的组句过程、组句状态和组句结果。

”[2]此时，词汇是一个个活生生的词的汇合，而这些词本身是静态的，它们随时准备跳脱出静态的束缚，在言语表达中发挥其功效，换句话说，一旦它们用于言语表达和交际就是动态的词汇了。

我们说词汇是“词的总汇”，而它一旦进入语流之中，就变成语的成分了。

（二）动态中的语汇动态角度的语汇指什么，目前为止，还没有专门的研究和探讨。

笔者认为，语汇也是一个集合概念，是语汇语用，即所有言语表达的元素集合，包括固定结构的动态运用，如成语、惯用语，也包括句子、篇章等。

当然，这里也包括词汇。

在动态的言语表达中，语汇和词汇一样，都发挥着言语组合的功用。

如：我们从小就知道这么一句歇后语“小葱拌豆腐——一清二白”。

句子中，“小葱拌豆腐——一清二白”就是动态角度的“语汇”成分，整句话是一个言语表达，本身也属动态语汇。

什么是动态中的语汇？我们可以这么界定：凡是言语表达或者篇章叙述中所见的成分都是动态语汇的组成部分。

（三）动态角度中语汇和词汇的种属关系和词义学从属语义学一样，词汇和语汇也是属种关系。

这里的前提是词汇和语汇都被置于动态的言语表达中。

我们说词汇是词的总汇，那么语汇就是词和语的总汇。

而语又包括成语、惯用语之类的固定结构还有句子、篇章。

所以词汇是语汇的组成部分，词汇和语汇呈现包含和被包含的关系。

用逻辑图表示如下：由这个图我们至少可以得出以下几点：首先，语汇的范围远远大于词汇的范围；其次，语汇包含词汇，词汇是语汇的组成部分；再次，语汇较之于词汇有重合的部分也有自己相对独立的部分。

动态语汇中，除词汇以外，还有诸如成语、歇后语等，如图中所示蓝色区域。

此时，语汇和词汇的关系一目了然：语汇是上位概念，词汇是下位概念，语汇和词汇呈现属种关系。

二、静态角度的语汇和词汇——“语词分立”一直以来，词汇和语汇的定义都存在颇多的争议，而这些争议也是造成二者混用未分的主要原因，弄清二者之间存在的争议，才能得弄清“语词分立”。

（一）词汇定义的争议对词汇的研究，古已有之。

早在先秦时期，文字学、训诂学的出现，就对字形、词义进行了系统科学的研究，为后代词汇研究奠定了基础。

从二十世纪五十年代开始，词汇的研究可以说方兴未艾。

总的来说，词汇的定义大致有三种说法：其一，把词汇当作词的总汇。

斯大林在《马克思主义与语言学问题》里给词汇下了这样的定义：“语言中所有的词构成为所谓语言的词汇。

”[3]孙常叙在《汉语词汇》中说：“每种语言所蕴含的词的总汇叫做‘词汇’。

”[4]这些说法并未涉及词汇和语的关系，更没有把“语”从词汇中独立出来。

其二，亦未把“语”纳入词汇中，但引入“词的等价物”的概念。

黄景欣在《试论词汇学中的几个问题》一文中，对词汇的定义作了较大变动。

在他看来，构成词汇的不仅限于词，“一切具有和词同样功能的固定词组，也是词汇的不可缺少的构成要素。

”[5]这样一来，词汇就不仅仅包含词，还包含“词的等价物”。

《辞海》认为词汇是“一种语言里所有词和固定词组的总汇。

”[6]这里所说的“固定词组”大抵就和词是等价关系了。

最后一种说法将“语”纳入词汇定义中。

葛本仪认为“‘词汇’包括‘词的总汇’和‘固定结构的总汇’。

”[7]他还强调“词汇又是由各种聚合关系构成的有机体。

”[8]比如说同义词、反义词等。

符淮青认为“词汇包括语言中的词和固定语”、“固定语包括大量的专门用语和熟语”。

[9]两位学者在这里所说的固定语、固定结构便是所谓的“语”的成分。

胡明扬在其主编的《语言学概论》[10] 中明确地将“语”纳入到词汇中，对词汇学研究产生了长足的影响。

（二）语汇定义的争议语言学在发展过程中还存在“词汇不能单纯包含词，应当包括语”的说法，如胡所说的“词汇就是一种语言中词和语的总和”[11]，他认为“语汇也可以叫做词汇，两种术语意思差不多。

不过说词汇容易被误解为只是指‘词’，说语汇就明确包括了‘语’。

”[12]但他对“语”的范围却没有作出相应的界定。

有的学者将二者分立，认为语汇和词汇属于不同的两个系统。

语汇定义的争议，大致有以下两个方面。

1、主张语汇和词汇等同许多学者认为语汇和词汇不等同，《现代汉语》一书谈到：“词汇又称语汇。

”[13]同样的，《现代汉语语汇学》开篇便说：“语汇，一般称之为‘词汇’。

”[14]卢顺英认为“现代汉语语汇的组成，指的是现代汉语中语汇的构成因素，包括语素、词、熟语和固定短语。

”[15]2、主张语汇和词汇不等同“语汇是语言里语的总汇，如同词汇是语言里词的总汇。

汉语语汇，是汉语里所有语的总汇。

”[16]这个观点是建立在语汇、词汇相互区别的基础上的，同时也说明语和词之间存在差别。

长期以来，语言学界没有对“语”进行界定，这便产生词汇、语汇混用现象，其实是对二者概念认识表面化的结果。

在这里，我们把“语”认为是“语言里大于词的、结构相对固定的、具有多种功能的叙述性语言单位。

”[17] 语汇便是像这样的“语”的集汇，而词、语的本义本身有别，语汇不同于词汇从这个意义上来说是成立的。

语汇定义的争议主要表现在对语和词的概念理解上，随着对语言学学科不断深入的分析和研究，语汇与词汇分立必将成为一种趋势。

（三）语词分立“语词分立”的主张是温端政先生最早提出来的，他认为“语词分立”的基本含义是：1.给词、语，特别是给“语”下一个确切的定义，明确它的范围；2.确认语和词是两种性质不同的语言单位，把语从“词汇”里分立出来，把词从“语汇”里分立出来；3.明确“词汇”和“语汇”的定义，确认词汇具有系统性，语汇也具有系统性。

[18] 长期以来，语被当作是“词的等价物”，成了词汇的附庸，这不仅模糊了语和词的界限，而且也不利于语汇、词汇的研究与发展。

针对这个问题，“语词分立”学说便应运而生。

作为语言的建筑材料的语，包括成语、歇后语、谚语等，开始形成一个独立的集合——语汇，被人们所认知和研究，而词汇则是传统意义上的词汇除去“语”的部分。

静态角度的语汇和词汇有自己固定的范畴，这个范畴的前提是将语汇界定好，词汇就不言而喻了。

根据温端政、温朔彬的《汉语语汇研究史》[19]可知：静态角度的语汇包括谚语、歇后语、成语、俗语、惯用语还有“熟语”，这里的“熟语”相对比较特殊一些，暂不作分析。

而静态角度的词汇与动态角度一致，包含词和自由短语。

综上，我们可以得出两点，第一，静态角度的词汇和语汇不存在属种的关系；第二，静态角度的语汇因为没有用在具体的语言环境中，所以不涉及句子和篇章。

综合前文所述，我们认为语、词应当分立。

三、结语：“语词分立”的意义及前景笔者从语义的静态性和动态性得到启迪，生发从静态和动态角度对词汇和语汇进行探讨的想法，得出的结论是：从动态的角度看，词汇和语汇是属种关系，而从静态的角度看，词汇和语汇应当分立。

自温端政先生“语词分立”开山以来，语词研究便进入了史无前例的新的发展轨道。

这是继承上的发展，也是发展上的继承，不论从理论上还是学术思想上，“语词分立”都为我们树立了标杆。

语是相对独立的语言单位，和词有着本质的区别，这就为语言朝着两个不同的方向研究奠定了基础。

可以说，有了“语词分立”这块铺路石，语汇、词汇的研究变得更加深入，语和词的区别变得更加明晰，进而为建立完整的“语词学”科学体系贡献力量。

参考文献：[1] 张霄军.语义组合与机器翻译[m].北京：科学出版社，2010.[2] [7][8]葛本仪主编.汉语词汇学[m].济南：山东大学出版社，2003.[3] 斯大林.马克思主义与语言学问题[a].北京：人民教育出版社，1953.[4] [5]孙常叙.汉语词汇[m].长春：吉林人民出版社，1956.[6] 夏征农，陈至立.辞海[m].上海：上海辞书出版社.1999年修订本.[9] 符淮青.现代汉语词汇增订本[m].北京：北京大学出版社，2004.[10] [11][12]胡明扬.语言学概论[m].北京：语文出版社，2000.[13] 黄伯荣，廖序东主编.现代汉语[m].北京：高等教育出版社，2010.[14] [15]卢顺英.现代汉语语汇学[m].上海：复旦大学出版社，2005.[16] 温端政.汉语语汇学教程[m].北京：商务印书馆，2006.9.[17] 温端政，沈慧云.“龙虫并雕”和“语”的研究[j].语文研究.2000（4）.[18] 温端政.论语词分立[j].辞书研究.2000（6）.[19] 温朔彬，温端政.汉语语汇研究史[m].北京：商务印书馆，2009.10.。