我心中的李鸿章
我心中的李鸿章
时间：2016-11-06 10:44:55 | 作者：陈燕平
作为清末重臣，中兴元老，中国工业革命当之无愧的先驱——李鸿章。
甲午战争后，穷兵黩武的明治维新成了文明的代表，而你推动的以民生为本的洋务运动反而被国人贬为“维护腐朽制度的尝试”，不知道那时你的心情如何。
封建王朝日趋末落，中国早已脱离世界发展的轨道，独自做着离心运动。
多少灵魂在无奈中麻木，而你号召先进的知识分子展开了轰轰烈烈的爱国运动。
面对动荡不堪的政局，你完全可以逃之夭夭，亦或以死明志，得一精忠爱国的芳名，但你没有，是说你太天真还是太蠢，偏偏要在兵荒马乱的时局中“逞强”。
也许你知道，死亡对于一个落后的民族而言无济于事，拨开民族的阴霾才是重要之事。
于是你操练海军，创建北洋舰队，用微弱的力量与外敌抗争，开启中国军事现代化进程。
上天并不怜悯你，甲午战争成了你的滑铁卢，让你声音狼藉。
不久后，朝廷需要你了，任你为“议和全权大使”，赴日商定协议。
难道你不知道签订丧权辱国的条约会让你成为百姓的“公敌”吗？你的付出最终换来的是满天唾沫，声声刺耳的“卖国贼”、“亡国奴”将你骂得无处遁形。
其实当时的晚清如同一间“破屋”，而你就是那裱糊匠，东补西贴，既不能将破屋推倒重建，也不能将其修好，最后那残局还是需要你来收拾。
问问历史，过客匆匆，多少人懂你？
梁启超评价你说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李之遇……一言蔽之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也！”美国总统格兰特称你为当时世界上四大伟人之首。
我不了解你的过去，不敢随意评价你，但我知道议和主意起于慈禧，割地赔款也经朝廷同意……最后你却要承担如此深重的责任。
真的，太多的无奈让你成为众矢之的，太多的伤痕让你体无完肤，拨开历史的迷雾，依旧可见你铮铮的爱国忠魂。
是功是过？是对是错？或褒或贬？或悲或喜？这一切早已化作缕缕青烟，可历史的那片星空却因你变得纠结、美丽。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章我眼中的李鸿章——读《李鸿章——“裱糊匠”的慷慨与悲凉》有感最初知道李鸿章是在初中的历史课上，却未对其留下好的印象，只缘其签订了诸多不平等之条约，故认为其乃一懦弱之徒、一误国权臣而已。
直至读完了李金山先生著的《李鸿章——“裱糊匠”的慷慨与悲凉》我的观点有了巨大的改变，始觉可以说其是功过参半，绝不是一卖国贼，相反，李鸿章是一个真真正正的爱国主义者，其慷慨而悲凉的人生传奇，更值得我们深思和敬仰。
很多人评价过李鸿章，李金山先生认为，个人强，国家弱，李鸿章是末世中的强者。
毛泽东曾说过：舟大水小。
李鸿章面临的恰恰就是这样一种困境。
关于自己的一生，李鸿章曾有过这样的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。
如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。
即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。
乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”李鸿章把自己比作帝国的“裱糊匠”，然而在那个满目疮痍的晚清帝国，李鸿章真的是一个“裱糊匠”吗？主要参考着李金山先生的数目，我也有着自己对李鸿章的一些看法和理解：一、善于等待抓住机会的不凡书生作为出生在八股取士的年代，李鸿章和书生一样，有着明确的官场目标。
在考取功名上，还是踌躇满志的，其所作《二十自述》中写道：蹉跎往事付东流，弹指光阴二十秋。
青眼时邀名士赏，赤心聊为故人酬。
胸中自命真千古，外世浮沈只一沤。
久愧蓬莱仙岛客，簪花多在少年头。
也正如李鸿章所写的那样，他“邀请”到了曾国藩的赏识，并抓住机会成功地进入了曾国藩的幕府,在曾国藩那“饭桌即课堂”的氛围下，李鸿章可谓是受益匪浅。
李鸿章跟随在曾国藩的身边绝对是他的大幸，曾国藩的言传身教是李鸿章的性格和气质有了质的改变，为其在日后成就一番事业奠定了别人所不及的良好基础。
我眼中的李鸿章
清代名臣——李鸿章——近代史论文作业这次历史人物评价，我选择本人最崇拜的清代名臣—李鸿章。
说起李鸿章，人们总是会想到“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。
但是，当我们平心静气、理性来思考其所处时代、大厦将倾的尴尬境地的时候，李鸿章不应该去承担晚清外交失败的后果。
《马关条约》签订后，李鸿章为千夫所指。
细数李鸿章的一生，他生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。
什么黑锅总是让他背，就算说他卖国，也是光绪、慈禧他们逼他去卖的！如果朝廷的军费都到位，如果皇帝确实落实海防，那时日本鬼子会攻的进来吗？他们敢侵犯台湾吗？而后面签约都是别人逼他去的，清朝政府那么多文武大臣，哪位有能力去签？《马关条约》只是让他成了朝廷的替罪羊。
换一句话说，如果清王朝统治者不同意割让台湾，李鸿章签不签约有用吗？看来看去，我感觉李鸿章真的很冤。
我们应该看到李鸿章对于政局的突出贡献。
毛泽东曾经这样评价李鸿章：“水浅舟大”。
可见此人的过人才能。
首先在经济现代化方面，李鸿章倡导洋务运动，创办江南制造局、天津机器局、北洋舰队、轮船招商局、电报局、开平矿务局、派遣中国第一批学生留美等等。
这些实业对中国的现代化进程起到了举足轻重的作用。
洋务运动也是另一种形式的改革开放。
他认识到国际经济的互利性质。
当记者问到对华投资时，李鸿章认为，在华投资是双方互利的事，并表示清政府非常欢迎任何资本前来投资，建立当代工业企业。
在外交现代化方面，李鸿章是中国近代外交的先行者，可以这样说，中国的现代化外交就是从李鸿章开始的。
他出使日本，晚年周游列国，与各国政要交往，各国对李鸿章的评价都相当高。
1896年8月28日李鸿章抵达纽约。
正在度假的美国总统克利夫兰特地赶来会见李鸿章。
纽约港到处挂起了大清帝国的龙旗，可谓礼炮轰鸣，万人空巷，受到了“史无前例的礼遇”李鸿章在回答美国记者提问时也展现了一个卓越的外交家的敏锐的国权意识和现代意识。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章李鸿章，一个饱受争议的人物。
在欧美列强眼中，他是近代中国最伟大的外交家和改革者，是满清的裨斯麦，东方的拿破仑。
对满清政府来说，李鸿章是他们的救世主，而在大部分传统的中国人心目中，他又是一个沾满血腥的刽子手和卖国贼！在我眼中，我尽管“敬李鸿章之人，惜李鸿章之才，悲李鸿章只遇”（梁启超语），但对他的失误和他自身的缺点却又不得不提。
“李鸿章生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他的每一次出场无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是人情所最难堪之事。
”（王树增语）时代决定了他要扮演一个受万人唾弃的卖国贼的角色，而他也乐意在国家出现存亡危机之时，以“我不下地狱，谁下地狱”的思想境界出面收拾残局，但他的一腔热血却拉不回走向崩溃的清王朝。
李鸿章他想做的，该做的多得可观，但他能做的，做好的却少得可怜。
先来说说洋务运动。
李鸿章在他所办的军事企业中，用的基本上都是些外国雇员，他所希望的是通过这些外籍雇员，能把西方先进的科技成果带给中国。
其中有这样一个事例，在他的外籍雇员中，有个叫傅阑雅的翻译官，李鸿章要求他教授蒸汽机的原理，可傅阑雅对蒸汽机一无所知。
李鸿章很不解，作为一个西方人，怎么可能不知道蒸汽机的原理呢？在他的外籍雇员中还有一个叫马格里的英国军医，他跟随淮军征战多年，李鸿章对他很是信任。
1865年，李鸿章在南京成立金陵机器制造总局，一下子找不到合适的人选，他认为做大炮，要有个洋人做顾问，于是便把马格里请来了。
他们从英国弄了些图纸，找了些工匠，开始有模有样地研究起大炮了。
可马格里毕竟是学医的，并不懂制造的技术，在宁局造的六十磅大炮，1875年1月5日在大沽口炮台试放时发生爆炸。
对于这次的失败，李鸿章感到很沮丧，其实他最初的想法是好的，利用外国雇员这一桥梁，学习西方的先进的科学技术，可他竟让一个学医的研究大炮，这却是可笑的。
科学技术需要的是专业的技术人才，而不是随便一个西方人就可以进行科学研究的。
甲午战争时期，清政府派出第一批留学德国的海军，可这些留学生在德国并不安分，经常惹事，出去赌博。
李鸿章故居观后感
李鸿章故居观后感逛完李鸿章故居，那感觉就像在历史的长河里洗了把脸，五味杂陈啊。
一走进故居，就感觉像是走进了李鸿章这个人的世界。
那古色古香的建筑，看着就很有年代感，仿佛每一块砖、每一片瓦都在小声嘀咕着当年的故事。
咱先说说李鸿章这人吧。
以前对他的印象就是历史书上那个签了好多不平等条约的大臣，感觉有点“背锅侠”的味道。
但是到了他的故居，看着那些陈列的物件、书信啥的，才发现他的一生可复杂着呢。
就像一道超难的谜题，不是简单的一两句话能说清楚的。
你看他的住所，虽说在当时肯定是豪华的，但又没有那种特别夸张的奢靡。
这说明他也不是那种只知道贪图享受的人。
在那个风雨飘摇的晚清时期，他就像一个在暴风雨里掌舵的人，虽然船已经千疮百孔，但还得硬着头皮往前开。
他得在清政府的软弱无能和列强的虎视眈眈之间周旋，感觉就像一个人在好几个鸡蛋上跳舞，稍微不小心就全碎了。
那些条约，虽然是他签的字，但又好像不是他一个人的错。
当时的清政府就像一个病入膏肓的病人，他只是被推到前面去面对那些凶狠的“医生”（列强）的倒霉蛋。
我都能想象他签字的时候，内心是多么的无奈和痛苦。
那每一笔下去，估计都像在自己心上割一刀。
故居里还有些他和外国使者交往的记录展示。
从这里能看出来，他也想学习西方的东西来挽救清朝。
他知道外面的世界已经变了，可清朝就像一个沉睡的巨兽，想叫醒它太难了。
他办洋务运动，想搞实业救国，就像一个老中医给一个快不行的病人开了一副猛药，虽然用心良苦，但无奈病人的身体已经烂到根了。
逛完故居出来，我就在想，李鸿章就像是一个被时代浪潮裹挟的人。
他有自己的抱负，也有自己的无奈。
他的一生就像一场悲剧电影，他是主角，却无法改变那个悲惨的结局。
这次参观，让我对历史有了更深的理解，历史不是简单的对错题，而是有很多复杂的因素交织在一起。
就像我们看一个人，不能只看他做的一件事，而是要从他的整个人生轨迹去分析。
这一趟，真的是没白来。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章天下唯庸人无咎无誉——梁启超中国的近代史是一部屈辱史，也是一部中华人民在中华民族面临生存危机时的探索，斗争与反抗史。
在这期间，涌现出了无数惊才绝艳之辈，他们对中国的生存与前进方向的选择起到了不可磨灭的作用。
而李鸿章作为办洋务创近代工业的北洋大臣，在中国近代史上，留下了独属于他的浓浓的一笔。
很多人眼中的李鸿章是洋人的走狗，卖国贼的典型代表，许多清末电视剧中的大反派不外乎就是他和李莲英。
的确，世人这么看他也有其道理。
对于中国迫害最深的《马关条约》，《辛丑条约》尽是由他签订，中日甲午战争时中国海军的全军覆没也是由他所造成的。
但有时，结果不一定就是一切。
大清国最终的覆灭、甲午战争的失利以及《马关条约》和《辛丑条约》的签订本身不能证明李鸿章是一个卖国贼。
在政治腐败的前提下，丧权辱国不是哪个人(尤其是一个臣子)的事情。
谁来签订条约本身并不重要，真正重要的是如何探究事件本身内在的深刻原因。
作为一个政治家，李鸿章其实是无为也没有办法有所作为的。
他最终使自己成了朝廷内外的出气筒和国家衰亡的替罪羊。
其实，李鸿章的一身，可谓是尽瘁国是，胆识过人。
在反对太平军的战争中，与奕 ，曾国藩，左宗棠一起效法西式军队，请外教，用火器以保证战争的胜利。
同时，他利用与洋人接触的机会学习西人强大之科技，创办工厂制造军用火器，开办矿厂与制造局，发展轮船，电报与铁路事业。
更是敢于将大清的学子派往西洋作为留学生这在客观上也为日后的资产阶级革命打下了一定基础。
有人会说，李鸿章镇压了农民起义，是一个血腥刽子手，是一个清廷帮凶。
但这样的说法过于偏激，对于一个延续了2000年以忠孝来治国的理念，李鸿章的做法其实毫无错误，不忠者应当镇压，对于封建王朝来说实在是天经地义。
就连人人称颂的岳飞也多次的镇压过农民起义，使得摇摇欲坠的宋王朝得以苟延残喘了几年。
故而这实在不足以评价一个人的善恶。
而对李鸿章影响最大的一个洋务运动就是创办北洋水师，它既是中国清朝后期建立的第一支近代化海军舰队，也是日后李鸿章饱受非议的源泉。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章摘要：时代造就了这样的李鸿章,少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇关键词：洋务运动功过正确认识李鸿章（1823－1901），晚清名臣、洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。
日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。
著有《李文忠公全集》。
以上这些基本信息我就不多说了，作为晚清重臣的对于晚清军政重臣李鸿章李中堂，不同人对他有着不同的评价。
有人认为由于时任内阁总理大臣的他跟外国列强签订了许多丧权辱国的不平等条约而称他为卖国贼。
也有人由于在近代兴办洋务运动而说他是近代一名了不起的功臣。
通过查找历史资料，我更为透彻的认识了李鸿章这一褒贬不一的历史人物。
他以军事起家，纵横于晚清外交界，弛名于西方，为晚清一代“兵家”和“外交家”,代表晚清政府主持签订了《烟台条约》、《中法新约》、《中日马关条约》、《中俄密约》及《辛丑条约》等近代史上一系列割地赔款、丧权辱国的重大不平等条约。
同时又对晚清近代化进程做出过贡献，史学界中有人称他为中国近代化的“奠基人和创始人”不可否认，他在军事近代化、经济现代化、以及外交近代化上都创造了许多功绩，他重视人才、是个腐朽王朝的忠臣，在他的身上，有着过人之处，也有令人深恶痛绝的地方。
为了防范外敌，尤其是东邻日本的野心，于是北洋、南洋舰队自十九世纪六十年代开始筹建，而北洋舰队与更是由李鸿章亲自一手经营，也是他一生花费最多，经营最久的事业。
到19世纪八十年代，李鸿章已成为外国商人的最大主顾，到1894年甲午战争前，李鸿章辖下的北洋水师已拥有总吨数四万多吨，在当时可说是相当可观的一支真正舰队了。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章关键词：李鸿章历史评价个人视角内容提要：纵观中国近代历史人物，李鸿章是一位备受争议的政治人物。
他为人称赞为“中兴名臣”，同时又被指责为“民族罪人”，这两个极端的评价都源于那个特定的环境、特定的历史所决定的。
对于李鸿章，我也有自己的一些看法。
1.李鸿章简介提到中国的近代史，就离不开“李鸿章”这三个字。
李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
世人多称“李中堂”。
道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。
1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣①。
自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。
随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于“患贫”，得出“富强相因”，“必先富而后能强”的认识，将洋务运动的重点转向“求富”。
他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。
2.国民眼中的李鸿章无论在国外还是中国的历史上，再没有哪一个人像李鸿章一样在身前死后招致猛烈而持久的抨击和争议。
直至今天，在国人眼里，这位晚清重臣的历史罪责深重得仍是令人难以用笔来计算的。
仿佛中国近代史所记录的屈辱与不公都是他一手造成的。
国人一向将他从大清国即将灭亡前所经历的一切内忧外患中孤立出来，而痛斥他为一个彻头彻尾的卖国贼。
李鸿章生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他每一次“出场”无不是在国家危急存亡之时。
大清国要他承担的无不是“人格所最难堪”之事。
毋庸置疑，一辈子与蛮横的洋人周旋得身心惧憔的李鸿章从来都同列强的“友好”和“野心”搀杂在一起，在大清国闭关锁国的内忧外患时机，李鸿章不得不冒着国人辱骂痛斥、人格卑微之名在君臣与忠孝的夹缝里，在列强贪婪的刀俎下签下了一个个辱权丧国的《马关条约》、《辛丑条约》、《议和大纲》……一个巨大的王国屡战屡败，却每一次都要讨伐李鸿章不能维护国家权益，国人即刻将矛头齐指他：“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”3.历史上的李鸿章我们是否看到，在以慈禧为首的大清国腐朽统治威逼下，李鸿章又能否披上不忠的名义，顾全个人，弃清政府，而去维护自己起码的尊严和利益。
我心中的李鸿章
我心中的李鸿章我们都知道李鸿章是晚清重臣，也知道他是洋务运动的主要倡导者，并且还有那些伴随着他一生的屈辱条约，但是有些人可能不是真正的了解他。
李鸿章，安徽合肥人，世人多尊称李中堂。
作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。
除了这些职务外，他也是唯一一个被日本首相伊藤博文称为大清帝国中有能耐可和世界列强一争长短之人！近代史的开端，中国大门被列强撬开，中华文明正受到西方文明的强烈挑战。
在这样的时刻，在中国逐渐从专制封建国家向近代国家转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一上都刻有李鸿章的名字。
李鸿章在中国进步的关键时刻所做的贡献无可厚非。
李鸿章一生签订了30多个条约，其中便有大家熟知的《马关条约》、《辛丑条约》这些不平等条约。
由此看来，李鸿章真是个十恶不赦的大罪人！但是我们可以回过头来想想，是不是没有了李鸿章，这些条约也就不会存在呢？答案显然是不。
有多少人想过，这样一个处处为了民族独立而努力的朝廷重臣，在签订这些条约时是背负着怎样的压力和罪恶感啊。
《马关条约》签订后，李鸿章曾说过此生再也不踏上日本领土一步，他做的到，哪怕是在重病情况下在日本港口转乘船只，李鸿章也要用小船，而绝对不踏上日本的大陆！其实，在李鸿章的努力下，那些屈辱条约已经将损失降到了最低。
很多人都把他视作“卖国贼”。
但是我想说，我们应该理解李鸿章，并且还他清白。
李鸿章在当时已经有了很高的评价和名声，尤其是在西方列强当中。
李鸿章访美时，美方的接待重视度是最高的，这样的程度，即使是后来新中国的各位领导也无法超越。
也有很多李鸿章的趣事，讲李鸿章在国外访问，由于无法习惯西餐口味，并让厨师把西方食材和蔬菜混在一起，烧成一锅大杂烩，扑鼻的香味让英国官员们垂涎欲滴，忙打听是什么菜？答曰杂碎。
李示意他们尽情享用，结果一个个赞不绝口。
评价李鸿章
评价李鸿章历史上，多数人以李鸿章平发平捻为功，以其数次和议为罪，众说纷纭。
今天，我借梁启超先生在李鸿章去世2个月后所著的《李鸿章传》和安徽电视台的《评说李鸿章》，与大家交流分享一下我对李鸿章的看法。
1. 李鸿章出生在农民家庭，到父亲这代才中进士。
二十岁左右的李鸿章颇有才华，壮志凌云，一心报国。
聪慧的李鸿章在25岁就中进士二甲等13名。
因此，我说年轻时的李鸿章是一个有雄心壮志，一心报国的少年科第。
2. 而立之年的李鸿章遇上太平天国起义大军，授命操练军队防剿。
后来成立淮军。
李鸿章治兵节制有方，淮军将士勇毅，纪律整严。
李鸿章在军事上统筹兼顾，身先士卒，珍爱自己的部下，爱将程学启伤亡后，李鸿章痛悼流涕。
但在另一方面，李鸿章又出尔反尔，杀了有保人的千余名太平天国投降将士，也就是杀八王事件。
总的来说，李鸿章以会治兵，懂用军在镇压太平天国和剿灭捻军中立下战功，得到了朝廷的信任，暂时维护了腐朽的清朝统治。
3..不惑之年的李鸿章深刻认识到中国遇到“三千年未有之大变局，三千年未有之强敌。
”可见李鸿章的真知灼见，世界眼光。
但他认为国家要想强大，要依赖军队，军队要强大，要依靠武器。
也表现了他作为封建官僚阶级的落后腐朽，他没有认识到国家落后的症结在于腐朽的制度。
李鸿章大兴洋务，鞠躬尽瘁，是洋务运动的核心人物。
他开办的洋务多于25项，涉及军事，商务，教育等等。
李鸿章在洋务时期的自强措施，开风气之先，推动整个国家的变革，为垂死腐朽的清王朝打了一针强心剂。
尤其要指出的是：李鸿章在封建年代，能从愚昧的慈禧手中拿到建设海军的经费，建立了一支有两艘7200吨排水量军舰的北洋水师。
而我们新中国成立之初，中国人民海军最大的军舰排水量也只有3700吨。
可见，李鸿章在近代中国海军建设中不可磨灭的贡献和其独一无二的地位。
4.花甲之年的李鸿章开始代表清政府签订各种不平等条约。
早在中法战争，李鸿章就主张见好就收，而在之后的甲午战争中李鸿章又有两大责任不可推卸，1.是军队组织训练方面工作没做好，导致号称亚洲最强的北洋水师全军覆没，2是在外交上，没有使中国从朝鲜泥潭中挣脱出来，直接导致了甲午战争的爆发，赔款的白银使只打了7个月甲午战争的日本获得了10年的国民生产总值，而这些赔款使日本走上了军国主义的不归路，为日后的侵华战争埋下隐患。
我眼中的李鸿章
我眼中的李鸿章姓名：韩记豪学院：国际教育学院班级：人资1306班学号：201320050603序言李鸿章是晚清重臣,是中国近代历史上的举足轻重的人物.每当我们揭开这段历史面纱的时候,就不可避免的谈到这位历史人物.作为近代历史上的风云人物,我们可以透过李鸿章这位大清重臣去更加详细地了解那段历史.纵观李鸿章一生,可圈可点甚多,但是在专制主义中央集权体制和皇权至上体制下没有实现其个人的抱负,这是时代的黑暗,也是民族的悲哀.李鸿章是所处时代的精英,是国家不可多得的人才,国之大器,百年不遇.但一直以来我们对他的评价过于脸谱化,过于主观化.特别是建国之后更有甚者站在阶级斗争的角度上,把评价为卖国贼.这显然与历史不相符合.我们应该本着对历史尊重的态度,把历史人物放在特定的历史环景之中并以全方位的多角度的方法对历史人物作出较为客观地评价,还原历史人物的真相.时代背景在中国封建制度中,自秦始皇设立郡县制,到雍正帝设立军机处,皇帝一直是最大的集权者.专制主义制度在华夏民族经过两千年的发展之后终于走向了帅衰败.与此同时西方的资本主义终于了中世纪的枷锁进入了快速发展的时代,自1500年之后,中国一直在走下坡路,虽然中国经历了康乾盛世的局面.中国的国力也在大幅提升,但是我们看到政治上中国的专制主义中央集权体制和皇权体制在不断加强,经济上小农经济依然占据主导的经济地位,没有新的生产方式的诞生.文化上由于统治者对文化的束缚,很难有新思想的萌发.反观西方资本主义快速发展推动了生产力的高速进步与政治制度的变革.就这样西方在不知不觉中一步一步超越了我们.终于,西方的入侵使我们陷入了前所未有的变局之中.由于我们领先了西方两千多年,一夜之变后人人可贱之的贫乞儿.这样的落差,让整个封建帝国的贵族名流都无所适从,但以李鸿章为代表的一批志士明智的看到了西方的先进之处,率先进行了大面积的改革.李鸿章（1823～1901）安徽合肥人，字浙甫,号少栓,世人多称李中堂，亦称李合肥，别号省心，谥号文忠。