倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建)【圣才出品】
倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)【圣才出品】
第九章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）9.1复习笔记一、国际安全新论1．定义与演变（1）国际安全的定义①戴维·鲍德温指出，生存和稳定是安全的两个重要目标，追求安全常常是要付出代价的，这些代价包括七方面的要素：a．行为者，其价值标准需要维护；b．有关的标准价值；c．安全的程度；d．威胁的情况；e．对付威胁的手段；f．这样做的具体代价；g．所需的相应的时间段。
②约瑟夫·奈提出，国际安全是指处于“安全困境”中的国家之间的相互依赖。
这里有三个条件a．至少有两个以上行为者才会产生“安全困境”；b．国际政治处于无政府状态，缺乏超越主权国家以上的权威机构；c．安全依靠各国政策的互动。
③奈和约翰·加尼特等学者认为，国际安全与国家安全是两个不同的概念，处于国家和国际体系两个不同的分析层面，两者既有联系，又有区别，国际安全是关于国际社会的安全。
（2）国际安全研究的演变国际安全研究，出现于第二次世界大战后。
自1945年以来，国际安全研究随国际政治气候的变化，经历了三个演变阶段：①形成期（20世纪50年代至60年代）。
国际安全研究所依托的背景是冷战时代的两极政治关系和安全关系，研究重点是军事战略和理论问题。
这时期形成了国际安全研究的四个传统理论：威慑理论、裁军理论、军备控制理论和有限战争理论。
②发展期（70年代至80年代）。
1973年的石油危机给国际安全研究带来推动：a．国际安全与经济相互依存趋于结合；b．围绕危机的控制与管理，博弈论、秩序论、理性选择论等渗入国际安全研究；c．由于美国对越战的反思，使国内问题对安全形势的影响成为国际安全研究的一个重要内容；d．国际安全研究的队伍在这一阶段得到扩大，不仅历史学家、战略理论家，而且政治学家、经济学家和其他社会科学学者也加入其中。
③变化期（90年代以后）。
冷战的结束无论是在内容上还是在理论上都给国际安全研究带来了历史性的变化。
研究课题出现了进一步“综合化”趋势，其特点是：a．政治安全、经济安全、军事安全、环境安全、社会安全等组成一种多层面、多方面的综合安全研究框架；b．经济安全突显出来，强调安全问题不再是单边的，而是“相互依存的”；c．诸多全球问题，如环境、人口、移民、债务、毒品走私、国际恐怖活动等，为国际安全研究注入了新的内容。
倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解【圣才出品】
倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解【圣才出品】倪世雄《当代西方国际关系理论》配套模拟试题及详解（一）一、名词解释（每小题8分，共40分）1．国际关系理论2．博弈论3．集体安全4．国际机制5．全球化新论二、简答题（每小题15分，共60分）1．理想主义和现实主义的分歧表现在哪里？2．简析约翰·加尔腾的结构主义和平理论。
3．简述权力存在的四个条件。
4．简述冷战后美国“民主外交”的特点。
三、论述题（每小题25分，共50分）1．试论世界新秩序的不同模式。
2．国家利益在一国对外战略中起着非常重要的作用，有时甚至决定着一国的对外政策，请论述国家利益的内涵，并分析其在国际政治中的作用。
参考答案一、名词解释（每小题8分，共40分）1．国际关系理论答：国际关系理论是一种学术总称，是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
国际关系理论也是描述、解释、研究、估价和预测世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系和多维性关系的现状与发展的理论。
国际关系理论研究的对象是国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学。
其中最重要的是国际政治和国际经济，前者是国际关系中最核心的因素，后者是最活跃的因素。
即国际关系理论的研究对象是国家和国际社会及其之间的关系。
2．博弈论答：博弈论又称对策论，原是一种数学的运筹学方法，20世纪40年代被应用到经济学中，用来分析经济和贸易竞争。
20世纪50年代以后，博弈论被广泛应用于国际政治研究领域，最常见的国际政治博弈论模型有“小鸡游戏”、“囚犯的困境”、“针对不平等的威胁对策”和“协调博弈”等，其中又可分为“零—和”或“定数—和”、“非零一和”或“变量一和”、“两方”和“多方”的博弈模型。
博弈论在国际合作问题上的应用研究是建立在这样一种理论假定的基础上的，即：国家是统一而理性的行为主体，国际间的博弈是由国家居主导地位的。
倪世雄 当代西方国际关系理论
当代西方国际关系理论1三次论战第一次论战——理想主义和现实主义（单向）第二次论战——科学行为主义与传统主义（双向）20世纪50年代至60年代第三次论战——新现实主义与新自由主义（双向）1）1979年至20世纪80年代中期——形成期：现实主义与新现实主义2）20世纪80年代中期到90年代初——发展期：新现实主义与新自由主义3）20世纪90年代至今——深入期：新现实主义、新自由主义、批判理论“三足鼎立”意识形态的输出和较量理想主义对国际关系的影响人权观的冲突世界秩序的构想实力的抗衡与对比军备竞赛与核军备竞赛现实主义对国际关系的影响对国家利益的全球界定和领有军事同盟的组建地区的争夺论战的继续——批判理论（反思主义）与实证主义（多边）当代西方国际关系理论从认识论上来说，可分为两大类：一为建立在理性主义基础上的解释性理论，认为国际社会存在某种确定的规律性，国际事件和国际现象的发生有其一般趋势，由内在的规律所支配，不论这一规律是追求权力还是获得利益，抑或是维护和平。
解释性理论以探讨国际社会政治生活的一般规律，从而为现实政治服务为目的。
（新）现实主义和（新）自由主义都属于这一类。
二为建立在反思主义基础上的构成性理论，强调理论的反思和思想、文化建构的功能。
国际关系的构成性理论，是一个“大杂烩”，包括后现代主义、女性主义、建构主义等。
从方法论上来划分，可分为三类：传统（历史）主义、科学行为主义和建构主义（批评理论）。
从不同范式来划分，可分为现实主义、多元主义和全球（世界）主义。
一般认为，现实主义分为两大流派：摩根索的政治现实主义和沃尔兹的结构现实主义。
多元主义也直自由制度主义，包括相互依存理论、国际机制论、全球社会治理等。
而世界主义主要指世界体系理论。
一些基础的次理论，如均势论、霸权稳定论、民主和平论甚至文明冲突论等等，都可以归入以上的不同类别中23第一次论战——理想主义与现实主义国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代，与第二次世界大战密切相关。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(绪论)【圣才出品】
第一章绪论一、概念题华尔兹的“结构分析模式”（结构分析“三要素”）答：华尔兹在《国际政治理论》中提出了新的“结构分析模式”及其结构分析的“三要素”，主要包括：①国际政治体系的结构取决于构成体系的原则，就国际政治而言，亦即无政府状态。
②国际政治体系的结构取决于国际社会不同单位的功能。
③国际政治体系的结构取决于单位之间实力的分配。
华尔兹的结构分析理论因而被称为“结构现实主义”或“新现实主义”。
二、简答题1．简要回答理论的功能。
答：戴维·辛格认为，理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体，它拥有描述、解释和预测的功能。
罗伯特·利柏等也指出理论的这三大功能。
其具体表现为：（1）描述理论必须确切地描述现实世界发生的事件。
（2）解释理论应对说明这些事件发生的因果，说明“行为规律”和进行“评估分析”。
在一个特定的体系里，理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。
（3）预测理论还应对事件的未来发展作出预测，是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势，是事物的未来的发展，而不是具体事件的发生”。
2．西方各学者是如何界定国际关系和国际关系理论的定义？答：作为一种学术总称，国际关系理论是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。
但各学者们从不同角度，用较严谨的学术语言对国际关系和国际关系理论进行界定。
其具体包括：（1）汉斯·摩根索认为国际关系是“处于权力斗争的国家之间的关系，其实质是权力政治”。
国际关系理论则是关于“为权力而斗争的国家关系的学科”。
（2）昆西·赖特认为国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。
国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。
（3）欧奈斯特·莱弗沃认为国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。
（4）斯坦利·霍夫曼认为国际关系实质是国家之间关系的政治。
国际关系理论是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(第三次论战——新现实主义与新自由主义)【圣才出品】
第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义一、名词解释1．新自由制度主义答：新自由制度主义是由罗伯特·基欧汉提出的，它承认国家是唯一重要的国际关系行为体，国家之间利益的不可协调性。
新自由制度主义最大的成果是合作理念，即合作是普遍的，并主张相互协调合作，它主要包括以下三个方面的内容：①加强政府实施自身承诺和监督别国遵守协定的能力；②增加谈判各方之间信息和机会的交流；③维护国际协议的一致性。
2．罗伯特·基欧汉答：罗伯特·基欧汉，杜克大学政治学教授，新自由主义学派代表人物。
其主要著作包括《权力与相互依赖》、《跨国关系与世界政治》（与约瑟夫·奈合著）、《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》、《新现实主义及其批评者》、《国际制度与国家权力——国际关系文集》等。
基欧汉对西方国际关系理论最杰出的贡献是建立了新自由制度主义学说，建立了国际制度与国家行为之间的变量关系，从而使新自由主义成为与新现实主义相抗衡的体系理论，构成了西方国际关系学知识谱系发展上的第二个结晶，从而也引起了西方国际关系理论的“第三次论战”。
3．新现实主义（结构现实主义）答：新现实主义主张在方法论上实现传统主义学派和科学行为主义学派的渗透与融合，其兴起的标志是1979年肯尼斯·华尔兹《国际政治理论》一书的出版，其杰出代表是肯尼斯·华尔兹，新现实主义其“新”，主要在于它的科学化程度，它以理性主义为宏观理论假定，以国际体系为研究层次，以体系结构为主要自变量，以国家行为为主要因变量，以国际体系无政府性为基本体系条件，构建了一个现实主义的科学理论体系。
新现实主义的特征是（1）新现实主义在承认体系作用的同时，认为民族国家仍是世界政治的基本组织单位；（2）新现实主义认为，各国政府对私人企业，特别是跨国公司和银行的控制越发困难；（3）新现实主义比现实主义更注重国际经济关系因素；（4）现实主义较多地注重欧洲事务，新现实主义更注重第三世界问题；（5）新现实主义反对用全球遏制战略来追求美国利益，主张通过加强合作和结盟的途径来实现；（6）新现实主义主张限制对外政策中思想意识的作用，认为对外政策应以理性和实用为准则，对外政策是加强政治经济联系的窗口，而不是反映意识形态的镜子。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(冷战后国际关系理论的新发展(Ⅰ))【圣才出品】
第八章冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）一、概念题1．两枝世界政治论答：两枝世界政治论最早由詹姆斯·罗斯诺教授在1990年提出，两枝格局是以民族国家为中心的“无政府体系”与“多中心国际体系”相结合的格局。
两枝世界政治包括分散化的主义国家、处于危机的资本主义经济、脆弱的国际政治关系和骚动不安的民众等基本特征，该理论强调两枝世界政治是由“三层面、三参数的分析”构成，冷战后世界已出现从“民族国家”为基本单位的无政府体系向这一无政府体系与多中心国际体系相结合的“两枝”世界政治过渡。
2．地缘经济学答：地缘经济学是冷战结束后在全球化和经济一体化不断深化的国际背景下出现的颇有新意的国际关系理论，其主要代表人物是爱德华·卢特沃克。
该理论主张：①意识形态的差异已不如以前那样重要；②按地缘政治标准划定的对手或敌手，在地缘经济时代可能同时是贸易伙伴；③对全球的最大威胁已从核战争危险转向经济危机和生态破坏，国际关系中“低级政治”（经济、社会、生态等问题）的紧迫性和重要性第一次明显地超过“高级政治”（军事对抗和核威慑）。
3．后国际政治观答：罗斯诺以“后国际政治”来表示冷战后时代国际政治的本质特征。
“后国际政治”主要表达以下三方面的意思：①它要说明，随着冷战后时代中跨国家行为体和次国家行为体的兴起，以往界限较为明确的国内事务和国外事务如今不再泾渭分明，而是日渐让位于不断扩张的“国内-国外边界”。
因此，国际政治的时代正在被后国际政治的时代所取代。
②后国际政治仍然强调政治在国际关系中的作用，并以探讨新条件下世界政治权威结构的变动为己任。
③后国际政治理论的核心，是强调三个基本政治范畴（个人、集体和全球事务的整体结构）正经历重大变革。
他认为现实主义与自由主义理论已不够用了，形势发生了深刻变化，应该寻求新的途径，以新的理论思路去反映变革的时代。
两枝理论就是这样一种新思路。
4．地区主义[南开大学2016年研]答：地区主义是指地理上相邻或相近的一组国家为了特定的共同目标而推动相互间整合的理论和实践，又称“区域主义”。
倪世雄《当代西方国际关系理论》（第2版）配套题库【考研真题精选＋章节题库】
目 录第一部分 考研真题精选一、概念题二、简答题三、论述题第二部分 章节题库第一章 绪 论第二章 第一次论战——理想主义与现实主义第三章 第二次论战——科学行为主义与传统主义第四章 第三次论战——新现实主义与新自由主义第五章 论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建第六章 国际关系基础理论（Ⅰ）第七章 国际关系基础理论（Ⅱ）第八章 冷战后国际关系理论的新发展（Ⅰ）第九章 冷战后国际关系理论的新发展（Ⅱ）第十章 国际关系理论研究在中国第一部分 考研真题精选一、概念题1《二十年危机》[复旦大学2019年研]答：《二十年危机》是当代国际关系现实主义理论大师爱德华·卡尔的著作。
在这部著作中，卡尔将国际关系思想划分为理想主义（乌托邦主义）和现实主义两大流派，分析了两次世界大战之间的国际局势，批判了当时占据主导地位的理想主义，阐述了现实主义的国际政治理论。
书中提出的基本论点为，如国际体系处于无政府状态，权力在国际关系中具有重大的作用，国家之间存在根本的利益冲突等，都成为现实主义国际关系理论的核心命题。
《二十年危机（1919～1939）：国际关系研究导论》是里程碑式的经典理论著作，引发了国际关系学的第一次学理论战，为第二次世界大战之后现实主义的发展奠定了基础。
2麦金德陆权论[北京师范大学2019年研]答：英国地理学家与地缘政治家哈尔福德·麦金德提出的“陆权论”又称“心脏地带理论”。
在陆权论中，麦金德把欧亚非三大洲合起来看作茫茫世界海洋中的一个岛，称之为“世界岛”，把欧亚大陆的中部看作是世界岛的心脏地带。
心脏地带的范围从东欧平原一直延伸到西伯利亚平原，包括俄罗斯的大部分（含中亚地区）、伊朗、阿富汗及中国的西北。
围绕“心脏地带”的是内新月地带或边缘新月地带，包括德国、奥地利、土耳其、印度、中国及欧亚大陆边缘的其他国家和地区。
麦德金认为，心脏地带的国家会不断强盛，并具备扩张到欧亚大陆边缘地带的能力。
倪世雄《当代西方国际关系理论》章节题库(国际关系理论研究在中国)【圣才出品】
第十章国际关系理论研究在中国简答题1．如何探讨国际关系理论构建的一般原理？答：探讨国际关系理论构建的一般原理要从历史和逻辑两大方面开始，具体包括：（1）从历史的角度看，人类认识世界的能力和范围有一个渐进积累的过程。
这也就是说，作为人类知识结晶的各类学科并不是从来就有的，也不是从一开始就能洞察出今后的发展方向的。
随着人类认识的深入和人类社会的向前发展，以国际关系为研究对象的国际关系学势必成为一门拥有自身相对独立的研究对象的相对独立的学科门类。
（2）从逻辑的角度看，每一个自成一体的客观事物皆可成为某一特定学科的研究对象，从而为该学科的独立性提供合法性基础。
与其他研究对象存在相互联系的研究对象并非一定不能成为一门独立的学科，关键是看这种联系是否危及到该研究对象自身的“自成一体”。
2．在创建中国国际关系理论体系过程中，应正确处理哪些重要问题？答：建立中国国际关系理论体系是一项光荣而艰巨的任务，在创建过程中必须正确地处理好若干重要问题，特别是以马列主义为指导的问题，中国特色问题、学术评价问题和对西方国际关系理论的评介问题。
（1）关于以马列主义为指导思想的问题马列主义、毛泽东思想、邓小平理论给我们留下了宝贵的理论遗产，其中关于国际关系的精辟论断仍是我们研究工作的指南。
要建立中国国际关系理论，首先要确立马列主义的指导地位，全面正确地阐述马列主义关于国际关系的基本观点。
（2）关于中国特色问题国际政治学的中国特色至少应包括三方面的内容：①以国家权力为核心，超越社会制度和意识形态，突出主权利益同强权利益的关系；②把生产力标准引进国际政治领域，确立经济优先观点，注重政治同经济的相互渗透；③以改革促发展，维护世界和平，正确处理稳定与进步的关系，建立公平合理的国际经济政治新秩序。
（3）关于建立国际关系理论的评价体系问题在上述国际关系学建设一般原理的启示下，我们可以建立一个三维的评价体系，以衡量中国国际关系学的现状。
这个评价体系的三个维度分别是：研究对象的丰富性、研究方法的多元性和研究层次的协同性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建
一、名词解释
1．米尔斯海默的集体安全
答：米尔斯海默关于集体安全的概念是在其论文《国际制度论的虚假前提》中提出来的，这种集体安全强调国家应放弃用武力来改变现状，反对大国根据狭隘的自我利益行事，主张国家利益与国际社会的整体利益广泛一致，它赞成国家之间应相互信任。
但由于处于无政府状态下的世界里，集体安全的理想化安排既无成功的历史实例，也缺乏实现的有力保证。
2．国际关系批判理论
答：批判理论可以分为受法兰克福学派影响和受葛兰西主义影响的两个分支，前者主要在欧洲,后者主要在北美。
批判理论有广义和狭义之分。
广义的批判理论是指除新现实主义和新自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说,包括后现代主义、温和型批判理论、新马克思主义、女权主义等；狭义的批判理论则专指在西方马克思主义与欧洲社会学传统影响下成长起来的国际关系理论。
在国际关系领域，批判理论的成型是在20世纪的50年代以后，欧美学者罗伯特·考克斯、理查德·阿希利等人把批判理论应用到国际关系领域，从认识论、本体论、方法论诸方面深刻批判了新现实主义，掀起了国际关系理论的“批判风暴”。
3．后现代主义
答：后现代主义是一个广泛的概念，泛指一批思想和一类情感，也是一种思维方式乃至生活方式。
后现代主义的社会理论主要出现于20世纪60年代后期的法国。
20世纪80年代中后期后现代主义介入国际关系学科。
后现代主义有三个基本概念，即解构、互为文本和系谱学，它们既是后现代主义的基本概念，也是后现代主义的研究方法论。
后现代主义总的特点是反对实证和经验的方法论和认识论，反对关于理性是决定因素的说法，反对现代性和启蒙传统，后现代主义强调话语在社会及权力组成方面所具有的重要作用，在方法论方面，后现代主义强调内在反省、多元解释、解构和延异。
4．女性主义国际关系理论
答：女性主义原泛指欧美发达国家中主张男女平等的各种思潮与运动，其核心是要求妇女享有身为人类的完整权利。
女性主义国际关系学兴起于20世纪80年代末，其特色之处在于具有社会性别意识。
其代表人物有安·蒂克纳、丽贝卡·格兰特等人。
女性主义国际关系理论流派的基本假设包括：①“个人的即是国际的”，社会性别是国际关系的一个变量，妇女与男子都是国际关系的重要组成部分，但妇女却一直被“隐藏”在国际关系背后；②国际关系是社会建构的，社会性别是建构国际关系的基本理论范畴，对现代国家与国际关系的建构具有深刻影响；③国际关系是社会建构的，因而是可以改变的，社会性别是为国际关系带来变革的认识论范畴。
在女性主义国际关系理论中，自由主义、激进主义、后现代主义是其三大主要流派。
5．建构主义
答：建构主义于20世纪80年代中后期兴起，80年代末90年代初开始成型并受到学术界重视，90年代中后期成为强劲的理论学派。
其主要代表人物是尼古拉斯·奥努弗和亚历山大·温特。
西方建构主义可大体分为现代建构主义和后现代建构主义两支，建构主义的核心命题包括两个：①国际关系结构主要是国际政治文化，而不是权力和制度；②国际政治的文化不仅影响行为体的行为，而更重要的是建构行为体的身份和利益。
在方法论上，建构主义坚持整体主义，强调整体对个体的作用；在世界观上，承认物质性因素存在的同时，重视观念的作用，强调只有通过行为体自身观念才能产生影响行为的意义，才能具有实质性内容。
建构主义的三个核心概念是“规范”、“认同””和“文化”。
6．批评性诠释理论
答：批评性诠释理论是国际关系批判理论之一，它的一个主要特征是打破主流理论所遵循的实证主义及理性主义传统。
在国际关系方面，评判性诠释的观点主要体现在罗伯特·考克斯、安德鲁·林克莱特以及墨文·弗罗斯特等人的著作中。
批评性诠释理论有三个基本前提：①它认为主流理论的认识论假定以及传统的理论建设是不正确的。
同所有批判理论一样，它拒绝实证主义及主流理论所提倡的理性。
②它认为知识的技术官僚化和官僚化的形式促使人们对国际关系研究中长期被忽视的规范问题发生兴趣。
批评性诠释理论强调对规范给予重视，强调知识与利益的联系，而这些是被传统的主流理论所忽视和低估的内容。
③它对认识论抱一种温和的态度，谨慎地认为在伦理和道德领域不排除存在普遍主义的可能性。
6．激进的诠释主义
答：激进的诠释主义是国际关系批判理论之一，它赞成批评性诠释理论对传统的实证主
义理论活动所作的批评和反思，但是，它超越批评性诠释理论的见识，通过采取后结构的方法论，形成极为不同的伦理和认识论方面的假设。
这一分支的理论思想体现在詹姆斯·德·德里安、理查德·阿希利、罗伯·沃克和杰·爱尔希坦等人的著作里。
7．英国学派
答：英国学派又称英国国际社会学派，是二战后在英国逐渐衍生发展起来的一支独具特色的国际关系理论流派，它的生长历程基本不受美国国际关系学界的影响。
英国学派的代表人物有E·H·卡尔、查尔斯·曼宁、马丁·怀特、赫德利·布尔，其代表作是布尔的《无政府社会》，英国学派共同的研究思路和基本概念是：接受“国际社会”的概念和思想，在研究方法上承袭传统的历史、法律、哲学反思法，在世界观上截然区别于现实主义和自由主义，研究对象上注重国际关系的秩序问题，在价值取向上赞同国家中心论。
英国学派坚持“异质多元主义”，研究的基点是怀特所界定的“3R”传统，基本理论出发点是怀特的理性主义。
在方法论和认识论上，其特色在于多元主义；其主要研究方法是历史演进法。
其理论缺陷，以科学观来看，其难以提出明确的因果关系假设，缺乏理论陈述的清晰度。
8．国际社会
答：国际社会是英国学派的核心概念。
曼宁最先明确提出这一概念。
曼宁认为，在国际上也存在一个社会，就是国际社会。
国际社会是一种观念的实体，并不存在一个中央政府，但是它也是有秩序的，国际社会的成员是国家。
随后怀特和布尔分别继承和阐明了“国际社会”的思想，布尔认为，国际社会的基本目标包括两类：一类是任何社会都共同拥有的，另一类是国际社会独有的。
判断一个国际体系是否为国际社会的条件包括，①各国在实现这些
基本目标方面享有共同利益，并形成共同利益的认同；②各国之间默契地认同于一系列限定国家行为的规则；③国家间应建立一系列确保上述规则行之有效的制度。
二、简答题
1．米尔斯海默指出制度主义与现实主义的主要区别表现在哪里？
答：米尔斯海默指出，制度主义与现实主义的主要区别表现在：
（1）制度主义强调会产生影响；而现实主义强调制度不会对国际稳定的前景产生影响。
（2）制度主义认为，制度能改变国家取向和行为，有能力让国家远离战争；而新现实主义认为，制度机构的安排只是对世界实力分配的反映，不构成导致和平的原因。
2．国际关系批判理论的主要内容包括哪些？并评价。
答：批判理论和国际关系研究的结合形成国际关系的批评理论。
广义的批判理论是指除新现实主义和新自由主义以外对主流理论持批判态度的几乎所有国际关系学说；狭义的批判理论则专指在西方马克思主义与欧洲社会学传统影响下成长起来的国际关系理论。
（1）从总体上看，国际关系批判理论从认识论、本体论、方法论和价值论等方面对传统的西方国际关系研究提出挑战和批评。
国际关系批判理论的主要内容包括：
①在认识论方面，国际关系批判理论激烈批评实证主义关于认识知识的观点，批评试图建立客观的、在经验上可以获得验证的真理性陈述，反对关于独立于人的思想和实践之外存在客观标准的观点。
②在本体论方面，国际关系批判理论挑战理性主义关于人性和人的行为的概念，强调行
为体认同的社会建构，以及认同对利益和行为的形成所具有的重要性。
③在方法论方面，国际关系批判理论反对单一的科学方法占居支配地位，提倡在探索知识的过程中使用多种方法，指出研究方法中诠释战略的重要性。
④在价值论方面，国际关系批判理论指责关于在建立理论的过程中的价值中立的说法，否认理论研究活动过程中价值中立的可能性。
（2）评价
①积极影响
a．批判理论的发展不仅对国际关系元理论特别是认识论产生了重大影响，而且提出了关于社会科学理论的新界定，从学术意义上对世界政治秩序的|“解放”和“重建”；
b．它还在一定程度上动摇了新现实主义的话语霸权，推动了国际关系理论的多元发展并最终为社会建构主义的诞生准备了知识基础。
c．国际关系批判理论对传统上的社会与政体或国家作出反应。
它拒绝把主权国家看作是社会的理想形式，也反对把国家的角色作为安全认同的唯一构造者和体现者。
它提出应对处于变化的全球环境中安全及政治社会的性质和含义进行重新思考，这无疑是对国际政治秩序的重新思考和反思。
②缺陷
批判理论的缺陷在于，其概念体系有失缜密，其批评性多于建设性，其学理性对于实践性。
3．简要回答后现代主义的特点，并评价。