桥梁事故案例分析
桥梁事故案例分析大全
精选课件
30
精选课件
31
事故六：重庆市綦江县虹桥坍塌 事故时 间：1999年1月4日 坍塌原因：调查显示建桥使用的钢筋质 量有严重问题。 死亡人数：49人。
精选课件
32
精选课件
33
事故七：葡萄牙北部的Hintze-Ribeiro大桥坍 塌
事故时间：2001年3月4日 坍塌原因：引起该桥坍塌的原因至今仍 为确定下来，然而葡萄牙法官判处该桥的设 计单位在在安全设计方面存有缺陷。另可能 是由于该桥年久失修而无法经受连续几日的 暴雨而坍塌。 死亡人数：59人。
事故时间：2006年12月2日 坍塌原因：这座已经有着150年历史的大 桥年久失修，并在被拆毁过程中坍塌。 死亡人数：33人
精选课件
40
精选课件
41
连接包头市民族东路至丹拉高速公路 包头出口的高架桥发生倾斜
精选课件
42
精选课件
43
芹苴大桥
精选课件
44
美国中部城市明尼阿波利斯市一日傍晚发生 一起桥梁坍塌事故。多辆汽车掉入密西西比 河中
精选课件
34
精选课件
35
事故八：印度达曼西部沿海区域一座大桥坍 塌 事故时间：2003年8月28日 坍塌原因：当时事故发生后，当地的居 民在抗议中攻击了政府建筑，警方还在当地 实行了宵禁。当地居民指责政府忽视大桥存 有安全隐患的相关警告，具体坍塌原因不明。 死亡人数：25人。
精选课件
36
精选课件
19
精选课件
20
2006年8月2日，强降雨洪水导致辽宁 营口熊岳大桥垮塌
精选课件
21
美国《时代周刊》日前评出百年世界
十大最恶劣塌桥事故
事故一：加拿大魁北克大桥二度坍塌 事故时间：1916年9月11日 坍塌原因：由于设计上的缺陷，导致桥体实际
桥梁事故案例分析分解
于1994年11月5日开工，1996年2月竣工，施工中将原设 计沉井基础改为扩大基础，基础均嵌入基石中。主拱钢 管由重庆通用机械厂劳动服务部加工成8米长的标准节段， 全拱钢管在标准节段没有任何质量保证资料且未经验收 的情况下焊接拼装合拢。钢管拱成型后管内分段用混凝 土填注。桥面由吊杆、横梁及门架支承，吊杆锚固采用 群锚体系，锚具型号为YCMl5-3。1996年3月15日该桥未 经法定机构验收核定即投入使用，建设耗资418万元。 彩虹桥工程设计、施工总承包单位为：重庆华庆设计 工程公司。
(3) 对施工单位和建设单位各给予500万元的经济处罚。 暂扣施工单位湖南路桥建设集团公司《建筑企业资质证 书》、《安全生产许可证》等有关证照半年，其所属的 道路七公司依《公司法》等有关法律法规给予解散；暂 扣监理单位湖南省金衢交通咨询监理有限公司《工程监 理证书》等有关证照。 (4) 对施工单位和建设单位主要负责人以个人2006年年收 入基数的80％给予经济处罚。对施工单位所属七公司经 理、项目经理部经理兼安全部负责人，施工单位安全生 产部副部长、项目管理部部长、总工程师，监理单位董 事长兼总经理、副经理、总工程师、驻地高监吊销有关 执业资格和岗位证书。对涉案追究刑事责任以及追究行 政责任的建设、施工、监理单位9人，自刑罚执行完毕或 者受处分之日起，5年内不得担任任何生产经营单位的主 要负责人。
一是项目经理部未经设计单位同意，擅自与业主商议 变更原主拱圈施工方案，未严格按照设计要求的主拱圈 砌筑方式进行施工。 二是未配备专职的质量监督员和安全员，未认真整改 落实监理单位多次指出的严重工程质量和安全生产隐患； 主拱圈施工质量问题突出，如拱石材料未严格控制形状 和尺寸，砌体砌缝宽度极不均匀，部分砌筑不密实，砌 体存在空洞；主拱圈施工各环在不同温度无序合龙，造 成拱圈内产生附加的永存的温度应力，削弱了拱圈强度。 三是倒排工期赶进度，连续施工主拱圈、横墙、腹拱、 侧墙，在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施 工作业，降低了砌体的整体性和强度。
国内外50起桥梁事故案例分析190页_ppt
事故发生后，长春市长崔杰、副市长王学战及消防、120急救人员 等先后赶到现场。据长春市政府秘书长桂广礼介绍，出事的这辆 货车车籍为河北衡水地区，车上拉载的是钢管，从目前了解的情 况来看，怀疑是超载造成桥面塌陷。
记者从医院了解到，受伤司机腰椎骨折，车上另一名工人小腿骨 折，二人都没有生命危险。对于事件经过，司机不愿透露。 目前通往塌陷大桥的公路已经封闭，长春市已组织消防、公安、 卫生、桥梁专家、建委、公用局、交警等成立调查小组，对事故 原因展开进一步调查。
米，高42米。此工程的业主单位为湘西土家族苗族自治州
凤大公司，桥梁施工单位为湖南省路桥集团公司
事故概况：该项目于2019年3月12日开工，大桥主
跨由最初的变截面连续梁改变为变截面连续钢构，进行可
行性研究报告进行第二次评审时建议将堤溪沱江大桥改为 石拱桥方案。事故发生时大桥腹拱圈、侧墙的砌筑及拱上 填料已基本完工，拆架工作接近尾声
2．工程监理单位湖南省金衢交通咨询监理
（3）湖北黄石长江大桥(162.5m+245m×3+162.5m )，运 营10年左右出现严重裂缝3000多条，跨中下挠30.5cm；
（4）虎门大桥辅航道270m连续刚构也已经出现了26cm的 下挠，而且还没有停止；
湖北黄石长江大桥
一般认为跨中下挠原因：
对混凝土徐变的规律认识不足； 计算分析方法有缺陷； 为缩短施工周期，加载龄期较早；
纵面图
坍塌前
坍塌后
事故调查报告
2019年8月13日下午14点40分左右发生在湖南省凤凰县沱 江大桥坍塌。本次事故造成64人遇难，22人受伤，直接经 济损失3974.7万元。
一、工程概况
湖南凤凰沱江大桥位于湖南省湘西自治州凤凰县至
桥梁事故案例分析
桥梁事故案例分析桥梁是现代交通运输的重要组成部分，但由于自然灾害、设计缺陷、材料老化等原因，桥梁事故时有发生。
本文将通过分析一起桥梁事故案例，以揭示其发生原因及防范措施。
案例：悬索桥坍塌事故时间：2024年7月地点：市悬索桥事故过程：一辆大型货车驶过该市一座悬索桥时，突然发生桥面坍塌，车辆坠入河中，造成多人伤亡。
原因分析：1.桥梁设计缺陷：调查显示，该悬索桥在设计过程中存在一定的缺陷。
首先，该桥的设计荷载未考虑到车辆超重情况，而该地区多为煤炭运输重点区域，大量超重车辆经过该桥。
其次，桥梁结构不符合抗震要求，该地区常常发生地震，桥梁应具备一定的抗震性能。
2.桥梁维护不到位：据相关人员透露，该悬索桥存在多处维护不到位的问题。
例如，主塔结构未进行定期检查和维护，导致主塔发生部分裂缝。
另外，悬索桥索索腐蚀、疲劳断裂等问题也未进行及时检修。
3.管理不善：对于大型货车的通行限制没有得到严格执行，超重车辆频繁通过该桥。
同时，桥梁管理单位对桥梁的安全管理不到位，没有建立完善的桥梁检测、维护体系。
防范措施：1.加强桥梁设计：桥梁设计应充分考虑当地交通情况和使用环境，重点考虑车辆超重情况和地震等自然灾害因素。
设计应严格遵循相关规范和标准，确保桥梁的荷载承载能力和抗震性能。
2.加强桥梁维护：桥梁维护应定期进行，包括对主塔结构、索索等进行检查和维修。
特别是对于老化、疲劳等问题，应及时进行修复或更换。
3.加强管理：制定严格的车辆通行管理制度，对于超重车辆进行限制和罚款处罚。
同时，建立桥梁的定期检测、维护体系，确保桥梁的安全性。
4.加强应急救援能力：事故发生后，应立即启动应急救援机制，进行快速、有序的救援工作。
培训相关救援人员，提高应急救援能力。
总结：以上案例给我们提出了警示，桥梁事故的发生往往不仅仅是单一原因导致的，而是多重因素综合作用的结果。
因此，促进桥梁事故的防范需要多个环节共同努力，包括桥梁设计、维护、管理等。
只有通过科学合理的措施，并在实践中不断总结和改进，才能最大程度地降低桥梁事故的发生率，保障公众的生命财产安全。
桥梁工程火灾事故案例分析
桥梁工程火灾事故案例分析引言桥梁是连接两个地理位置的物理结构，是交通运输系统的重要组成部分。
在桥梁工程中，发生火灾事故会对交通运输、经济和社会秩序造成严重影响。
因此，预防和应对桥梁工程火灾事故具有重要意义。
本文将以实际案例为基础，对桥梁工程火灾事故进行分析，探讨事故发生的原因、对应措施以及未来应对方向。
案例描述2018年5月，某城市一座新建的高速公路桥梁在施工过程中发生了火灾事故。
据报道，当地时间中午12点左右，由于施工现场无人看管，施工材料仓库内的一袋可燃性材料因疏忽大火，火势迅速蔓延至周围设备和建筑物。
事故发生后，施工现场的工人和有关人员迅速疏散，并向消防部门报警。
消防部门迅速赶到现场进行灭火，事故造成组成现场的部分更换和损坏，并引发了当地一定范围内的路面交通拥堵。
事故原因1. 疏忽大意的管理桥梁工程施工现场的安全管理是防止火灾事故的重要环节，但在这起事故中，施工现场缺乏有效的巡视和看管，仓库内的可燃性材料没有正确储存和管理，导致疏忽大意造成了火灾的发生。
2. 材料储存不当在桥梁工程中，大量的可燃性材料需要储存在施工现场的仓库内，如果这些材料储存不当，极易引发火灾。
在这起事故中，由于材料堆放混乱，没有严格按照规定的防火要求进行储存，使得火灾发生的可能性大大增加。
3. 急救措施不足施工现场的急救措施不足也是这起事故发展的原因之一。
虽然事故发生后工人和有关人员迅速疏散，并向消防部门报警，但由于缺乏有效的应急救援措施，事故发生后的损失和影响仍然十分严重。
事故影响1. 施工进度受阻这起火灾事故严重影响了桥梁工程的施工进度。
事故发生后，部分施工设备和材料被烧毁或受损，需要更换和修复，使得工程进度受到了严重的影响。
2. 造成交通拥堵桥梁工程火灾事故还造成了当地一定范围内的路面交通拥堵。
由于消防部门进行灭火以及施工现场的整理和恢复需要一定时间，导致周围道路交通受到了不小的影响。
3. 人员伤亡和财产损失虽然这起火灾事故没有造成人员伤亡，但火灾造成了现场的财产损失，并且给施工现场的工人和有关人员造成了一定的心理压力。
国内外50起桥梁事故案例分析190页_ppt
Milford Haven Bridge（英国）
West Gate Bridge（澳大利亚）
施工过程
The Koblenz Bridge （原联邦德国）
2 国外典型桥梁事故
1907年 加拿大 Quebec bridge
1940年 美国Tacoma bridge 动力失稳
Tacoma bridge 风荷载引起的动力失稳
3 国内典型桥梁事故
1987年10月29日，达县洲河桥倒塌； 2019年 9月24日，招宝山大桥主梁断裂； 2019年 1月04日，綦江彩虹桥垮塌； 2000年 8月27日，台湾高屏大桥断裂； 2019年11月 7日，宜宾小南门大桥桥面坍塌；
事运沙船“南桂机035号”偏离航道，误入非通航孔，导致大桥坍塌事故。 专家组认为，大桥自1988年6月建成通车以来，至船撞桥事故发生前处于
安全状态。大桥通航孔按1200吨进行防撞设计；考虑到有小型船只及漂浮物 撞击的可能，南、北侧非通航孔桥墩按撞击力40吨进行设防，是合适的，大 桥设计有一定的前瞻性。
米，高42米。此工程的业主单位为湘西土家族苗族自治州
凤大公司，桥梁施工单位为湖南省路桥集团公司
事故概况：该项目于2019年3月12日开工，大桥主
跨由最初的变截面连续梁改变为变截面连续钢构，进行可
行性研究报告进行第二次评审时建议将堤溪沱江大桥改为 石拱桥方案。事故发生时大桥腹拱圈、侧墙的砌筑及拱上 填料已基本完工，拆架工作接近尾声
2019年，广州官洲河大桥（预应力混凝土连 续刚构98+180+90m）在建成后进行通车试验时发 现中跨跨中底板出现纵向裂纹。
1.3 弯桥移位；
桥梁火灾事故案例分析
桥梁火灾事故案例分析1. 引言桥梁是连接交通要道的重要建筑物，具有重要的交通和经济功能。
然而，由于桥梁特殊的建筑形式和环境影响，桥梁火灾事故成为影响桥梁安全的重要因素之一。
本文将以某桥梁火灾事故为例，对桥梁火灾事故的原因、应对措施、救援方式等进行分析，旨在提高桥梁安全管理水平，减少类似事故的发生。
2.案例描述某市某大桥于某年某月某日发生火灾事故，事故发生时桥梁上正在进行施工作业。
火灾造成了桥梁部分燃烧，严重影响了桥梁的安全状况，交通通行受到了严重影响。
消防部门迅速赶到现场进行扑救，经过几小时的努力，火灾被控制住，但桥梁仍然受到了严重的损毁。
3.案例原因分析（1）施工作业不当据事故调查显示，火灾发生时桥梁上正在进行施工作业。
施工作业中可能存在着操作失误，火源管理不当等问题，导致了火灾的发生。
（2）施工材料易燃施工现场通常使用大量的建筑材料，如木材、塑料等，这些材料具有易燃的特点，一旦遇到火灾，易迅速燃烧，造成严重的后果。
（3）桥梁消防设施不完善消防设施是预防和扑救火灾的关键手段，然而桥梁上的消防设施通常比较有限，不能很好地满足火灾发生时的应急需要，这也是导致火灾难以控制的重要原因之一。
（4）缺乏有效的安全管理措施在施工现场，安全管理措施是否到位，对施工人员的安全意识是否到位，对安全意识薄弱的工人是否给予足够的教育和培训，都是导致事故发生的重要因素。
4.解决措施（1）完善桥梁消防设施针对桥梁消防设施不完善的问题，需要及时对桥梁进行全面的消防设施改造，包括增加消防栓、设置灭火器等，以满足火灾发生时的应急需要。
（2）加强施工作业安全管理对施工现场的工人进行安全教育和培训，提高安全意识，严格落实施工作业安全管理规定，特别是火源管理方面的管理措施。
（3）优化施工材料选取在施工现场，合理选择材料，优化施工材料的选取，尽量减少易燃建筑材料的使用，减少火灾发生的可能性。
（4）加强消防应急演练定期组织消防应急演练，提高应急处置的能力，提高施工人员对于火灾应急处置的意识，有效应对突发火灾事故。
某桥梁工程高处坠落事故案例分析
事故案例/案例分析某桥梁工程高处坠落事故案例分析一、事故简介1997年10月7日，重庆江津市某桥梁工程在拆除引桥支架施工过程中，发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。
二、事故发生经过重庆江津大桥在主体工程基本完成以后，开始进行南引桥下部板梁支架的拆除工作。
1997年10月7日下午3时，该项目部领导安排部分作业人员去进行拆除作业。
杨某（木工）被安排上支架拆除万能杆件，杨某在用割枪割断连接弦杆的钢筋后，就用左手往下推被割断的一根弦杆（弦杆长1.7m，重80㎏），弦杆在下落的过程中，其上端的焊刺将杨某的左手套挂住（帆布手套），杨某被下坠的弦杆拉扯着从18m的高处坠落，头部着地，当即死亡。
三、事故原因分析1、技术方面（1）进行高处拆除作业前，没有编制支架拆除方案，也未对作业人员进行安全技术交底，加之人员少，就安排从未进行过拆除作业的木工冒险爬上支架进行拆除工作，是事故发生的重要原因。
（2）作业人员杨某安全意识淡薄，对进行高处拆除作业的自我安全防护漠然置之，不系安全带就爬上支架，擅自用割枪割断连接钢筋后图省事用手往下推扔弦杆，被挂坠地是事故的直接原因。
2、管理方面：（1）进行高处拆除作业，必须有人监护，但施工现场却无人进行检查和监护工作，对违章作业无人制止，是事故发生的重要原因。
（2）施工现场安全管理混乱，三违现象严重，隐患得不到及时整改。
（3）对作业人员未进行培训和教育，不进行安全技术交底，盲目蛮干，管理失控。
四、事故的结论与教训：1、事故主要原因本次事故主要原因是个人严重违章操作，高处作业不系安全带，现场无人监护，冒险蛮干导致事故的发生。
2、事故性质本次事故属于责任事故。
该项目忙于赶工期、抢进度，忽视了安全管理，既没有制定详细的拆除方案，也不对作业人员进行安全拆除技术交底和培训，对违章作业无人监督检查，现场管理失控。
3、主要责任（1）项目负责人施工前不编制安全拆除方案，也不进行安全技术交底工作，负有管理失误的责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
主 要 内 容
一、桥梁垮塌事故案例分析 二、新版混凝土施工质量验收规范学习
三、商品混凝土质量管理要点
一、桥梁垮塌事故案例分析
（一）重庆綦江彩虹桥整体垮塌事故 1999年1月4日18时50分，30余名群众正行走于彩虹 桥上，另有22名驻綦武警战士进行训练，由西向东列队 跑步至桥上约三分之二处时，整座大桥突然垮塌，桥上 群众和武警战士全部坠人綦河中，经奋力抢救，14人生 还，40人遇难死亡。 綦江县彩虹桥位于綦江县城古南镇綦河上，是一座连 接新旧城区的跨河人行桥。该桥为中承式钢管混凝土提 篮拱桥，桥长140米，主拱净跨120米，桥面总宽6米，净 宽5.5米。该桥在未向有关部门申请立项的情况下，
新建彩虹ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ照片
（二）湖南凤凰县沱江大桥垮塌事故 2007年8月13日下午４时4０分左右，湖南省湘西 土家族苗族自治州凤凰县正在建设的堤溪沱江大桥发生 坍塌事故，桥梁将凤凰至山江公路塞断，当时现场正在 施工，造成64人死亡，22人受伤，直接经济损失3974.7 万元。 堤溪沱江大桥工程是湖南省凤凰县至贵州省铜仁大兴 机场凤大公路工程建设项目的控制性工程，大桥全长 328.45m，桥面宽度13m，设3%纵坡，桥型为4孔65m跨 径等截面悬链线空腹式无铰连拱石拱桥，桥墩高33m。 施工单位为湖南路桥建设集团公司 。
四是技术力量薄弱，现场管理混乱。项目经理部的技 术、管理人员共17人，其中专业技术人员仅6人；施工人 员技术素质低，劳务分包给不具备施工基本水平的农民 工队伍，且在上岗前未按规定进行技术培训和安全教育， 卷扬机操作人员、试验员、测量员等均无相应资格证书； 工程材料质量把关不严，末按照设计要求控制拱石规格。 五是道路七公司未按规定履行质量和安全管理职责。 没有专门的安全生产管理机构，在巡查中走过场，未能 发现存在的严重质量、安全生产隐患以及施工现场管理 混乱问题，默认同意项目经理部招雇没有石拱桥施工经 验的农民工及无证上岗等问题，违规同意项目经理部变 更原主拱圈设计施工方案，盲目倒排工期赶进度。
于1994年11月5日开工，1996年2月竣工，施工中将原设 计沉井基础改为扩大基础，基础均嵌入基石中。主拱钢 管由重庆通用机械厂劳动服务部加工成8米长的标准节段， 全拱钢管在标准节段没有任何质量保证资料且未经验收 的情况下焊接拼装合拢。钢管拱成型后管内分段用混凝 土填注。桥面由吊杆、横梁及门架支承，吊杆锚固采用 群锚体系，锚具型号为YCMl5-3。1996年3月15日该桥未 经法定机构验收核定即投入使用，建设耗资418万元。 彩虹桥工程设计、施工总承包单位为：重庆华庆设计 工程公司。
3、事故教训 事故发生后，重庆市各相关单位在全市开展了以资 质是否相符、程序是否合法、质量是否合格为重点的拉 网式工程质量大检查，对已建成而存在质量、安全隐患 的建(构)筑物立即停止使用，并进行处理。 4、处罚 1999年3～4月，重庆市第一中级人民法院对綦江彩虹 桥垮塌案14名责任被告人进行了一审宣判，其中10人不 服，并上诉，同年12月重庆市高级人民法院作出终审判 决：1人判处死刑，13人判处3～10年的有期徒刑，并处 罚金。
一是项目经理部未经设计单位同意，擅自与业主商议 变更原主拱圈施工方案，未严格按照设计要求的主拱圈 砌筑方式进行施工。 二是未配备专职的质量监督员和安全员，未认真整改 落实监理单位多次指出的严重工程质量和安全生产隐患； 主拱圈施工质量问题突出，如拱石材料未严格控制形状 和尺寸，砌体砌缝宽度极不均匀，部分砌筑不密实，砌 体存在空洞；主拱圈施工各环在不同温度无序合龙，造 成拱圈内产生附加的永存的温度应力，削弱了拱圈强度。 三是倒排工期赶进度，连续施工主拱圈、横墙、腹拱、 侧墙，在主拱圈未达到设计强度的情况下就开始落架施 工作业，降低了砌体的整体性和强度。
事故现场照片
事故现场照片
事故现场照片
1、 直接原因 大桥主拱圈砌筑材料未满足设计和规范要求，拱桥上部 构造施工工序不合理，主拱圈砌筑质量差降低了拱圈砌 体的整体性和强度，随着拱上施工荷载的不断增加，造 成1号孔主拱圈靠近0号桥台一侧约3m至4m宽范围内，即 2号腹拱下的拱脚区段砌体强度达到破坏极限而坍塌，受 连拱效应影响，整个大桥迅速坍塌。 2、 间接原因 （1）施工单位方面的原因。施工单位严重违反工程建设 质量和安全生产法规及技术标准，施工质量控制不力， 现场管理混乱。
焊接质量、接头位置及锁锚质量均无明确要求。在成桥 增设花台等荷载后，主拱承载力不能满足相应规范要求。 （5）桥梁管理不善 吊杆钢绞线锚固加速失效后，西桥头下端支座处的拱架 钢管就产生了陈旧性破坏裂纹，主拱受力急剧恶化。 2、事故间接原因 建设过程严重违反基本建设程序。未办理立项及计划 审批手续，未办理规划手续，未进行设计审查，未进行施 工招投标，未办理建筑施工许可手续，未进行工程竣工验 收。 设计、施工主体资格不合格。私人设计，非法出图； 施工承包主体不合法；挂靠承包，严重违规。
六是湖南路桥建设集团公司对工程施工安全质量工作 监管不力。湖南路桥建设集团公司对道路七公司的机构 设置、人员配置、质量安全职责和控制措施监督落实不 力；指导和监督道路七公司贯彻落实工程建设质量和安 全生产管理的规章制度不力；对项目经理部长期存在的 管理混乱、人员不到位、无证上岗、工程质量等问题和 对项目经理部变更原主拱圈设计施工方案、不顾工期延 误现实盲目倒排工期赶进度的问题失察。 （2）建设单位方面的原因。建设单位严重违反建设工程 管理的有关规定，项目管理混乱。 一是对发现的施工质量不符合规范、施工材料不符合 要求等问题，未认真督促整改。
彩虹桥照片
彩虹桥垮塌后照片
1、事故直接原因 （1）吊杆锁锚问题 ：主拱钢绞线锁锚方法错误，不能保 证钢绞线有效锁定及均匀受力，锚头部位的钢绞线出现 部分或全部滑出，使吊杆钢绞线锚固失效。 （2）主拱钢管焊接问题 主拱钢管在工厂加工中，对接焊缝普遍存在裂纹、未 焊透、未熔合、气孔、夹渣等严重缺陷，质量达不到施 工及验收规范规定的二级焊缝验收标准。 （3）钢管混凝土问题 主钢管内混凝土强度未达设计要求，局部有漏灌现象， 在主拱肋板处甚至出现1米多长的空洞。吊杆的灌浆防护 也存在严重质量问题。 （4）设计问题 设计粗糙，随意更改。施工中对主拱钢结构的材质、