油气输送管道高后果区识别与评价释义
简述油气集输过程风险的识别与评价
简述油气集输过程风险的识别与评价油气集输过程是指从不同原油、天然气平台（或矿山）开采油气后，利用海管、海缆管道、油管等等传输方式，将油气输送到陆地终端点或排放装置，从而实现油气的交接和销售的过程。
它涉及到工艺设计、采油与储运管理、安全技术和维护管理等多个环节，伴随着巨大的投资和财务压力，全程风险和风险动态变化也是必然的。
油气集输过程风险的识别与评价，其主要目的是以风险控制的思想，结合企业的实际经营过程，在实现经济效益的基础上，精确地发掘出项目识别、分析、评估和管控涉及油气集输过程所可能存在的风险，并建立一套合理、可行的风险控制预防机制。
首先，需要进行风险识别。
事前风险识别是指在项目开行之前实施，采用解剖方法分析系统边界，分析各种潜在的危险因素，建立完善的风险库，及时发现和识别各类风险，完成系统的风险识别工作。
紧接着是进行风险的分析，有时事前风险识别不能准确识别到真实存在的风险，此时就需要对风险进行分析，以便于辨识出危害项目安全，影响项目正常运作的隐患点和危害点，提出有效的缓解措施，降低项目运行中遇到的风险。
之后是油气集输过程风险的评价，采用定量的方法客观评估不同风险对投资和经营成果的影响，以确定管控风险的优先顺序。
有时候项目都会由于财务、技术、信息以及宏观的经济等方面的预期而产生一定的投资风险，评价这些市场风险是重要的，必要时可采用回收期及投资效益率等经济指标，低于投资返款时间和投资效益要求时，可以暂停、缩小或者取消相关项目实施。
最后，就是进行风险管控。
在油气集输过程中，可以采用多种措施来管控风险，例如，采用设备的防护措施，定期对设备及技术进行检验和维护，采用技术装备先进的智能控制系统等等，达到良好的运行状态。
此外，在集输穿越海底的管道确立较高的安全标准，执行严格的定期维护管理制度，就可以做到油气集输安全运行。
简述油气集输过程风险的识别与评价
简述油气集输过程风险的识别与评价油气集输过程是指将油气从采油场或天然气井输送到加工厂或市场的过程，其过程涉及各类设备、管道、人员、环境等多个方面的风险。
在油气集输过程中，风险的识别与评价是保证集输安全的重要环节。
本文将简述油气集输过程风险的识别与评价内容。
1. 风险识别风险识别是指对油气集输过程中可能产生的风险进行分析、识别和分类。
风险识别应该全面、细致和客观，包括以下步骤：（1）确定系统边界：应明确油气集输系统的范围和管道走向，确定系统边界。
（2）收集信息：应搜集系统内各个环节的操作手册、设备技术资料、生产工艺流程、危险源清单等文件，以及现场调查、访谈等途径获得的信息。
（3）风险分类：应将已收集到的信息进行分类，并按照可能造成的危害类型对风险进行分类。
（4）风险评估：对分类后的风险进行评估，先简要评估发现的风险，再对关键风险进行深入评估，确定其可能发生概率和事件发生后的影响程度。
2. 风险评价风险评价是指根据风险识别所确定的危险源和可能产生的事件，对可能导致事故发生的风险进行评价。
其目的是确定隐患及风险的级别，为后续工作提供决策支持。
在风险评价过程中，应重点关注以下方面：（1）风险等级划分：评估风险后，按照评估结果，对风险进行分类、划分风险等级，以便实施针对性的风险控制措施。
（2）关键风险分析：选择可能产生重大危害的关键风险进行分析和评估，对关键风险进行具体分析，确定其可能发生的原因和可能造成的影响。
（3）压力管道的评价和控制：在风险评价中，需要对压力管道进行评价和控制，包括压力等级、管道管径、管道材质、管道安装、有关设施的维护等方面。
（4）环境风险评价：在风险评价中，需要对环境风险进行评估，包括废水、废气、噪声等对环境可能造成的危害评估。
（5）风险控制措施：按照风险评估的结果，确定风险控制措施，包括改善设备、加强管理、优化工艺、加强培训等多种形式的控制措施。
总之，风险识别和评价是油气集输过程中确保安全的重要方法和步骤。
简述油气集输过程风险的识别与评价
简述油气集输过程风险的识别与评价
油气集输过程中存在着多种风险，包括技术风险、运营风险、环境风险等。
为了确保
油气集输过程的安全可靠，需要对这些风险进行识别与评价。
对于技术风险的识别与评价，需要对集输过程中的设备和技术方案进行全面分析。
这
包括对集输管道、阀门、泵站等设备的使用情况进行评估，确定其是否具备足够的安全保
障措施。
还需要对集输过程中可能发生的事故和故障进行风险评估，如泄漏、爆炸等。
对于运营风险的识别与评价，需要对油气集输过程中的操作规程、监控系统等进行评估。
这包括对操作人员的培训情况进行考察，确保其具备足够的专业素养和应急处理能力。
还需对监控系统的完整性和灵敏度进行评估，确保能够及时发现和处理潜在风险。
油气集输过程还存在环境风险，包括对地下水、土壤等环境的污染和破坏。
为了评估
这些风险，需要对潜在的污染源和排放途径进行识别和分析，制定相应的防范措施。
还需
对环境监测体系的完善性和准确性进行评估，确保能够及时发现和控制潜在风险。
在识别和评价油气集输过程中的风险时，需要综合考虑多种因素。
需要考虑集输过程
中的各个环节和设备，对其可能存在的风险逐一进行评估。
还需要考虑不同风险之间的相
互影响和累积效应，确保评估结果的准确性和全面性。
还需要考虑风险评估的时间和经济
成本，选择合适的方法和工具进行评估。
油气输送管道高后果区识别与评价释义
油气输送管道高后果区识别与评价释义油气输送管道高后果区识别与评价是指对油气输送管道所处的环境、地质、植被及地下水资源进行调查与研究，以识别出油气输送管道可能产生的负面影响高后果区；并根据该高后果区的特征，进行评价，以便提出有效的防护措施，以减少或避免油气输送管道的不良影响。
一、地质因素：地表地貌、地质构造、地层岩性、地层孔隙结构、地下水流动方向、地下水质及其影响等；
二、环境因素：森林、林下植被、野生动物、社会经济发展状况及其影响也需予考虑。
油气输送管道高后果区识别与评价，首先需进行现场环境调查采集，对存在的现状进行分析，确定地质、环境条件和险情特征；其次利用各种海拔数据和街景图像等可视化技术，分析地貌特征，绘制景观图，进行区域空间识别；再次利用遥感技术以及GIS等系统，分析环境变化，识别油气输送管道的高后果区；最后根据高后果区的特征，进行评价，以便设计有效的防护措施，以减少或避免油气输送管道的不良影响。
油气输送管道高后果区识别与评价释义
油气输送管道高后果区识别与评价释义油气输送管道高后果区识别与评价是指对油气输送管道周边区域进行风险评估和分析，确定是否存在高后果区，并对其进行相应的评价与控制。
其中，高后果区被定义为可能引发严重事故，导致人员伤亡、环境破坏或财产损失的区域。
为了保障油气管道运营的安全性和可靠性，必须识别和评价管道周边的高后果区。
该工作的目的是定量评估可能发生的事故后果，从而采取相应的防范措施，减少事故风险，确保公众安全和环境保护。
1.数据收集：收集相关的地理、地质、气象、人口和土地利用等信息，获取管道运行条件和潜在的事故发生可能性。
2.风险评估：基于收集到的数据，运用适当的风险评估方法进行分析，评估管道周边区域的风险水平。
常用的方法包括层次分析法、风险矩阵法和事件树/剖面法等。
3.后果分析：分析可能发生的事故类型、频率和严重程度，评估事故对人员、环境和财产的潜在影响。
该分析需要考虑各种可能的事故情景，并确定可能引发高后果区的关键因素。
4.高后果区界定：根据风险评估和后果分析的结果，确定高后果区的范围和边界。
一般来说，高后果区是指可能受到事故影响的一定范围，该范围通常是一个半径或者一个区域。
5.评价与控制措施：根据高后果区的识别结果，评估现有的应急响应和安全措施的有效性，并提出改进建议。
这些措施可能包括警示标志、安全隔离区划、事故应急预案和社区公众教育等。
在油气输送管道高后果区识别与评价工作中，需要充分借鉴国内外相关经验和标准，并与相关管道运营单位、监管部门和社会各界进行有效沟通和合作。
同时，在识别与评价的过程中，还需要充分考虑本地区的特殊情况和条件，通过科学分析和综合评估，制定合理的风险防范和控制策略，确保油气管道的安全和可持续发展。
油气管道完整性管理全套PPT-4-高后果区识别-含实际案例
➢ 一级二类地区：户数在15户或以下的区段。
➢ 二级地区：户数在15户以上、100户以下的区段。
➢ 三级地区：户数在100户或以上的区段，包括市郊居住区、商 业区、工业区、规划发展区，以及不够四级地区条件的人口稠 密区。
31
1. 人口密集区
➢ （1）原油的毒性 ➢ 原油中含有大量的轻烃成分。在管输过程中，如果发生泄
漏，原油中的轻烃就会迅速挥发扩散，这些轻组分属于麻 醉性毒物，现场工作人员大量吸入石油气就会失去知觉。 ➢ 石油气体的中毒临界值规定为350mg/m3。
11
3. 毒性
➢ 当空气中的石油气体含量非常少（0.1%）时，即可感觉到 油气味；
➢ 天然气的燃烧速度很快，通常以火焰的传播速度来衡量。
➢ 甲烷在空气中的浓度为10%时，在直径为10mm的管道中，火焰 传播速度为110cm/s。
➢ 一般来说，管道尺寸越大，火焰传播速度越快，但到某一管径时 ，便不再增加；反之，当管道直径小到一定值时，火焰即不能通 过而熄灭。石油罐上的阻火器即是依照这个原理制成。
8
2. 易爆性
➢ 石油、天然气都属于易爆物质。当油气在空气中的浓度在 爆炸上限与下限之间，遇到引爆源时有爆炸危险。
9
2. 易爆性
➢ 绝大多数可燃气体的爆炸下限均小于10%，一旦设备泄漏，在空 气中很容易达到爆炸浓度而造成危险，所以将爆炸下限小于10% 的气体划为甲类；
➢ 少数气体的爆炸下限大于10%，在空气中较难达到爆炸浓度，所 以将爆炸下限大于等于10%的气体划为乙类。
➢ （3）信息填报：由指定人员根据现场情况，填报危害受体的 类型、数量及描述信息，进行高后果区登记。
简述油气集输过程风险的识别与评价
简述油气集输过程风险的识别与评价油气集输是指将油气从采油区输送到加工厂或终端用户的过程。
在油气集输过程中，可能会出现各种风险，例如泄漏、火灾、压力突变等。
这些风险可能会导致人员伤亡、设备损坏、环境污染等重大后果，因此需要对油气集输过程中的风险进行识别和评价。
油气集输过程中的风险主要包括以下方面：1.管道泄漏风险：管道泄漏可能会导致油气泄漏，造成环境污染、爆炸等灾害。
为了降低这种风险，需要检查管道的材料、工艺、接头等方面，确定管道的安全运行条件。
另外，还需要规定管道巡检、维护周期和方式，及时发现和解决存在的问题。
2.火灾爆炸风险：油气在集输过程中可能会因为管道泄漏、静电放电等原因发生火灾、爆炸。
在这种情况下，需要建立防火、爆炸安全管理制度，制定应急预案，并开展应急演练。
在采取这些措施的同时，还应保证人员的安全，防止意外发生。
3.压力突变风险：在油气集输过程中，压力突变可能会导致管道和设备的破坏。
为了避免这种情况，需要对集输系统进行压力测试和应力分析，确保管道和设备的结构强度、密封性、稳定性。
另外，还需要通过安装安全阀、泄压装置等设备来预防压力突变。
4.气体中毒风险：在油气集输过程中，可能会发生气体泄漏，导致气体中毒。
为了防止这种情况的发生，需要对气体泄漏的可能性进行评估，同时规定室内燃气设备和通风系统的设计和建设标准，加强气体检测和监控，确保室内和采油区的人员安全。
综上所述，对于油气集输过程中的风险评价，应该采取系统工程的方法，全面考虑各种可能的风险因素，并制定相应的风险防控措施。
同时，还应制定应急预案和培训人员，提高应对突发事故的能力，确保油气集输的安全和顺畅进行。
高后果区识别
第十五条高后果区（HCA）识别
针对气源管道线路的完整性管理应首先从高后果区的识别和管理开始，重点针对高后果区管段开展工作，要通过分析管道的基础数据，找出管道的高后果区，识别高后果区存在的威胁，明确完整性管理重点
第十六条风险评价
风险评价是为了识别管道存在的危害，可能诱发管道事故的具体事件的位置及状况，找出管道的高风险段，确定事件发生的可能性和后果，并按风险评估的结果进行排序，优化管道的完整性评价工作。
风险评价可采用专家评价法、相对评价法、场景评价法、概率评价法等，可进行系统的风险评价，也可以进行专项风险评价，如外腐蚀风险评价、第三方破坏风险评价等。
当管道发生显著变化时、外界条件发生变化时以及操作条件发生变化时，都应再次进行风险评价，还应将完整性评价的结果作为风险再评估的因素予以考虑，以便反映管道的最新状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
油气输送管道高后果区识别与评价释义河南邦信防腐材料有限公司2017年3月整理高后果区是政府监管、社会关注的对象，也是企业管理的重点。
国家安监总局等八部门联合印发《关于加强油气输送管道途经人员密集场所高后果区安全管理工作的通知》（安监总管三〔2017〕138号）要求，各管道企业按照管道完整性管理规范，全面开展人员密集型高后果区识别和风险评价工作，各有关部门要建立人员密集型高后果区更新机制。
1 高后果区定义《油气输送管道完整性管理规范》（GB 32167―2015）将“高后果区”明确定义为“管道泄漏后可能对公众和环境造成较大不良影响的区域”，是指油气管道发生泄漏失效后，可能造成严重人员伤亡或者严重环境破坏的区域。
2 高后果区识别按照GB 32167的规定，高后果区分为三级，严重程度由高到低依次为III级、II级、I级。
2.1 输油管道高后果区（1）管道中心线两侧各200 m范围内，任意划分成长度2 km并能包括最大聚居户数的若干段，四层及四层以上楼房（不计地下室层数）普遍集中、交通频繁、地下设施多的区段（III级高后果区）该条款定义的III级高后果区为人口密集型高后果区。
规定了管道中心线两侧的距离为200 m，长度为包括最大聚居户数的2 km，当满足“四层及四层以上楼房（不计地下室层数）普遍集中”的条件时，就可以识别为III级高后果区。
其中，“普遍集中”应理解为不少于2栋。
同时，因为定义该类型III级高后果区是按照居民（建筑物）密度指数来划分的，对于管道穿越交通频繁和地下设施多的区域，可以不作为该类型III级高后果区进行识别。
（2）管道两侧各200 m内有水源、河流、大中型水库（III级高后果区）该条款定义的III级高后果区属于环境敏感型高后果区。
规定了在管道两侧各200 m范围内存在水源、河流和大中型水库时，就可以识别为III 级高后果区。
同时需要注意，如果通过环境敏感性分析，虽然在管道某一侧200 m范围内存在敏感的受体（包括水源、河流和大中型水库），但是确定了管道发生泄漏后不可能进入附近的受体，可不作为高后果区进行管理，但需在高后果区识别过程中做好分析和说明。
在识别该类型高后果区时，不仅考虑管道两侧200 m，还需要综合考虑GB 32167中6.2.4“当输油管道附近地形起伏较大时，可依据地形地貌条件、地下管涵等判断泄漏油品可能的流动方向，对表1中c）、d）、e）、f）中的距离进行调整。
”（3）管道中心线两侧各200 m范围内任意划分2 km长度并能包括最大聚居户数的若干地段，户数在100户以上的区段，包括市郊居住区、商业区、工业区、发展区以及不够四级地区条件的人口稠密区（II级高后果区）该条款定义的II级高后果区属于人口密集型高后果区。
规定了管道中心线两侧的距离为200 m，长度为包括最大聚居户数的2 km，除III级高后果区外，当满足居民（建筑物）密度指数超过125户/km2的条件时，就可以识别为II级高后果区。
（4）管道两侧各200 m内有聚居户数在50户或以上的村庄、乡镇等（II级高后果区）该条款定义的II级高后果区属于其他人口型高后果区。
规定了居民（建筑物）密度指数超过62.5户/km2，而小于125户/km2的条件时，就可以识别为II级高后果区。
该类型高后果区不仅仅是管道两侧200 m，还需要综合考虑GB 32167中6.2.4“当输油管道附近地形起伏较大时，可依据地形地貌条件、地下管涵等判断泄漏油品可能的流动方向，对表1中c）、d）、e）、f）中的距离进行调整”。
对于居民（建筑物）密度指数低于62.5户/km2的住宅区可不作为该条款的II级高后果区进行识别。
（5）管道两侧各200 m内有湿地、森林、河口等国家自然保护区（II级高后果区）该条款定义的II级高后果区属于环境敏感型高后果区。
列入国家自然保护区的湿地、森林和河口作为高后果区，但是其他湿地、森林和河口则可不列入该条款识别的高后果区。
识别该类型高后果区不局限于管道两侧各200 m，还需要综合考虑GB 32167中6.2.4“当输油管道附近地形起伏较大时，可依据地形地貌条件、地下管涵等判断泄漏油品可能的流动方向，对表1中c）、d）、e）、f）中的距离进行调整。
”（6）管道两侧各50 m内有高速公路、国道、省道、铁路及易燃易爆场所等（I级高后果区）该条款定义的I级高后果区属于交通设施型高后果区。
输油管道将高速公路、国道、省道、铁路及易燃易爆场所作为I级高后果区进行识别主要考虑到成品油、原油的挥发性和持久性，距离较近的时候容易通过流淌蔓延到周边的区域，从而造成严重的后果。
在管道两侧各50 m内的交通频繁区域可以按照该条款识别为I级高后果区。
识别该类型高后果区不局限于管道两侧50 m，还需要综合考虑GB 32167中6.2.4“当输油管道附近地形起伏较大时，可依据地形地貌条件、地下管涵等判断泄漏油品可能的流动方向，对表1中c）、d）、e）、f）中的距离进行调整”。
2.2 输气管道高后果区（1）管道经过四级地区，地区等级按照GB 50251中相关规定执行（III级高后果区）该条款定义的III级高后果区属于人口密集型高后果区。
规定了满足“管道中心线两侧各200 m范围内，任意划分成长度2 km并能包括最大聚居户数的若干段，四层及四层以上楼房（不计地下室层数）普遍集中、交通频繁、地下设施多的区段”的条件时，就可以识别为III级高后果区。
（2）管道经过的三级地区（II级高后果区）该条款定义的II级高后果区属于人口密集型高后果区。
满足“管道中心线两侧各200 m范围内任意划分2 km长度并能包括最大聚居户数的若干地段，户数在100户以上的区段，包括市郊居住区、商业区、工业区、发展区以及不够四级地区条件的人口稠密区”的条件时，就可以识别为II级高后果区。
（3）除三、四级地区外，管道两侧各200 m内有加油站、油库等易燃易爆场所（II级高后果区）该条款定义的II级高后果区属于易燃易爆型高后果区。
需要注意的是易燃易爆场所不仅包括加油站、油库，还包括储存其他易燃易爆物品的仓库。
定义200 m范围主要考虑管径为762 mm以下输气管道发生着火爆炸后，爆炸的冲击波和着火的辐射热能引起次生灾害的范围一般不超过200 m，对于大口径高压力的输气管道建议按照潜在影响半径来识别。
（4）如管径大于762 mm，并且最大允许操作压力大于6.9 MPa，其天然气管道潜在影响区域内有特定场所的区域，潜在影响半径按照式（1）计算（II级高后果区）该条款定义的II级高后果区属于其他人口型高后果区。
按照GB 32167中式（1）计算，当管径为762 mm、最大允许操作压力为6.9 MPa时，潜在影响半径约为200 m。
在该类型高后果区识别过程中计算潜在影响半径时需要注意，按照GB 32167中6.2.5“当输气管道长期低于最大允许操作压力运行时，潜在影响半径宜按照最大操作压力计算”。
（5）如管径小于273 mm，并且最大允许操作压力小于1.6 MPa，其天然气管道潜在影响区域内有特定场所的区域，潜在影响半径按照式（1）计算（I级高后果区）该条款定义的I级高后果区属于其他人口型高后果区。
按照GB 32167中式（1）计算，当管径为273 mm、最大允许操作压力为1.6 MPa时，潜在影响半径约为35 m。
在该类型高后果区识别的过程中计算潜在影响半径时需要注意，按照国标GB 32167中6.2.5“当输气管道长期低于最大允许操作压力运行时，潜在影响半径宜按照最大操作压力计算”。
（6）其他管道两侧各200 m内有特定场所的区域（I级高后果区）该条款定义的I级高后果区属于其他人口型高后果区。
这里提到的其他输气管道，按照GB 32167中式（1）计算的潜在影响半径大多小于200 m，但是为了提高标准的可操作性，且将差异性影响控制在一定的范围内，故都按照管道两侧200 m内识别是否存在特定场所来判定。
2.3 其他问题解析（1）如何区分高后果区和高后果区管段？高后果区是指管道泄漏后可能对公众和环境造成较大不良影响的区域；高后果区管段是高后果区范围内这段管道的长度。
高后果区具有“面积”的概念，而高后果区管段是“长度”的概念（图1）。
图1高后果区和高后果区管段示意图（2）高后果区管段的长度如何确定？按照GB 32167中6.1.2.2“识别高后果区时，高后果区边界设定为距离最近一栋建筑物外边缘200 m”规定，简单来说对于人口密集型和其他人口型高后果区其高后果区管段的长度不应小于400 m；但是环境敏感性和其他类型的高后果区管段的长度没有限制。
这里还有一点需要注意，当两个高后果区管段相邻间距小于50 m时，两个高后果区管段可合并为一个高后果区管段进行管理（图2）。
图2高后果区管段长度划分和合并示意图（3）采用GB 32167中的矩阵法进行高后果区风险评价时，如何确定伤亡人数？矩阵中失效后果人员伤亡的确定，应该按照高后果区管段上某一点潜在影响范围内的最大总人数的1%，作为可能导致的死亡人数代入矩阵中衡量后果指标。
根据理论计算，管径1 000 mm、运行压力8 MPa的天然气管道破裂爆炸影响分成3类区域：1类区域：辐射热10 kW/m2持续30 s，致死半径210 m；2类区域：辐射热3 kW/m2持续30 s，灼伤半径710 m；3类区域：轻伤或受影响半径1 000 m。
2004年7月30日比利时首都布鲁塞尔南部某工业区的高压输气管道发生大爆炸。
影响范围和致死情况基本与上述理论推算结果一致（图3）。
（4）为什么在输气管道高后果区识别中不考虑管道两侧各50 m 内有高速公路、国道、省道、铁路等对象？这个条款在制定标准的时候存在一定争议，综合考虑到气体泄漏一般发生在空旷的区域，且道路上的车辆流动速度快，车辆本身对车内的人员安全具有一定的防护能力，致死的可能性相对较小。
同时，输气管道与道路网交叉、并行比较多，全部识别出来作为高后果区管理，反而会淡化管理的重点，所以没有将高速公路、国道等作为输气管道的高后果区。
3 高后果区风险评价对高后果区进行风险评价是GB 32167强制条款，但并不是要求所有的高后果区都要单独编制风险评价报告，有些开展综合管道风险评价的，覆盖了所有高后果区的，也是符合要求的。
综合风险评价工作有时存在两个方面的问题：一是综合风险评价不能覆盖所有的高后果区，往往存在漏项，同时划分的管段比较零碎，不能区分单个高后果区的风险状况；二是综合风险评价采取的措施对于高后果区缺乏针对性，大都未提及具体的高后果区管理措施。
基于此，对于人口密集型、环境敏感型和特定场所的高后果区应编制单独的风险评价报告，而其他一些高后果区如果风险评价和采取的针对性措施涵盖在综合风险评价报告中，那么可以用综合风险评价报告来替代。