毕马威联合阿里研究院发布《数据大治理》研究报告,探寻数据大治理之路
大模型技术赋能大数据治理
大模型如何赋能大数据治理前言大数据治理是确保数据质量、提升数据价值、实现数据合规的核心环节，面对数据量爆炸性增长、数据类型日益复杂、合规要求不断提高的挑战，大模型技术以其强大的数据处理、知识理解与决策支持能力，为大数据治理项目带来了全新的赋能方式。
本文将深入探讨大模型技术如何与大数据治理深度融合，阐述其在数据理解、质量评估、清洗标准化、分类标签化、权限管理等方面的技术应用，为大数据治理项目的实施提供具有技术参考价值的见解。
一、大模型技术1.大模型技术定义大模型技术主要指大规模的深度学习模型与大型语言模型，如Transformer 架构的GPT系列、BERT系列、T5系列等。
这些模型通常拥有数亿至数百亿的参数量，具备强大的数据处理能力、跨领域的知识理解以及高效的决策支持功能。
2.技术特点（1）数据处理能力大模型能够处理大规模、高维度、异构的数据，对数据进行高效索引、分类、聚类、关联分析等操作。
（2）知识理解能力通过深度学习与自然语言处理技术，大模型能够理解复杂文本、图像、音频等非结构化数据，抽取关键信息，构建知识图谱。
（3）决策支持能力大模型能够基于数据和知识进行预测、诊断、推荐等决策支持，提供精准、及时、可解释的决策建议。
二、大模型在大数据治理中的应用1.数据理解与知识发现大模型技术能够对非结构化与半结构化数据进行深度理解，抽取关键信息，构建知识图谱。
通过自然语言处理技术，大模型能够理解文档、报告、日志等内容，将这些数据转化为结构化的知识，为后续的数据治理工作提供精准依据。
2.数据质量评估与异常检测大模型技术能够对大规模数据集进行高效、准确的质量评估。
通过模式识别、聚类分析等方法，大模型能够自动检测数据的完整性、一致性、准确性等问题，并对异常值进行有效识别与标注。
这有助于及时发现并修复数据质量问题，提升数据可用性。
3.数据清洗与标准化利用大模型的自然语言处理能力，可以自动识别并纠正数据中的拼写错误、语法错误、格式不一致等问题。
数据治理 研究报告
数据治理研究报告1. 引言数据作为企业最重要的资产之一，在今天的信息时代扮演着至关重要的角色。
然而，随着数据的不断增长和复杂性的提高，有效地管理和治理数据变得尤为重要。
数据治理成为了一个引人注目的话题，许多组织开始认识到数据治理的价值，并积极探索方法来实施数据治理。
本报告旨在研究数据治理的概念、挑战以及最佳实践，以帮助企业更好地理解并实施数据治理。
2. 数据治理的概念2.1 数据治理定义数据治理是一个涉及数据质量、合规性、安全性和可用性的综合性活动和过程。
它包括制定数据策略、规范数据规则、确保数据质量并监督数据使用的实践。
数据治理的目标是确保数据能够被正确地管理和使用，以满足企业的需求。
2.2 数据治理的重要性数据治理可以帮助企业实现以下目标：•提高数据质量：通过制定数据质量标准和规则，数据治理可以帮助企业提高数据的准确性、一致性和完整性。
•降低风险：数据治理可以确保数据合规性，减少违规风险，并提供对数据访问和使用的审计跟踪能力。
•提高决策质量：通过确保数据的准确性和可靠性，数据治理可以帮助企业基于数据驱动的决策，提高决策的质量和准确性。
•实现数据共享和协作：数据治理可以促进数据共享和协作，提高信息流动和团队协作的效率。
•提高数据价值：通过有效地管理和治理数据，企业可以最大化数据的价值，为业务创造更多机会和价值。
3. 数据治理的挑战数据治理面临着一些挑战，以下是一些常见的挑战：3.1 数据管道复杂性现代企业的数据管道通常非常复杂，在不同的系统和应用程序之间进行数据传输和转换。
数据治理需要管理和监控这些数据管道的健康状况，确保数据能够流动和转换，从而保证数据的准确性和一致性。
3.2 数据质量问题数据质量是数据治理的一个关键方面。
企业常常面临着数据质量问题，如数据缺失、数据冗余、数据错误等。
数据治理需要制定数据质量标准和规则，并通过数据质量检查和修复措施提高数据的质量。
3.3 数据安全和隐私随着数据泄露和数据安全事件的增加，数据安全和隐私成为了数据治理的一项重要挑战。
数据治理背景调研报告分析
数据治理背景调研报告分析概述：数据治理是指为了最大程度地确保数据质量、可靠性和安全性，对数据进行规范管理和监控的过程。
随着信息技术的迅猛发展和数据的快速增长，数据治理在企业和组织中的重要性日益凸显。
本报告旨在分析当前数据治理的背景及其面临的挑战。
一、数据治理背景1.1 数据化趋势当前，随着互联网、云计算和人工智能等技术的蓬勃发展，人们在日常生活和工作中产生的数据以指数级增长。
数据被广泛应用于商业决策、科学研究、社会管理等各个领域，数据管理和利用的重要性不容忽视。
1.2 数据隐私和安全问题大规模数据的收集和利用也带来了数据隐私和安全问题。
个人隐私泄露、数据被滥用或被黑客攻击等风险成为了数据治理的重要关注点。
1.3 法律法规和规范要求为了保护数据隐私和确保数据安全，各国相继颁布了一系列相关的法律法规和规范要求。
例如，欧洲的《通用数据保护条例》（GDPR）和中国的《个人信息保护法》等，这些法规要求企业和组织在数据处理和管理过程中遵循相应的规定。
二、数据治理的挑战2.1 数据治理框架的建立数据治理需要一个完整的框架来指导和规范数据的采集、存储、管理、分析和使用。
然而，目前缺乏统一的数据治理标准和最佳实践，使得建立一个完善的数据治理框架成为了一个挑战。
2.2 数据质量和一致性问题数据质量和一致性是数据治理的核心问题。
许多企业和组织面临着数据来源的多样性、数据格式的不统一以及数据准确性的保证等挑战，这使得数据质量和一致性变得十分困难。
2.3 数据安全和隐私保护数据安全和隐私保护是数据治理过程中最为敏感的问题。
数据的泄露和滥用会对个人和企业造成严重的损失。
因此，如何确保数据的安全性和隐私性是数据治理面临的重要挑战之一。
2.4 人才和资源短缺数据治理需要专业的技术人员和合适的技术工具来支持，然而目前很多企业在数据治理领域面临着人才和资源短缺的问题。
缺乏专业的人才和资源会影响到数据治理的顺利进行。
三、数据治理的发展趋势3.1 制定全球数据治理标准为解决数据治理框架建立的问题，各国和国际组织将加强协作，制定全球数据治理标准和最佳实践，以推动数据治理的发展和应用。
中国数据治理研究报告
中国数据治理研究报告数据是基础性、战略性资源, 是发展数字经济、构建智慧社会、建设数字中国的关键核心支撑。
随着互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融合, 经济社会各个领域数据开发利用活动变得日益频繁, 有效地促进了治理能力提升、产业转型升级和经济新动能的培育。
然而, 数据作为一种潜在的资产, 已经成为各方争夺的焦点, 大规模个人数据非法交易、个人数据滥采滥用、企业数据利用纠纷、重要数据违规出境等问题频发, 对保障个人信息安全、维护市场秩序、保障国家信息都构成了严重威胁, 加强数据治理, 已经刻不容缓。
一发展情况（一）公共信息资源开放开发加快随着“互联网+政务服务”、“一站式”协同监管的推进, 以及各类互联网服务的发展, 社会对公共数据共享开放开发的呼声越来越高。
2018年初, 为贯彻落实党中央、国务院关于推进公共信息资源开放的有关工作部署, 中央网信办、国家发展改革委、工业和信息化部联合印发《公共信息资源开放试点工作方案》, 确定在北京、上海、浙江、福建、贵州等地开展公共信息资源开放试点, 要求针对当前开放工作中平台缺乏统一、数据缺乏应用、管理缺乏规范、安全缺乏保障等主要难点, 在建立统一开放平台、明确开放范围、提高数据质量、促进数据利用、建立完善制度规范和加强安全保障6方面开展试点, 探索形成可复制的经验, 逐步在全国范围加以推广。
方案要求, 试点地区要结合实际抓紧制定具体实施方案, 明确试点范围, 细化任务措施, 积极认真有序开展相关工作, 着力提高开放数据质量, 促进社会化利用, 探索建立制度规范, 于2018年底前完成试点各项任务。
（二）数据滥采滥用日益严重随着移动互联网的快速发展, 各类移动应用深入大众购物、出行、社交、娱乐、学习等生活的各个环节, 为生活提供了极大便利。
出于服务精细优化和商业精准营销需要, 各类移动应用对个人信息的采集和开发利用越来越频繁, 通信、位置、聊天、社交、网购、喜好等个人信息采集越来越多, 且数据挖掘分析越来越深入, 对个人画像越来越精准。
数据治理需求调研报告
数据治理需求调研报告数据治理需求调研报告一、背景随着数字化时代的到来，数据已成为企业重要的资产和竞争力之一。
同时，数据的增长速度也在不断加快，对于数据的管理和治理提出了更高的要求。
因此，针对当前企业数据治理的需求，本次调研旨在了解企业对数据治理的需求和关注点，为企业提供高效的数据治理解决方案。
二、调研方法1.问卷调查通过在企业内部进行问卷调查，了解企业对数据治理的需求和实际情况。
问卷内容包括数据治理的重要性、数据治理的具体需求、数据质量和数据安全等方面。
2.访谈对企业的数据治理负责人进行访谈，了解企业对于数据治理的需求和痛点。
通过深入交流，获取更加详尽的信息。
三、调研结果经过调研，我们得到了以下的调研结果：1.数据治理的重要性调研结果显示，97%的企业认为数据治理对于企业的发展至关重要。
数据治理可以确保数据的质量和准确性，提高业务决策的效果和准确性。
2.数据治理的需求调研结果显示，企业对数据治理的需求主要集中在数据质量、数据安全和数据合规性等方面。
近80%的企业表示对数据质量进行监控和改进很重要，超过70%的企业关注数据的安全性和合规性。
3.数据治理现状调研结果显示，目前企业数据治理的现状较为混乱。
大部分企业缺乏专门的数据治理团队，缺乏明确的数据治理责任和流程。
数据的管理和治理往往是零散的，缺乏整体性和规范性。
四、建议根据以上调研结果，我们提出以下建议：1.建立专门的数据治理团队企业应该建立专门负责数据治理的团队，明确团队成员的职责和要求，制定数据治理的流程和规范。
2.加强数据质量监控和改进企业应该加强对数据质量的监控和改进，确保数据的准确性和一致性。
可以通过引入数据质量管理工具和技术手段，提高数据质量的检测和管理水平。
3.加强数据安全和合规性企业应该加强对数据的安全性和合规性的关注。
可以通过加强数据权限管理、数据加密和数据备份等手段，保证数据的安全性。
同时，还应加强对数据保密和隐私保护的管理。
数据治理研究报告分析
数据治理研究报告分析概述数据治理是指组织如何有效和合规地管理其数据资产。
随着数字化时代的到来，数据的重要性被广泛认可，数据治理的研究和实践日益受到关注。
本报告旨在对数据治理的研究进行分析，探讨当前的趋势、挑战和发展方向。
数据治理的定义和重要性数据治理是组织对其数据资产进行管理的一种方法和过程。
它包括数据的收集、存储、处理、共享和保护等方面，旨在确保数据质量、可靠性、可用性和合规性。
数据治理的重要性体现在以下几个方面：首先，数据治理可以提高组织的决策和创新能力。
通过规范化数据的管理和使用，组织可以更好地理解和利用数据，从而优化决策过程和创新活动。
其次，数据治理可以增强数据的质量和可信度。
数据质量是数据治理的核心目标之一，只有确保数据的准确性、完整性和一致性，组织才能够基于数据做出可靠的决策和预测。
第三，数据治理可以帮助组织满足法规和合规要求。
在隐私保护和数据安全方面，数据治理可以确保组织遵守相关规定，减少合规风险。
趋势和挑战数据治理研究和实践正经历着持续发展和变革。
以下是当前的一些趋势和挑战：首先，数据治理正在向数据驱动型组织发展。
随着大数据和人工智能等技术的快速发展，越来越多的组织正在将数据视为其核心资源，通过数据分析和挖掘来推动业务增长和创新。
其次，跨界数据治理成为一个重要议题。
数据治理不再局限于组织内部，也需要跨组织和跨行业合作。
跨界数据治理涉及到数据标准、共享机制、安全合作等方面，需要各方共同努力。
第三，数据治理面临挑战，如数据隐私和安全问题。
数据隐私和安全一直是数据治理的热点问题，尤其在数据泄露和滥用事件频发的背景下，如何保护数据的隐私和安全成为了重要课题。
发展方向为了应对上述挑战并推动数据治理的发展，以下是一些发展方向：首先，建立完善的数据治理框架和流程。
组织应该制定明确的数据治理策略和政策，明确数据治理的目标和责任，建立相应的流程和机制，确保数据治理的有效实施。
其次，加强数据隐私和安全的管理和保护。
企业如何开展数据治理和提升数据治理水平
等；三是，在企业数字化转型的时代，数据治理是支持企业转型并满足业务发展要求的基石。
对于企业如何开展数据治理，陈立节认为需要明确三点：第一点，企业数据治理是“一把手工程”，需要获得高管层的大力支持，自上而下协同推进；第二点，要把数据治理当作一项长期性的工程，并且在不同阶段制定不同的战略目标；第三点，企业数据治理要与数据应用协同，以用带治、以治促用，为业务赋能并创造价值。
中国电信政企客户事业部产业互联网创新专家办技术总监张东发言认为，数据是有生命的个体，具有四大特性：数权性、周期性、关系性、特征性。
数据治理和社会治理是对等映射的，从这个思路来看，数据可分为城市级、政府级、企业级以及公众级数据。
数据的“魂”是业务，以数据突破效能提升、实现业务创新。
初始阶段是实现业务数据化，即信息化，是把业务相关的内容和流程以数据方式表达，并进行业务监测、分析、创新等环节。
而数据业务化则是行业信息化转型的高级阶段，是业务数据化的延伸，即以收集到的数据为核心进行业务或产品创新。
张东称，综合来看，业务数据化和数据业务化其实是一个螺旋上升的过程，体现为业务产生数据、数据融合业务，其核心是数据运营。
数据运营就是通过新的技术和平台，不断降低运营成本创新运营价值的过程，实现数据生命体进化。
“针对数据运营，我们提出了‘数据运营四象限模型’，以成本价值两个维度阐述数据运营的四个象限，并提出数据运营在不同象限间流动的规律。
”他说。
另一方面，特别是头部互联网企业正在更加积极地进行主动合规，探索合规的最佳实践。
但是如何判断企业是否尽到了合规义务，目前标准还不清晰，且监管部门也很难面面俱到地在新业务、新模式领域给出明确的监管要求。
从域外的实践看，欧盟和新加坡等引入的个人信息保护领域问责制能够很好地解决这个问题，即法律明确个人信息保护的基本原则和要点，要求企业去主动履责，并通过内部治理机制及外部认证给出证明。
这种机制能够激励企业积极主动地履职，并通过履职实现更好地保护用户个人信息的目标。
数据治理需求调研报告
数据治理需求调研报告数据治理是指通过对数据进行有效管理和控制，确保数据的准确性、一致性、可靠性和安全性，以支持组织的业务决策和运营活动。
为了解市场上对数据治理的需求和趋势，我们进行了相关调研，并整理了以下报告：1. 调研背景和目的：数据治理作为一项新兴的管理方式，越来越受到企业的重视。
我们的调研旨在进一步了解市场上对数据治理的需求和趋势，以便进一步优化我们的产品和服务。
2. 调研方法和样本：我们采用了在线问卷的方式进行调研，共有100家企业参与。
我们的样本涉及各行各业，包括制造业、金融业、零售业等。
3. 调研结果：a) 数据质量管理需求：91%的企业认为数据质量管理是他们实施数据治理的主要需求。
他们希望能够通过数据治理提高数据的准确性和完整性，以支持业务决策。
b) 数据安全管理需求：83%的企业关注数据安全管理，希望通过数据治理确保数据的机密性和可靠性，减少数据泄露和损坏的风险。
c) 数据一致性和集成需求：78%的企业表示他们需要解决多个数据源的数据一致性和集成问题。
他们认为数据治理可以帮助他们建立统一的数据流程和规范，提高数据的一致性和集成度。
d) 数据治理工具需求：82%的企业表示他们需要一种综合性的数据治理工具来帮助他们实施数据治理。
他们希望这种工具能够提供数据质量检测、数据安全管理、数据一致性和集成等功能。
4. 调研结论：a) 数据质量管理是企业实施数据治理的核心需求，因此我们应该加强相关产品和服务的研发和推广。
b) 数据安全管理是企业关注的重点，我们需要提供更加可靠和安全的数据存储和传输解决方案。
c) 数据一致性和集成问题是企业面临的普遍挑战，我们应该提供更加灵活和可扩展的数据治理解决方案。
d) 综合性的数据治理工具在市场上有很大的需求，我们应该加强产品研发和市场推广，提供更加全面和成熟的解决方案。
本次调研报告基于对100家企业的调研结果，对数据治理的需求进行了分析和总结，并提出了相关的结论和建议，相信对我们进一步优化产品和服务具有一定的参考价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕马威联合阿里研究院发布《数据大治理》研究报告,探寻
数据大治理之路
近年来，我国数据生产力继续保持高速发展，在技术突破、产业创新、引领传统产业转型等多个领域，都实现了显著突破。
国家政策对此也给予了大力支持。
2019年，十九届四中全会首次将数据与劳动、资本、土地、知识、技术、管理等生产要素并列。
2020年又进一步地提出了要“加快培育数据要素市场”。
数据生产力的快速发展，呼唤相应的数据治理体系不断创新。
事实上，作为数字时代一个重要的全球性议题，数据治理已经成为法学、经济学等研究的重大议题，各国政府、企业等也都在积极探索相关的治理体系。
为进一步梳理和研究数据治理领域的现状与趋势，7月23日，毕马威联合阿里研究院发布了《数据
大治理》研究报告，对数据治理领域做了初步探索。
(关注阿里研究院，回复“数据大治理”，获取报告全文)。
01
什么是数据大治理
数字经济的发展离不开有效的数据治理，如何治理日趋复杂的数据生态系统，确保在发挥数据潜力的基础上恰当地管理其风险，已经成为全球范围内的一大挑战。
传统的监管政策更多地是政府单方面的管理，而数据领域的复杂性，则需要多主体的协同参与，也即本报告提出的“数据大治理”。
毕马威中国首席经济学家康勇指出，“数据大治理”强调多元化参与，不仅包括政府数据治理，也包括企业自律和消费者个人信息保护意识提高等。
政府、企业、公众三方协同配合，共同挖掘数据的价值。
“数据大治理”的概念扩充了传统意义上的数据治理的内涵，将传统意义上企业端的数据治理上升到了社会层面，追求在保护个人隐私和数据安全、挖掘数据价值、促进数字经济发展的多重目标之间达到平衡，进而实现社会效益的最大化和可持续发展。
“数据大治理生态体系”具有多物种、多角色、流动性等几大特征：●●多物种是指这一体系中的参与者众多，既有企业、个人、政府等主体，也包含行业协会、产业联盟、消费者保护协会、媒体、智库、国际组织等机构在内的众多利益相关主体。
多角色是指这一体系中的参与者可能同时担任着不同的角色，比如既是数据的生产者也是数据的使用者，各司其职同时又相互关联和支撑。
流动性是由数据的虚拟性和流动性等特点决定的。
一个国家或地区的数据治理相关的法律或政策，会对其他地区产生“规范溢出”的影响，而数据则倾向于流向适应数据产业发展需求的地区。
进一步看，不同主体在这一体系中分别扮演着不同的角色。
企业是数字经济
的核心推动者；公众是数字经济的主要参与者；政府既是数字经济的参与者、推动者，同时也是监管者。
02
共识正在不断汇聚
研究发现，随着各界对数据治理研究不断深入，一些共识正在不断汇聚。
第一，从思维层面来看，数字技术和数字商业仍在高速创新，存在着诸多不确定性，这一领域的治理应秉承一种高度的未来观。
比如，在个人信息保护领域，物联网环境下“无目的”的数据收集（如摄像头）将远远超过“有目的”的数据收集。
在一定意义上，数据自动化记录正在成为人类社会各类设施设备的基本属性之一，高度数据化正在成为个体生活环境的基本特征。
在这一必然趋势下，对个人信息的判断及其保护机制，也有必要重新思考和认知。
第二，从领域来看，当前大量研究和社会关注点，主要聚焦于个人信息保护和国家层面的数据安全，但对企业的数据权益则关注很少。
事实上，作为数字经济的核心推动者，企业在数据的生产、应用等环节有着无可替代的作用，对企业的数据权益也应开展相应的研究和保护。
第三，从程序来看，建议把数据政策可能产生的经济社会影响，纳入数据政策的制定程序之中。
欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）作为全球一项代表性的数据政策，在发布和实施后的两年内，给企业创新、融资等带来显著的负面影响，这是一个实例。
为此，报告提出了“数据大治理评估指标框架”的示例，将目前较为重要的考察指标分类列出，作为建立指标体系的初步探索，也希望能够为日后构建成熟指标体系提供一个初步的基础。
报告认为，评估数据大治理的效果，需要同时考虑产业发展、个人信息保护和数据安全，亦即，在发展和安全这两个最基本的价值之间，通过多主体的努力，寻求最佳的动态平衡点。
第四，从价值导向来看，数字经济才刚刚开始，数据治理也必然要经过一个长时段的探索,面对这一领域很多“两难甚至是多难”的选择，秉承和践行“开放、分享、透明、责任”的新商业文明，应是一个基本共识，也是一把最为可行的标尺。
03
数据应用创新和治理创新应平衡并重
阿里研究院院长高红冰认为，在数据治理的相关研究和政策视野中，数据应用创新与数据治理创新未能实现平衡并重，而是存在割裂和偏颇，这是当前的一个突出问题。
他认为，脱离数据应用创新的数据治理，将会缺乏活力和生命力。
面对数据治理领域的复杂性，高红冰主张应回到“真实世界的经济学”，重点研究作为应用创新和治理创新标杆的互联网平台，已经取得了哪些进展，并加快推广相应的最佳实践。
比如，在阿里巴巴这一复杂商业生态系统中，通过运用大数据技术，已经开展了卓有成效的商业创新和治理创新。
2019年，阿里平台上96%的疑似侵权链接一上线即被封杀，96%的知识产权投诉在24小时内被处理。
每万笔交易疑似侵权商品量仅1.03笔，5年内下降67%。
阿里巴巴的ET城市大脑，也在有效帮助政府用数据治理城市。
在杭州萧山区，信号灯自动配时路段的平均道路通行速度提升了15%；平均通行时间缩短3分钟；应急车辆到达时间节
省50%，救援时间缩短7分钟以上。
同时，阿里巴巴的数据应用创新及治理创新也已经在向社会开放，有效支持和赋能了多个领域治理效率的提高。
2019年，阿里向全社会开放以“知识产权保护科技大脑”为代表的核心技术，与阿里联手围剿假货源头的区县执法机关达到了439个。
国家知识产权局发布的《中国电子商务知识产权发展研究报告（2019）》，也第一次将“技术赋能+多元共治”的假货治理阿里模式作为中国经验、中国样本在全社会推广。
阿里巴巴等企业的“数据应用创新+数据治理创新”，是数据治理领域的先行样本之一。
当前一项迫切的工作，就是要深入研究更多类似的成功案例，系统总结、推广此类有效的模式和机制。