阿托伐他汀和辛伐他汀调脂疗效分析
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较摘要：目的：对比分析阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效。
方法：选取我院2012年3月至2014年5月收治的120例头高脂血症患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各60例。
观察组60例患者予以口服阿托伐他汀进行治疗，一次10mg，每天1次；对照组60例患者予以口服辛伐他汀进行治疗，一次10mg，每天1次。
对比观察两种治疗方法的疗效。
结果：使用阿托伐他汀的观察组患者与使用辛伐他汀治疗的患者在治疗各项血脂水平均有所改善，观察组的改善效果相较于对照组更明显，二组具有差异性（P<0.05）。
结论：阿托伐他汀治疗高血脂症效果显著，值得临床推广应用。
关键词：阿托伐他汀；辛伐他汀；高脂血症；疗效对比本文主要探讨阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效。
现将探讨结果报告如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年7月至2014年6月收治的120例高血脂症患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各60例。
观察组60例患者中男性31例，女性29例，年龄最小的52岁，最大的78岁，平均年龄（64.12±3.43）岁，病程最短的5个月，最长的7年，平均病程（3.2±1.5）年，对照组60例患者中男性35例，女性25例，年龄最小的54岁，最大的75岁，平均年龄（61.22±2.15）岁，病程最短的6个月，最长的8年，平均病程（4.6±1.35）年。
120例患者均经临床病理确诊为高血脂症。
本次研究为120例参与研究的患者及家属详细讲解临床病理和治疗原理，并取得其同意与配合。
对比两组患者年龄、疾病类型、病程等一般资料无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法（1）对参与研究的120例患者进行全面检查，参与研究患者排除肝功能异常者、孕妇哺乳期妇女、严重心脑血管疾病者、药物性和家族性高血脂症者、对药物严重过敏者。
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析原发性高脂血症是一种常见的代谢性疾病，其主要特征是血浆中低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）水平升高。
高脂血症是冠心病和动脉粥样硬化的主要危险因素之一，因此对高脂血症的治疗显得尤为重要。
阿托伐他汀和辛伐他汀是目前治疗高脂血症常用的药物，它们属于他汀类药物，通过抑制HMG-CoA还原酶来降低胆固醇水平。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理特点进行对比分析，以期为临床用药提供参考。
一、药理特点对比1. 药理作用机制阿托伐他汀和辛伐他汀均为HMG-CoA还原酶抑制剂，通过抑制HMG-CoA还原酶的活性，降低肝脏内胆固醇的合成，从而促进肝细胞对胆固醇的摄取，提高LDL受体的表达，加速LDL的清除，最终使血浆中LDL-C水平下降。
两者的药理作用机制基本相同，都是通过抑制HMG-CoA还原酶来产生降脂作用。
2. 药代动力学特点阿托伐他汀和辛伐他汀的药代动力学特点也有一些差异。
阿托伐他汀的生物利用度较低，大约为14%，主要在肝脏中经CYP3A4代谢，形成活性代谢物羟基阿托伐他汀。
辛伐他汀的生物利用度更佳，为29%，在肝脏中经CYP3A4代谢，也形成活性代谢物。
与阿托伐他汀相比，辛伐他汀的生物利用度更高，因此在相同剂量下，辛伐他汀的降脂效果可能更好。
3. 药物相互作用由于阿托伐他汀和辛伐他汀的代谢途径相似，因此它们会存在药物相互作用。
两者都是通过CYP3A4代谢，在同时使用CYP3A4抑制剂时，会增加血药浓度，增加不良反应的风险。
因此在联合应用时需要特别注意药物相互作用的影响。
4. 不良反应阿托伐他汀和辛伐他汀的不良反应也有所差异。
阿托伐他汀主要不良反应包括头痛、肌痛、腹泻等，而辛伐他汀的不良反应则主要包括肌肉痛、肝功能异常等。
在不同患者中可能会表现出不同的不良反应，因此在选择药物时需要充分考虑患者的个体差异。
二、临床应用对比1. 药物剂型阿托伐他汀和辛伐他汀在临床上均有多种剂型可供选择，包括片剂、胶囊剂等。
应用阿托伐他汀钙片与辛伐他汀片治疗高脂血症的效果分析
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.89122·药物与临床·应用阿托伐他汀钙片与辛伐他汀片治疗高脂血症的效果分析梁晓丽（山东省枣庄市中医医院，山东 枣庄 277100）摘要：目的探讨阿托伐他汀钙片与辛伐他汀片治疗高脂血症的临床效果，进行对比分析。
方法选取我院收治的98例高脂血症患者为研究对象，随机分为两组，分别给予阿托伐他汀钙片与辛伐他汀片口服。
治疗一个疗程后（8w）比较两组患者的血脂水平、临床疗效及不良反应发生情况。
结果阿托伐他汀钙片和辛伐他汀片均能显著降低高脂血患者TC、TG、LDL-C（P<0.05）,并能使HDL-C略微升高；阿托伐他汀钙片组调节血脂的总有效率显著高于辛伐他汀片（P<0.05）。
且治疗前后，两组患者肝肾功能、肌酸激酶等生化指标无明显差异，均未出现严重不良反应。
结论阿托伐他汀钙片和辛伐他汀胶囊均为临床上具有确切疗效、安全性好的他汀类降脂药。
但阿托伐他汀钙片起效更快。
半衰期更长，更值得临床推广应用。
关键词：阿托伐他汀钙片；辛伐他汀片；高脂血症：疗效中图分类号：R453 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.89.1100 引言高脂血症主要表现为血浆中含有过高水平的血清总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）以及过低水平的高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C），这些指标的异常是导致冠心病、动脉粥样硬化重要危险因素[1]，因此，调节血脂水平对维持脑血管健康具有重要的临床意义。
本研究对阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床疗效及安全性进行对比研究，现报道如下:1 资料与方法1.1 资料。
选取于2014年4月至2015年4月我院收治的98 例冠心病高脂血患者为研究对象，根据患者意愿按照接受治疗药物的不同分为阿托伐他汀钙片组与辛伐他汀片组。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
随着社会发展和生活方式的改变，高血脂症的发病率逐年增加，给人们的健康带来了威胁。
为了降低血脂，防止心血管意外的发生，临床上常常使用阿托伐他汀和辛伐他汀等药物进行治疗。
本文将从药理学、疗效和副作用三个方面对这两种药物进行比较分析。
首先，阿托伐他汀和辛伐他汀属于HMG-CoA还原酶抑制剂（他汀类药物），两者通过抑制HMG-CoA还原酶的活性，降低肝细胞内胆固醇的合成，从而减少LDL-C的合成，使得LDL-C水平下降，并可提高HDL-C水平。
此外，阿托伐他汀和辛伐他汀的半衰期分别为14小时和19小时，两种药物在体内的代谢和排泄也有一定差异。
其次，阿托伐他汀和辛伐他汀对高血脂症的治疗效果都较为显著。
一项Meta分析结果发现，在降低总胆固醇、LDL-C和甘油三酯方面，两种药物的效果几乎相当。
但是当使用高剂量（阿托伐他汀40-80mg/日或辛伐他汀40mg/日以上）时，阿托伐他汀在降低胆固醇的功效稍大于辛伐他汀。
此外，阿托伐他汀还能减少CRP的水平，从而减轻心血管事件的发生，但这种差异并非非常显著。
最后，阿托伐他汀和辛伐他汀的副作用也略有不同。
阿托伐他汀常见的不良反应为肝酶升高和肌肉痛，而辛伐他汀则会引起消化道反应和皮疹等过敏反应。
另外，长期使用他汀类药物容易导致肝损伤、肌肉病变等不良反应，需要密切监测。
综上所述，虽然阿托伐他汀和辛伐他汀的药效相差不大，但在选择治疗方案时，还需要考虑患者的具体情况，例如肝功能是否正常、是否有肌肉病变等，再结合药物的特点进行个体化用药。
此外，亟需进一步研究两种药物对心血管事件发生的预防作用。
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析
对比阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理分析【摘要】阿托伐他汀和辛伐他汀是常用的治疗原发性高脂血症的药物。
本文对这两种药物进行药理分析比较，着重从药理作用、药代动力学、药效学、不良反应和安全性等方面进行对比。
阿托伐他汀和辛伐他汀在降低胆固醇水平和预防动脉粥样硬化方面有不同的药理作用。
药代动力学方面，两者在吸收、分布、代谢和排泄上也存在差异。
药效学方面，两种药物对比其对胆固醇的影响及降脂效果。
本文还对两种药物的不良反应和安全性进行综合分析。
我们将探讨阿托伐他汀和辛伐他汀在治疗原发性高脂血症中的应用，并总结出它们各自的优缺点，以便临床医生在选择治疗方案时能够更加科学合理地进行决策。
【关键词】阿托伐他汀、辛伐他汀、原发性高脂血症、药理分析、药代动力学、药效学、不良反应、安全性、治疗应用。
1. 引言1.1 背景介绍高脂血症是一种常见的代谢性疾病，严重时会增加心血管疾病的风险，包括冠心病和中风。
高脂血症的治疗主要通过药物疗法和生活方式管理来降低血脂水平，防止心血管事件的发生。
在药物治疗中，阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的他汀类药物，被广泛用于治疗原发性高脂血症。
阿托伐他汀和辛伐他汀都属于他汀类药物，通过抑制HMG-CoA 还原酶来降低胆固醇的合成，从而降低总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯的水平。
两者在药理作用上有一定的相似性，但在药代动力学、药效学、不良反应和安全性方面可能存在差异。
比较阿托伐他汀和辛伐他汀在治疗原发性高脂血症中的药理特点对于临床用药具有重要的指导意义。
1.2 目的本文旨在比较阿托伐他汀与辛伐他汀在原发性高脂血症治疗中的药理特性，以便为临床实践提供科学依据。
通过对两者药理作用、药代动力学、药效学、不良反应以及安全性的对比分析，旨在探讨它们在治疗原发性高脂血症中的优劣势，为医生在临床决策中提供参考依据。
通过本文的撰写，也可以更好地了解阿托伐他汀和辛伐他汀在治疗原发性高脂血症中的机制和作用方式，有助于提高对这两种药物的认识和理解。
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较
阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较目的对阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的临床效果进行比较。
方法将196例患者随机的分为辛伐他汀组（92例）和阿托伐他汀组（104例），辛伐他汀组患者的服用剂量为20mg/d，阿托伐他汀组患者的服用剂量为10mg/d，两组患者均采用口服的方式，8周为1疗程。
结果在经过8周的治疗之后，两组患者的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）等下降的十分明显，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。
结论辛伐他汀与阿托伐他汀都属于安全以及高效的降脂药物。
阿托伐他汀辛伐他汀高脂血症Objective for atorvastatin and simvastatin in treating hyperlipidemia clinical results were compared. Methods 196 cases were randomly divided into simvastatin group (92 cases) and atorvastatin group (104 cases), the dose of simvastatin in patients with 20mg / d, atorvastatin dose group of patients to 10mg / d, two patients were treated with oral way, 8-weekcourse of treatment. Results After 8 weeks of treatment, both groups of patients with low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C), triglycerides (TG), total cholesterol (TC), such as the decline is obvious, significant difference was statistically significant (P <0.05). Conclusion Simvastatin and atorvastatin are all safe and effective lipid-lowering drugs.atorvastatinsimvastatin hyperlipidemiaR972+.6A1671-8801（20__）07-0282-01现在我国的人群高脂血症的发病率正在不断的上升，而且其发病年轻化的趋势也越来越明显。
辛伐他汀与阿托伐他汀的调脂效_价比较
()* +,%-#. PNUVMPJMJNO\ MJEGVMPJMJNO\ KSFIGLNFNTIUNM\ IQQNRMRS 3 REPJ GMNE\ FKMGUMREIREOEUNRP
他汀类药物是目前临床最常用、 效果最肯定的一类调脂药 物， 但每一种他汀类调脂药的作用效果不尽相同， 药物价格高低 各异， 导致其效价比悬殊。 笔者观察了辛伐他汀和阿托伐他汀的 临床调脂作用效果并进行了药物价格比较， 以期为临床安全、 有 效、 合理、 经济地用药提供参考。 ! !" ! 资料与方法 病例资料 选择中南大学湘雅二医院心血管内科 !##$ 年 % & ’ 月的 ()
23345657 ’ 589: ;8<=6>498? @A:BAA? C4<D69:6:4? 6?E 0:8>D69:6:4? 4? F>A6:<A?: 83 G7=A>H4=4EA<46
!"#$% &’$%%"’( ， )" *’$%+
, (- ./0#123/$2 45 *6#13#78 ， */409/:; !4;0’2#9 45 <’;64"， !"$#$ *14=’$7/> <’;64"， !"$#$> ?6’$# @(ABBBC @(BB(( J +- ?9’$’7 D/;/#176 E#F41#2418> G/74$H )’#$%8# !4;0’2#9 45 ?/$21#9 G4"26 I$’=/1;’28> ?6#$%;6#> !"$#$> ?6’$#
同时又 %" & 处方组成和制备工艺是决定乳膏品质的两个最主要、 是最根本的因素， 选用什么样的处方组成作乳膏基质， 取决于多方 面的因素。 首先要考虑主药的性质， 同时也应考虑方便使用等因素。 选用三乙醇胺与硬脂酸反应生成新生皂， 吐温 3 "# 作为复合乳化 剂， 既有较好的乳化效果， 又对制成的乳膏有保护和稳定作用。 选用 并使这种 羊毛脂作维生素 : 霜的保湿成分能增强甘油的保湿作用， 保湿作用持久。 同时羊毛脂能增强皮肤的柔软感和舒适感。 在考察的 ) 个因素中， 液体石蜡的主要作用是调 %" ’ 综上所述， 节软膏稠度和油、 水相的组成比例， 并与处方中其他脂溶性成分一 同形成一脂质膜覆盖于体表， 防止体表 （ 尤其是创伤表面 ） 水分的 过度蒸发； 甘油则因其与水的特殊溶解关系， 能够使处方中的水分 对体表有较好的浸润和亲和作用， 从而较好地湿润皮肤， 并使皮肤 保持湿润。 致谢： 本文承蒙淮安市楚州医院曹正雨副主任药师的支持， 在 此表示衷心的感谢; 参考文献：
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂临床疗效对比分析阿托伐他汀和辛伐他汀是两种常用的降脂药物，被广泛用于调脂治疗，对于高脂血症、动脉粥样硬化等疾病具有明显的疗效。
虽然两种药物都属于他汀类药物，但它们在临床应用中有一些差异。
本文将对阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效进行对比分析，以便临床医生更好地选择合适的药物治疗患者。
我们来了解一下阿托伐他汀和辛伐他汀这两种药物的基本信息。
阿托伐他汀是一种广泛使用的他汀类药物，属于HMG—CoA还原酶抑制剂，主要用于降低LDL-C水平。
而辛伐他汀也是一种他汀类药物，是一种选择性竞争性HMG-CoA还原酶抑制剂，主要用于降低胆固醇。
在临床使用中，两者都被广泛用于治疗高脂血症和动脉粥样硬化等疾病。
我们对比一下阿托伐他汀和辛伐他汀的药理特点。
阿托伐他汀与辛伐他汀都是通过抑制HMG—CoA还原酶而起到降低胆固醇的作用，但两者的抑制机制略有不同。
阿托伐他汀不经细胞氧化作用而与HMG—CoA还原酶结合，而辛伐他汀则是通过与HMG- CoA还原酶结合，抑制肝脏的胆固醇合成。
在临床应用时，阿托伐他汀和辛伐他汀都在不同程度上影响了LDL的合成，从而减少了血液中LDL的含量，达到了调脂的效果。
接着，我们来看一下阿托伐他汀和辛伐他汀的临床疗效。
在调脂治疗方面，阿托伐他汀与辛伐他汀的疗效表现出一些差异。
研究表明，两者在降低总胆固醇和LDL-C水平方面都具有显著的疗效。
但在临床实践中，一些研究发现，辛伐他汀比阿托伐他汀在降低总胆固醇和LDL-C水平方面更为出色。
在提高HDL-C水平和降低三酰甘油水平方面，辛伐他汀也表现出更好的效果。
对于一些患者来说，辛伐他汀可能更适合作为调脂治疗的首选药物。
阿托伐他汀和辛伐他汀在安全性和耐受性方面也有所不同。
一些临床试验研究表明，两者在安全性和耐受性方面并没有显著差异，常见的不良反应包括肝脏损伤、肌肉痛等，但辛伐他汀更容易出现转氨酶升高的不良反应。
在使用辛伐他汀时需要密切监测患者的肝功能指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
阿托伐他汀和辛伐他汀调脂疗效分析
发表时间：2018-12-25T10:58:35.207Z 来源：《健康世界》2018年24期作者：高海
[导读] 与辛伐他汀相比，阿托伐他汀调脂效果更显著，且安全、可靠，可以在治疗高血脂症中广泛应用。
淮安市清江浦区钵池山社区卫生服务中心江苏淮安 223001
摘要：目的探讨阿托伐他汀和辛伐他汀调脂疗效。
方法选取2017年1月- 2018年3月期间，我院收治的120例血脂异常患者作为研究对象，根据研究所需，将其随机均分为常规组与治疗组，每组患者数量为60例。
给予常规组患者辛伐他汀治疗，20mg/d；给予治疗组患者阿托伐他汀治疗，20mg/d。
所有患者需连续服药1个月。
比较两组患者的临床治疗效果。
结果治疗后，治疗组总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等指标均优于常规组（P＜0.05）；且治疗组治疗总有效率（96.67%）高于常规组（80%），组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与辛伐他汀相比，阿托伐他汀调脂效果更显著，且安全、可靠，可以在治疗高血脂症中广泛应用。
关键词：辛伐他汀；阿托伐他汀；调脂
目前，临床上对于原发性高脂血症主要以降血脂为主，阿托伐他汀和辛伐他汀是常用的调脂药物。
为探讨阿托伐他汀和辛伐他汀调脂疗效，本文选择120例血脂异常患者作为研究对象，对其开展分组研究。
现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将120例高脂血症患者随机分为常规组和治疗组，常规组60例中男35例，女25例，年龄36～74岁，平均年龄（53.24±1.34）岁；治疗组60例中男33例，女27例，年龄34～71岁，平均年龄（51.27±1.49）岁。
两组患者的一般资料方面，组间比较差异较小，不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
两组患者均给予常规治疗，严禁患者吸烟、饮酒等，同时鼓励患者开展适当的运动。
在控制饮食，少摄取高胆固醇和高脂肪的食物，多摄入高纤维、低脂类食物。
在生活指导方面，帮助患者拟定切实可行的运动方案，使患者能够合理参加运动，有效减轻体重。
常规组使用辛伐他汀治疗治疗，每日剂量为20 mg，每日1次，4周为一个疗程，持续开展一个疗程治疗，再根据患者的实际情况增减药量。
治疗组给予阿托伐他汀治疗，每日剂量控制在20 mg，每日1次，4周为一个疗程，持续开展1个疗程。
1.3 观察指标
观察治疗前、后各项血脂指标［总胆固醇（TC）、甘油三脂（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）］的变化情况。
效果评价分别有显效、有效以及无效三类评价标准，其中当患者TC降低至20%、TG降低到40%，而LDL-C下降至20%视为治疗显效；当TC、TG、LDL-C分别降低至10%、10%和20%视为有效，若患者没有达到以上标准则视为无效。
1.4 统计学方法
采用SPSS22.0统计学软件对研究数据进行统计分析。
计量资料以均数±标准差（X±S）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用检验。
以P＜0.05为差异比较有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗后各项指标改善情况比较
治疗后，治疗组总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等指标均优于常规组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
见表1所示。
（P＜0.05）。
2.2 两组患者的临床治疗效果比较
治疗组治疗总有效率为96.67%，显著高于常规组的81.67%，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
随着生活方式的改变，原发性高脂血症的发病率呈逐年上升趋势，其是诱发心脑血管疾病的重要危险因素。
因此，采取积极有效的措施调节血脂水平，对降低心脑血管疾病的发病率具有显著的临床意义。
原发性高脂血症应以长期综合治疗为原则，在使用药物的同时，应注重饮食、锻炼等。
目前，他汀类药物因其调脂效果显著，且副作用小，已被广泛应用于原发性高脂血症的治疗中。
阿托伐他汀与辛伐他汀均属于抑制胆固醇合成类药物，且对于血液微循环有一定的促进作用，能够使冠脉血流量增加，进而减少耗氧量以及增加心肌收缩力。
阿托伐他汀药物和辛伐他汀药物最大的区别，就是阿托伐他汀药物是一种人工合成药物，属于开环羟基酸型，服用后可通过载体直接进入靶器官-肝脏，不需要人体代谢即可发挥调脂作用，且其药效持久，在人体中的作用时间在 20h 以上，与辛伐他汀相比，更容易被人体吸收。
而辛伐他汀则是一种半合成物，通过洛伐他汀转化而来，是一种不具有生物活性的脂类，只有服用后在肝脏经过代谢转化才可以形成活性结构，阿托伐他汀相比辛伐他汀起效时间更短，半衰期更长。
有研究报道，阿托伐他汀能够有效降低心肌梗死、心力衰竭及心绞痛发生风险；辛伐他汀是土曲霉发酵产物的合成衍生物，可用于预防心血管疾病。
尽管服药期间可能会有不同程度的不良反应，但是不良反应较为轻微，不影响治疗的正常进行和正常生活，待服药结束后，不良反应很快消失。
在本研究中，常规组使用辛伐他汀治疗治疗，治疗组
给予阿托伐他汀治疗，结果显示，经过治疗后，治疗组总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）等指标均优于常规组（P＜0.05）；且治疗组治疗总有效率（96.67%）高于常规组（80%），组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
这与明济广、高向群、杨孟明等的研究结果相似。
综上所述，与辛伐他汀比较，阿托伐他汀药物用于冠心病高脂血症患者治疗中的临床疗效更具有优势，值得推广。
参考文献：
[1]明济广，明璞.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗高脂血症的疗效比较[J].北方药学，2018，15（06）：36-37.
[2]高向群，范琳.阿托伐他汀与辛伐他汀治疗冠心病高脂血症临床对比研究[J].中国药业，2018，27（08）：24-26.
[3]杨孟明，李存仁，孟小斌.阿托伐他汀和辛伐他汀治疗原发性高脂血症的疗效和不良反应对比[J].海峡药学，2017，29（07）：206-207.。