试论我国刑事案件中的被害人过错的影响和立法建议
刑事案件中的犯罪行为与社会影响
刑事案件中的犯罪行为与社会影响刑事案件中的犯罪行为对社会产生着巨大的影响。
犯罪行为不仅对受害者造成伤害，也损害了社会的正常秩序。
本文将从几个方面探讨刑事案件中犯罪行为对社会的影响。
一、犯罪行为对受害者的影响犯罪行为直接对受害者造成了身体和心理的伤害。
无论是人身伤害罪还是财产犯罪，都可能导致受害者长期的身体痛苦和心理创伤。
身体伤害可能影响受害者的健康和生活品质，而心理创伤则可能导致长期的心理困扰和恐惧。
这对受害者的家庭和社会的支持和帮助尤为重要。
二、犯罪行为对社会安全的影响犯罪行为破坏了社会的正常秩序和安定。
严重的犯罪行为如杀人、抢劫等，给社会带来了恐惧和不安全感。
人们害怕外出，担心成为犯罪的受害者，这限制了人们的自由和正常的社交活动。
同时，犯罪行为也造成了社会财产的损失，对经济造成了直接的负面影响。
三、犯罪行为对社会道德的影响犯罪行为破坏了社会的道德秩序和价值观念。
无论是偷盗行为还是贪污行为，都是对社会公序良俗的严重侵害。
这种行为会扭曲人们对于道德的认识，也会影响其他人产生模仿效应。
当犯罪行为得不到正义的制裁时，社会的道德底线将进一步被侵蚀。
四、犯罪行为对社会经济的影响犯罪行为对社会经济产生了严重的负面影响。
财产犯罪不仅给个人和企业造成了巨大的财产损失，也对整个社会的经济发展带来了威胁。
企业的盗窃和侵占行为会阻碍经济的正常运转，破坏市场的公平竞争。
这同时也会降低社会的创造力和投资信心，对经济稳定和可持续发展带来不利影响。
五、犯罪行为对社会和谐的影响犯罪行为破坏了社会的和谐与信任。
社会的和谐建立在人们互相尊重、信任和协作的基础上。
然而，犯罪行为破坏了这种和谐，增加了人们之间的隔阂和疑虑。
这会导致社会的分裂和冲突加剧，损害社会凝聚力和稳定性。
在处理刑事案件中，除了对犯罪行为进行惩罚，我们还需要注重犯罪预防和治理。
这需要加强社会教育和法律意识，提高人们的道德水平和法治观念。
同时，也需要完善刑事司法制度，确保对犯罪行为的迅速和公正的处理，以减少犯罪行为对社会的影响。
刑事犯罪被害人在犯罪中的地位及刑法意义
刑事犯罪被害人在犯罪中的地位及刑法意义摘要：刑事犯罪被害人在犯罪的产生、进程和发展扮演着重要的角色，其具有客观受害性、主观排斥性、自身被害性和定向自塑性的基本特点。
犯罪被害人通过五种模式可以在一定程度上影响和制约其犯罪人，并根据其责任大小将犯罪被害人分为无辜的被害人、有过错的被害人和有罪的被害人三类。
被害人的各种损害情况和事实能够对正确的定罪量刑产生较大的影响。
关键词：犯罪被害人被害性互动模式罪刑相适应自十九世纪未，意大利精神病学家龙勃罗梭（Cesare Lombroso）由人类学的观点开始从事犯罪人之实证研究，而逐渐形成一门比较系统的科学——犯罪学。
现代犯罪学在研究犯罪现象时，常常只注重到犯罪行为人格的分析；在研究犯罪原因时，也只关注犯罪人的个人特征和社会环境等因素，却常常忽略犯罪被害人在犯罪发生过程中扮演的重要角色。
如果我们仅仅谈论食肉动物及其习性和特征，而不谈及它们赖以生存的被捕食者，是既不正确也不全面的。
在某些犯罪案件中，犯罪被害人由于具有某些方面的特征从而诱发或推动着加害人的犯罪行为的进程，因此，研究和探讨犯罪被害人的特征及其在犯罪中的地位、刑法上的意义就彰显必要。
一、刑事犯罪被害人的特征犯罪被害人由于犯罪行为而使其合法权益（含人身权利、财产权利、精神权利）遭受损害，其本身存在区别于其他社会群体的本质特征和征象表现。
分析犯罪被害人的特征，有助于更深入地揭示犯罪中被害人“自身因素”，不仅能为预防犯罪，防止被害提供感性素材，而且可以从整体上把握犯罪被害人在犯罪中的地位。
被害人的特征既包括具体犯罪被害人的个体特征，也包括所有犯罪被害人的共同特征，是个性于共性的结合，主要有：（一）客观受害性，是指犯罪事实客观存在，导致对被害人造成直接的人身、财产、精神或其他合法权益的实际损失或不良后果。
既包括有形而具体的物质性利益，又包括无形而抽象的非物质性利益，这是刑事犯罪被害人应当具备的首要特征。
（二）主观排斥性，被害人对于自身的被害一般在主观上都不希望出现自身被害的结果，且排斥被害结果的产生，虽然最终导致了自身被害，但并非自愿受害，而是由于他人致害造成的。
试析我国刑事被害人权益保护的缺陷及完善
试析我国刑事被害人权益保护的缺陷及完善论文摘要上世纪60年代前的各国的刑事诉讼制度中，无论是从理论研究还是司法实践都呈现出一个鲜明的趋势：大多是从犯罪嫌疑人（被告人）的权利保护的角度出发，刑事被害人的权利保护问题却鲜有人问及。
随着各国暴力犯罪案件数量的增加，普通民众的危机感增强，使人们逐渐认识到保护被害人的重要性。
本文拟从介绍刑事被害人的内涵入手，又通过阐述现代国际社会两大法系典型国家的刑事被害人权利保护制度的发展及呈现出的各自特点，结合我国刑事被害人权利保护制度存在的问题，就如何完善我国刑事被害人权利保护制度提出若干建议，以期待对我国刑事被害人权利保护制度的发展有所裨益。
论文关键词刑事被害人权益完善一、刑事被害人权利保护的概述（一）刑事被害人的内涵我国刑法和刑事诉讼法都未对被害人的概念作出明确的界定，因此，对于被害人有着不同的定义和理解。
笔者认为刑事诉讼中的被害人，是指人身权利、民主权利、财产权利和其他权利直接遭受犯罪行为侵害的人，既包括自然人也包括法人组织和单位。
被害人受刑法保护的合法权益收到“加害人”（犯罪嫌疑人或被告人）的侵害。
犯罪嫌疑人或被害人的犯罪行为侵害可能导致两种结果：直接结果和间接结果，被害人是由犯罪行为的直接结果而受害的公民、法人或单位。
（二）刑事被害人享有的基本权利修改后的刑事诉讼法对被害人的诉讼权利作了明确具体的规定。
这些权利包括：申请回避权、受到不法侵害时的举报控告权、委托代理人的权利、不予立案时的异议权、提起附带民事诉讼的权利、知悉鉴定结论及申请补充鉴定或重新鉴定的权利、对不起诉决定的申诉权及直接抗辩权。
从上述权利的种类来看，被害人的权利保护貌似得到了充分的保护，其实不以为然。
在司法实践过程中，仍存在着权利保护不充分、可操作性低及被保护力不足等问题。
因此，加强并完善被害人权利保护已经刻不容缓。
（三）刑事被害人权益保护的法理基础1.刑事被害人的权利保护是刑事诉讼中人权保障的重要方面。
刑法中的过错与无罪推定原则
刑法中的过错与无罪推定原则刑法是法律体系中对犯罪行为进行规范和制裁的重要部分，同时也是保护公民权益的法律工具。
在刑法中，过错与无罪推定原则是其中的重要内容，它们在保障公正和合理的刑事司法中起到了重要的作用。
一、过错原则过错原则是刑法中常被提及的概念，它是指犯罪行为的实施需要存在一定的过错成分。
这意味着，犯罪行为需要有一定的主观意图或过失，才能成为刑法所禁止的行为。
过错原则的重要性在于它能够准确把握犯罪行为的主观因素。
人的心理活动是十分复杂的，通过过错原则，法律能够辨别出主观上真正有意或过失的犯罪行为，而非无意的行为。
这样使得刑法系统更为公正，避免了对无意或无过失行为的惩罚，确保了个人在法律面前的有需要。
但是，过错原则也存在一些争议。
有时候，由于证据的不足或主观意图的不明确，可能会导致某些应被追究刑事责任的人免于惩罚。
然而，过错原则的目的在于保证对真正有犯罪意图或行为过失的人进行处罚，免除了过度惩罚无犯罪意图或行为过失的人的可能性。
二、无罪推定原则无罪推定原则是刑法中的另一个基本原则，它规定被告人在刑事案件中具有无罪的地位，即在没有充分证据证明其犯有罪行的情况下，被认定为无罪。
无罪推定原则是现代刑法理论的重要成果，它与过错原则相辅相成，在刑法实践中起到了重要的作用。
无罪推定原则的核心思想在于“宁可放过一千有罪的，不可冤枉一个无罪的”，以此保障了被告人的合法权益。
无罪推定原则在刑事审判中起到了约束刑事权力的作用。
它要求法庭在审理案件时，需要积极收集证据，确保证据的真实和可信度。
只有当证据充分、确凿，能够满足法定的证明标准时，法庭才能判定被告人有罪。
这样的做法既能够保护无辜者的权益，也能够有效制约刑事司法部门的滥权行为。
然而，无罪推定原则的正确适用也面临一些困难。
一方面，有些罪行难以证明，证据不足，导致无法对真正有罪的人进行惩罚；另一方面，一些犯罪分子可能会采取巧妙的手段，遮掩罪行，使得证据不足以支持有罪的判决。
我国刑事诉讼中被害人的权利及其救济
我国刑事诉讼中被害人的权利及其救济【摘要】1996年修订的刑事诉讼法明确了被害人的诉讼地位，首次明确公诉案件被害人是当事人，在法律上确立了被害人的当事人地位，同时明确了刑事被害人的诸多诉讼权利。
但是，我国刑事被害人的诉讼权利还有很多不完善之处，如没有赋予刑事被害人上诉权、刑事被害人知情权不足、没有建立国家补偿制度等等.我国刑事诉讼中被害人的地位及权利在实践中存在立法和制度上的缺陷，只有不断完善才能有利于保护被害人的基本权益；有利于社会经济的健康有序发展；最终有利于构建和谐社会。
【关键词】被害人权利；缺陷；原因；措施纵观历史，刑事被害人的诉讼地位经历了一个重视-衰落-再重视的过程，在现代，学界对刑事被害人的地位经历了一个重新思考的过程。
受人权思想的影响，被告人作为原来刑事诉讼中居客体地位的一方曾一跃成为刑事司法领域的中心，被害人则渐渐被忽视，甚至仅处于控方证人的地位，这样的状况使得原本权利就受侵害的被害人的权利更容易得不到应有的保障。
因此，逐步提高被害人的地位，保障被害人的权利是必要的也是紧迫的。
当然被害人地位的沦落的问题已经引起了世界范围内的重视和关注，国际上也已经开始强调对被害人权利的保护，认为被害人作为犯罪的直接侵害对象，他们的正当权利不容漠视。
目前已有数十个国家建立了犯罪被害人的国家补偿制度，并且还提供诉讼外、相配套的各种形式的社会援助，以帮助他们尽早恢复正常的社会生活。
加强被害人的权利保障成为各国刑事司法改革的重要目标。
一、刑事被害人的概述“被害人”一词在拉丁文中与古代宗教仪式上所使用的祭祀品“牺牲”一词的含义是相同的，两者都是指在宗教祭祀活动中使用的人、物或者其他生灵。
只是后来的词汇演化过程中，“Victim”衍生出了一些其他的含义。
现在“被害人”主要用来表示在各种事故、自然灾害、不法侵害、犯罪行为等危害中，遭受伤害、蒙受损失或者经历痛苦的人。
[1]由于被害人的概念本身所具有的跨学科性，在当前的刑事法学术界，对被害人的概念的定义是不统一的，不同的学科中都有不同的内涵与外延。
受害者受到的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在当今社会，随着法治观念的深入人心，法律在维护社会公平正义、保护公民合法权益方面发挥着至关重要的作用。
然而，在现实生活中，受害者受到的法律后果却往往不尽如人意。
本文将从受害者权益保护的角度出发，探讨受害者受到的法律后果，以期引起社会各界对受害者权益保护的重视。
二、受害者受到的法律后果1. 刑事后果（1）犯罪嫌疑人的刑事责任当受害者遭受犯罪侵害时，犯罪嫌疑人的刑事责任是首要解决的问题。
根据我国《刑法》的规定，犯罪嫌疑人在犯罪过程中，应当承担相应的刑事责任。
然而，在实际操作中，受害者往往面临以下问题：①取证困难：由于犯罪行为的隐蔽性、受害者心理创伤等因素，取证工作往往面临诸多困难，导致犯罪嫌疑人难以受到应有的法律制裁。
②证据不足：在取证过程中，受害者可能因种种原因无法提供充分的证据，导致案件无法进入审判程序。
③犯罪分子逍遥法外：在司法实践中，部分犯罪分子因种种原因逍遥法外，受害者权益无法得到有效保障。
（2）受害者的刑事附带民事诉讼在刑事案件中，受害者有权提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪分子赔偿因其犯罪行为所造成的损失。
然而，受害者受到的法律后果往往存在以下问题：①赔偿数额较低：由于犯罪分子经济条件有限，受害者往往难以获得足额赔偿。
②赔偿周期较长：从起诉到判决，再到执行，受害者可能需要经历漫长的等待过程。
2. 民事后果（1）受害者的民事赔偿在民事侵权案件中，受害者有权要求侵权方赔偿因其侵权行为所造成的损失。
然而，受害者受到的法律后果往往存在以下问题：①赔偿数额不合理：在赔偿数额的确定上，受害者可能因种种原因难以获得合理的赔偿。
②赔偿周期较长：从起诉到判决，再到执行，受害者可能需要经历漫长的等待过程。
（2）受害者的精神损害赔偿在精神损害赔偿案件中，受害者有权要求侵权方赔偿因其侵权行为所造成的精神损害。
然而，受害者受到的法律后果往往存在以下问题：①精神损害鉴定困难：在鉴定过程中，受害者可能因种种原因难以证明其精神损害。
犯罪被害人过错立法与司法规制
被判 １ 一１ Ｏ ５年 有 期 徒 刑 的 占 ８ ，被 宣告 缓 刑 的 占 ６ ７ 。 起 全 国关 注 的 许 霆 盗 窃 案 是 ． ＿ 引 ４ “ 同案不 同判 ” 的典 型 。许霆 一 审被判 无期 徒刑 ，
重 审 被判 五年有 期徒 刑 ，值得 一 提 的是 这是 同一 个 法 院审理 同一个案 件 针对 同一个 被告 人作 出的
徽 省 规 定 ，犯 罪 被 害 人 具 有 明 显 过 错 的 ，可 以 减
接 激 发 犯 罪 的发 生 。为 力 求 法 律 责 任 的合 理 分 配 ，同 时不轻 纵犯 罪分 子 ，能够 纳入刑 法作 为量
刑 情节 考 虑 的犯 罪被 害人 过错 需满 足特 定 的成立
条件 。
二 、犯 罪 被 害 人 过 错 构 成 要 件
宽 严相 济 刑事政 策 的若 干意 见 》 中则 规定 ，对 于 因被 害 方 过 错 的 犯 罪 ，应 酌 情 从 宽 处 罚 。同 年 １ Ｏ月 １日最 高 人 民法 院 《 民法 院量 刑 指 导 意 人 见 （ 行） 试 》生 效 ，该 《 见 》并 未 将 犯 罪 被 害 意 人 过错 作 为 “ 常见 量 刑 情 节” ，而 仅 仅将 其 作 为 故 意伤 害罪 的量 刑情 节 之一 。二 是表 现为 地方 高 级人 民法 院在制 定 当地量 刑指 导 意见 细则 时对 犯 罪被 害 人过 错 的规定 各 自为政 ，相 差 迥异 。如 安
规 定 ；有 的 区 分 了 犯 罪 被 害 人 过 错 程 度 ，有 的 则
犯 罪被 害人 过错 是否 作为 量刑 情节 以及如 何 影 响量 刑关 系到 加害 人 的切 身 利益 ，关 系司法 的 公 正性 和法 律 的统一 性 。司法 实践 中犯 罪被 害人 过错 的高 出现率 要 求 在 立 法对 其 作 出 明确 规定 ， 以做到有 法 可依 。那 么 ，什 么性 质 和程度 的犯 罪 被 害人过 错 能够进 入刑 法作 为法 定量 刑情 节 ？这 是 一个敏 感 而重要 的 问题 。生 活 中犯 罪被 害人 过 错 呈 现 出巨 大的差 异性 ，有 的仅 构成犯 罪 发生 的 条件 因素 ，有 的起 到 引发犯 意 的作 用 ，有 的却直
刑事诉讼保护被害人权益的措施
刑事诉讼保护被害人权益的措施刑事诉讼是一种重要的法律程序，旨在维护社会秩序和保护公民的权益。
然而，在一些刑事案件中，被害人的权益常常被忽视或受到侵犯。
为解决这一问题，法律系统采取了一系列措施来保护被害人的权益。
第一，宣告受害人合法权益。
在刑事诉讼过程中，对被害人的合法权益进行宣告是至关重要的。
法庭应该明确宣布受害人的权益，如受害人的人身安全、财产权利、名誉尊严等。
这种宣告有助于确保被害人的合法权益在整个诉讼过程中得到尊重和维护。
第二，提供法律援助。
对于一些无力负担诉讼费用的被害人来说，提供法律援助至关重要。
法律援助可以包括免费法律咨询、律师代理、调查取证等。
这样一方面保障了被害人的合法权益，另一方面也提高了刑事司法的公正性和可信度。
第三，加强被害人隐私保护。
在涉及个人隐私的刑事案件中，保护被害人的隐私权是非常重要的。
司法机关应采取措施，限制包括媒体在内的第三方在案件中公开被害人的个人信息，确保其个人隐私不被侵犯。
第四，推行不公开审理制度。
对于性侵、儿童被虐待等敏感案件，推行不公开审理制度是非常必要的。
这有助于减少被害人进一步负担和心理压力，同时也能够有效保护被害人的隐私权和人身安全。
第五，提供心理支持和援助。
经历刑事案件的被害人常常承受着巨大的心理创伤。
法律系统应该为被害人提供心理支持和援助，包括心理咨询、康复治疗等方式。
这将有助于被害人尽早恢复正常生活，减轻心理创伤对其生活和工作的影响。
第六，执行判决和赔偿。
在刑事案件宣判后，法律机关应严格执行判决和赔偿程序。
这不仅是对被害人合法权益的一种保障，也是对整个刑事司法制度的信任度检验。
法律机关必须确保被害人能够获得应有的赔偿，并将其权益放在首位。
在刑事诉讼中，保护被害人的权益是核心任务之一。
司法机关和社会各界应高度重视被害人权益的保护，积极推动相关政策法规的制定和执行，确保被害人在刑事诉讼中能够得到公正的对待和合理的补偿。
只有这样，才能有效提高刑事司法的公正性和有效性，维护社会的公平与正义。
刑事案件被害人意见书
刑事案件被害人意见书
尊敬的法官：
我是案件中的被害人，特此向法庭提出以下意见。
首先，我对犯罪行为的性质和严重性深感震惊和愤怒。
犯罪分子违背社会公序良俗，对我造成了极大的身体和精神伤害。
这不仅影响了我的生活，也严重破坏了我对社会的信任和安全感。
因此，我希望法庭对犯罪分子从重判决，以彻底维护社会的公平和正义。
其次，我要求法庭给予我充分的赔偿。
由于犯罪行为的发生，我不仅遭受了身体上和心理上的伤害，还面临着诸多经济损失，例如医疗费、精神损失赔偿金等。
我希望法庭能认真考虑我的损失，并作出公正的赔偿金额，以帮助我恢复我的生活和工作。
同时，我请求法庭充分保护我的个人隐私和安全。
此次犯罪行为给我带来了无尽的困扰和恐惧感，我担心遭到报复或再次受到伤害。
因此，我希望法庭能采取一切必要的措施来确保我的个人安全，保护我的隐私不受侵犯，同时也保障我的亲人不受任何威胁或骚扰。
最后，我恳请法庭加强对被害人的关怀和保护。
作为一个受害者，我需要法庭的支持和安慰，帮助我走出犯罪带来的阴影。
在诉讼过程中，我希望法庭能及时提供必要的法律援助和心理咨询服务，让我能够更好地面对挑战，并恢复正常的生活。
衷心希望法庭能够认真考虑我的意见和请求，并在审判过程中保持公正和严谨的态度。
我相信，只有依法审判，对犯罪分子严惩不贷，
才能为社会带来安宁与稳定。
在此，我衷心感谢法庭和所有相关人员的辛勤工作和付出。
谢谢！
此致敬礼
[被害人姓名]。
浅谈刑事案件中被害人的权益保护-论文
浅谈刑事案件中被害人的权益保护摘要：刑事制度的建立，在立法及司法实践中，更多的是关注对犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保护，而对于某个刑事案件中的直接受害者即被害人却常常被忽略。
随着国家法制化的发展，世界人权保障和社会民主文明发展的趋势，被害人的地位同样需要利用法律进行有效地保护。
如何保障被害人的诉讼权利，是健全法制进程和刑事诉讼中所要着重解决的主要问题之一。
因此，在保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的同时，不能忽略对被害人合法权益的保护，应当建立健全法制维护被害人合法权益。
关键词：刑事案件被害人合法权益一、刑事案件中保护被害人权益的原因及意义被害人作为刑事案件中的直接被害人，是刑事诉讼的启动因素之一，而犯罪是对社会稳定和社会秩序的破坏，并不是把犯罪者查办了，社会就稳定了，必须把遭受犯罪侵害最严重的部分———被害方的心理修复了，整个社会秩序才能恢复。
正如有学者所讲的：“被害人与犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中的关系是对立的，双方的诉讼权利保障构成了刑事诉讼中人权保障的基本内容，忽视双方中的任何一方都是片面的，不适当的。
”在追溯犯罪嫌疑人、被告人犯罪行为不力或追溯结果严重违背法律时，会导致被害人对国家权威和法律产生怀疑，进而法制尊严也无处可寻。
因此，在保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的同时，不能忽略对被害人合法权益的保护，应当建立健全法制维护被害人合法权益。
《刑事诉讼法》第八十二条第二款规定：“当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人”。
是关于被害人诉讼地位的明确的法律规定。
法律确认了被害人的当事人地位，也就确认了被害人与案件处理结果的利害关系的不可分割性，具有非常重要的意义：1、确认了被害人与被告人相同的诉讼地位，确认了在法律上与被告人具有同等的被保护权，有效地防止过分忽视被害人权益保护的不良状况;2、确认了被害人的当事人地位，使被害人个人权利对国家权利的制约力度增加，促进司法监督体制的完善;3、奠定了被害人控诉犯罪权利和请求赔偿权利得以实现的法律依据和保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试论我国刑事案件中的被害人过错的影响和立法建议
作者：韩璐
来源：《法制博览》2014年第09期
【摘要】刑事案件判定过程比较复杂，因许多案例中的被害人的过错行为是引起犯罪者犯罪行为的主要因素。
被害人过错行为影响了犯罪者的犯罪程度的判定从而影响到整个审判结果。
本文将从刑事案件中被害人过错的定义着手并阐述被害人过错的影响，最后就我国刑事被害人过错立法现状提出了一些建议。
【关键词】被害人过程；刑事案件
一、刑事案件中被害人过错的定义
刑事案件中被害人过错通常指的是被害人首先违反国家法律法规所作出侵犯了他人的权益的行为，造成了犯罪者萌生犯罪动机。
被害人过错行为具有四个显著特点：第一，被害人的行为带有伤害性，因为被害人的不正当行为侵犯了犯罪者的合法权益[1]。
第二，被害人行为与犯罪行为具有一定程度的联系。
被害人过错与犯罪时间相隔较短的话，说明被害人行为与犯罪行为二者有很大关联性。
第三，被害人本身具有主观性过错。
具体是指被害人本身行为都是不道德行为，严重者可能具有严重刑事违法或者民事违法。
第四，犯罪者的针对性犯罪。
只有犯罪者对被害人针对性实施犯罪行为才能断定刑事案件中被害人过错成立。
根据被害人过错行为的严重程度，可以分为以下类型：一般过错行为。
是说被害人虽有错但基本行为还属于正常，对犯罪者产生的影响不大。
重大过错行为。
是指被害人行为已经违背了相关法律，以暴力、侮辱行为侵犯犯罪者的合法权益。
罪错行为。
是指被害人行为已经构成了犯罪或者严重犯罪行为，导致被侵犯者采取正当行为进行自卫保护。
二、被害人过错成立的条件
被害人过错需要具备的条件主要有：1.主体方面，由于过错行为具有不可替代性，过错行为必须由被害人所为，而被告人实施的犯罪行为必须针对有过错行为的被害人。
2.行为方面，被害人主观上必须出于故意，且此种行为需超过社会共同认可的范围，才具有刑法中过错概念的意义，如违反法律法规、严重违反社会道德、故意不履行应尽义务的行为等，单纯的过失行为或者不可归咎于被害人的其他行为，不能认定为被害人过错。
3.程度方面，过错的字面含义包含了否定评价的内容，被害人的过错行为不仅应当具有不当性，而且应达到一定的严重程度，才具有被纳入刑法评价体系，成为酌定量刑情节的意义。
4.对象方面，被害人的过错行为须侵犯被告人的合法权利或者正当利益。
“合法权利”是法律明确规定予以保护的利益，“正当利益”一般是指法律虽未明文规定，但根据社会伦理为公众赞许或认可的利益。
5.与犯罪行为
的关联性，被害人过错与犯罪行为之间虽不一定具有必然性，但一定具有密切的关联性，并且这种关联性是在一般常理中就能为普通人所感知的。
即必须在客观上能够直接影响犯罪行为的产生、发展和结果，具备引起与被引起的因果联系，才属于刑法意义上的被害过错。
诸如被害人疏于防范、误入犯罪圈套等行为，不属于刑法意义上的被害人过错。
三、刑事案件中被害人过错的影响
我国刑法规定，犯罪者因为本身行为具有严重危害性需要承担相应法律责任，而犯罪程度依据犯罪行为的社会危害性来判断。
而许多案例中被害人的过错影响却是导致犯罪者进行犯罪行为的主要原因，这说明了在刑事案件中，被害人过错影响了刑事案件的审判。
我国民法中有这样一个规定：“因受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，也就是说在量刑中必须对实际犯罪情况进行酌情考虑，被害人也不完全没有法律责任。
刑事案件量刑既需要从犯罪事实出发，又需要考虑到综合因素的影响[2]。
刑事案件中被害人过错行为对犯罪行为的退化作用是刑事案件审判时分析被告人恶性行为程度和对被害人危害程度的依据，通过分析可以明确判断出犯罪者是否具有一定的自我约束、是否具有道德标准及是非观念的判断。
这种科学化、合理化的判断标准能够提高我国刑事案件审理能力，精确法律衡量刑事案件的判定标准。
被害人过错在司法实践中的现状则是：不同地区、不同法官对被害人过错的判定标准不一，对被害人过错的适用标准多样，更多情况下是凭借法官的自由裁量权发挥作用。
认定标准的缺失系被害人过错司法认定与适用混乱的主要原因。
因此，对被害人过错司法标准的确立是解决困境的首要之举。
四、对我国刑事被害人过错立法的建议
《人民法院量刑指导意见（试行）》第四条第二款规定，“因被害人的过错印发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的可以减少基准刑的20%一下。
”《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》第二点第二条规定。
“关于故意杀人、故意伤害案件，要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。
对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡记过，还要综合考虑案件的全部情况。
对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。
对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。
”上述相关法律法规中对被害人过错行为都有相关规定。
依据我国现有的司法制度，若要在我国制定具有可行性的刑事立法被害人过错责任制，则需要根据被害人的过程行为严重程度依次将被害人过错分为三种，即一般过错行为、重大过错行为、罪错行为。
据以上内容，被害人一般过错行为，对刑事案件的影响相对小，被害人承担的责任较少。
被害人的重大过错行为对犯罪者的影响较大，其产生的犯罪程度也较重，因此被害人应当对案
件承担部分责任，对犯罪者应适当从轻处罚。
被害人罪错行为产生的影响极其重大，被害人理应对犯罪结果承担较多责任，对被告人也应减轻处罚或者免除处罚。
五、总结
综上所述，刑事案件中被害人过错行为对犯罪者的诱导因素不可忽视，而在我国刑事案件中不乏此类情况出现。
本文通过对刑事案件中被害人过错行为的分析，探讨了被害人过错责任的立法必要性。
鉴于以上研究，期待今后我国就被害人过错问题明确制定法律，以保证我国法律的公正、公平。
参考文献：
[1]王新清，袁小刚.论刑事案件中的被害人过错[J].中国刑事法杂志，2008（02）.
[2]齐文远，魏汉涛.论被害人过错影响定罪量刑的根据[J].西南政法大学学报，2008（01）.。