合同法案例解析 第一章 合同法概述
合同法经典案例解析一
案情介绍李*本人热爱收藏，并且具有相当的古玩鉴赏能力。
其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太长远，李*无法评估其真实价值，而只能大概估计其价值在10万元以上。
*日，李*将其酒杯带到一古董店，请古董店老板鉴赏，店老板十分喜欢该酒杯，并且知道其价值不下百万，于是提出向李*买下该酒杯，出价为50万元。
李*对此高价内心十分满意，但仔细一想，心知该酒杯价值绝对超过50万，如果拍卖，超过百万也有可能。
但苦于拍卖本钱过高，自身也没有条件拍卖。
于是，李*心生一计，同意将酒杯卖给古董店老板，待日后古董店老板高价卖出后再主张合同可撤销，要求变更合同。
结果，古董店老板通过拍卖，酒杯被卖到1000万元。
此后，李*向法院主张合同显失公正，要求古董店老板至少再补偿900万元。
试分析：1．李*与古董店老板的合同是否成立，是否有效？2．李*的请求是否具有法律依据？为什么？3．法院应如何处理？评析1．李*与古董店老板的买卖合同已经成立，双方意思表示真实并且一致，合同有效。
2．没有法律依据。
我国"合同法"规定，显示公正的合同属于可撤销或可变更合同，本案中的买卖合同不属于此种情况。
首先，李*具有相当的古玩鉴赏能力，虽然他不知道酒杯的真实价值，但内心已经知道其价值绝对超过50万元，在此情况下他仍然将酒杯卖给古董店老板，法律上就应该推定其意思表示真实有效，而不属于因缺乏经历导致判断失误的情形；其次，李*将酒杯卖给古董店老板的时候，就已经准备事后主张合同变更，因此当然不存在被骗或者失误的情形，相反，李*心知肚明，不属于合同显失公正；再次，李*主张合同显失公正属于恶意，不应得到支持。
3．根据上面分析可知，法院不应支持李*的请求，应认定合同有效。
撤销权与代位权的行使案情介绍甲公司为开发新工程，急需资金。
2000年3月12日，向乙公司借钱15万元。
双方谈妥，乙公司借给甲公司15万元，借期6个月，月息为银行贷款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司为乙公司出具了借据。
《合同法学》章后案例及答案3
第一章合同与合同法概述二、案例分析[案例一]某甲年已六十，膝下无子女，有路边平房2间。
某乙为本村青年，常帮助甲打理日常生活。
为从长计议，现甲、乙经村委会主持达成书面协议如下：(1)乙对甲负责生前扶养、医疗及死后埋葬；(2)甲百年之后，路边平房2间归乙所有。
现甲将平房借给邻居丙使用，乙因与丙不和，不同意丙使用，甲坚持借给丙，乙为此不再扶养甲达1个月。
甲现向法院提起诉讼要求乙履行协议。
问：法院在审理本案中可否适用合同法的规定？依据是什么？答题要点：本合同为遗赠扶养协议，虽然规定在继承法中，应首先适用继承法的规定，但其实质主要为财产关系的合同，因此笔者认为，在继承法没有规定的情况下，合同法完全有补充适用的余地，不受合同法第2条第2款关于身份合同不适用合同法的限制。
[案例二]私企老总甲因其妻无法怀孕，与乙自愿达成借腹生子(租借)协议如下：甲支付乙定金2万元；乙在租期两年内一直居住在甲的高级别墅里，并自愿与甲进行性生活，直到为甲生下孩子才能离开高级别墅；两年后，如果乙为甲生男孩可获得报酬20万元，生女孩可获得报酬10万元；乙生完孩子，拿到钱后，双方以及乙与孩子之间不存在任何关系。
问：协议是否有效？为什么？答题要点：该协议无效，因为其违反了婚姻法的禁止性规定。
[案例三] 2004年6月，甲经朋友乙介绍，与丙达成房屋租赁合同。
合同约定：丙将其面积为60平方米的临街房屋一间租给甲开办游戏厅，月租金为2000元；开办游戏厅的一切责任由甲承担，与丙无关；甲应先支付两个月的租金，以后按月付租。
合同签订后，李某按约支付了7月、8月的租金，但以后并未按月支付租金。
同年12月，李某开办的游戏厅因涉嫌赌博活动而被公安机关查封。
后丙多次催要9月至12月的租金，甲皆置之不理，2005年3月，丙遂向法院起诉。
法院审理中查明，丙在签订合同前，曾向介绍人乙询问过甲的情况，丙亦亲自问过甲租房的目的。
甲告诉他：麻将大家都玩厌了，游戏机还较新奇，这个游戏厅就是给大家一个寻刺激的地方。
合同法案例分析01
合同法案例分析2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务案例一某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。
售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。
某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。
事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。
商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。
A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理；再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。
商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。
商店遂以A、B为被告至法院，要求退货或补足差价。
试分析：（1）商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？（2）商店对A、B的诉讼请求能否成立？为什么？案例一分析商店与A之间发生的照相机买卖这一民事行为，因商店在要约过程中存在意思表示的错误，所以属于因重大误解而订立的合同。
根据《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
所以，商店对A的要求退货或补足差价的诉讼请求能够成立。
但商店对B的同样诉讼请求不能成立，因为商店与B之间不存在合同关系，即使商店行使撤销权，导致A转卖照相机予B的行为属于无权处分，B也可依善意取得制度获得照相机的所有权。
案例二赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。
钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款10000元。
孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方约定将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。
在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。
钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。
房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。
合同法案例分析
第一章合同法概述案例一：这个承包合同能这样修改吗？案情介绍：在*乡村，村长将一荒芜的果园承包给村民黄*，双方签订了果园承包合同。
合同规定：由黄*承包果园，每年上交村里承包费5000元，承包期10年。
黄*承包果园后，动员全家起早贪黑，在果园里辛勤劳作，精心栽培，很快果园就起死回生，果树上挂满了果实。
村长一见果园经营得如此好，今年的收成一定很好，就眼红了，决定重新订立果园承包合同。
村长未与黄*协商，单方面将承包合同中的承包费提高至每年上交10000元，并将承包期缩短至2年。
还通知黄*，如果不按此合同履行，将解除合同，收回果园。
村长将新订立的果园承包合同交与黄*签字，黄*拒绝。
村长就派人将黄*强制押到村委会，强迫黄*在新合同上签字。
后来，黄*拒绝履行合同，村长派人将果园的果子全部摘走，黄*无奈之下，向法院提起诉讼。
试分析：1．村长单方面重新订立果园承包合同，有法律依据吗？2．村长的行为法律效力如何？为什么？3．请适用合同法的基本原则分析村长的行为是否，若是，违反了哪条原则？☆案情分析1、村长单方面重新订立果园承包合同没有法律依据。
2、村长强行订立新的果园承包合同的行为没有法律效力。
依我国《合同法》的规定，从合同的订立到合同的生效都要具备当事人意思表示一致的基本条件，村长的做法不仅违背了合同订立的基本要求，而且还因以胁迫手段订立合同，导致该新果园承包合同变为可撤销合同。
法律依据是《合同法》第54条："下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：┅┅（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
┅┅”3．村长的行为违反了我国《合同法》第3条平等原则和第4条自愿原则的规定。
平等原则是我国合同法的一项基本原则。
这一原则意味着民事主体的地位平等，任何一方当事人不得将自己的意志强加于相对方。
合同法概述与案例分析
合同法概述与案例分析：案例一：张某与王某的花瓶买卖合同背景：张某和王某签订了一份买卖合同，张某以5000元的价格从王某处购买了一个古董花瓶。
事后，张某发现该花瓶是一件珍稀的明代古董，市场价值至少30万。
张某认为王某利用自己对古董花瓶价值的无知，进行了不公平的交易，遂向法院提起诉讼，请求撤销合同。
法律原则适用：公平原则：合同法强调双方交易应当公平，任何一方利用对方不知情的情况下进行交易，可能构成显失公平。
诚实信用原则：合同各方应遵循诚实信用的原则，包括提供交易中必要的信息，以确保双方在平等信息的基础上做出决策。
法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第54条，合同因一方利用对方的困难、轻信、无经验等不公平手段签订，严重显失公平时，受损害方可以请求法院或者仲裁机构撤销。
法院处理建议：法院应考虑是否存在显失公平的情况。
若王某明知花瓶的真正价值而未告知张某，利用了张某的无知，这可能构成了显失公平。
因此，法院可能依法撤销合同，并要求王某返还花瓶或赔偿张某的经济损失。
案例二：广东华城公司的黄金项链广告背景：广东华城公司发布广告称，将以半价销售限量的100条黄金项链。
李某看到广告后，通过官方网站付款购买了一条项链。
付款后，华城公司以广告中的价格错误为由，拒绝发货并试图退款给李某。
合同的成立：要约与要约邀请：广告如果明确了数量、价格等关键交易条件，并表明愿意立即成交，则可视为要约。
接受要约：李某通过官方渠道完成付款，表明其接受了要约。
违约责任：李某已根据广告中的指示完成了付款，此时双方合同已成立。
华城公司未履行合同义务，属于违约。
法律依据：根据《中华人民共和国合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
处理建议：法院应要求华城公司履行合同，即按照广告中的价格和条件向李某交付黄金项链。
如果实际不能履行，应支付李某相应的损失赔偿。
案例三：甲公司的汽车销售广告背景：甲公司发布了一则广告，宣称将以特别优惠价出售其新款汽车。
第一章 合同与合同法概述
• 3 区分意义 双务合同的最大特点在于双方的债务之间存在牵连性或依存 性。此种牵连性在单务合同中是不存在的。 具有对价意义的义务之间可以发生以下三种牵连关系： • （1）成立上的牵连关系 一方的债务在合同成立时已经发生履行不能的（所谓原始不 能），该方的债务被免除，对方的债务的命运与此相同即也被 免除， • （2）履行上的牵连关系 如果一方依约履行了自己的债务而对方却没有依约履行，一 方应当从对方获得的对价就无法获得或无法充分获得，故为防 止履行风险，当对方不履行义务或不按约履行时，一方即有权 拒绝履行其义务，这被称为履行抗辩。
对价可以是现时的或将来的。 所谓现时的对价（present consideration）是指当在 合同成立前通过行为（或履行）而提供的对价 ，故又称 为已经执行的对价（executed consideration），它一定 是某种行为或容忍（an act or a forbearance）。 与此相对，所谓将来的对价（future consideration） 是指向对方允诺在合同成立后的某个将来时间履行约定的 债务，此种对价因此被称为尚待履行的对价（executory consideration），它一定是一种回报性的允诺（a return promise）。 在实践中，绝大多数合同都是有偿的。买卖、租赁、承 揽等属于典型的有偿合同。
• 1表示的用语（完全）不一致的情形 双方的意思表示不一致，属于没有合意。 【范例】X想把自己拥有的草津乡村俱乐部的高尔夫会 员权甲卖掉，于是在互联网的在线商店（on-line shop） 发布了要以500万日元出售甲的信息。Y作出愿意以400万 日元购买甲的意思表示。 • 2表示的用语一致、意思表示的内容一致的情形（错误） 【范例】 Y把X的表示错看成大津乡村俱乐部，作出愿 意以500万日元购买的意思表示。 • 3表示的用语一致、意思表示的内容不一致？ 【范例】X想的是滋贺县的草津乡村俱乐部，而Y却以为 是群马县的草津乡村俱乐部，并作出愿意以500万日元购 买的意思表示。
合同法案例分析(通用版)
合同法案例分析①该案如何处理？②设该乡镇企业与公司A有隶属关系，则该案如何处理？案例二1988年3月30日，某县先锋大队与该村“豆腐大王”蒋刚签订承包合同，将只承包给本队社员的队属春光豆制品厂交由蒋刚承包。
合同规定：承包期限为1年，自1988年4月1日至1989年3月31日；蒋刚要向先锋大队交纳承包利润18000元，春光豆制品厂经营了一个半月时间，便交给他的一个外地亲戚以他的名义在此经营管理；而蒋刚本人又在他处受聘。
先锋大队发现此情况后，便向蒋刚提出解除合同。
蒋刚表示反对，仍要求继续进行承包。
双方经多次协商未成，先锋大队遂诉至法院，要解除与蒋刚所签订的承包合同，并要求蒋刚交纳其承包期间承包利润。
问：此案如何处理？案例三1994年7月，技术人员梁某与某民用化工厂签订了专利实施许可合同，梁某把自己所有的专利技术“两用鞋刷”（专利号88201848）转让给民用化工厂在一定范围内实施。
合同规定：梁某负责提供该项专利技术的图纸资料并进行技术指导；民用化工厂负责投资、生产设备、材料及产品销售；化工厂向梁某支付技术转让费1500元，此外付技术指导费每月50元，至化工厂掌握该项技术为止；合同还约定技术保密期限等条款。
合同成立后，双方开始按照合同约定履行自己的义务：梁某携有关技术图纸和技术资料到化工厂进行现场辅助和技术指导，化工厂安排了生产设备、原材料，并向梁某支付了技术转让费1500元。
化工厂在联系销售过程中，遇一急需活干的加工厂，便与这个厂签订了一项转让专利技术的合同，约定对方支付技术转让费6000元，另外按产品销售额提成2。
此后，化工厂因自己尚未掌握该专利技术而未能向加工厂按约及时转让，加工厂要求对方负违约责任，双方争执不休，被梁某知道，遂以化工厂未经专利权人许可擅自转让专利技术的事实，向法院起诉，要求法院依法判决；化工厂支付违约金1万元；专利技术失密损失费2万元；指导被告方工作期间的指导费100元。
问：此案如何处理？案例四1992年2月1日，某市物资局供销公司与某县王路居预制厂签订购销钢材合同。
合同法案例分析
• 属于无名合同 • 属于实践合同 • 应适用合同法总则的规定 • 可以参照适用合同法关于租赁合同的规定
• 《合同法》第124条规定：本法分则或者其 他法律没有明文规定的合同，适用本法总 则的规定，并可以参照本法分则或者其他 法律最相类似的规定。
合同法一
本章重点问题提示: 合同法分为总则和分则,总则中的重点问题主要有合同的订立、 合同的效力、及合同的担保等问题。分则中主要是几个重点合 同，如买卖、赠与、借款合同、融资租赁合同等
第一节 合同法概述
一.合同的概念与特征
①合同的概念 ②区别劳动合同、行政合同 ③ 婚姻、收养、监护是否 Nhomakorabea于合同法调整
三、合同的分类
有名、无名合同
单务、双务合同
有偿、无偿合同
主合同、从合同
要式和不要式合同 诺成、实践合同
有名合同和无名合同
• 有名合同又称典型合同，是法律规定其内 容并赋予一定名称的合同。主要包括合同 法分则确认的15类合同以及《海商法》、 《保险法》等单行法确认的合同。反之即 为无名合同。
案例
单务和双务合同
• 双务合同是指双方互负债务的合同 。
• 单务合同是指仅一方负担债务，对 方不负担债务的合同，又称片务合 同。
案例
• 甲、乙为兄弟，甲借给乙人民币1万元，约 定年息800元。问：甲乙的借款合同是单务 还是双务？
• 甲乙之间的合同是单务合同，原因 在于该合同是实践性合同，甲将1 万元交给乙，合同方为成立。合同
成立后，甲无债务，但乙对甲有债 务（偿本付息），故为单务合同。
有偿和无偿合同
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章合同法概述一、合同的概念和特征（一）概念合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
[《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第85条、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第2条]。
（二）特点1、合同是一种协议。
协议就是指经过谈判、协商后所取得的一致的意见，是意思表示的一致。
也就是人们就做某件事情经过讨价还价后达成的相同的没有分歧的想法。
协议的核心是当事人的意思表示一致，即合意。
单方意思表示不可能构成合意，不可成立合同。
2、合同效果在于民事权利义务关系。
①道德义务或者行政法效果不属于权利义务关系。
《合同法》第2条第1款将合同界定为与民事权利义务相关的协议，发生在法律层面之外的协议，不能产生法律后果，但可能成为所谓情谊行为。
例如，朋友之间相互请客吃饭，显然不存在使对方产生给付请求权的意思，被请之人至多享有消极利益的损害赔偿请求权，如请求补偿车费、请求支付购买礼物所支出的费用。
②事实关系不属于权利义务关系，引起事实关系变动的事实与合同无关。
例如，占有属于事实而非权利，交付虽然可能涉及当事人关于占有变动的意思一致，但因该意思指向事实关系变动而非权利义务关系变动，因此不属于合同，不适用《合同法》关于合同的相关规定。
③民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系（《民法通则》第2条）。
民事权利义务关系包括财产权关系和人身权关系。
关于财产权和人身权变动的意思表示一致，构成合同。
应予注意者，《合同法》并未否定关于婚姻、收养、监护等身份关系的协议的合同属性，只是这些合同在法律适用上优先适用其他特别法律的规定，在其他法律没有明确规定的情形下，可以参照适用《合同法》的规定（《合同法》第2条第2款）。
3、合同效果在于设立、变更、终止民事权利义务关系。
民事权利义务关系的设立，强调当事人之间民事权利义务关系从无到有，例如甲出卖某物于乙而形成甲乙之间的买卖合同。
民事权利义务关系变更，强调当事人之间民事权利义务关系的由此及彼，例如甲乙将有息借款合同变更为无息借款合同。
民事权利义务关系终止，强调当事人之间民事权利义务关系从有到无，例如甲乙协商一致解除租赁合同。
4、合同是特定主体之间的协议。
合同主体特定性在于是平等主体，法律所称平等其实是拟制的平等，并非实质意义上的平等。
例如，消费者与邮局、铁路客运公司、航空公司等，经济上并不一定平等，只是拟制认为其法律地位平等而已。
5、合同具有相对性。
基于合同产生的债的关系具有相对性：其一，主体相对性，即合同之债是特定人与特定人之间的法律关系。
特殊情形有所突破，例如，向第三人履行的合同、由第三人履行的合同等。
其二，客体相对性。
合同之债当事人所请求的客体乃合意所确定的给付。
其三，效力相对性。
合同之债仅发生在特定债权人与特定债务人之间，特殊情形有所突破，例如债的保全等情形，才涉及第三人。
二、合同类型按照一定标准，合同可以分为不同类型，举其要者如下：（一）典型合同与非典型合同区别标准是交易是否具有典型性，法律是否因此而设有专门规范并赋于特定名称。
典型合同，又称有名合同，是指交易具有典型性，法律设有专门规范并赋予特定名称的合同。
非典型性合同，又称无名合同，指交易典型性尚未特别规定，亦未赋予特定名称的合同。
非典型合同可以区分为诸如纯粹非典型合同、联立合同和混合合同等不同情形。
区分的意义在于：其一，典型合同所涉及交易已经定型化，法律可以根据立法政策对不同种类的典型合同分别规范，当事人如果未以特殊约定排除任意性的规范时，则典型合同的相关规定可以直接适用于该类型合同的当事人。
其二，《合同法》分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用《合同法》总则的规定，并可以参照法律关于最相类似的规定（《合同法》第124条）。
因此，非典型合同，只要当事人订立的该合同不存在无效事由，法律就应该按照当事人合意承认其效力。
某类合同是否构成典型合同与立法有关，一国立法未作为典型合同者在他国立法可能构成典型合同，先前未作为典型合同者可能在后来立法成为典型合同。
（二）双务合同与单务合同区分标准是当事人是否互负对待给付义务。
双务合同，是指当事人互负对待给付义务的合同。
即一方当事人所享有的权利即为他方当事人所负担的义务，如买卖、互易、租赁合同等均是。
双务合同是建立在“你给则我给”的原则之上的，它是财产交换在法律上最典型的表现。
适用于双务合同的各项规则都体现了平等、等价的交易原则。
例如，买卖合同中出卖人的标的物给付义务与买受人的价款给付义务构成买卖合同的内容，欠缺其中任何一项义务均不成立买卖合同。
单务合同，是指当事人双方并不互相享有权利和负担义务，仅有一方当事人承担义务，另一方并不负有相对义务的合同。
如在借用合同中，只存在借用人按照约定使用并按期反还借用物的义务；例如，赠与合同中赠与人对受赠人负担义务，而受赠人对赠与人并不负担义务。
应予注意的，当事人互负债务但两项债务不构成对待给付者，构成不真正双务合同。
例如，无偿委托合同中，受托人对委托人负担处理委托事务的义务，而委托人对受托人负担偿还垫付的费用的义务，但这两项义务并不构成对待给付，因此不属于双务合同。
区分的意义在于：其一，双务合同存在履行抗辩问题，单务合同则无此问题。
《合同法》第66～69条关于抗辩权的规定仅适用于双务合同。
其二，风险负担与履行。
双务合同因不可归债于当事人双方的原因不能履行时，发生风险负担问题，因合同类型不同而有交付主义、合理分担主义、债务人主义等立法例，而单务合同的风险一律由债务人负担。
其三，违约后果不同。
双务合同中，当事人一方违约时，守约方若已履行合同，可以请求违约方实际履行或者承担其他违约责任，特定条件下还可以解除合同，解除合同溯及既往时，守约方有权请求违约方返还受领的给付。
单务合同则不存在上述问题。
（三）有偿合同与无偿合同区分的标准是合同当事人取得合同权利是否须付出相应代价。
有偿合同，是指一方通过履行合同规定的义务而使对方取得某种利益，对方要得到该利益必须为此支付相应代价的合同。
买卖是典型的有偿合同。
无偿合同，指一方给付对方某种利益，对方取得该利益时并不支付任何报酬的合同。
注意的是，一方当事人虽不向他方支付任何报酬但并非不承担任何义务。
如借用人无偿借用他人物品还付有正当使用和返还的义务。
赠与是典型的无偿合同。
区分的意义：1、有偿合同当事人的注意义务较无偿合同为重。
无偿负担义务的当事人责任较轻，有偿负担义务的当事人责任较重。
例如，无偿保管人对保管物毁损、灭失无重大过失者不承担损害赔偿责任（《合同法》第374条），无偿受托人仅对故意或者重大过失致受托人所受损害承担损害赔偿责任（《合同法》第406条）。
2、主体行为能力要求不同。
纯获利益的赠与等无偿合同，不要求当事人具有完全行为能力，但有偿合同对当事人的行为能力要求较高。
（具备完全行为能力）。
3、行使撤消权的主观要件不同。
对债权人行使撤销权来说，如果债务人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，有害于债权人的债权，债权人可以直接请求撤销该无偿行为。
但对于有偿而且不是明显低价的处分行为的撤销，则必须以债务人及第三人在实施交易行为时都有加害于债权人的恶意为要件。
4、应用善意取得制度不同。
如无权处分他人财产如无权处分通过有偿合同将财物转让给第三人，第三人对于原物一般不负有返还的责任；而无权处分人通过无偿合同将财物转让给第三人，则第三人应将取得的财产返给原所有人，而不通过善意取得制度取得所有权。
即善意取得的构成须以第三人与无权处分人之间有偿为要件。
有偿合同大多数是双务合同，但有列外，如有息借贷属有偿单务合同；无偿合同原则上是单务合同，但单务合同又未必是无偿合同。
对法律行为分类的某些内容，例如关于要式行为与不要式行为、诺成行为与实践行为、主合同和从合同、预约(预备合同)和本约(本合同)、束己合同与涉他合同、确定合同与射幸合同的区分等，同样适用合同，在此不再赘述。
三、合同法合同法可以区分为形式意义上的合同法和实质意义上的合同法。
《合同法》是形式意义上的合同法，其立法目的是保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设（《合同法》第1条），其总则部分除合同的成立与效力等一般性规定外，主要内容是合同之债的相关规定，分则部分主要规定各种典型合同。
实质意义的合同法包括所有与合同有关的法律渊源。
其中，合同是最重要的渊源。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力（《合同法》第8条第1款）。
此外，还包括不同层次的制定法。
司法解释也是学习合同法应当注意的重要渊源。
私人自治是合同法的基本原则，它是合同法其他规范的基础。
诚实信用原则是私人自治原则的补充。
私人自治原则表现在合同法诸多具体规范中，对此不可不察。
以案说法案例1—1 女方服用避孕药约定的效力案情甲男与乙女非婚同居，双方约定在这种关系下不生育子女，并且由乙女服用避孕药。
后乙女停止服药，但她并未将该事实告诉甲男。
甲男于乙女停药后11个月生下丙。
经法院确认亲子关系，甲男被确认为丙的生父，并被判决支付通常的抚养费。
问题甲男能否以乙女违反服用避孕药的约定义务为由，主张乙女赔偿甲男因乙女违反约定义务所支付的抚养费。
参考结论甲男乙女之间关于服用避孕药的约定不是法律行为，不能适用合同法相关规则。
法律适用与法理分析本案的争议焦点在于男方和女方之间有关服用避孕药的约定究竟具有什么样的性质和效力。
合同是民事主体之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。
关于服用避孕药的约定是否构成合同，关键在于甲男乙女的意思是否指向权利变动。
一个人在社会交往中从事的行为，按照行为人是否具有受法律约束的意思、该行为是否会产生法律上的权利和义务为标准，分为具有法律意义的行为和不具有法律意义的行为。
本案所涉及的情形，涉及不具有法律意义的行为中所谓的情谊行为。
判断一项行为是否属于情谊行为，首先应当看行为人在从事此项行为时是否具有相应的意思，即行为人愿意接受法律拘束的意思，或者希望其行为产生法律后果的意思。
如果行为人在从事行为时将这个意思实际表达了出来，或者众可以通过解释得出行为人具有这个意思的结论，那么此项行为便是法律行为，否则是情谊行为。
对当事人的意思应当考虑到其利益状态，依诚实信用原则并顾及交易习俗来认定，即以客观的、或规范性的标准来认定行为人究竟是否具备受法律拘束的意思。
一般来讲，可以考虑采用的客观标准或规范性标准有：1、行为是无偿的还是有偿的。
如果行为是有偿的，行为人和相对人往往都具有受法律拘束的意思；如果行为是无偿的，则情况正好相反。
但是需要指出，无偿性虽然是一项重要的指标，但并不是惟一的标准。
2、一方托付给另一方的法益是否具有重大的价值，或者是否可能产生巨大的风险。