《成人心理弹性量表》的心理测量学分析
简明心理弹性量表 (CD-RISC)
简明心理弹性量表 (CD-RISC)简明心理弹性量表（简称CD-RISC）是一种常用的心理测量工具，用于评估个体对压力和逆境的应对能力和适应能力。
本文档将介绍CD-RISC的背景、使用方法以及其在心理学研究和临床实践中的重要性。
背景CD-RISC最初由康奈尔大学的科学家Connor和戴维森于2003年开发。
该量表旨在衡量个体在面对生活中的压力和困难时的精神韧性和适应性程度。
它的研究表明，心理弹性是一个关键的心理资源，可帮助人们在压力下保持健康和应对逆境。
使用方法CD-RISC是一份自评量表，共包含25个问题。
每个问题都要求被试根据自己的经验选择适合自己的答案。
答案一般采用5分制度，从1表示“完全不同意”到5表示“非常同意”。
被试需要认真思考并根据自己的实际情况选择答案。
根据被试的答案，可计算出个体的心理弹性得分，用以衡量其对压力和逆境的应对能力和适应能力。
较高的得分表示个体具有较高的心理弹性，较低的得分则意味着个体对压力和逆境的应对能力较弱。
重要性CD-RISC在心理学研究和临床实践中具有重要的应用价值。
通过使用CD-RISC量表，研究人员可以评估群体或个体在不同情境下的心理弹性水平，并进一步探索其与其他心理变量之间的关系。
在临床实践中，CD-RISC可帮助心理专业人士更好地了解患者的心理弹性水平，并基于评估结果为患者提供针对性的心理干预和治疗。
心理弹性是一个可培养的能力，通过合适的干预措施，人们可以提升自己的心理弹性，增强应对压力和逆境的能力。
总之，CD-RISC作为一种常用的心理测量工具，在评估个体心理弹性方面发挥着重要的作用。
研究和应用CD-RISC有助于我们更好地了解心理弹性的概念和特点，并为个人和社会提供相关的心理辅导和支持。
> 注意：本文档中介绍的内容仅供参考，具体使用CD-RISC量表时，请参考相关的研究文献和专业指导，并确保依据法律和伦理规范进行使用。
心理弹性量表评分标准
心理弹性量表评分标准心理弹性是指一个人在面对压力、挑战和逆境时，能够保持稳定的情绪和行为反应，并且能够迅速恢复到正常状态的能力。
心理弹性量表评分标准是用来衡量个体心理弹性水平的工具，它可以帮助我们了解个体在面对压力时的应对能力和恢复能力，对于心理健康的评估和干预具有重要意义。
心理弹性量表通常包括多个维度和项目，通过对这些项目进行评分，可以得出个体的心理弹性得分。
下面将介绍一些常见的心理弹性量表及其评分标准。
1. 康奈尔心理弹性量表（CD-RISC）。
康奈尔心理弹性量表是由康奈尔大学的一组心理学家和精神科医生设计的，用来评估个体面对挑战和逆境时的心理弹性水平。
量表包括25个项目，涵盖了坚韧、乐观、自我效能等多个维度。
评分标准一般是根据被试者对每个项目的回答情况，分别进行打分，最后将各项目得分相加得出总分，总分越高代表个体的心理弹性水平越高。
2. 康奈尔心理弹性量表-10（CD-RISC-10）。
CD-RISC-10是康奈尔心理弹性量表的简化版本，只包括10个项目，用来快速评估个体的心理弹性水平。
评分标准与CD-RISC类似，根据被试者对每个项目的回答情况进行打分，最后将各项目得分相加得出总分。
3. 修正版心理弹性量表（CD-RISC-2）。
CD-RISC-2是对CD-RISC的修正版，只包括2个项目，用来快速评估个体的心理弹性水平。
评分标准同样是根据被试者对每个项目的回答情况进行打分，最后将两个项目得分相加得出总分。
在使用心理弹性量表进行评分时，需要注意以下几点：首先，评分者需要对量表的使用方法和评分标准有清晰的了解，以确保评分的准确性和一致性。
其次，评分者需要在评分过程中保持客观和公正，不受个人情绪和主观因素的影响。
最后，评分完成后需要对得分进行分析和解释，以便更好地理解被试者的心理弹性水平，并制定相应的干预措施。
总之，心理弹性量表评分标准是评估个体心理弹性水平的重要工具，通过对量表的正确使用和评分，可以更好地了解个体在面对压力和挑战时的心理状态，为心理健康的评估和干预提供有力支持。
艾森克成人人格测试报告
艾森克成人人格测试报告EPQ (Adult) Test Report测试者姓名：施测者姓名：测试时间：测试地点：一、一般资料二、申请理由您希望通过EPQ的测量了解自己的一般个性特征；进而针对自己的个性特征，人格特点取长补短。
三、一般观察（测评过程中）四、测试结果E（内外向）典型外向E分高的人表现为好交际、渴望刺激和冒险，日常生活中比较乐观，行为上容易受一时冲动影响，具有进攻的倾向，总的来说，情绪容易失控，不是个踏实的人。
典型内向E分低的人安静，离群内省，人际交往与他人保持一定距离，日常生活比较有规律，做事保守，观前顾后，总的来说比较踏实可靠，其价值观念与伦理道德为标准。
标准：1、43.3-56.7为中间型2、56.7-61.5和43.3-38.5为倾向型3、61.5以上和43.3以下为典型型N（神经质）典型N分高的人容易焦虑，紧张，易怒，睡眠不好，容易患有各种身心疾病，日常生活中对外界事物的刺激反应过于强烈，情绪被激发后难以平静，起伏波动比较大，行为上具有进攻的倾向，总的来说是个生活紧张的人典型N 分低的人情绪反应缓慢微弱，总的来说是生活有节制的人，喜欢过平静生活的人标准：1、43.3-56.7为中间型2、56.7-61.5和43.3-38.5为倾向型3、61.5以上和43.3以下为典型型P（精神质）并非暗指精神病，它在所有人身上都存在，只是程度不同。
P分高的成人喜欢独生，不关心他人，常有麻烦，放在哪里都不适合，日常生活严重的残忍人人道，总的来说是个生活麻烦的人P分高的儿童古怪，孤僻，麻烦，对同伴动物缺乏人类的感情，对他们抱有仇视的态度，行为上缺乏是非感，往往不考虑自己行动的安危，不计后果，缺乏社会观念。
低分随和顺从，关心他人，乐于与他人交往，容易适应外部环境，对他人和环境要求不高，表现出随遇而安。
如果分数超过61.5,表示精神质非常明显,在56.7-61.6之间为倾向精神质,分数低于56.7以下和多数人保持一致。
心理弹性评估量表 (CD-RISC)
心理弹性评估量表 (CD-RISC)心理弹性评估量表（CD-RISC）是一项用于测量个体心理弹性的评估工具。
心理弹性是指一个人面对压力和逆境时的适应和恢复能力。
这个量表通过一系列问题来评估个体在压力下的心理弹性水平。
量表内容CD-RISC量表包含多个项目，参与者需要根据自己的感受进行回答。
量表的问题主要涵盖以下几个方面：1. 个体对自己的适应能力的感受2. 个体对未来的乐观态度3. 个体对困难的应对方式4. 个体对变化的适应能力5. 个体对逆境的积极看待和处理方式评分和解读每个问题有一个相应的评分选项，参与者根据自身感受选择适合的选项。
每个选项都对应一定的分值，最终将所有问题的分值求和，得出个体的心理弹性得分。
较高的总分表示个体拥有较高的心理弹性，能够更好地适应并恢复于压力和逆境。
较低的总分则表明个体的心理弹性水平较低，可能需要特别关注和支持。
用途和意义CD-RISC量表在心理健康评估、临床实践和科学研究中具有重要意义。
它可以帮助心理健康专业人员评估个体的心理弹性水平，了解其在面对困难和挑战时的适应能力。
这有助于制定个性化的干预和治疗计划，提高个体的心理健康水平。
同时，CD-RISC量表也被广泛用于研究领域。
通过对大样本的心理弹性测量，可以探索不同人群心理弹性的分布情况，研究心理弹性与其他心理健康指标之间的关系，以及心理弹性的影响因素等。
总结心理弹性评估量表（CD-RISC）是一项用于测量个体心理弹性的有效工具。
通过评估个体在压力下的适应和恢复能力，可以对其心理健康状况进行评估，并为治疗和研究提供有价值的信息。
> 注意：以上为参考文档，请根据实际情况和需求进行适当修改和补充。
大学生心理弹性与人格特征、情绪调节方式及中性情绪面孔知觉的关系
大学生心理弹性与人格特征、情绪调节方式及中性情绪面孔知觉的关系1. 成人心理弹性量表（）成人心理弹性量表（Resilience Scale for Adults, RSA）本研究使用了成人心理弹性量表（RSA）来评估被试者的心理弹性水平。
RSA量表包括33个项目，采用5点计分，从0“完全不是这样”到4“几乎总是这样”。
该量表在国内大学生中有良好的信效度。
在研究中，全部被试的RSA量表得分范围为71132。
根据27的划界标准，对RSA量表进行排序，选取了高分组和低分组各27人。
这些被试在两个量表中同时处于高分组和低分组的，即分别归为心理弹性高分组和低分组被试。
2. 心理弹性量表（）成人心理弹性量表（Resilience Scale for Adults, RSA）[3]。
该量表包括33个项目，采用5点计分，从0“完全不是这样”到4“几乎总是这样”。
该量表在国内大学生中有良好的信效度[10,11]。
心理弹性量表（ConnorDavidson resilience scale, CDRISC），由Connor和Davidson编制。
该量表包括3个因子共25个项目，同样采用5点计分，从0“完全不是这样”到4“几乎总是这样”。
该量表能够有效地测量美国普通人群及临床患者的心理弹性状况[12]，在中国人群中的信效度也较好[13]。
根据这两个量表的得分，研究者对被试进行了心理弹性高分组和低分组的筛选。
全部被试的RSA量表得分范围为71132，CD量表得分范围为4593。
以27为划界标准，对RSA量表和CD量表进行排序，分别选取RSA量表和CD量表中的高分组和低分组各38人。
在两个量表中同时处于高分组和低分组的被试即分别归为心理弹性高分组和低分组被试。
3. 情绪调节方式问卷本研究中使用的情绪调节方式量表是由黄敏儿和郭德俊编制的。
该量表包括两个因子：宣泄调节和抑制调节，共包含24个项目。
被试者需要按照1“偶尔或无”到4“几乎总是”的4级评分标准进行作答。
心理弹性量表(CD-RISC)
心理弹性量表（CD-RISC）
心理弹性量表（CD-RISC）是一种评估个体心理弹性的工具，旨在测量个体在面对压力和逆境时所表现出的适应能力和恢复能力。
心理弹性是指个体在面对压力和逆境时所表现出的适应能力和恢复能力，而不是指个体没有压力或逆境的能力。
因此，心理弹性量表（CD-RISC）对于评估个体的心理健康和应对压力的能力具有重要的意义。
心理弹性量表（CD-RISC）包含25个条目，每个条目采用5级评分，从0分到4分，其中0分表示从不，4分表示总是。
该量表包括三个维度：坚韧、自强和乐观。
坚韧是指个体在面对压力和逆境时所表现出的坚定和决心；自强是指个体在面对挑战时所表现出的自我效能感和自我控制能力；乐观是指个体对未来的积极期望和希望。
通过心理弹性量表（CD-RISC）的评估，可以帮助个体了解自己的心理弹性水平，从而更好地应对压力和逆境。
同时，心理弹性量表（CD-RISC）还可以用于评估心理健康干预措施的效果，为心理健康领域的实践和研究提供有价值的工具。
总之，心理弹性量表（CD-RISC）是一种重要的评估工具，可以帮助个体了解自己的心理弹性水平，并为其提供应对压力和逆境的策略。
同时，该量表还可以为心理健康领域的实践和研究提供有价值的工具。
心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性量表的编制
心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性量表的编制一、本文概述本文旨在探讨和介绍《心理健康素质测评系统中国成年人心理弹性量表的编制》。
心理弹性，指的是个体在面对压力、逆境或创伤时，能够有效应对并恢复的心理能力。
对于成年人而言，心理弹性是维持心理健康、适应社会生活的重要因素。
因此，开发适合中国成年人的心理弹性量表，对于评估和提升其心理健康水平具有重要意义。
本文首先回顾了心理弹性理论的发展历程和相关研究，阐述了心理弹性量表编制的理论基础和研究背景。
接着，详细介绍了心理弹性量表的编制过程，包括量表的构建原则、条目筛选、初步试测、信效度检验等关键环节。
通过科学的方法和严谨的程序，最终形成了适用于中国成年人的心理弹性量表。
本文还探讨了心理弹性量表在心理健康评估、心理干预和研究中的应用价值。
量表的应用不仅可以帮助个体了解自身的心理弹性水平，为心理健康教育和心理干预提供有针对性的指导，还可以为心理学研究提供有效的评估工具，推动心理弹性理论的深入发展。
本文的研究成果将为我国成年人心理健康素质测评提供新的视角和工具，有助于提升我国心理健康工作的科学化和专业化水平。
二、文献综述随着现代社会节奏的加快，人们面临的心理压力日益增大，心理弹性作为个体在面对逆境、压力或创伤时能够迅速恢复和适应的能力，受到了广泛关注。
心理弹性不仅关乎个体的心理健康，更与个体的生活质量、社会功能等息息相关。
因此，研究和评估个体的心理弹性水平，对于预防心理疾病、提升个体心理素质具有重要的现实意义。
在心理弹性研究方面，国内外学者已经进行了大量的探索。
早期的心理弹性研究主要关注于儿童和青少年群体，探讨他们在面对家庭环境、学校环境以及社会支持等方面的心理弹性表现。
随着研究的深入，心理弹性的研究对象逐渐拓展到成年人群体，尤其是面临工作压力、生活挑战的中年人。
心理弹性量表的编制是心理弹性研究的重要组成部分。
目前，国内外已经开发出了多个心理弹性量表，如Connor-Davidson心理弹性量表（CD-RISC）、成人心理弹性量表（RSA）等。
成人心理弹性量表在护理人员中的信效度检验
累积方差解释率为 缘苑郾 远远缘豫 。总量表、各 因 子 的 内部 一 致 性系数分 别 为 园郾 远缘苑 耀 园郾 愿缘远 ，源 周 后的 重 测 信 度 为 园郾 苑苑园 耀
则藻增蚤泽藻凿 砸杂粤 泽澡燥憎藻凿 贼澡葬贼 χ圆 辕 凿枣， 悦云陨， 陨云陨， 粤郧云陨， 葬灶凿 砸酝杂耘粤 憎藻则藻 员郾 愿远圆 ，园郾 怨园 ，园郾 怨园 ，园郾 愿缘 ， 葬灶凿 园郾 园远圆 ， 则藻泽责藻糟贼蚤增藻造赠援
糟造燥泽藻造赠 糟燥则则藻造葬贼藻凿 憎蚤贼澡 藻葬糟澡 燥贼澡藻则 憎蚤贼澡 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 糟燥藻枣枣蚤糟蚤藻灶贼 则葬灶早蚤灶早 枣则燥皂 园郾 圆苑圆 贼燥 园郾 远愿圆援 栽澡藻 糟燥灶枣蚤则皂葬贼燥则赠 枣葬糟贼燥则 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻
砸杂粤 是一种有效 的测量个体 心 理 弹 性保 护 性因 素 的 工具， 最
［苑 ， 员员 ］ ， 但国 内 修 订 的量 表 大 ［ 员圆 ］
糟藻灶糟藻 遭蚤葬泽） ，为此建议采用语义 分 化 量 表， 并 通过 实 证研究 加 以对比得出语义分化量表仍然具有良好的心理测量学属性，并 在后续的研究中 加 以应用
圆 度检验。结果摇 成人C理弹 性量 表 原结构的 验 证性因 子 分 析 结果 χ 辕 凿枣 值为 员郾 愿园愿 ， 悦云陨、 陨云陨、 粤郧云陨 值分 别 为 园郾 苑苑 、
园郾 苑愿 、园郾 苑圆 ，砸酝杂耘粤 值为 园郾 园怨猿 ；探索性因子分析后共保留 了 员怨 个 条 目， 包括 缘 个因 子， 因 子 懒 荷 为 园郾 源源远 耀 园郾 愿圆愿 ， 园郾 愿源园 。 各因子与总分间呈高度相关，相关系数为 园郾 远怨愿 耀 园郾 苑源怨 ；各因子间相关，相关系数为 园郾 圆苑圆 耀 园郾 远愿圆 。修订后量 的量表总分及各因子与积极C理和领会社会支持量表 （ 孕杂杂杂） 呈正 相 关， 与 焦 虑、 抑郁 呈懒 相 关。 结论 摇 修 订 后的 成 人C理弹性量表具有良好的C理测量学指标，可适用于护理人群C理弹性的研究。 摇 摇 【 关键词】 摇 成人C理弹性量表；信度；效度；护理人页 （缘） ：员缘猿远 原 员缘猿怨郾 ［ 憎憎憎郾 糟澡蚤灶葬早责郾 灶藻贼］ 摇 摇 摇 摇 【 中图分类号】 砸 源苑摇 【 文献标识码】 粤摇 凿燥蚤：员园郾 猿怨远怨 辕 躁郾 蚤泽泽灶郾 员园园苑 原 怨缘苑圆郾 圆园员猿郾 园缘郾 园圆远
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《成人心理弹性量表》的心理测量学分析
杨立状 1，吕兖周 2
1 华东师范大学心理学系，上海（200062） 2 山东师范大学心理学院，济南（250014）
E-mail：lazi_124@
摘 要： 本文对 Resilience Scale for Adults(简称 RSA)的发展历程和相关研究进行了分析， 认为这是一个有效的测量成人心理弹性的各种保护性因素的研究工具。为了引入中国，我们 将其翻译成中文并对 390 名在校大学生进行了试测。项目的描述性分析结果表明，RSA 的
利克特量表（Likert-type）的形式的量表，具有明显的社会期许效应，难以消除被试的 默认偏向（Acquiescence bias）。为此，Dddgeir Friborg 采用了语义分化量表。为了比较 RSA 利克特量表的形式和语义分化量表形式的心理测量学品质，Dddgeir Friborg 采用实证研究的 方法对两种形式的问卷进行了比较，结果证明采用语义分化量表仍然有良好的心理测量学属 性。对一个 482 人的样本的数据进行了验证性因素分析，最后保留了 33 个项目。原来量表 的第一个因子即个人能力（personal competence）被分成了两个。六个因子分别是：（1）对 自我的知觉（perception of self）、（2）对将来的计划（planed future）、（3）社会能力（social ability）、（4）工作计划风格（structured style）、（5）家庭凝聚力（family cohesion）、（6）社 会资源（social resources）。内部一致性系数良好，验证性因素结构显示六因子结构拟合良好。
Resilience Scale for Adults(简称 RSA)是挪威 Odin Hjemdal 教授、Dddgeir Friborg 教授及 其同事所编制的一份测量成人心理弹性（Resilience for adults）的各项保护性因素（protective factors）的研究工具。Resilience 已经成为国际上发展心理学、临床心理学的研究热点，这 表现在 Child and adolescent psychiatric clinics of North America 杂志在 2007 年 4 月份（第 16 卷，第 2 期）以专刊汇报 Resilience 的研究进展。与国外如火如荼的研究相比，国内关于 Resilience 的研究仍然处于介绍阶段。综述性的文章已有数篇问世[1][2][3][4]，它们对 Resilience 的概念、研究历史、研究方法进行了介绍，但是针对 Resilience 的实证研究国内并不多见， 但也有研究者开始将心理弹性作为一种人格维度引入其研究。[5]
由于 Resilience 这一概念在理论建构上的不确定性，不同的文化中 Resilience 的含义可 能也是不一样，因此这很显然是一个有意义的跨文化研究问题。国内对 Resilience 研究的冷 淡可能与概念的理论建构的不足和研究工具的缺乏有关。为了能为心理弹性（Resilience） 在中国的实证研究尽一份微薄之力，并且出于跨文化研究对研究工具的同质性的需要，我们 选择了 Odin Hjemdal 等人编制的 Resilience Scale for Adults 进行翻译、试测，为量表的进一 步修订提供心理测量学指标。
由于这一量表不能满足 Odin Hjemdal 以及 Dddgeir Friborgweile 的研究要求，他们构建 了自己的量表。构建量表可以采用质性方法收集被试的行为资料，亦可以根据理论来构建量 表项目。resilience 仅仅还停留在实证研究结果的层次上，没有一个完整的理论来解释。然 而，对 resilience 的保护因素的测量肯定应该包括上文中所提到的构建 resilience 所必需的三 个类别。所以他们采用了文献分析的方法来找出影响 resilience 的各种保护性因素。经过对 各种研究文献中所发现的各种弹性因素的整理，他们共得出了 15 类保护性因素：（1）个人 能力、（2）自我效能、（3）社会支持、（4）社交能力、（5）家庭和年轻、（6）内控、（7）气 质类型、（8）愿望、（9）精心组织和习惯（structure and rules）、（10）自我的强度、（11）、
2.2 RSA 的研究历程
1998 年，挪威的 Odin Hjemdal 以及 Dddgeir Friborg 等人对成人弹性的保护因素与易感 性因素的变化产生了兴趣。但是当时却只找到了一个关于成人心理弹性的研究工具，即由 Wagnild 和 Young 所编制的弹性量表。这一量表是基于对 24 名成功适应了各种老年问题的 妇女的访谈基础上形成的。他们构建了一个包含 25 个项目的量表，该量表包含两个维度： 个人能力（personal competence）和对自我和生命的接纳（acceptance of self and life）。在老 年人样本中，这一量表有良好的信度和结构效度。但是一个针对俄国人被试样本的研究没有 验证这一因素结构。这一量表所涉及的应激源的范围过于狭窄，并且其构建量表所选用的样 本信息不能代表整个成人总体的特点。还有就是它只包括了 resilience 定义的三个方面的其 中一个方面，即个人的积极的心理品质，但是对于其他两个社会因素则没有涉及。
2. 心理弹性量表的研究简介
2.1 心理弹性的概念
有关 resilience 的研究正越来越受到研究者的关注。resilience 是相对较新的一个理论建 构，对它的明确分类和准确定义仍然处于发展之中。国内学界对这一问题的研究还处于介绍 阶段，对于 resilience 的定义也未有定论。台湾有学者将其翻译成复原力，香港学者译为“抗 逆力”，大陆学者则译为“心理弹性”[1][2],也有人译作“压弹”[3]。于肖楠,张建新[4]在文章中讨论 了 resilience 的翻译问题。他们认为“从心理学意义上来看，resilience 不仅仅意味着个体能 在重大创伤或应激之后恢复最初状态，在压力的威胁下能够顽强持久、坚忍不拔，更强调个 体在挫折后的成长和新生。因此笔者倾向于将 resilience 译为“韧性”，中国文化用“韧性”来 形容那些在压力和威胁下百折不挠、坚强不屈的人，这个词与美国人的 resilience 的涵义更 为相近。”我比较赞同“韧性”或者“复原力”的翻译。但是由于国内接受“心理弹性”这一概念
Friborg 和 Odin Hjemda 对非临床的被试的一个 276 人的随机样本进行了因素分析，进 一步将项目数量减少到了 37。217 个被试 4 个月后各因子以及总量表的再测信度从 0.69 到 0.84。为了验证量表的构想效度，比较了一个 59 人的临床门诊病人的样本的量表得分与正 常组被试的得分差异。结果表明，正常组被试与临床被试有着显著的差异。同时这两个样本 还同时进行了健康适应性（Sense of Coherence scale，SOC-29）和一般性焦虑和抑郁症状临 床症状（the Hopkins Symptom Check List）的测量。RSA 各因子与 SOC-29 的得分的相关均 为正相关，大小从 0.29 到 0.75，而与 HSCL-25 的得分为负的显著相关，从-0.19 到-0.61。这 进一步验证了量表的结构效度[7]。
resilience 已经成为一个概念的综合体或者说是一个上位的概念结构；这一结构包含各 种保护性因素，这些因素帮助个体在面对逆境时能够保持适应性的发展。有关 resilience 的 各种研究已经出现了各种量表。但是研究中量表的多样性给不同研究结果之间的比较带来了 困难。这一多样性也使确认何种因素被用于何种过程以及他们怎样促进适应性调节带来困 难。通过大量的量表来确认个体弹性的程度，既不切实际又浪费。另外，一个包含具有影响 力保护因素并且信效度俱佳的量表能帮助我们确认个体或团体中保护因素的变化。这种量表 能帮助我们用一些传统上的不常用的研究设计来研究保护性因素，比如说实验设计，或者在 回溯研究（prospective design） 中帮助我们确认感兴趣的群体，这种做法既经济又省时。
Friborg 利用一个随机的 944 人的样本，运用验证性因素分析方法对量表的五因子结构 进行了分析，模型拟合结果良好。[6]量表的各个因子都与被试在负性自动思维（negative automatic thoughts）上的得分和绝望感量表（Beck Hopelessness Inventory）上的得分成负相 关。这验证了该量表的分辨效度（divergent validity）。RSA 的各个因子与积极倾向测量指标 （Dispositional optimism/Life orientation Test）以及自信测量指标（Rosenberg’s Self-Esteem Scale）间有正相关。这些相关验证了量表的聚合效度(convergent validity)。
-1-
的人比较多，为了交流的方便，在本研究中都以“心理弹性”作为 resilience 的翻译。 一般来说，对于一个理论构想的定义要总结和抓住这一概念的实质，但是定义 resilience
是一个挑战，从研究历史上看存在几种不同的定义。挪威的 Odin Hjemdal 教授在 2007 年发 表在 Child and adolescent psychiatric clinics of North America 上的一篇文章回顾了 resilience 的概念发展历程。上个世纪 80 年代，这一概念主要是确认与心理弹性有关的个体特征。代 表人 Rutter 将 resilience 定义为“首先是一种自尊和自信的感觉；第二，是个体的自我效能和 处理变化和适应的能力；第三，用于社会问题解决的全部技能。”第二种定义强念的理解出现了变化。虽然研究者仍在寻找有 关 resilience 的个人特征，比如说，内控点和自主性，但是他们已经意识到外部社会因素对 于克服逆境，促进弹性适应的重要作用。resilience 的概念被运用到各个层面上。有研究者 提出了家庭复原力（family resilience）的概念，同时社会因素对复原力的影响作用也被重视 起来。Garmezy 和 Rutter 的研究指出个人和社会因素都应该被包括，他们提出了 3 类非常重 要的保护性因素：（1）个体的特质和倾向；（2）家庭；（3）他们所处的更为广泛的社会环境 的特征。正因为 resilience 有多个方面，它通常被认为是一个多维的概念结构。[6]