之新审计报告准则系列(三)
审计报告新准则
审计报告新准则1. 概述审计报告是审计师对被审计单位财务报表的结论和意见的书面陈述。
审计准则的更新和修订一直是审计行业的热点话题。
近年来，随着全球金融市场的快速发展和国际会计准则的逐步趋同，审计报告的新准则也随之出台。
这些新准则旨在提高审计报告的透明度、可读性和可理解性，进一步增强审计报告的价值和作用。
2. 主要内容2.1 信息披露要求审计报告新准则强调了对于被审计单位的信息披露要求。
审计师在编写审计报告时需确保被审计单位遵守相关法规和规定，向投资者和利益相关者提供准确、充分和适时的信息。
新准则要求审计师对于被审计单位的关键业务风险和重要财务信息进行详细披露，并提供相应分析和解释。
2.2 核心审计事项新准则明确了核心审计事项的要求，并要求审计师就这些核心审计事项给出明确的结论和意见。
核心审计事项可能涉及到被审计单位的会计估计、重大不确定性、重要错报和违规行为等。
审计师应基于充分的审计证据进行审计，并根据相关审计准则和规定进行合理的职业判断。
2.3 内部控制评估审计报告新准则强调了对被审计单位内部控制的评估。
审计师需要评估被审计单位的内部控制制度，判断其有效性和合理性，并在审计报告中披露评估结果和意见。
这有助于投资者和利益相关者了解被审计单位的风险管理和治理水平。
2.4 强化审计报告的语言和结构新准则要求审计报告的语言和结构更加清晰简明。
审计师需要用简单明了的语言进行编写，并通过合理的结构和段落分隔使审计报告更易于理解。
此外，新准则还鼓励审计师使用图表、表格和其他可视化方式来展示重要信息，提高审计报告的可读性。
2.5 异常事项和重要事项的披露新准则要求审计师对于异常事项和重要事项进行详细披露。
异常事项指的是与被审计单位的业务、财务状况或前景有关的重大事项，可能对投资者和利益相关者的决策产生重大影响。
重要事项指审计师在审计过程中发现的具有重大影响的事项。
审计师应在审计报告中对这些事项进行全面披露，以增强审计报告的价值和有效性。
新审计准则全文 (39页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==新审计准则201X全文审计准则是把审计实务中一般认为公正妥善的惯例加以概括归纳而形成的原则。
以下是中国人才网小编为大家整理的新审计准则201X全文。
第一章总则第一条为了规范和指导审计机关和审计人员执行审计业务的行为，保证审计质量，防范审计风险，发挥审计保障国家经济和社会健康运行的“免疫系统”功能，根据《中华人民共和国审计法》、《中华人民共和国审计法实施条例》和其他有关法律法规，制定本准则。
第二条本准则是审计机关和审计人员履行法定审计职责的行为规范，是执行审计业务的职业标准，是评价审计质量的基本尺度。
第三条本准则中使用“应当”、“不得”词汇的条款为约束性条款，是审计机关和审计人员执行审计业务必须遵守的职业要求。
本准则中使用“可以”词汇的条款为指导性条款，是对良好审计实务的推介。
第四条审计机关和审计人员执行审计业务，应当适用本准则。
其他组织或者人员接受审计机关的委托、聘用，承办或者参加审计业务，也应当适用本准则。
第五条审计机关和审计人员执行审计业务，应当区分被审计单位的责任和审计机关的责任。
在财政收支、财务收支以及有关经济活动中，履行法定职责、遵守相关法律法规、建立并实施内部控制、按照有关会计准则和会计制度编报财务会计报告、保持财务会计资料的真实性和完整性，是被审计单位的责任。
依据法律法规和本准则的规定，对被审计单位财政收支、财务收支以及有关经济活动独立实施审计并作出审计结论，是审计机关的责任。
第六条审计机关的主要工作目标是通过监督被审计单位财政收支、财务收支以及有关经济活动的真实性、合法性、效益性，维护国家经济安全，推进民主法治，促进廉政建设，保障国家经济和社会健康发展。
真实性是指反映财政收支、财务收支以及有关经济活动的信息与实际情况相符合的程度。
合法性是指财政收支、财务收支以及有关经济活动遵守法律、法规或者规章的情况。
最新审计报告准则
最新审计报告准则各位同学，这里转发了中国注册会计师协会颁布的审计报告准则规定的标准无保留意见审计报告（2010年11月1日发布，自2012年1月1日起实施）。
请各位同学认真阅读，凡与审计报告相关的考试内容，以最新审计报告准则为准！中国注册会计师标准无保留意见审计报告（2010年版）2009年，在IAASB完成了国际审计准则明晰化项目后，为保持与国际审计准则的全面趋同，中注协（CICPA）启动了我国注册会计师执业准则的修改工作，在2010年11月正式完成并发布了《中国注册会计师执业准则2010》，自2012年1月1日起实施。
修订后的审计报告准则将原准则拆分为三个准则，即《中国注册会计师审计准则第1501号——对财务报表形成审计意见和出具审计报告》、《中国注册会计师审计准则第1502号——在审计报告中发表非无保留意见》和《中国注册会计师审计准则第1503号——在审计报告中增加强调事项段和其他事项段》，分别规范注册会计师如何形成审计意见及标准审计报告的格式和内容、非标准审计报告的出具条件及其格式与措辞、在审计报告中增加强调事项段或其他事项段的条件及其格式与措辞。
与2006年版审计报告准则比较，2010年版审计报告准则允许注册会计师在对财务报表出具的审计报告中履行其他报告责任，但其将单独作为一部分，以“按照相关法律法规的要求报告的事项”为标题；允许注册会计师在审计报告中增加其他事项段，提及未在财务报表中列报或披露，但根据注册会计师的判断，与使用者理解审计工作、注册会计师的责任或审计报告相关的事项。
与ISA700（2009）、ISA705（2009）、ISA706（2009）所规范的国际标准审计报告实现了趋同。
《中国注册会计师审计准则第1501号—对财务报表形成审计意见和出具审计报告》（2010年11月1日修订，2012年1月1日起实施）规定的标准无保留意见审计报告的格式与措辞如下：审计报告西南振华股份有限公司全体股东：一、对财务报表出具的财务报告1[1][1]我们审计了后附的西南振华股份有限公司（以下简称西南振华公司）财务报表，包括20×1年12月31日的资产负债表，20×1年度的利润表、现金流量表、股东权益变动表以及财务报表附注。
内部审计具体准则第3号—审计证据
内部审计具体准则第３号——审计证据20１１－0５-０6 13:04:０3第一章总则第一条为了规范内部审计证据的获取及处理，保证审计证据的充分性、相关性和可靠性,根据《内部审计基本准则》制定本准则。
第二条本准则所称审计证据,是指内部审计人员在从事审计活动中,通过实施审计程序所获取的，用以证实审计事项,作出审计结论和建议的依据。
第三条本准则适用于各类组织的内部审计机构、内部审计人员及其从事的内部审计活动。
第二章一般原则第四条内部审计人员应当依据审计目标获取不同类型的审计证据。
审计证据包括下列几种:(一）书面证据；（二）实物证据；（三)视听电子证据;（四）口头证据；(五)环境证据。
第五条内部审计人员获取的审计证据应当具备充分性、相关性和可靠性。
(一) 充分性是指证据数量足以证实审计事项,作出审计结论和建议；（二）相关性是指证据和审计目标相关联，所反映的内容能够支持审计结论和建议;（三）可靠性是指证据能够反映审计事项的客观事实。
第六条审计项目的各级复核人应在各自责任范围内对审计证据的充分性、相关性和可靠性予以复核。
第七条内部审计人员在获取审计证据时,应当考虑下列基本因素:（一) 适当的抽样方法。
(二）合理的审计风险水平。
证据的充分性与审计风险水平密切相关。
可以接受的审计风险水平越低,所需证据的数量就越多。
(三）成本与效益的合理程度。
获取审计证据应考虑取证成本与证据效益的对比。
但对于重要审计事项,不应将审计成本的高低作为减少必要审计程序的理由。
（四）具体审计事项的重要程度。
内部审计人员应当从数量和性质两个方面判断具体审计事项的重要性，以做出获取审计证据的决策。
第三章审计证据的获取与处理第八条内部审计人员可以采用下列方法获取审计证据：（一）审核;（二) 观察;（三) 监盘;（四) 询问；（五) 函证；(六）计算；（七）分析性复核。
第九条内部审计人员应将获取审计证据的名称、来源、内容、时间等清晰、完整地记录在工作底稿中。
解读新审计准则关于关键审计事项的几个问题
解读新审计准则关于关键审计事项的几个问题中国注册会计师协会唐建华财政部财政科学研究院万寿琼2018年1月1日起，新审计报告准则全面实施。
根据准则的要求，除无法表示意见的审计报告外，上市公司财务报表的审计报告将增加“关键审计事项”部分，披露与被审计项目相关的个性化信息，以增加审计报告的信息含量和相关性、提高审计项目的透明度。
这是几十年来审计报告最大的变化，被誉为本轮审计报告改革中“皇冠上的钻石”。
本文结合英国、南非、新加坡等一些国家，我国A＋H股公司，我国香港和台湾地区实施新审计报告准则的实践，对如何在审计报告中沟通好关键审计事项进行探讨，以抛砖引玉。
一、关于关键审计事项数量的把握关键审计事项是当期财务报表审计中最为重要的事项。
“最为重要的”并不是说只有一个。
固然，关键审计事项的数量受审计项目具体情况的影响，特别是受被审计单位财务报表复杂程度的影响。
通常而言，具体审计项目中识别出的特别风险和较高重大错报风险的数量越多，关键审计事项的数量越多；财务报表中复杂的、主观的、具有挑战性的估计和判断越多，关键审计事项的数量越多；当期发生的重大交易和事项越多，关键审计事项的数量越多。
因此，审计准则没有也不可能明确规定一个数量标准，注册会计师需要结合审计项目的具体情况在审计准则的框架下运用职业判断确定关键审计事项的数量。
关键审计事项的数量要适度。
如果数量过多，就不符合“最重要的”的限定，无法突出重点。
但如果数量过少，提高审计报告信息含量和相关性、增加审计透明度的作用就会受到限制，就达不到审计报告改革预期的效果。
举例来说，如果某审计项目关键审计事项应当为3个，如果审计报告只披露了１个，披露得再好，也不能算到位。
当前关注的重点应是关键审计事项数量偏少，而不是过多的问题。
表1：部分先行先试国家和地区披露关键审计事项（KAM）的平均数量国家或地区KAM平均个数对样本公司的说明样本量英国 4.2(第一年，2014年）3.9（第二年，2015年）主板前350家上市公司153278新加坡 2.3 2017年新交所上市公司499南非 3.3 2017年提前实施新审计准则的上市公司9中国大陆 2.4 2017年A+H公司96家、按中国注册会计师审计准则审计的H股公司20份及提前执行新审计报告准则的3家A股上市公司119中国香港 2.8 2017年香港恒生指数成份股502.2 2017年主板423中国台湾 2.18 2017年上市公司1,627注册会计师在确定关键审计事项中需要运用职业判断，但不可滥用职业判断。
解读新审计报告准则_新审计报告准则概览
解读新审计报告准则——新审计报告准则概览2008年金融危机波及全球，无论是发达国家，还是发展中国家，经济均遭到重创。
政府部门、监管机构和利益相关者，除了分析金融危机爆发的直接原因外也在反思金融危机中审计的不足，探讨如何改革现行审计制度，探讨如何改革现行审计制度，提高审计报告的信息含量和时效性，以进一步发挥注册会计师在促进经济发展和金融稳定中的作用，审计报告的改革应运而生。
2015年初，国际审计及鉴证准则理事会（IAASB）发布新制定和修订的审计报告系列准则，改革现行审计报告模式，增加审计报告要素，丰富审计报告内容。
我国审计准则实现了与国际准则的趋同，借鉴国际审计报告改革的最新成果，结合我国实际情况，财政部、中注协对审计报告相关准则做出修订。
2016年12月23日，财政部正式发布关于印发《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项准则的通知（财会〔2016〕24号）。
新审计报告准则一改现行审计报告模式在格式、要素和内容上的标准化，及与之相对应的信息含量低、相关性差，通过增加关键审计事项，修改审计报告的内容与措辞，强化注册会计师对持续经营、其他信息、独立性的关注，提高审计报告的信息含量，增强了审计报告相关性和决策有用性，提高审计报告的沟通价值，增强审计工作的透明度，并强化注册会计师与审计相关的责任。
新审计报告准则的重大变革预期一方面将弥合政府部门、监管机构和投资者与注册会计师执业质量“期望差距”，降低资本市场的不确定性和信息不对称带来的风险；另一方面也将对注册会计师行业未来的审计执业带来极大的挑战。
新审计报告准则发布后，致同会计师事务所即组织事务所人员学习、研究与探讨，现将部分学习研究成果整理为系列专题，供感兴趣的同仁参考。
本期首先推出致同研究之“新审计报告准则”系列（一）：新审计报告准则概览，其他内容我们也将于近期陆续推出，敬请各位关注。
一、新审计报告准则的修订背景为了提高审计报告的信息含量，满足资本市场改革与发展对高质量会计信息的需求，保持我国审计准则与国际准则的持续全面趋同，2016年12月23日，财政部以财会〔2016〕24号文件发布了《中国注册会计师审计准则第1504号——在审计报告中沟通关键审计事项》等12项中国注册会计师审计准则（以下简称“新审计报告准则”）。
审计报告准则
审计报告准则是指为审计机构和专业人员提供审计报告编制方面的指导和规范的一揽子准则。
这些准则是财务信息的核心组成部分，对于保证财务信息可靠性和透明度至关重要。
在这篇文章中，我们将详细介绍的背景、规则和未来发展趋势。
背景的基础可以追溯到20世纪初的美国，当时公共会计师协会制定了财务报告审计准则（SAS）。
SAS成为审计业界的标准，并被许多国家和机构接受和采用。
然而，由于全球化和跨境业务的增加，审计行业面临着不断变化的挑战。
因此，国际审计准则委员会（IAASB）于1978年成立，致力于制定全球审计准则。
规则包括三类准则：国际审计准则、国家审计准则和行业审计准则。
国际审计准则由国际审计准则委员会制定，适用于全球审计工作。
国家审计准则由各国法律法规和国家审计标准委员会制定，适用于各国国内审计工作。
行业审计准则由各行业自行制定，适用于特定行业的审计工作。
的核心是审计报告表述，其中包括评价财务报表是否符合规定会计准则和合理反映企业的财务状况。
在编制审计报告时，审计人员需要遵循一些基本原则：诚实、谨慎、客观、专业、尽责和审慎。
未来发展趋势随着金融市场的不断发展和全球化程度的加深，的未来发展趋势也在不断变化。
以下是几个可能的趋势：1.数字化审计：随着技术的发展，审计工作正变得越来越数字化。
审计人员使用人工智能、大数据和区块链等技术来加快审计过程并提高可靠性。
2. 环境、社会和治理（ESG）审计：在ESG变得越来越重要的时代，许多公司、投资者和审计机构都开始关注环境、社会和治理的问题。
需要考虑这些新型审计需求。
3. 国际标准化：随着国际贸易和跨境投资的增加，全球审计标准化变得更加重要。
国际组织将制定更多的国际审计准则，以确保全球审计的一致性。
4. 新型审计：需要跟上不断变化的新型审计需求，如财务审计、内部审计和风险管理审计等。
这些审计方式的快速发展将对带来新的挑战。
结论总的来说，是财务信息可靠性和透明度的基石，并需要与时俱进。
审计报告准则
审计报告准则审计报告准则是制定审计师应遵循的规范和标准，以确保审计报告的准确性、完整性和适用性。
审计报告准则对审计师在编制审计报告过程中的相关要求进行了规范，并为审计师提供了指导，以确保审计报告的质量和可靠性。
下面，我将介绍审计报告准则的主要要点。
首先，审计报告准则要求审计师对被审计单位进行全面、系统的审计。
审计师应审查被审计单位的会计记录、财务报表、内部控制制度以及其他与财务报告相关的事项。
审计师需要根据国家法律法规和审计准则的要求，独立、客观地进行审计工作。
其次，审计报告准则要求审计师对被审计单位的财务报表进行充分的审查。
审计师需要评估被审计单位的会计政策、会计估计以及财务报表的披露情况，以确保财务报表的准确性和合规性，并提出审计意见。
审计报告准则还明确了审计师对财务报表的审计范围和深度的要求，以确保审计的全面性和可靠性。
第三，审计报告准则强调审计师对审计发现的适当评价和描述。
审计师需要根据审计准则的要求，充分考虑和评价被审计单位的内部控制制度、会计政策和会计估计的合理性，对可能对财务报表产生重大影响的审计发现进行评价和描述，并提出相关的审计意见和建议。
最后，审计报告准则要求审计师编制的审计报告应符合适用的国家法律法规和审计准则的要求。
审计报告准则对审计报告的格式、内容、语言和披露事项进行了明确的规定，以确保审计报告的准确性、清晰度和透明度，并提供相关的指导和样式。
总之，审计报告准则是审计师必须遵循的规范和标准，对审计报告的编制过程和内容进行了规范，并为审计师提供了指导。
审计报告准则的实施能够提高审计报告的质量和可靠性，增强市场参与者对财务报表的信任，促进经济的稳定和发展。
审计师应遵守审计报告准则的要求，确保审计报告的准确和可靠。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在审计报告中沟通关键审计事项案例分析（1）——致同研究之“新审计报告准则”系列（三）
关键审计事项，是指注册会计师根据职业判断认为对本期财务报表审计最为重要的事项。
注册会计师的目标是，确定关键审计事项，并在对财务报表形成审计意见后，以在审计报告中描述关键审计事项的方式沟通这些事项。
注册会计师应当从与治理层沟通过的事项中确定在执行审计工作时重点关注过的事项。
在审计报告的关键审计事项部分逐项描述关键审计事项时，注册会计师应当分别索引至财务报表的相关披露（如有），并同时说明下列内容：（1）该事项被认定为审计中最为重要的事项之一，因而被确定为关键审计事项的原因；（2）该事项在审计中是如何应对的。
在审计报告中沟通关键审计事项不能代替：（1）注册会计师按照CSA1502规定发表非无保留意见；以及（2）当可能导致对被审计单位持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况存在重大不确定性时，注册会计师按照CAS 1324号准则的规定进行报告。
以上两种情况，就其性质而言都属于关键审计事项。
但是，这些事项不得在审计报告的关键审计事项部分进行描述，而应当分别在形成保留（否定）意见的基础部分或与持续经营相关的重大不确定性部分进行描述，并在关键审计事项部分提及形成保留（否定）意见的基础部分或与持续经营相关的重大不确定性部分。
根据CSA1503号准则的规定，注册会计师在审计报告中增加强调事项段和其他事项段的前提条件是：当CSA 1504号准则适用时，该事项未被确定为在审计报告中沟通的关键审计事项。
如果某强调事项或其他事项同时构成关键审计事项，则应在关键审计事项部分描述，而不得在强调事项段或其他事项段描述。
一、A+H公司关键审计事项类型统计
二、A+H公司沟通关键审计事项案例分析
注：致同的分析成果是基于各上市公司公开披露的年度报告，致同不对各公司的会计处理及审计意见发表评论，专题引用的内容也不表明致同赞同或不赞同其做法。
《致同研究之“新审计报告准则”系列》不应视为专业建议。
未征得具体专业意见之前，不应依据本系列专题所述内容采取或不采取任何行动。
© 2017致同会计师事务所（特殊普通合伙）。
“致同”是指致同成员所在提供审计、税务和咨询服务时所使用的品牌，
并按语境的要求可指一家或多家成员所。
致同会计师事务所（特殊普通
合伙）是Grant Thornton International Ltd（致同国际）的成员所。
致同国际
与各成员所并非全球合伙关系。
致同国际和各成员所是独立的法律实
体。
服务由各成员所提供。
致同国际不向客户提供服务。
致同国际与各
成员所并非彼此的代理，彼此间不存在任何义务，也不为彼此的行为或
疏漏承担任何责任。