整周模糊度的影响

合集下载

脉冲星导航的整周模糊度解算方法研究

脉冲星导航的整周模糊度解算方法研究


1 ・ 6
空 间控 制 技 术 与 应 用
2 1 单差 搜索 法 . 单差 是指航 天器在 轨观测 的脉 冲相位 与该 时刻
2 2 最 小 二 乘 搜 索 法 .
最小 二乘 搜索 法 的基 本 思 想 是 , 所有 的双 差 在
整周 模糊 度 中 , 只有 3个 是独 立 的 , 只要能 确 定 3 即 个脉 冲相 位双 差模糊 度 就可 以唯一确 定所 有 的双 差
法进 行解算 , 分 别介绍 如下. 现
是 由 于 x射线 脉 冲星辐射 信号 的特点 , 者也 存 在 两
着不 小的差距 , 体体 现在 : 具
1 作为人 造系统 , P ) G S的导航 电文 中添 加 了卫
星 的星历信息 和 电文播 报 的时标 信 息 , 以轻 易地 可
计 算 出 卫 星 到 接 收 机 天 线 问 的 伪 距 ; x射 线 脉 冲 而
共 误差 , 提高筛 选效 率 . 最小二 乘搜 索法 的具体 方法
可 以 分 为 以下 3步 :
() 1 确定模 糊度 搜索空 间
利 用式 ( ) 以建 立 空 间搜 索 范 围与 模 糊度 取 1可
最 小二乘 搜索 法也 是在模 糊度 估值域 内的搜索
值 范 围的对应关 系 :
方 法 , 搜索 空 间的确定 与单差 搜 索法 十分接 近. 其 需
1 脉 冲 相 位 模 糊 度 的 基 本 特 征
脉 冲星导航 中的整周模 糊度解算 方法 可 以借 鉴
G S载 波 相 位 模 糊 度 解 算 问 题 的 快 速 求 解 方 法 , P 但
冲 星 信 号 整 周 模 糊 度 问 题 的 首 要 方 法 . 1以 二 维 图

GPS整周模糊度论文

GPS整周模糊度论文

GPS整周模糊度的求解方法摘要:高精度GPS定位,必须采用相位观测量。

接收机纪录的只是相位差的小数部分,而初始的整周部分N 是初始观测历元卫星和观测站间距离相对于载波波长的整数,称为整周模糊度,是未知的。

在GPS定位中,得到模糊度初值后,如何选择合适的搜索准则和解算方法将直接影响定位的效率。

本文分析了几种常用的整周模糊度的求解算法的优缺点,并详细讲解了整周模糊度的求解的具有较大优势的新方法。

关键字:GPS,整周模糊度;伪距法;经典待定系数法;多普勒法;快速模糊度解算法,整周模糊度函数法,多历元,最小二乘引言:关于整周模糊度的重要性及意义高精度GPS 定位,必须采用相位观测量。

接收机纪录的只是相位差的小数部分,而初始的整周部分N是初始观测历元卫星和观测站间距离相对于载波波长的整数,称为整周模糊度,是未知的。

由载波相位测量定位原理可知,以载波观测量为根据的精密测量中,初始整周模糊度的确定是定位的一个关键问题。

准确与快速地解算整周模糊度对保障定位精度、缩短定位时间、提高GPS 定位效率都具有极其重要的意义。

因此,要将观测值转换为站星间距离,已取得高精度的定位结果,必须预先解得模糊度的大小。

很明显,当以载波相位观测量为依据,进行精密相对定位时,整周未知数的确定,是一个关键问题。

目前确定解算模糊度的方法有很多种,如经典待定系数法、快速模糊度分解法(FARA)、最小二乘搜索法、LAMBDA方法等,下面就几种模糊度解算方法进行阐述。

确定整周模糊度的传统方法:整周模糊度求解的理论及其实用研究是近一、二十年的研究热点和难点。

许多学者提出了一些解算方法,其中快速模糊度解算法、整周模糊度函数法、经典待定系数法、多普勒法(三差法)、伪距法为常用的方法。

1. 快速模糊度解算法(FARA)快速模糊度解算法FARA是一种基于统计检验的算法.首先用一组相位观测数据进行双差解,求解出实数的双差相位模糊度和位置参数.然后,根据解的统计信息,建立置信区间,对每一组落在该置信区间的模糊度组合进行检验,找出一组既能满足统计检验,又具有最小方差的模糊度组合作为正确的模糊度解'".FARA的采样时间很短,利用少量观测量进行初次平差计算所求得的基线和模糊度参数的精度并不高,与它们最接近的整数不一定就是正确的整周模糊度.但是大约有99%的可能性,正确的整数是落在置信区间内的.因此,将全部模糊度参数的候选值排列组合起来.正确的一组整数组合必然在其中,接着通过各种检验,将不正确的整数组合先行剔除,将可能正确的少数组合保留下来,将保留下来的整数组合作为已知值代人重新进行平差计算,计算的一组整数组合所产生的单位权方差应为最小,根据这一原理将正确的一组整周模糊度挑选出来.2. 整周模糊度函数法模糊度函数法AFM是利用模糊度的整数特性来确定模糊度的一种方法。

GPS整周模糊度

GPS整周模糊度

GPS整周模糊度GPS整周模糊度的计算与确定引⾔精密型GPS信号接收机⼀般都具有伪距和载波相位两种基本观测量。

相对于伪噪声码观测量⽽⾔,GPS载波相位观测量能提供⾮常精确的相对定位。

但由于GPS载波相位测量存在整周模糊数较难解算的问题,致使它在快速定位及导航中的应⽤受到了限制。

因此,快速⽽准确地求解GPS载波相位测量的整周模糊度就成了它在快速定位及导航中应⽤的关键问题。

整周模糊度求解的理论及其实⽤研究是近⼀、⼆⼗年的研究热点和难点。

许多学者提出了⼀些解算⽅法,其中双频P码伪距法、整周模糊度函数法、最⼩⼆乘搜索法和整周模糊度协⽅差法应⽤较⼴泛。

整周模糊度的确定是GPS载波相位测量中的关键问题,其原因如下:精确地、不⾜⼀周的相位与修复周跳后的正确整周记数只有在与正确的整周模糊度配合使⽤才有意义。

整周模糊度参数⼀旦出现问题,就将导致⼤量的卫地距出现系统性的粗差,从⽽严重影响定位的精度和可靠性,正确确定整周模糊度N是获得⾼精度定位结果的必要条件。

在⼤量对精确确定整周模糊度的计算研究中不断推出了新的计算算法。

⼏种整周模糊度的确定⽅法:(⼀)快速求解整周模糊度伪距双差⽅程经过线性化之后如下[2],(1)其中,ρ表⽰实际观测值与计算值之差,A表⽰系数阵,δx表⽰坐标增量,v表⽰模型误差和测量噪声,N(·)表⽰正态分布,QDΨ表⽰伪距测量的协⽅差阵。

由式(1),根据最⼩⼆乘原理可得(2)对于载波相位,其双差模型线性化之后可得[3](3)其中,l表⽰实际观测值与计算值之差,λ表⽰L1载波波长,N表⽰载波相位双差模糊度,w 表⽰模型误差和测量噪声,QDφ表⽰载波相位测量的协⽅差阵。

由式(2)、(3),可得整周模糊度的浮点解N^。

(4)由式(4)根据协因数传播定律,此时整周模糊度N^的协⽅差阵QN^为(5)其中表⽰坐标增量的协⽅差阵;表⽰后验⽅差系数;表⽰残差;n表⽰卫星数;u= rank(A)表⽰系数阵A的秩。

整周模糊度整数变换前后LAMBDA方法的执行结果比较

整周模糊度整数变换前后LAMBDA方法的执行结果比较

1 引 言
对于短程的 GPS 精密定位 , 必须确定未知的 相位整周模糊度 。在 GPS 整周模糊度的诸多求解 方法中 ,LAMBDA 方法是一种成熟而有效的求解 算法 [1,3] 。由于相位观测值的双差模式能消除大 部分的观测误差 , 且其模糊度表现为整数[5] 。因 此在大多数的 GPS 精密定位工作中 , 常采用双差 相位观测值来进行处理 。但是 ,当观测历元数较少 时 ,由于在双差模式下求得的模糊度浮点解具有很 强的相关性 , 若直接应用 LAMBDA 方法求解 , 一 般很难得到正确的模糊度整数解 。为了能快速而 又准确地求出模糊度的整数解 ,必须事先对模糊度 进行降相关的整数变换[2] 。本文在简要介绍整数 最小二乘方法和 LAMBDA 方法的基本原理之后 , 在文 献 [3] 的 基 础 上 以 一 个 短 基 线 的 算 例 对 LAMBDA 方法在模糊度整数变换前后的执行结果 进行了比较和分析 ,得到了很有价值的结论 。
整周模糊度整数变换前后 LAMBDA 方法的执行结果比较
周扬眉1 ,刘经南2 ,高振东1
Ξ
( 1. 武汉大学 GPS 工程研究中心 , 湖北 430079 ) ( 2. 武汉大学校长办公室 , 湖北 430070 )
摘 要 : 首先介绍了求取模糊度整数解的整数最小二乘方法的基本原理和 LAMBDA 方法 ,然后讨论了降相关的可容许整数变换对于 LAMBDA 方法求取双差 模糊度整数解的影响 。通过一个短基线的实例计算发现 : 对原始的双差模糊度进行 降相关的可容许整数变换 ,不仅可提高模糊度整数解的准确性 ,而且还能提高模糊度 的求取速度 。 关键词 : 精密定位 ; 模糊度整数解 ; 降相关的可容许整数变换 ;LAMBDA 方法
T -1 min ( ^z c - z ) d l ( ^z c - z ) = min

第十讲-周跳和整周模糊度

第十讲-周跳和整周模糊度

T
GPS原理及其应用
距离测量与GPS定位 > 周跳的探测与修复 > 产生周跳的原因
产生周跳的原因
• • • • 信号被遮挡,导致卫星信号无法被跟踪 仪器故障,导致差频信号无法产生 卫星信号信噪比过低,导致整周计数错误 接收机在高速动态的环境下进行观测,导致 接收机无法正确跟踪卫星信号 • 卫星瞬时故障,无法产生信号
GPS原理及其应用
距离测量与GPS定位 > 周跳的探测与修复 > MW观测值法
周跳的探测、修复方法④
• MW观测值法

f1 P1 f 2 P2 f1 f 2
N 0
1 2 ,为宽巷观测值
N 1 f1 P1 f 2 P2
GPS原理及其应用
距离测量与GPS定位 > 周跳的探测与修复 > 高次差法
周跳的探测、修复方法②
• 高次差法
GPS原理及其应用
距离测量与GPS定位 > 周跳的探测与修复 > 高次差法
周跳的探测、修复方法② (续)
• 高次差法的原理
– 由于卫星和接收机间的距离在不断变化,因而 载波相位测量的观测值N0+Int(ф) +Fr(ф)也随时 间在不断变化。 – 但这种变化应是有规律的,平滑的。周跳将破 坏这种规律性。 – 对于GPS卫星而言,当求至四次差时,其值已 趋向于零。残留的四次差主要是由接收机的钟 误差等因素引起的。
对应的候选整数模糊度差:XNAik=XNAi-XNAk
mXNik=s0(qNiNi-2qNiNk+qNkNk)1/2 2)双频检验
• 二)实数解 : 基线较长,误差相关性减弱,初始解的误差将随 之增大,从而使模糊度参数很难固定,整数化的 意义不大。

改进GPS整周模糊度单历元求解方法(原创测绘论文)

改进GPS整周模糊度单历元求解方法(原创测绘论文)

改进GPS整周模糊度单历元求解方法(原创测绘论文)改进GPS整周模糊度单历元求解法在阳山金矿控制测量中的验证叶培1,1,安立宝2,2,庄景禾2,1(1,武警黄金第十二支队,四川成都610036,2,中国黄金集团阳山金矿有限公司,甘肃文县,746400)[摘要]快速准确地确定整周模糊度是进行高精度GPS测量的关键问题。

本文作者根据阳山金矿控制测量的自身特点,对刘宁等人提出的新GPS整周模糊度单历元求解法进行改进,简化模糊度搜索空间,增加单频机采集数据的算法,通过线性组合逆变化求取模糊度,以模糊度函数法进行真值的搜索,实现单历元解算。

在阳山矿区GPS控制测量中随机选取两条基线进行解算,从而证明此法的可行性和可靠性。

[关键词]整周模糊度;单历元;GPS;阳山矿区;模糊度搜索空间[文章编号]TD178[文献标识码]B[第一作者]叶培(1978-),男,2011年毕业于成都理工大学,获工程硕士学位,工程师,长期从事工程测绘工作。

Email:****************1、引言快速准确地确定整周模糊度是进行高精度GPS测量的关键问题,目前较为常见的模糊度解算方法有最小二乘搜索法、快速模糊度搜索的滤波法和最小二乘模糊度降相关平差法等。

这些方法各有优点,但也有其局限性,主要表现在需先进行相位周跳的探测与修复,且当卫星信号被遮挡时,需要对整周模糊度重新求解。

刘宁等人提出了一种新的GPS整周模糊度单历元求解法[1],不需要较为准确的先验约束信息便能得到高精度测量值。

但是各个测区,有其自身特点,这种方法是不是在每个测区都能得到较为可靠的精度,是一个值得探讨的问题。

武警黄金第十二支队从2000年开始,在甘肃省文县阳山金矿带陆续进行了大面积的GPS控制测量,其中D级控制测量面积为198平方千米,E级控制测量面积为87平方千米,整个GPS控制测量时间经历了近13年的时间。

阳山金矿测区属于秦岭造山带,地形复杂,切割较大,植被茂密,部分地区还有池塘和湖水对卫星信号起一定反射作用,而且2005年以前采集数据的机器还为单频机,如何根据测区自身特点来对这个新算法进行一定改进以提高GPS精度,就显得很有必要。

整周模糊度的解算

整周模糊度的解算

整周模糊度的解算GPS精密定位周跳检测与修复(Cycle slip detection and repair)完整的载波相位是由初始整周模糊度N、计数器记录的整周数INT 和接收机基频信号与收到到卫星信号的小于一周部分相位差Δφ。

Δφ能以极高的精度测定,但这只有在N和INT都正确无误地确定情况下才有意义。

卫星在观测中失锁后,造成接收机载波整周计数INT误差,这种现象称为周跳。

当重新捕获卫星后,周跳给计数器造成的偏差即为中断期间丢失的整周数,小周跳可以通过检测方法发现后并加以修复,大的周跳或较长时间的失锁,周跳不易修复,需要重新固定整周模糊度。

周跳的探测及修复对于用载波相位精密定位至关重要,成功的修复才能获得高精度的结果。

周跳产生的原因:1.卫星信号暂时阻断;2.仪器线路暂时故障;3.外界环境的突变干扰,如电离层、动态变化。

检测周跳的主要方法:1.屏幕扫描法观测值中出现周跳后。

相位观测值的变化率就不再连续。

凡曲线出现不规则的突然变化时,就意味着在相应的相位观测值中出现了整周跳变。

早期进行GPS相位测量的数据处理时,就是靠作业人员坐在计算机屏幕前依次对每个站、每个时段、每个卫星的相位观测值的变化率的图像进行逐段检查来探测周跳,然后再加以修复。

这种方法比较直观,在早期曾广泛使用。

但由于工作繁琐枯燥乏味,而且需反复进行,所以这种手工编辑方法目前正逐步被淘汰,而很少使用了。

2.高次差或多项式拟合法由于卫星和接收机间的距离在不断变化,因而载波相位测量的观测值INT+Δφ也随时间在不断变化。

但这种变化应是有规律的、平滑的。

周跳将破坏这种规律性。

根据这一特性就能将一些大的周跳寻找出来(尤其是对采样率较高的数据)。

一般来说,一个测站S对同一卫星J的相位观测量,对不同历元间相位观测值取至4至5次差之后,距离变化对整周数的影响已可忽略,这时的差值主要是由于振荡器的随机误差而引起的,因而应具有随机的特性见下表。

但是,如果在观测过程中产生了周跳现象,那么便破坏了上述相位观测量的正常变化规率,从而使其高次差的随机特性也受到破坏。

RTK测量中的几个关键技术[终稿]

RTK测量中的几个关键技术[终稿]

整周模糊度及有关技术摘要本文简要地论述了RTK测量中的整周模糊度求解、无线电数传及起算数据确定、实时质量监控及GPS高程等几个关键技术,并针对这些关键技术指出了RTK作业中应注意的问题和应采取的必要措施,以供作业时参考。

主题词整周模糊度数据传输转换参数实时质量GPS高程序言RTK 测量技术是在静态GPS定位技术的基础上发展起来的一种实时动态定位技术。

该项技术又以快速整周模糊度求解、无线电数传、实时质量监控等关键技术取得新的突破,才使RTK测量技术得以成功应用。

然而我们必须看到RTK测量技术毕竟是一门正在发展的高新技术,它的优越性令人瞩目,应用前景十分广阔,但在现场环境不佳的情况下也会遇到一些困难,其表现特点是在复杂地区进行RTK 测量,往往因外界环境影响造成卫星失锁,使放样速度减慢,数据链通讯困难,难以定位。

特别是卫星信号和数据信号因某种原因中断时,将无法进行工作。

有效卫星颗数不够时,也将影响正常工作。

又由于电台功能限制,加之外界电磁波的干扰和测站周围的障碍物产生的反射波影响,使得数据信号必将产生干涉时延效应,由此必然影响RTK 的工作效率和工作质量。

但是,我们坚信随着RTK技术的进一步深入发展,求解整周模糊度取得新的突破,短波数据通讯技术有了进一步的改善,抗多路径效应干扰有了明显的提高,测区有了精确的大地水准面资料的条件下,RTK测量技术将会得到更加广泛的应用。

1、整周模糊度求解及恢复周期RTK技术实现的关键和难点,是在运动中实现整周模糊度的求解。

要实时处理载波相位观测值,应根据最小二乘原理来解算每一个历元的观测值。

其关键之处在于实时地搜索并唯一地判定相位观测值的初始整周模糊度,这就叫动态初始化。

由于在动态环境下作业,接收机不一定具备以静态方式完成整周模糊度求解的条件,RTK作业过程中,也往往不可能随时随地停下来重新进行静态初始化。

同时,在作业过程中不可避免地存在种种干扰因素,包括障碍物遮挡来自卫星的信号,各种无线电干扰源造成信号的失锁或信号质量出现严重下降,还有数据通讯的频繁中断等等。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

三、整周模糊度的影响
1.整Байду номын сангаас模糊度的确定问题
在以载波相位观测量为基础的GPS精密定位中,初始整周未知数的确定是实现 定位的一个关键问题,准确而快速的解算整周未知数对保障定位精度、缩短定位时 间、提高GPS定位效率都具有极其重要的意义。 目前,解算整周未知数的方法很多。下面将介绍几种解算整周未知数的常用方法。 1)经典待定系数法 在经典静态定位中,常把整周未知数当作平差计算中的待定参数,与其他参数一 并求解。 (1)整数解(固定解) 根据整周未知数的物理意义,它理论上应该为整数。但是,由于各种误差的影响, 整周未知数的解算结果一般为非整数。此时,可以将其取为相接近的整数(四舍五 入),作为已知参数再次带入观测方程,重新平差解算其它的参数。在基线较短的相 对定位中,若观测误差和外界误差对观测量的影响较小时,这种整周未知数的确定方 法比较有效。 (2)非整数解(实数解或浮动解) 在基线较长的静态相对定位中,外界误差对观测量的影响比较大,采用上述方法 求解整周未知数精度较低,强行将其凑成整数对于提高解的精度无益。 此时,通过平差计算得到的整周未知数不是整数,不必凑整,直接以实数形式代 入观测方程,重新解算其它参数。 经典待定参数法解算整周未知数,往往需要观测一个小时甚至更长的时间,从而 影响了作业效率。因此,此法一般用于经典静态相对定位模式进行高精度的GPS定位
可 测 可测 因而,在测相伪距观测值中,存 在整周未知数的影响。这是载波 相位观测法的主要缺点。 不满整周 部分 整周变化 部分
初始历元 整周数
三、整周模糊度的影响
载波相位观测,除了存在上述整周未知数之外,在观测过程 中,还可能发生整周跳变问题。 当用户接收机收到卫星信号并进行实时跟踪(锁定)后,载 波信号的整周变化数便可由接收机自动地计数。但是在中途, 如果卫星的信号被阻挡或受到干扰,则接收机的跟踪便可能中 断(失锁)。而当卫星信号被重新锁定后,被测载波相位的小 数部分,将仍和未发生中断的情形一样,是连续的,可这时整 周计数却不再是连续的。这种情况称为整周变跳或周跳。 周跳现象,在载波相位测量中是经常发生的,它对距离观测 的影响和整周未知数的影响相似,在精密定位的数据处理中, 都是一个非常重要的问题。
三、整周模糊度的影响
1.整周模糊度的确定问题
3)动态法 前面所述的方法主要用于静态GPS定位模式,尽管GPS接收机观测卫星 的时间有长有短,但是接收机均处于静止状态,故称为静态法。 当前,GPS动态定位的应用也越来越广。在高精度的动态相对定位中, 若采用测相伪距观测量来实现,同样也涉及整周未知数的确定问题。一般 说来,为了确定运动载体的实时位置,要求将装载于载体之上的GPS接收 机在运动之前预先确定初始整周未知数,这个过程称为GPS的初始化。并 且在载体运动之后至少要保持对4颗以上卫星的连续跟踪,才能实现实时动 态相对定位,一旦卫星失锁,则必须停下来,采用静态法重新确定整周未 知数(或重新初始化)。这样严重影响了测相伪距法在高精度动态定位中 的应用。
二、接收机钟差
测码伪距观测量:
ct k 1 2
载波相位观测量: ti N t 0 ct k ct j 1 2 多项式法:
二、接收机钟差
j 单差观测方程: SD12 t 2j t 1j t ct 2 t t1 t N 2j t N1j t 12 t 11 t 22 t 21 t
子情境2 与接收设备有关的误差 主要包括观测误差、接收机钟差、天线相位 中心误差和载波相位观测的整周不定性影响。
一、观测误差
观测误差主要包括分辨误差,接收机天线相对测站点的安置 误差。 根据经验,一般认为观测的分辨误差约为信号波长的1%。 由此,对GPS码信号和载波信号的观测精度如下表所列。
观测误差属偶然性质的误差,适当地增加观测量,将会明 显地减弱其影响。
双差观测方程: DDkj t k t k t j t j t N k 12 2 1 2 1



理论上,双差观测可以完全消除接收 机钟差的影响。
三、整周模糊度的影响
前已指出,载波相位观测法,是当前普遍采用的最精密的观测方法, 它可能精确地测定卫星至观测站的距离。但是,由于接收机只能测定 载波相位非整周的小数部分,和从某一起始历元至观测历元间,载波 相位变化的整周数,而无法直接测定载波相位相应该起始历元在传播 路径上变化的整周数。
三、整周模糊度的影响
1.整周模糊度的确定问题
1993年,莱卡公司成功地开发了一种动态确定整周未知数的方法 (AROF),并研制出了相应软件,能够在接收机运动过程中确定整周未知 数,或实现动态初始化,为实现精密实时动态相对定位(RTK或RTD)开辟 了一条重要途径。 AROF的基本思想:在载体运动过程中,载体上的GPS接收机与参考站上 的GPS接收机,对共视卫星进行同步观测,利用快速解算法(如FARA法), 对卫星的载波相位观测值进行平差处理,确定初始整周未知数。而在上述为 初始化所进行的短时间观测过程中,载体已经有了位移,载体的瞬时位置则 是根据随后确定的整周未知数,利用逆向求解的方法来确定。 这一方法的特点是在载体运动过程中所观测的卫星一旦失锁,为重新确定 整周未知数,运动载体不需要停下来重新进行初始化工作,它可在载体运动 过程中实现。 在动态确定整周未知数时,为了增加解的可靠性和精确性,除了尽可能多 的跟踪卫星之外,观测的历元数应该尽可能多。
三、整周模糊度的影响
1.整周模糊度的确定问题
2)快速解算法(FARA) 1990年E.Frei和G.Beutler提出了快速解算整周模糊度算法(FARA)。基于此方法 的静态相对定位,所需要的观测时间可缩短到几分钟。 FARA法的基本思想是,以数理统计理论的参数估计和假设检验为基础,充分利用 初始平差的解向量(站点坐标及整周模糊度的实数解)及其精度信息(方差与协方差 阵和单位权中误差),确定在某一个置信区间,整周模糊度可能的整数解的组合,然 后依次将整周模糊度的每一个组合作为已知值,重复地进行平差计算,其中能使估值 的验后方差(或方差和)为最小的一组整周模糊度,即为所搜索的整周模糊度的最佳 估值。 实践证明,在短基线情况下,根据数分钟的双频观测成果,便可精确的确定整周 模糊度的最佳估值,使相对定位的精度达到厘米级。
相关文档
最新文档