从全球一体化角度解读苏联帝国崩溃解体(完整版)
浅析前苏联解体的原因及历史教训
浅析前苏联解体的原因及历史教训20世纪末苏联的解体引起了全世界的震动。
那么，前苏联解体的原因是什么呢？下⾯就由店铺浅析前苏联解体的原因，希望对⼤家有所帮助。
前苏联解体的原因⼀、苏联⾃⾝的原因苏联解体是震撼全世界的⼤事，学术界普遍认为，苏联解体是“诸多因素的社会合⼒作⽤的结果”。
这其中⼤多认为苏联⾃⾝内部的原因是主要原因，⽽以美国为⾸的外⼒也只是起到了⼀定的推动作⽤。
在诸多内部因素中，多数学者倾向于从历史根源上去寻找答案，认为“苏联传统体制由于弊病太多，已⾛不下去了，已经进⼊了死胡同。
苏共的⽡解，苏联的解体，总体来说是⼏⼗年不断积累下来，潜伏着⽭盾恶化发展和总爆发的结果”。
因为经济基础决定上层建筑，所以在众多历史积弊中尤以经济上的弊病最为重要。
(⼀)经济上的弊病所起的根本性作⽤这⽅⾯主要指苏联在经济发展战略和经济体制⽅⾯存在着严重的弊端，经济建设没有搞好。
有⼈将它视为众因之根，认为“政治的因素和其他上层建筑的因素⽆疑是⼗分重要的，但是经济的前提和条件归根结底是决定性的”。
众所周知在苏联建⽴初期，为巩固新⽣的苏维埃国家政权，逐渐形成了偏重重⼯业和军事⼯业，忽视轻⼯业和民⽤⼯业的发展的⾼度集中的计划经济模式。
这种经济模式在战争年代发挥了巨⼤作⽤。
但是⼆战后，这种经济模式已不适应社会的发展。
特别是在1953年斯⼤林去世后，这种经济模式已经发⽣了危机。
主要表现为：⽇⽤消费品严重匮乏，质量差，消费者宁愿买外国货也不愿意买本国货;不少集体农庄甚⾄整个地区的农业处于⽆⼈过问状态，集体农庄的实物和现⾦收⼊很少;畜牧业发展不顺利，⽜栏的存栏数甚⾄还没有恢复到战前的⽔平;马铃薯和蔬菜⽅⾯⽣产落后;粮⾷产量仍徘徊在⾰命前的⽔平。
造成这些现象的原因就在于，这种经济体制有以下弊端：⾸先、经济发展缺乏内在的动⼒机制;其次、⼈作为⽣产⼒第⼀要素不能充分解放;再者、抑制科技发展进步;第四、经济规模⼤浪费⼤，⾼消耗低效益;第五、与世界脱节。
浅析苏联解体的原因及教训
浅析苏联解体的原因及教训曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。
苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。
作为一个军事强大、科技发达的国家的迅速解体，其原因必定是多种因素集合于一体。
所以文中就苏联解体的原因进行了详细的分析，对其教训也进行了深刻的总结。
标签：苏联解体；原因；教训一、苏联解体的原因在苏联解体前的很长一段时间内，国内并没有出现革命进程，在意识形态和民族解放运动方面也没有强烈的波动，它的瓦解是在众多极具微弱的冲击下形成的。
不仅对于苏联，对于苏联共产党来说，它们聚集多年所埋下的祸根和各种非正常下的细微变化已经蔓延开来，这些病变已经逐渐浸入到國家最关键的部分。
苏联的覆没，不仅仅对整个国际共产主义运动有所改变，甚至是对世界格局都有着重大的影响。
（一）主体原因1.苏共的高度集权一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。
所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。
对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。
像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。
2.僵化的理论思想苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。
思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。
在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。
苏联 解体 详解
苏联解体详解摘要：1.苏联解体的背景与原因2.苏联解体的过程3.苏联解体的影响正文：苏联解体是20 世纪最重要的历史事件之一。
本文将从苏联解体的背景与原因、过程以及影响三个方面进行详解。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体的背景可以追溯到20 世纪初，当时苏联（俄国）经历了两次世界大战和一场国内革命，最终在1922 年成立苏联社会主义共和国联盟。
然而，在二战后，苏联逐渐走向了军备竞赛和冷战，导致国内经济、政治、社会等方面出现严重问题。
这些问题主要包括：1.经济问题：长期的军备竞赛和高度集中的计划经济导致苏联国内资源分配不均，使得民生、科技、基础设施等领域的投入严重不足，进而影响了苏联的整体发展。
2.政治问题：苏联实行的是高度集中的一党制政治体制。
这种体制使得政治权力过于集中，政治生活缺乏活力，民众对政治的参与度低。
同时，权力腐败现象严重，政治体制逐渐失去了民心。
3.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族问题一直是其政治稳定的隐患。
随着民族意识觉醒，各个民族纷纷要求独立或自治，民族矛盾不断加剧。
二、苏联解体的过程苏联解体的过程可以分为以下几个阶段：1.1985 年，戈尔巴乔夫上台，开始推行政治、经济改革，即“新思维”。
这一改革旨在解决苏联的经济、政治问题，提高民众生活水平，增强国家实力。
然而，改革过程中出现了诸多问题，导致改革效果并不理想。
2.1989 年，东欧剧变。
在波兰、匈牙利等东欧国家，民主改革浪潮涌动，共产主义政权纷纷垮台。
这使得苏联的盟友国家纷纷倒戈，对苏联形成了巨大压力。
3.1991 年8 月，苏联发生“八一九事件”。
一些苏联共产党强硬派试图通过政变推翻戈尔巴乔夫政府，但政变仅持续了三天就宣告失败。
这次事件使得苏联政治体制的矛盾进一步激化，加速了苏联的解体。
4.1991 年12 月25 日，戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在。
从此，苏联解体，苏共垮台，俄罗斯联邦继承苏联主要的综合国力和国际地位，苏联解体标志着二战后冷战的胜利方美国和北约的胜利，并且对世界格局产生了深远的影响。
苏联是怎么解体的苏联解体的原因是什么
苏联是怎么解体的苏联解体的原因是什么苏联是世界上第一个社会主义国家，是联合国创始国，安理会常任理事国，苏联是当时世界上国土面积最大的国家和人口第三多的国家。
但是在1991年12月25日解体。
那么苏联是怎么解体的呢?苏联解体的原因是什么呢?下面我们就来看看吧!前苏联是怎样解体的1991年8月19日，前苏联毗亚纳耶夫发布命令宣布，即日起由他本人履行总统职务，并在前苏联部分地区实施紧急状态。
21日，事态骤然变化，国防部宣布撤回实施紧急状态的部队，戈尔巴乔夫宣布已经控制局势，但他作为苏联总统的实际权力与影响已大受冲击，以叶利钦为首的俄罗斯政府的权力则急剧膨胀。
23日，叶利钦发布命令，停止俄罗斯共产党的活动，还查封了苏共中央大楼。
24日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，并建议苏共中央"自行解散"。
12月12日，前苏联11个加盟共和国首脑发表《阿拉木图宣言》，正式宣布成立独立国家联合体，并一致认定支持俄罗斯继承苏联在联合国中的成员国地位。
26日，正式宣布苏联在法律上停止存在。
苏联解体是第二次世界大战以来世界发生的最为重大的事件，这极大地改变了世界政治力量的对比，正式结束了东西方对峙的"冷战"格局。
拓展随着东欧剧变，苏联的加盟共和国政府也纷纷效法东欧诸国，意图脱离苏联而独立。
1991年8月24日，苏联第二大加盟共和国乌克兰宣布独立，苏联开始走向解体。
之后，俄罗斯总统叶利钦宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。
在1991年年底，他联同白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯的首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从而建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。
苏联其他加盟国纷纷响应，离开苏联，苏联在此时已经名存实亡。
1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统叶利钦。
12月25日晚，苏联国旗从克里姆林宫上空缓缓降下。
苏维埃社会主义共和国联盟宣告解体，国际共产主义运动遭受重大挫折。
苏联解体超级大国的分崩离析
苏联解体超级大国的分崩离析随着1991年苏联解体，一个曾经具有超级大国地位的国家迎来了分崩离析的局面。
苏联的解体凸显了国内外多种因素和问题导致的政治、经济、社会、军事等方面的崩溃和衰退。
本文将从不同角度探讨苏联解体的原因和后果。
一、政治原因苏联解体的一个重要政治原因是中央权力的集中和腐败。
苏联长期以来实行的是高度集权的政治体制，中央政府对地方行政机构和经济进行严格控制。
然而，这种集权体制导致了腐败的增长和地方间的不平衡发展，人民对政府的不满情绪逐渐积累。
二、经济原因苏联的经济问题也是导致解体的重要原因之一。
苏联实行的计划经济体制长期以来未能适应市场经济的发展趋势，导致了经济效益低下和资源浪费。
而且，苏联对农业和工业的过度集中投资使得资源配置不合理，使经济发展不均衡。
三、民族矛盾和地区分离主义苏联是一个拥有多民族的国家，地区分离主义也是导致苏联解体的一个重要因素。
苏联内部多民族之间存在着历史和文化差异，地区之间的利益矛盾也较为明显。
而在上世纪80年代和90年代初，民族主义和分离主义思潮抬头，导致了苏联各个地区的分离运动加剧。
四、国际环境变化苏联解体还受到了国际环境变化的影响。
1989年东欧剧变以及美国的压力，使苏联的国际地位受到严重冲击。
此外，冷战结束后，国际关系经历了重大变革，苏联的意识形态、经济模式和军事力量都无法适应新的国际形势。
苏联解体产生的影响深远而复杂。
首先，苏联解体后，新独立国家的建立给这些地区带来了一系列政治、经济、社会的挑战。
其次，苏联解体导致了原苏联经济体系的瓦解，许多国家在转型过程中遭遇经济衰退和社会动荡。
此外，军事力量的削弱也引发了地区安全局势的不稳定。
总结而言，苏联解体超级大国的分崩离析是多方面因素的综合结果。
政治、经济、民族矛盾和地区分离主义以及国际环境的变化都对苏联的解体产生了重大影响。
苏联解体后，原苏联国家及其人民面临着巨大的挑战和改革任务，同时也给国际社会带来了重要的历史变革。
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体了，这个消息让世界都感到震惊。
那么，苏联解体的原因是什么呢？我们可以从以下几个方面来分析。
经济问题是苏联解体的一个重要原因。
苏联的经济体制长期处于计划经济状态，国家对经济的控制力度非常大。
这种经济体制虽然在一定程度上保证了国家的稳定和发展，但也存在很多问题。
比如，资源配置不合理、效率低下、创新能力不足等等。
这些问题导致了苏联经济的长期停滞和落后，最终使得苏联的经济崩溃。
政治体制也是苏联解体的原因之一。
苏联的政治体制长期处于集权状态，国家权力高度集中。
这种政治体制虽然可以保证国家的统一和稳定，但也容易导致腐败和权力滥用。
苏联的政治体制还存在着很多问题，比如民主缺失、言论自由受限等等。
这些问题使得苏联的政治环境越来越恶劣，最终导致了苏联的解体。
除了上述两个方面的原因之外，还有一些其他的因素也对苏联的解体产生了影响。
比如，国际环境的变化、民族问题的加剧、军事竞赛的压力等等。
这些因素相互作用，最终导致了苏联的解体。
苏联解体的原因是多方面的。
我们应该从中吸取教训，避免重蹈覆辙。
在未来的发展中，我们要注重市场经济的发展、推进政治体制改革、加强民主建设等等。
只有这样，我们才能实现国家的繁荣和人民的幸福。
苏联解体主义的瓦解
苏联解体主义的瓦解苏联解体主义（Soviet Disintegrationism）是指苏联社会主义共和国联盟解体的过程，发生在1991年。
苏联作为一个由15个加盟共和国构成的超级大国，其解体引发了世界范围内的巨大震动和深远影响。
本文将从经济、政治和社会等多个角度探讨苏联解体主义的瓦解原因。
一、经济因素苏联的经济体制在解体的过程中扮演了关键的角色。
苏联模式下的集体农业和计划经济体制导致了资源配置不当、效率低下和生产力严重滞后。
此外，中央集权的经济管理和缺乏市场机制的调节，使得苏联经济无法适应全球市场的发展。
随着西方国家市场经济的崛起，苏联经济面临严重的竞争压力，导致了经济危机的加剧，最终引发了苏联解体的序幕。
二、政治因素苏联解体主义的瓦解还受到苏联的政治体制以及中央集权的制度安排的影响。
苏联的政权体系严重依赖于集体领导和中央决策，这使得政府对于地方自治和多民族关系的处理力度不足。
由于缺乏自由民主的机制和政府的腐败问题，苏联内部出现了严重的民族矛盾和分离主义倾向，各加盟共和国开始寻求独立解体的可能性。
此外，戈尔巴乔夫政府推行的改革政策（戈尔巴乔夫主义）也未能满足各民族的利益诉求，使得解体的冲突愈演愈烈。
三、社会因素苏联解体的社会因素主要包括民族冲突、经济不平等和思想解放等方面。
苏联内部的民族冲突在解体的过程中迅速升级，各族群之间的对立和仇视导致了联盟的崩溃。
此外，经济的不平等也是苏联解体的重要原因之一。
各加盟共和国在经济资源的分配上存在明显的不公平，导致了地区之间的经济发展差距越来越大。
最后，苏联的解体主义还受到思想解放运动的影响。
苏联人民对于民主、自由和个人权利的渴望日益增长，这种思潮对于解体的推动起到了重要的作用。
结论苏联解体主义的瓦解可以归因于多种因素的交织作用。
经济困境、政治体制问题和社会矛盾的加剧共同导致了苏联的解体。
通过对这些因素的理解和分析，我们可以更好地认识到苏联解体背后的复杂性和深远影响。
年苏联解体反思帝国主义与分裂势力的崩溃给世界带来了新的机遇与挑战
年苏联解体反思帝国主义与分裂势力的崩溃给世界带来了新的机遇与挑战1991年12月25日，苏联正式解体，这一事件对全球政治格局产生了深远的影响。
苏联解体的背后是多方因素的综合作用，其中包括帝国主义斗争的冲击以及国内分裂势力的挑战。
这一历史事件的发生给世界带来了新的机遇与挑战，使各国政府和国际组织不得不重新思考和应对全球事务。
本文将就苏联解体对帝国主义和分裂势力的冲击以及全球面临的新机遇与挑战进行探讨和反思。
帝国主义的冲击苏联作为二战后美苏两强对峙的一个巨大势力，被视为东方社会主义力量的象征。
然而，苏联解体的出现对于社会主义阵营来说是一个沉重的打击。
帝国主义势力在苏联解体后迅速扩张，并试图在全球范围内推行其政治、经济和文化的影响力。
这促使各国政府重新考虑与帝国主义的斗争方式。
首先，各国政府普遍认识到，帝国主义在全球范围内的影响力得到巨大加强。
因此，他们必须加强合作，通过建立国际组织、签订多边协议等方式来平衡和抵制帝国主义势力的扩张。
其次，各国政府要在经济上寻求独立和自给自足。
苏联解体后，原苏联加盟共和国之间的经济联系被迫中断，很多国家陷入经济危机。
各国政府明白了经济上的脆弱性，开始加强本国产业，提高自己的国际竞争力。
另外，苏联解体后的国际关系的变化也给各国政府提供了机会。
许多国家开始重新评估其外交政策，加强同其他国家的合作。
一些国家认识到，通过与其他国家建立更紧密的联系，可以更好地应对帝国主义的挑战。
分裂势力的挑战苏联解体的另一个重要原因是国内分裂势力的崛起和挑战。
苏联由于国家体制的僵化和中央集权体制的弊端，导致了民族主义和地方分裂趋势的抬头。
这在某种程度上削弱了苏联的国家统一和稳定。
首先，苏联解体后，很多独立国家的诞生引发了地缘政治格局的变化，在原苏联加盟共和国之间引发了一系列矛盾和冲突。
这些国家要面对领土争端、民族问题以及资源分配等一系列复杂问题。
其次，苏联解体后，世界面临着分裂势力的挑战。
分裂势力可能对全球秩序和地区稳定造成威胁，引发战乱和动荡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从全球一体化角度解读苏联帝国崩溃解体（完整修订版）目录第一章，信息化时代来临决定了苏联模式必须立即做出最后的方向选择第二章，没有财政转移支持是原苏联某些地区持续动荡的深层根源。
第三章，在人类全球一体化开始加速推进的关键时刻，苏联的轰然倒下对俄罗斯民族在未来一体化后地球人社会中的“权重地位”造成致命打击。
第四章，苏联的突然崩溃解体其实是一个“技术性”错误。
第五章，懂得与“资本为伍”是现代大国得以长治久安的核心根源。
第六章，区域一体化与全球一体化的互动总结章，苏联的崩溃解体其实是历史的偶然性事件。
前言。
苏联解体已经过去二十多年，国内外关于苏联解体崩溃的研究也极多，各种各样的观点理论都有。
在本文中就不再一一进行复述。
本人拥有相当丰富的政府务实经验，加之本人工作时间之外非常喜欢研究国际政治，由其喜欢研究社会的“一体化”现象。
位卑不敢忘国忧。
因此，本人决定从全球一体化的角度对苏联帝国的崩溃解体来进行一次全面解读。
其中有些观点也许未必成熟，但只要能够引起人们应有的关注也算是物有所值，毕竟为写本文我也花了很多的心血。
陈天（高凉陈君）2013，12，28第一章，信息化时代来临决定了苏联模式必须立即做出最后的方向性选择。
与中国进行改革开放时的社会环境明显不同，到了二十世纪80年代后，由于计算机与互联网技术的迅速发展。
时代留给苏联“自主决定”社会管理模式的时间已经越来越少。
无论如何，在地球历史上互联网第一次实现了全球信息的零时间直达流通。
而在苏联模式下，政府权力机构所拥有的对新闻与思想信息传播流通的绝对垄断特权，是完全无法相融于全球互联网时代的了。
因此，信息化时代的来临，极大地压缩了苏联具体策划与运作自主改革开放的时间回旋余地。
具体的表现就是苏联进行改革开放在理论构思层面就相当混乱与多变，属于典型的急就章。
而在具体运作上又受到西方媒体的过多干扰与引诱，没有自己的核心指导思想与“改革底线”。
而中国改革的核心指导思想却是“改革与发展”，“发展才是硬道理”；改革的底线则是坚决维护“四项基本原则”，坚决维护党的绝对统治领导地位不动摇。
第一节，戈尔巴乔夫提出改革新思维并没有错，但苏联社会民众对于改革开放思想的接受与认识能力却远远还没有准备好。
确切说是苏联社会对于“国家稳定”的意义认识还极为单纯。
与中国经过文化大革命政治运动后整个社会身心都疲惫不堪，全国上下官民一心求稳与求发展不同。
在戈尔巴乔夫提出改革新思维时，苏联人民已经远离政治运动风暴好长时间了，苏联社会对于“国家稳定”对改革的重要意义认识极为不足。
事实上从二战结束后，与中国在实施改革开放之前三十年间一直政治运动不断所不同。
中国的普罗大众都被政治运动累坏了，吓怕了。
而苏联社会的政治运动可要小得多，苏联社会普罗大众对政治运动却怀有“史诗般的热情”，忘记了其可能挟带来的巨大破坏性与失控性风险。
苏联社会对“国家稳定是进行改革开放的核心前提条件”认识上的不足，为苏联后来由于新思维的提出，演变到最后走到苏联改革方向的彻底失控，进而导致到苏联国家发生全面崩溃解体埋下了重大的祸根。
坦率而言，只使没有戈尔巴乔夫（1986年上台）提出改革新思维，也会有“李尔巴乔夫”或者“王尔巴乔夫”提出改革新思维。
无论是谁坐在戈尔巴乔夫的位置上，时间到了二十世纪的80年代后，他都必须为苏联模式进行最后的方向性选择。
是再继续维持苏联原来的疆化死板的政治与社会管理模式还是选择进行改革开放，全球信息化的洪流汹涌而来，时间的紧迫已经容不得苏联领导层再左右犹豫了。
因此，戈尔巴乔夫提出基于自由民主与博爱，并与西方主流思想接轨的改革新思维本身并没有错误，起码这也绝对算得上是有心推进改革进步事业，并勇于跟上世界潮流。
而且重要的是戈尔巴乔夫行动了，并且做了；最后尽管苏联改革失败，但国家解体的责任并不能够完全赖到戈尔巴乔夫一个人身上，那一时期的所有苏联人都有责任。
而政治家在“合适的时间里就要做合适的事”，而不是遇到难题就刻意回避，否则就是失职，因此“做与不做”的历史地位远远不同。
而无论戈尔巴乔夫如何不足，但他还是主动拉开了苏联帝国的改革序幕。
这一行动是完全符合人类社会全球一体化发展进程利益的。
这要比直到今天还在“死拖”的朝鲜与古巴要好太多了。
否则的话，我们今天根本无法想象随着摩托罗拉的大哥大，个人PC，智能手机，全球互联网与移动互联网的全球流行，苏联如果还不进行改革开放的话，以苏联高达2200万平方公里的土地面积，漫长的边界线。
苏联政府如何控制得了民众不得接触使用手机，PC与互联网？！与朝鲜古巴这样的边界线很短的小国不同，苏联由于国家太大，国家边界线极端漫长。
如果苏联要想在二十世纪90年代之后再维持原来的政治社会模式不改革开放，单单是应付外部世界的手机与移动互联网的渗透，其成本开支也会高得无法想象。
毕竟与苏联接壤的芬兰，德国，中国与日本目前都是手机工业的全球重镇。
高达10亿计的手机围着苏联团团转，外部信息渗透自然会无孔不入。
苏联将会防不胜防。
因此戈尔巴乔夫只使不提出改革新思维，苏联只使一如概往地坚持其封闭锁国的国家社会管理模式，苏联也很难支持到二十一世纪初。
当然如果苏联如今天的朝鲜那样走向更加封闭化，更加严厉地对内部社会进行控制，那么日后的世界将会变得更为危险与充满“不可预见性”，毕竟苏联可是拥有巨大弹道导弹核武器库的怪物。
与朝鲜崩溃失控可能产生的全球影响完全不可同日而言。
第二节，苏联对跨国公司与市场经济规律的认识远远不足。
信息化社会是一个新事物，只使是美国中国这样的国家在一开始时也没法想象得到互联网对全球社会的渗透会有今天如此之深。
但跨国公司却是一个历史更为悠久的产物，是人类社会全球一体化真正的先锋与中坚推动力量。
苏联人对跨国公司生存的法则与对全球历史社会深远影响意义的认识不足，对后来苏联人放任苏联帝国的解体有着为极为重要的深层关系。
很早前，我在报纸上读到法国总理的一篇报告。
法国总理在这篇报告里认为法国还是一个重要的大国，其理由就是法国还拥有自己的一批世界知名的跨国企业，因此还能够持续对全球产生重要的影响力。
而戈尔巴乔夫操刀进行苏联改革时，在经济改革方面的重心却完全放在币值开放与国有资产的私有化上。
这与西方国家，乃至近代日本，现代韩国政府却将经济发展的重心完全放置于对本国跨国企业的培养上有着绝对的不同。
跨国公司是典型的帝国主义全球掠食产物。
因此一个现代国家如果不能够培育出一批自己有足够全球影响力与生存能力的跨国公司，那么这个国家在全球经济食物链中就注定要处于被动弱势的极为不利地位。
跨国公司有私营企业也有国营企业，法国著名的斯柰克码公司，其实在法国国内就叫做法国国营发动机公司，而欧莱雅之类跨国企业却是私企。
但无论是国营还是私营，对于法国而言，这些都是些“大到不能倒”的企业。
没有了这些参与全球经济竞争的法国代表队，法国就将不能够叫做“有影响力的全球大国”。
而苏联在进行经济改革时，却将所有的重心都放置于产权私有化方向上。
这其实是误入歧途。
对于跨国公司而言，无论是私人拥有还是国家拥有，对于外部世界（特指外国）而言并没有什么关系。
就象我们对待三星电子与现代汽车那样，我们只要知道它们都是韩国的企业就足够了，而没有谁会在意它真正的名称是“李氏三星电子”还是“郑氏现代汽车”。
因为这些企业无论是私营还是国有，肉都是只能够烂在韩国人自己的锅里。
对于跨国公司而言，重要的是是否具有全球竞争力优势而不是是否私有化。
只要本国的跨国公司能够在全球层面拥有足够的竞争力，就能够为本国带来足够的就业机会与赚取外部世界的经济利润。
象三星电子与现代汽车那样，无论那一个倒下，韩国的全球经济竞争力就会立即受到重创，就会造成巨大的失业率，就会导致社会整体贫困化的急速提升。
这才是跨国企业对现代国家为何如此重要的核心原因。
而苏联的私有化改革实际上只能够让一大批资本投机家（绝对不是实业家，企业家）以零成本捞取了大量国家资产。
而资产所有权一到手，立即就想法子廉价抛卖给西方跨国企业，然后立即举家拿着巨额现金移民伦敦或者纽约当寓公。
这对提升苏联产业的全球竞争力有百害而无一利。
而苏联产业竞争力的衰败与“去工业化”的产生，直接大幅度提高了解体后苏联社会的整体失业率，并导致到全苏联社会的大面积贫困化。
原本能够与美国波音，欧洲空中客车相竞争的原苏联安东诺夫，波图列夫客机全球竞争能力一落千丈。
同样重要的是，只使是在私企做CEO，象穆拉利，艾可卡之类人物也一样成为美国国家的企业英雄。
而苏联解体后鲸吞了大量原苏联国有财产的资本投机家，却都是些“北方之狼”，吃饱了首先想到的就是要举家移民伦敦美国。
也就是说苏联改革开放最后并没有培养出真正意义上的企业家与企业家文化，这与西方资本主义国家都拥有庞大的企业家阶层有着本质的区别。
与之相反，中国的改革开放却诞生了诸如吉利汽车，长城汽车，三一重工，华为通讯，联想电脑，中广核与TCL之类大批能够在全球层面具有竞争能力的跨国企业。
并为中国带来了大量的就业机会与经济利润，从整体上提升了中国社会的富裕程度，推动了国家进步。
第三节，苏联以产权明确（私有化）为核心方向的经济改革成为诱导加速苏联崩溃解体的导火索。
事实上以“市场换技术，以市场换市场”才是苏联经济改革的唯一出路。
同苏联以产权（确切说是私有化）为改革核心方向不同，中国的改革开放完全是以“市场”为核心导向。
提高生产力，搞活市场与扩大市场是这三十多年来中国经济改革开放的核心内容。
说白了中国的经济改革方向就是着重于如何做大蛋糕，而苏联的经济改革方向却是着重于如何瓜分现有的蛋糕。
这也为苏联后来的解体留下了巨大的祸根。
经过几十年的经济建设，苏联国家在经济发展上取得了极为巨大的成就。
如遍布苏联辽阔国土的石油天燃气开采工业与管道网络，庞大的军事工业与民用工业生产工厂与规模巨大的科研设施等等，这一切工业成就与资产数量不知要比中国刚改革开放时要高多少倍，多多少倍。
如果走中国以市场为核心导向的改革路线。
学习中国成立系列庞大国有企业的路子（法国也一样，如法国国营地面武器集团，法国宇航集团，法国国营发动机公司之类东西），也将苏联的工业，商业与服务业企业，按类别成立一系列庞大的国营企业。
如在国家层面成立苏联航天集团，苏联航空集团，苏联汽车工业集团，苏联钢铁集团，苏联铝业公司，苏联兵器工业总公司，苏联石油公司，苏联石化公司，苏联粮食进出口公司，苏联移动公司，苏联联通公司，苏联工商银行，苏联建设银行，苏联木材贸易公司，苏联镍业公司，苏联煤炭工业公司，苏联造船工业总公司，苏联电力总公司，苏联房地产开发总公司，苏联人寿，苏联海运集团公司与苏联化学公司等等。
而在加盟共和国层面，又成立次一级的国企，在州一级再成立再次一级的州企。
如此类推。
然后通通进行事业化，市场化改革，自负盈亏，与政府职能剥离，并全面推向市场。