马克思主义解释中国贫困原因及的对策
马克思的贫困理论及其当代启示
马克思的贫困理论及其当代启示马克思是19世纪著名的思想家和经济学家，他对于贫困问题有着深刻的思考和研究。
马克思的贫困理论对于我们理解当代贫困问题以及解决贫困问题都具有重要的启示。
马克思的贫困理论强调了经济结构对于贫困问题的影响。
马克思认为，贫困并非单纯是个人能力或者努力的问题，而是由于社会经济结构的失衡导致的。
在资本主义经济体系中，生产资料的私有制导致了资源的不均衡分配，从而造成了贫富差距和贫困问题。
这一理论启示我们，要解决贫困问题，不能仅仅从个人的努力和能力出发，还需要从根本上改变经济结构，实现资源的公平分配。
马克思的贫困理论强调了社会制度对于贫困问题的影响。
马克思认为，资本主义制度本身就是贫困问题的根源，因为资本主义制度追求利润最大化和经济增长，导致了劳动者的剥削和贫困问题的加剧。
对此，马克思主张通过建立社会主义社会来消除贫困问题。
当代社会，尽管很多国家已经有了福利制度和社会保障体系，但仍然存在着贫困问题。
马克思的贫困理论提醒我们，在寻求解决贫困问题的过程中，我们不能仅仅依靠现有的社会制度，还需要关注和改变制度中的不平等和不公正现象。
马克思的贫困理论强调了劳动者权益的保护。
马克思认为，劳动力是创造财富的源泉，但在资本主义社会中，劳动者却常常被剥削和压榨，导致贫困问题的加剧。
马克思主张应建立起保护劳动者权益的法律和制度。
这一理论在当代贫困问题中仍然具有重要意义，因为劳动者的权益保护不仅能减少贫困，还能提高社会公平性和稳定性。
马克思的贫困理论也提醒我们关注贫困现象的多元化和复杂性。
马克思认为贫困不仅是物质贫困，还包括文化和精神层面的贫困。
解决贫困问题不仅需要提高人们的经济状况，还需要提供教育、文化和精神方面的支持。
这一理论启示我们，要全面看待贫困问题，不仅仅关注经济层面的解决办法，还要关注人的全面发展和幸福感的提升。
马克思的贫困理论对于我们理解当代贫困问题以及解决贫困问题都具有重要的启示。
通过关注经济结构、社会制度、劳动者权益以及贫困现象的多元化等方面的问题，我们能够更好地认识和应对贫困问题，实现社会的公平与繁荣。
造成当前中国社会贫富分化的原因和解决策略
用马克思积累理论分析当前社会贫富差距问题摘要在当今的社会，富有的人越来越富裕，贫穷的人越来越贫穷，现在我国的GDP已经突破了4000美元，但基尼系数居高不下，一直在0.4的警戒线以上，说明我国的贫富差距是很大的，这需要我们来找到导致贫富差距的源泉，为什么会导致这么大的贫富差距，这是推动社会发展的必要解决的问题。
在改革开放的初期，先富带动后富确实打破了中国经济发展的桎梏，但是之后的先富的人们并没有带动剩下的人一起富裕，所以今天的贫富差距就体现出来了。
用马克思的积累理论来说，富裕的人想赚取更多的钱就需要经过扩大再生产，扩大再生产之后会有技术的升级，这就导致了底层的人民失去了更多的劳动机会，也就更加贫穷。
关键词贫富差距、积累理论、问题、解决策略目录一、马克思资本积累的分析 (1)二、中国贫富现状 (1)1、收入差距大 (1)2、财产差距大 (1)3、就业差距大 (2)三、造成贫富差距的原因 (2)解决目前贫富差距的一些策略 (3)1、扶持新兴企业的发展 (3)2、税收政策的改革 (3)3、最低工资的调整 (3)4、就业问题的改善 (4)参考文献 (4)一、马克思资本积累的分析资本积累就是剩余价值的资本化，也就是说资本积累的唯一源泉就是剩余价值。
而资本积累是进行扩大再生产的源泉，所以说，资本的积累会造成扩大再生产，进行扩大再生产就会有技术的进步和发展，技术的进步就会减少对劳动力的使用。
资本积累量的决定因素又包括了剩余价值率的高低，劳动生产力的高低，所用资本和所费资本的差额的大小，还有预付资本的多少。
资本积累的增长必然伴随着资本的积聚和集中，促使资本有机构成的提高，资本有机构成的提高将会导致社会财富集中到少数资本家的手中，周而复始，就会导致贫富差距的越来越大。
资本的积累包括了资本的原始积累，资本的原始积累就是资产阶级用宝力德手段对生产者的剥夺，迫使生产者和生产资料的分离，并且把生产资料和社会财富集中在自己手中的过程，在这个过程中，资本家掌握了初始的资本，在经过后期的资本积累，资本家手中的财富越来越多并且只有这些初始的资本家才有足够的资本去组织较大规模的生产，这样的后果就是资本家可以有足够的条件去创造出剩余价值来增加自己的资本积累。
马克思主义哲学视域下的精准脱贫战略思想分析
马克思主义哲学视域下的精准脱贫战略思想分析一、马克思主义哲学对贫困问题的认识马克思主义哲学以辩证唯物主义为其理论基础，深刻揭示了贫困问题的根源和本质。
马克思指出，贫穷不仅仅是物质上的匮乏，更是阶级社会中不公平的体现。
在资本主义生产关系下，贫困是一种结构性问题，是生产力发展不均衡、分配不公平的必然产物。
杜林在《资本论》中详细分析了资本主义制度下的贫穷问题，揭示了资本主义制度内在的剥削机制对贫困的持续生成和加剧作用。
马克思主义哲学深刻认识到，要实现贫困的根本解决，必须从制度根源上进行根本改革。
马克思主义哲学还揭示了贫困问题与社会生产力、生产关系、生产方式和阶级矛盾的内在联系。
在马克思主义哲学视域下，我们能够清晰地理解到，贫困不是偶然的，而是社会生产力与生产关系之间矛盾的表现，是社会结构问题和阶级关系问题的产物。
要真正解决贫困问题，关键在于改革生产关系和生产方式，切实解决生产关系不平等、生产力发展不充分的问题，打破阶级壁垒，消弭贫富差距。
精准脱贫战略是中国特色社会主义事业的重要内容，是解决贫困问题的战略选择。
在马克思主义哲学视域下，精准脱贫战略思想具有深厚的理论基础，这主要体现在以下几个方面：精准脱贫突出了以人民为中心的发展思想。
马克思主义强调以人民为中心的发展理念，强调解决人民群众的生存和发展问题。
精准脱贫战略立足于地方实际，深入了解贫困人口的具体情况和需求，精准施策，因地制宜，帮助贫困人口脱贫致富，体现了以人为本、因地制宜、注重实效的发展理念。
精准脱贫战略体现了马克思主义关于社会主义制度变革的思想。
马克思主义认为，解决社会问题的关键在于变革社会的生产关系和生产方式。
精准脱贫战略注重改革产业结构，推动贫困地区从传统农业向现代农业、现代服务业转变，推动农村产业发展，改变贫困地区的生产方式，增强贫困地区自我发展的能力，有利于建立健全的社会主义生产关系。
精准脱贫战略积极践行了马克思主义关于人的全面发展的思想。
马克思的贫困理论及其当代启示
马克思的贫困理论及其当代启示马克思的贫困理论是马克思主义经济学的重要组成部分，它旨在揭示贫困产生的根源，并探讨如何解决贫困问题。
本文将对马克思的贫困理论进行分析，并探讨其对当代社会的启示。
马克思认为，贫困的根源在于资本主义社会的生产方式。
在资本主义社会中，富人和穷人的财富差距越来越大，穷人无法从劳动中获得足够的报酬，导致贫困问题的存在。
这种贫困是生产方式和生产关系的产物，与个人的能力和努力无关。
马克思将贫困分为相对贫困和绝对贫困。
相对贫困是指相对于社会平均水平而言，个体的收入和财富较低；绝对贫困则是指个体无法满足基本生活需求，包括食物、住房、医疗等方面的贫困。
马克思认为，资本主义社会中的贫困是绝对贫困的主要形式，因为资本主义生产方式导致劳动力价值的剥夺，使得劳动者无法满足基本生活需求。
马克思指出，资本主义社会中贫困的根源在于剩余价值的占有与分配问题。
剩余价值是指劳动力创造的价值与工资之间的差额，也是资本家从劳动者身上获取的利润。
在资本主义社会中，资本家占有并支配着剩余价值，而劳动者只能获得微薄的工资收入。
这种剥削关系导致了富人与穷人之间的财富差距。
马克思主张通过社会主义革命来解决贫困问题。
在社会主义社会中，生产资料归全社会所有，剩余价值由全体劳动者共同占有和分配。
在社会主义社会中，消除了剩余价值的占有与分配问题，贫困问题也将得到根本解决。
时至今日，社会主义国家的情况并不尽如人意。
许多社会主义国家在过渡时期或建设社会主义的过程中遇到了各种问题，包括资源配置不合理、政府腐败、经济落后等。
这些问题导致了贫困问题的存在，阻碍了贫困问题的解决。
马克思的贫困理论仍然对当代社会具有重要的启示。
资本主义社会中的贫困问题仍然存在。
随着全球化和市场化的深入发展，资本主义社会中贫富差距越来越大，贫困问题愈发严重。
我们需要认识到资本主义生产方式所带来的贫困问题，并努力寻找解决之道。
马克思的贫困理论提醒我们，贫困问题的解决需要从根本上改变生产方式和生产关系。
探索马克思恩格斯贫困理论及其当代启示
探索马克思恩格斯贫困理论及其当代启示1. 简介马克思恩格斯是19世纪德国哲学家、经济学家和社会科学家，他们合作编写了《共产党宣言》等重要著作。
马克思主义是由他们创立的一种重要的社会政治理论体系。
其中，马克思恩格斯对贫困问题进行了深入探讨，提出了一套关于贫困原因和解决办法的理论，对当代社会仍然具有重要的启示意义。
本文将以马克思恩格斯贫困理论为基础，探索其当代启示，希望能够对当前世界范围内的贫困问题提供一定的思考和解决思路。
2. 马克思恩格斯贫困理论概述马克思恩格斯贫困理论主要包括以下几个方面：2.1 剩余价值理论剩余价值理论是马克思主义的核心思想之一，也是贫困问题分析的重要基础。
马克思恩格斯认为，资本主义社会的剥削是导致贫困问题的根源。
在资本主义社会中，劳动者创造的价值远远超过了自己所得到的报酬，剩余的价值被资本家占有，从而导致劳动者持续处于贫困之中。
2.2 社会阶级和贫困马克思恩格斯认为，社会阶级是决定个人贫困与富裕的重要因素。
在资本主义社会中，资本家和无产阶级形成了明显的阶级对立。
资本家凭借对生产资料的垄断，享有巨额利润，而无产阶级则被迫接受低工资、恶劣工作环境等不公平待遇，导致贫困问题的加剧。
2.3 资本积累与贫困马克思恩格斯认为，资本主义经济体系下，资本积累是导致贫困现象的另一个重要原因。
在资本主义社会中，资本家通过剥削劳动者的剩余价值，不断积累资本，进而扩大自身的财富。
与此同时，劳动者所得到的报酬相对较少，难以改善自身的生活水平，从而陷入贫困。
2.4 政府政策与贫困问题马克思恩格斯指出，政府的政策对贫困问题的解决至关重要。
他们呼吁建立社会主义制度，通过废除私有制、追求公平正义等政策来解决贫困问题。
他们认为，只有通过国家的干预和调控，才能实现社会财富的公平分配，消除贫困现象。
3. 马克思恩格斯贫困理论的当代启示3.1 社会公平与贫困解决马克思恩格斯贫困理论为我们提供了一种思考现代贫困问题的理论框架。
马克思的贫困理论及其当代启示
马克思的贫困理论及其当代启示马克思是十九世纪最伟大的思想家和经济学家之一，他对贫困问题进行了深刻的分析，并提出了许多观点和理论，这些观点和理论对当代社会依然具有启示意义。
本文将探讨马克思的贫困理论及其当代启示，以延续马克思的思想，继续探讨当代贫困问题。
一、马克思的贫困理论1. 资本主义剥削马克思认为，资本主义制度本身就存在着内在的剥削机制，导致了贫困问题的产生和加剧。
在资本主义社会中，资本家占据了生产资料和生产工具，而工人只能出卖自己的劳动力来换取生活所需。
由于资本家拥有生产资料的所有权，他们可以榨取工人的剩余价值，将其转化为利润，而工人得到的报酬则往往远远低于他们所创造的价值，导致了贫富差距的不断扩大。
2. 周期性经济危机马克思还指出，资本主义制度存在周期性的经济危机，这些经济危机往往导致失业率的上升，工人的收入减少，从而加剧了贫困问题。
在经济危机期间，资本家往往会通过裁员、减薪等手段来维持自己的利润率，而工人则面临失业和生活困难，由此产生了更多的贫困群体。
3. 消费主义导致浪费马克思指出，资本主义制度催生了消费主义的风气，人们追求奢侈品和过度消费，导致了资源的浪费和环境的破坏。
消费主义也导致了社会贫困问题的加剧，因为大量的财富被用于奢侈品和过度消费，而无法有效地用于解决贫困问题。
虽然时代已经进入了21世纪，但是马克思对资本主义制度的剥削机制的分析依然具有深刻的现实意义。
在当代社会，贫富差距依然十分明显，资本家与工人之间的剥削关系依然存在，导致了社会贫困现象的不断加剧。
我们需要继续关注和思考马克思对资本主义制度的批判，探索解决贫困问题的有效途径。
马克思对于周期性经济危机的分析也有当代的启示意义。
在当代社会，经济危机依然时有发生，而且往往会引发失业率的上升，工人收入的减少，从而加剧了贫困问题。
政府和社会应该在经济危机期间采取有效的政策措施，保障工人的权益，缓解社会贫困的压力。
3. 环境和资源的浪费马克思对消费主义的分析依然具有启示意义。
马克思主义基本原理中的马克思主义与扶贫攻坚的实践
马克思主义基本原理中的马克思主义与扶贫攻坚的实践扶贫攻坚是中国共产党始终坚持的重要战略任务，也是实现全面建成小康社会目标的关键一环。
在中国特色社会主义事业中，马克思主义基本原理对于扶贫攻坚实践起到了积极而深远的指导作用。
马克思主义理论关注社会公平、公正与人的解放，与扶贫攻坚的斗争密切相关。
本文将从马克思主义的基本原理出发，分析其与扶贫攻坚实践的关系及积极意义。
一、马克思主义强调社会公正与人的解放马克思主义强调的社会公正与人的解放是扶贫攻坚的根本目标之一。
在马克思主义理论中，人民的解放与社会公正是不可分割的。
扶贫攻坚的初衷就是解放贫困人民，使他们能够摆脱贫困束缚，享受到与其他社会成员平等的权利和机会。
同时，扶贫攻坚也旨在缩小贫富差距，促进社会的公正与和谐。
马克思主义为扶贫工作提供了根本指导，使之成为实现社会公正、人的解放的重要途径。
二、马克思主义关注社会生产力与贫困的关系马克思主义强调社会生产力的发展是实现贫困根除的关键。
在社会主义建设中，马克思主义指出，只有通过提高社会生产力，才能够摆脱贫困的局限。
扶贫攻坚的核心思想是通过发展经济，增加贫困地区的产业和就业机会，从而解决贫困问题。
马克思主义关注社会经济发展的规律，对于发展贫困地区的生产力、改善人民生活水平提供了重要的思路和方法。
三、马克思主义强调群众的主体地位马克思主义理论强调群众的主体地位与扶贫攻坚的实践密切相关。
在马克思主义的基本原理中，强调了劳动群众是社会历史发展的主要力量，是实现社会变革的重要主体。
扶贫攻坚的实践要求充分尊重贫困地区的居民，充分发挥他们的主观能动性，形成共同参与、共同建设的氛围。
马克思主义强调的人民群众的积极性和创造力在扶贫攻坚中得到充分的体现。
四、马克思主义注重实践和改革马克思主义理论注重实践的观点对于扶贫攻坚具有重要意义。
在马克思主义的基本原理中，实践被赋予了决定论的地位。
实践是检验真理的唯一标准，也是推动社会进步的关键因素。
以马克思主义的观点看待社会贫富差距
以马克思主义的观点看待社会贫富差距091001122 张晨岚关键字：马克思主义贫富差距辩证法贫富差距扩大已成为我国社会生活中一个突出问题改革开放以来，我国人民的收入和生活水平都有了显著提高，但人们的满意度却没有同生活水平的提高成正比。
出现这一现象的主要原因是近年来贫富差距有所拉大。
主要表现是：一是个人差距拉大。
据测算，中国目前亿万富翁已超过1000人，百万富翁300万人。
与此同时，我国还有近5000万人没有解决温饱。
统计数字显示，我国最贫困的20%的家庭仅占社会全部家庭收入的4．27%，而最富有的20%的家庭则占有全部收入的50．24%，这方面的差距甚至超过了居西方国家贫富差距之首的美国。
二是城乡差距拉大。
由于多种原因，近几年农民收入增长出现了减缓的趋势，有些地方增产不增收，使改革开放以来本已缩小的城乡经济差距又有所扩大。
据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。
贫富差距的拉大在近十年来尤其严重，90年代初靠着改革开放市场经济富起来的一代人，如今他们的子女也开始纷纷进入校园，踏上社会，各种“炫富”“拼爸”现象此起彼伏，引起了各界的关注，网络上迅速崛起的“炫富族”以及“仇富族”也正说明了贫富差距的拉大以及严重影响到我们的精神生活。
个体的贫富差距是如此，地域之间的差距也十分严重。
东西差距的扩大，城市与农村之间的经济差距，使得大量的打工人员涌入东部发达地区，以及发达城市，城市人口负担过重，城市病的严重化，另一方面农村又出现了缺乏劳动力的现象。
不得不说，如今的社会贫富差距的不断加剧，不仅仅影响到我们的物质生活，甚至严重威胁到了我们的精神生活，而社会贫富差距所引起的“次生灾害”也十分严重，可见社会贫富差剧已经到了一个不得不解决的地步了。
首先必须得说，社会贫富差距的出现有一定的必然性和合理性，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。
经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。
例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贫困产生的原因
v 我国仍处于社会主义初级阶段，总体上是 以公有制为主体，但还存在大量的非公有 制经济。毋庸置疑，公有制的主体地位使 得国家具有强大的调控能力。但是，在市 场经济条件下，资本积累规律仍然会在一 定范围内起作用。因此，用马克思的贫困 理论来分析我国的贫困问题还是具有一定 的适用性。当然，这种作用是受到一定限 制的。除此之外，我国的贫困问题更多的 是由于生产力不发达、部门间差距、区域 发展不协调、自然资源不平衡等诸因素引 起的，这是与资本主义的贫困问题的不同
v 目前我国城镇所出现的劳动就业难与贫困 问题密切相关，而劳动就业又与资本有机 构成的提高有着直接的关系。企业提高劳 动生产率的同时就会降低对劳动就业人口 的需求，即使企业规模扩大，在就业人口 总量有所增加的条件下，相对量的减少是 一种必然性。近年来出现的大量下岗职工 和大学生就业难等问题的根源就在于此。
资 讯
1
中国还有1.28亿贫困人口
中新社北京3月12日电 (记者 孙自法)中 国科学院最新完成的《2012中国可持续发 展战略报告》提出，中国发展中的人口压 力依然巨大，按2010年标准贫困人口仍有 2688万，而按2011年提高后的贫困标准(农 村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年)， 中国还有1.28亿的贫困人口。
四、解决贫困的对策
v 1、坚持社会主义公有制的主体地位是我国 反贫困的制度保障 v 2、完善社会主义市场经济体制是我国反贫 困的根本途径 v 3、合理的产业构成是我国反贫困的客观要 求 v 4、提高低收入者的收入是我国反贫困的关 键
1、坚持社会主义公有制的主体地位是 我国反贫困的制度保障
v 我国是一个农业人口占多数的国家，贫困 人口绝大多数分布在农村，因此反贫困的 主要对象是农民。 在二十世纪最后的二十 年，全世界贫困人口的减少绝大多数发生 在中国。在现代经济中，无论是资本主义 国家还是社会主义国家都趋向于混合经济 形态，即“看不见的手”和“看得见的手” 同时发挥作用。
v 最后，我们还可以从马克思关于三种剩余 人口的论述来分析我国的贫困问题。农民 占有少量的生产资料，从而掩盖了他们失 业和半失业状态，这是一种隐态；其中的 农民工处于失业和半失业状态就是一种显 态，他们成为了过剩人口，即“潜在的过 剩人口”或“流动的过剩人口”。当农村 剩余劳动力涌向市场经济活跃的地区，实 现劳动力资源在地区间的重新配置，使输 出者获得新的就业机会和创收机会。同时， 在流动过程中实现输出者技能和素质的提 高，这对于减缓农民贫困问题具有重要的 现实意义。
v 对于我们社会主义国家而言，也要从市场 经济的内在规律和特点上来把握这一问题。 既要提高资本的有机构成，提高企业和社 会的经济效益，又要立足我国经济发展的 现实阶段和我国充足的人口资源优势，调 节高、中、低程度的资本有机构成的合理 组合，将资本技术密集型产业和劳动密集 型产业协调发展，切实解决劳动就业问题， 从源头上消除劳动就业问题所导致的贫困。
2
二、马克思贫困理论
第一，资本主义的贫困问题是其制度的必然产物。这就导致了资本家的发 财致富和无产阶级的贫困呈正相关关系。目前西方发达资本主义国家的贫 困问题虽不同于资本主义早期，但问题依然存在。资本家占有绝大多数社 会财富的不争事实赫立在目，不容否定。同时，资本主义国家在一定范围 内、一定条件下，贫困现象仍不能克服，特别是危机发生的时候这种情况 更是随时可能出现。在那些资本主义欠发达的国家，贫富对立的局面仍相 当严重，因为他们还不能像发达资本主义国家那样，运用社会福利政策来 缓解贫富对立问题。 第二，资本有机构成的提高必然引起劳动者就业的困难，这是资本主义贫 困的技术基础。一方面是新增就业人口要大于正常的退出就业人口，造成 了新增就业人口的就业难题；另一方面，由于资本有机构成提高，被排挤 的劳动人口再就业问题在经济危机、社会危机以及自然灾害到来时就会雪 上加霜，难以克服。其实，马克思并没有讲资本主义全面的经常的贫困， 因为“常备的过剩人口”的贫困同他们所受的劳动折磨成“反比”，强调 的是失业工人在危机到来时更容易遭遇贫困的情形。 第三，马克思总结了过剩人口的三种情况，这是从表现形态层面上对贫困 所作的阐释。它不仅属于资本主义社会，在其它社会形态中也是存在的。 我认为，马克思在《资本论》中从制度决定、技术基础和表现形态三个不 同的层次分析了贫困问题，构成了从农村来到城市，由农民 转变成为农民工之后，就由原来的“潜在 的过剩人口”变成了“流动的过剩人口”。 他们时而被解雇，时而被吸收，工作不稳 定，经常处于流动状态之中。同时，与农 民和土地分离相伴生的，还有国有企业工 人与他们工作的企业即生产资料相分离， 这一过程最终导致了庞大的下岗工人队伍， 这也应当归属于马克思所论述的“流动的 过剩人口”或“停滞的过剩人口”。同时， 我国的贫困人口还包括城乡的鳏、寡、孤、 独等无生活保障人员。
马克思主义对中国贫困原因的 解释及对策
演讲：蒋伟 材料收集：李源、朱 璞 后期制作：徐鹏、罗缠龙
目录CONTENTS
1
资 讯
中国的贫困现状
马克思贫困理论
2
3 4
产生贫困的原因 相关解决对策
2
一、中国的贫困现状
中国贫困地区近半农村学生每天只吃两顿饭
【CUTV报道】据中国青年报（记者 谢湘）消息 在第23个 “中国学生营养日”（5月20日）即将到来之际，中国学生营养 与健康促进会今日在京举行新闻发布会，正式发布《中国儿童少 年营养与健康报告（2012）》（以下简称“报告”）。 报告显示，虽然我国农村学生营养健康状况获得了明显改善， 但依然存在诸多问题，比如，农村儿童营养不良情况依然突出。 在贫困地区，农村学生普遍“营养贫困”，近一半的学生不能保 证每天吃上3顿饭，47.6%的农村学生每天只能吃到两顿饭，其中 有66.4%的学生不吃早餐；在一个月内，有1/3的学生吃不到肉， 2/3的学生吃不到鸡蛋，80%的学生喝不到奶，39%的学生不吃豆 类，35%的学生每天只吃一种蔬菜，主要是土豆、白菜和萝卜等， 多数靠自带的咸菜、辣椒酱，甚至盐拌饭。