开启创新之门的金钥匙——质疑
打开创新之门的金钥匙读后感

打开创新之门的金钥匙读后感一部人类文明史,就是一部人类创新史,也是一部世界创新大战史。
一国的强弱源自创新的强弱,一国的贫富源自创新的贫富。
从人类生存和人类文明的高度出发作出的研究,才有可能真正达到文明意义上的创新,进而实现有益于民族与世界的成就。
古希腊哲人泰勒斯说:“一个民族有一些仰望天空的人,他们才有希望;一个民族只是关心脚下的事情,那是没有未来的。
”能够用40年时间去“仰望天空”,即潜心研究“创新思维——创意——创新”密链之谜,大概他是第一人。
他就是中国最早直接研究创新、创意和创新思维的先驱者,著名创新专家,中国创新培训十大领军人物,首都创新论坛主讲人,中国创新方法研究会会员,中国创造学会理事,中国企业创新专家团专家,曾任中国航油华北公司党委书记、总经理,中航油股份有限公司总经理,中国航油进出口有限公司总经理的郎加明先生。
郎加明于1974年开始研究“思维与发现、发明”问题,1984年研究“金三极创新思维”课题。
1989年即发表了《创新与智力》一文,这是中国第一篇直接研究创新、创意和创新思维的原创性学术论文。
随后又发表了《方法无价,创新无限》、《企业决胜在创新》、《创新立国,创新强国》等重要文章。
他在1993年中国青年出版社出版的《创新的奥秘》一书中,提出了金三极思维法。
在2014年人民出版社出版的新著《创新驱动世界》一书中,又提出了完整的“制创新权——金三极创新思维”理论体系,有了更为广阔、更为深刻的文化视野和哲学底蕴。
通读《创新驱动世界》一书,文字优美、图文并茂,集融“故事性、史实性、哲理性、逻辑性、学术性、实用性”为一体,以崭新的创新范畴、崭新的学术观点、崭新的故事案例、崭新的理论体系、崭新的箴言妙语,为有志于在政治、经济、文化、艺术等领域大有作为者,提供了一把打开各行各业创新之门的金钥匙。
宏大严谨的结构带你步入创新的殿堂黑格尔说“人是靠思想站立起来的”。
理论原创和体系原创,是《创新驱动世界》一书中的两大特色。
疑问--叩开创新之门的钥匙

老师 的肯定和 表扬 , 而回答错误或提 出荒缪 的问题 , 则会 受到批 种类型的题用乘法 结合律 比较方便,为后面学习了乘法分配律 评和嘲笑。老师的所有 问题 都是有标准答案的, 提问仅仅是一个
手 段 , 渐 的 学生 学 会 了 消极 听 课 , 渐 随着 这 种 态度 的 发展 , 问题 意
L KE ANDI I TI
@ 吉林教 育
疑 问
叩 开 刨 新 之 门的 钥 匙
江 苏省 溧 阳市外 国语 学校 丁 亚琴
出来, 这时学生首先 盯住的是 自己不赞同的做法 , 说出理由否定
它 。 生 1 我 对 方 法 l 6有 疑 问:8 1 : 和 和 O的积 等 于 1 8吗 ? 3 O
)a b X-  ̄ — × (— ) Ca c b c -
② (+ ) c ac b c ab ÷ = + + +
③ (— ) ca c b c a b ÷= ÷ — + ⑤a (— ) + —a c ÷ b C=a b +
④ a b c:a b + ÷(+ ) ÷ +ac
这 些 公 式 能否 成 立 呢 ?让 学 生 以小 组 为 单位 ,分 工 举 例 验 证 。 生 多想 立 刻 知 道 自己 的猜 想对 不对 啊 ! 学 当经 过 列举 大 量 的
学起于思, 思源于疑。问题意识 、 问题能力可 以说是创造性 、
创 新 能力 的基 础 。 在 3 代 , 行 知 先 生就 言 简 意 赅地 说 , 早 0年 陶 创 法 , 有 找 到独 立 思 路 的 可 能 。有 问题 虽然 不 一 定 有 创 造 , 没 才 但 有 问题 一 定 没 有创 造 。
质疑才能创新作文

敢于质疑方能成功高二作文 1我们说有成就的人有"学问"。
既然是"学问",那么就要既要"学"且"问"。
而"问"又从何来呢?自然是从疑而来,只有多疑,善疑,质疑,才能获得渊博学识。
人们常常把知识比做海洋,海洋是无边际的,知识也是永无止境的。
一个人,无论他有多大的学问,总会有无知的地方。
正是基于这一点,世界才会有许多志士不耻下问,善于质疑,才能使社会越来越先进。
如果没有对"特创论"的质疑,就不会有达尔文的"自然选择学说"的创立;如果没有对"地心说"的怀疑,便不会有哥白尼的"日心说"的创立。
所以,只有质疑才能使我们的智慧之树开出艳丽的花,结出丰硕的果。
但是,我们必须明白,"疑"是建立在丰富的知识和认真思考上的,绝对不是无端的猜疑或随便的怀疑。
达尔文对"特创立"的怀疑,并不是一时的'心血来潮,而是在于他随"贝格号"帆船航行了五年,观察和采集了大量的动植物标本,考研和查阅了无数地质资料,才向根深地固的"特创论"发出强有力地挑战。
可风任何有效的怀疑都依赖于对事实的仔细分析和理论的深入研究。
可我们有许多青年,他们不善于怀疑。
他们迷信书本,崇拜前人,不敢有任何的怀疑,这样的人自然不会有什么创见。
半个多世纪前,鲁迅先生就曾通过《狂人日记》倡导这一精神。
对于学习,我们就应该要敢于质疑,不能一眛地迷信书本,教材。
敢于质疑,善于质疑,这样才能学好。
丁肇中就曾经告诫过我们"应有格物致知"精神。
"要增长知识,寻求真理,就必须多疑善疑,这才是打开知识大门的金钥匙。
"敢于质疑方能成功高二作文 2“学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。
开启创新维之门的金钥匙(康靖)

开启创新维之门的金钥匙(康靖)开启创新思维之门的金钥匙——谈语文阅读课教学中培养学生创新思维的有效途径贵州省六盘水市钟山区第二实验小学康靖【关键词】:小学语文、阅读教学、创新思维、能力培养【内容摘要】:创新并不神秘。
只要在阅读教学中充分挖掘教材中创新思维的因素,从改变词句、剖析中心训练、布白与补白、续编故事入手,让学生在创新思维训练中,看到一片新天地,获得一种新认识,养成一种好习惯,就可以培养学生创新思维的能力。
【正文】教育是以培养人的创新精神和创新能力为基本价值取向的教育,是非智力因素和智力因素相互激发、相互驱动、辩证推进、螺旋上升的过程。
小学语文是一门基础学科,又是一门极富情感,极具个性,极易激发想象和创造性思维的学科。
增强创新意识,培育创新能力,健全创新性人格,这就是小学语文创新教育的主要内容。
语文教学的目标之一,就是在发展语言能力的同时,发展思维能力。
激发想象力和创造潜能。
”为实现这一目标,笔者在长期的教学中通过挖掘教材中的知识创新点,因文而异,找准创新思维训练的突破口和切入点积极引导学生多角度、全方位的思考问题。
就语文阅读课教学中培养学生创新的有效途径进行了初探。
在语文学中培养学生的创新思维能力,是时代对教育的要,同时也是我们教育工作者肩负的使命。
笔者就个问题在教学实践中作了一些尝试。
1、从改变词句训练入手,激发学生创新思维这样的延伸拓展即让学生明白了幸福的真正含义,又有效地解决了本课的难点教学,比老师们绞尽脑汁地思考怎样讲解才能让学生明白幸福的道理要来得容易得多。
综上所述我认为:创新并不神秘,正如苏霍姆林斯基说:“人的心灵深处都有一种根深蒂固的需要,这就是希望想到自己是一个发现者、研究者。
”虽然并不是每个学生都会成为创造的伟人,但他们在学习的过程中都会有创新行为。
只要我们充分挖掘教材中创新思维的因素,学生的创新意识一定会激活,创新能力一定会得到发展。
就可以让学生在创新思维训练中,看到一片新天地,获得一种新认识,养成一种好习惯,参考书目:1.《九年义务教育小学语文新课程标准》2.《新课程小学语文改革教学模式》3.《创造心理学》——周昌忠。
引导质疑,开启学生创新思维之门

引导质疑,开启学生创新思维之门【摘要】爱因斯坦曾指出:“提出一个问题往往比解决一个问题更为重要。
因为解决问题也许仅是技能而已,而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步”。
随着教育改革的深入发展,我们越来越认识到培养学生的质疑意识、质疑精神、质疑能力,是培养创造性人才的关键,那么如何在语文学科中培养学生的质疑能力呢?【关键词】引导;创新思维;培养;兴趣一、激发质疑的兴趣兴趣是最好的老师,培养学生的质疑能力也应从兴趣入手。
在语文教学中怕的是学生无疑或不动脑筋,不善于思考,自然不能发现可疑之处;或害怕提错被别人讥笑,遭到批评,乃至有疑而不敢提,由于这些心理障碍,使得课堂无法形成浓厚的质疑氛围。
所以教师要创设宽松和谐的教学氛围,鼓励学生放胆质疑,培养质疑的兴趣。
如:①向学生推荐有关的名言“智慧常常从怀疑开始。
”“发明千千万万,起点是一问。
”等。
②向学生介绍有关名人故事,认识学会质疑的重要性,我们可通过爱迪生“我能卵出小鸡来吗?”牛顿“苹果为什么往地上掉?”等具体事例,教育学生学习科学家善于思索探究的思维品质,使学生懂得“疑而能问,已知知识大半”的道理,还要告诉学生,课堂提问不是教师的专利或某些学生的专利,每个人都可以提问,也只有在大家互相质疑的过程中自己的思维才能得到发展。
③表扬大胆质疑的学生,以活榜样带动胆小的学生,对于敢提问的首先要表扬,哪怕问的问题很简单或根本没有意义,教师都必须做到:①根据情况认真作答或课下给予回答。
②不允许班上同学取笑提问的学生,注意这些学生“问”的积极性,特别是学困生更应该鼓励他们质疑,学困生有自卑感,即使不懂,一般也不敢问,这样得不到及时补救,以后问题越来越多,更无从问起了。
③对问题提得好的同学给予特别表扬,同时因势引导及时展开讨论。
教学中只有本着疑是思之源,思是智之本的原则,鼓励学生自己读书发现问题,自己读书去解决问题,才能更好地培养学生的创新能力。
质疑——创新的源泉

质疑——创新的源泉祥谦中心小学林美琴《语文课程标准》中指出“学生是语文学习的主人。
语文教学应激发学生的学习兴趣,培养学生自主学习的意识和习惯,为学生创设良好的自主学习的情境,尊重学生的个性差异,鼓励学生选择合适自己的学习方式。
”教师是学习活动的组织者和引导者,如何创造性理解和使用教材,激发学生学习的兴趣,培养学生创造思维呢?关键在于引导学生学会质疑、解疑。
伟大哲学家苏格拉底曾说过:“问题是接生婆,它能帮助新思想的诞生。
”爱因斯坦曾说过:“提出一个问题比解决一个问题更重要。
”质疑最容易激发学生学习的兴趣,有了问题意识,学生就会产生解决问题这种强烈的内驱力,就会积极调动自己的观察力、注意力、想象力、思维力等,从而培养学生勇于探究的能力。
质疑是创新思维、发展求异思维的源泉。
在语文教学中,大胆鼓励学生积极思考,提出疑问,主动参与,发展自己独特的感受、体验,从而更好地活化、优化课堂教学。
在教学中我从三个阶段培养学生学会质疑,在质疑过程中激发、培养学生主动性、独立性、创造性探究的能力。
一、课前质疑,激发学习兴趣。
课前质疑改变长期以来学生被动学习的局面,培养学生主动学习的意识,激发学生学习的兴趣。
以前,课前预习总停留在生字、新词的预习上,对生字的部首、音序、意思这些周而复始、枯燥乏味预习,难以让学生主动参与。
针对这一现象,教师指导学生扩大预习范围,不单从字词入手,还可对课文提出各方面的问题,如从题目中质疑,从词句、内容上质疑,标点符号质疑,还可对教材质疑。
刚开始质疑时,学生都为质疑问题犯难,只会提一些简单问题,如这个词什么意思,题目什么意思,作者是谁,故事发生的时间、地点。
差生更无从下手,提出问题常没头没尾,或者根本无从考证,我就耐心引导,如教《朱鹮飞回来了》这课之前,我见一学生预习时苦思冥想就是提不出一个问题来,他说对朱鹮这种鸟不认识,我说这不是问题吗?你可提出朱鹮是一种什么样的鸟?接着我再引导他从题目入手,在启发下,他又琢磨了一番,又提出了一系列的问题,朱鹮原先飞到哪里去?后来为什么又飞回来了?为什么以《朱鹮飞回来了》为题目?这样久而久之,习惯成自然,班里学生都乐于质疑,而且提问题有了一定的水平,《和时间赛跑》一课,学生在预习时提出了如下的问题:(1)人跑得过时间吗?(2)作者为什么要和时间赛跑?(3)作者怎样和时间赛跑?(4)作者从和时间赛跑中得到什么启示?质疑是创新的源泉,学会了课前质疑,激发学习兴趣,就是创新的起点。
《怀疑与学问》随堂课后作业含答案

18 怀疑与学问01积累与运用1.把下列句子用楷书抄写在田字格内。
尽信书则不如无书2.下列词语书写完全正确的一项是<B>A.懒惰锻练折扣不攻自破B.盲从迷信流俗辨伪去妄C.大儒停滞墨守腐草为莹D.步骤修正凶险辩别是非<解析:A."练"应写作"炼";C."莹"应写作"萤";D."辩"应写作"辨"。
>3.依次填入下列横线处的词语,最恰当的一项是<A><1>要知道实际的情形,只有靠自己亲身________。
<2>________常常怀疑、常常发问的脑筋________有问题,有问题才想求解答。
<3>怀疑不仅是消极方面辨伪去妄的必须步骤,也是积极方面建设新学说、________新发明的基本条件。
A.视察只有/才启迪B.视察只要/就启发C.察看只要/就启发D.察看只有/才启迪4.在下面一段文字的横线处补写恰当的语句,使整段文字语意完整、连贯。
①揣度别人是很困难的。
子非鱼,安知鱼之乐?甚至揣度自己也未见得容易多少。
比方说这篇小说写过这么久了,尽管我现在能尽力回忆当时写作的心境,但时过境迁,当时的心境是绝对不可能再完整地重现了。
作者的回顾,事后的创作谈,能在多大程度上与实际创作情状复合,是值得怀疑的。
人不能把脚两次伸进同一条河里。
任何心理活动,任何创作,②也许都具有"一次性"。
5.文学常识填空<1>顾颉刚,字铭坚,中国现代著名历史学家、民俗学家,古史辨学派创始人。
<2>三皇指的是伏羲、神农、女娲,五帝指的是黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜。
6.学校正在开展以"爱阅读"为主题的综合性学习活动,请你积极参与并完成下列任务。
<1>阅读下面的材料,写出你从中得出的结论。
创新在质疑中萌芽,智慧在问题中飞扬

[ 罗永勤. 2 ] 基于反思性教学的反思.tp/ ht: /
w ww . p・ o ・n- pe c m c
[ 刘耀明.基于教师专业发展的反思性教 3 ]
学. 集美大学学报( 教育科学版) ] 034: 0 [. 0 ( 5 J2 )
—
5 . 4
[绪智. 4 】 反思性教学. t : w n ubiu ht / ek .a . p/ d cr/i /b efb6d52aeO1. m1 o ve n w 47lO9c02aa08h . t
了, 而且我觉得 一 的零 次幂等于 1 笔者暗 自 3 . ” 惊喜, 不禁对这个生A刮 目相看. 点评: 虽然零 指数幂 在八 年级就要学到, 但 对于一名从未接触过零指数幂的七年级学生来 说, 发现和提 出这个问题实在令人欢欣鼓舞, 是
一
励学生质疑, 堂中给学生质疑的机会, 课 课后给 学生搭建质疑 的平台, 收获了不少学生带来的意 外惊喜, 这些惊喜无不 闪烁着学 生智慧 的光 芒, 创造 和发 现 已悄然 萌芽 .
() , 39一 7 21一 ,, 2 一一一 生A说道 : “ 第一组数的规律是 ( 3 n 一 ) 为正 ( 整数) 并且把它 们除以 一 得到第二组相应 的 , 3 数.我想, 第二组数 的规律可以表示成 ( 3一 1 一) ( 为正整数)其 中n= 1 出现 一 的零次幂 n , 时, 3
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
和适度的非形式化学习方式. 探求解法, 而不单
达方式, 构建师生互动机制及学生学习的新方式.
纯是记忆步骤; 探索模式, 而不单纯是记忆类型; 形成猜测, 而不单纯是做些 习题. 教学应该重视
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
开启创新之门的金钥匙——质疑摘要:纵观人类历史,许多发明创造都源于“疑问”,“质疑”是开启创新之门的钥匙。
可见,“质疑” 能力已成为现代人应具备的基本能力,而且在各方面都起着越来越重要的作用。
本文从积极创设情境,使学生“有疑可质”;多方鼓励提问,使学生“有疑敢质”;指导提问方法,使学生“有疑会质”;培养良好习惯,使学生“有疑必质”四方面,阐述了如何在小学数学教学中培养学生进行质疑,并通过培养学生质疑来调动其学习主动性和积极性,使学生在创新能力和思维能力等多方面得到发展。
关键词:小学数学质疑能力培养新课程标准充分体现了素质教育理念,教师在教学过程中应培养学生的独立性和自主性,引导学生质疑、调查、探究,使学习成为在教师指导下主动的、富有个性的、合作的过程。
教育教学改革积极推进素质教育,就是要改变原来的单一刻板的“教师一言堂”的教学方式,调动全体学生的积极性,发挥学生的主体作用,让学生参与到整个课堂中来,使其获得全面发展,并能主动发展。
在课堂中,学生的质疑正是其积极参与课堂的重要表现,没有学生质疑的课堂是无味的。
其实每个孩子心中都有疑问,只是许多不能迸发出来。
作为孩子们学习道路上的引领者,我们有责任把他们培养成一个个有质疑能力的未来世界的开拓者。
在小学数学的教学实践中,我在以下几方面对培养学生质疑能力进行了探索和实践。
一、积极创设情境,使学生“有疑可质”在日常教学中,老师们经常教导学生发现问题要及时向同学老师请教,会问才会学。
可最后发现越是好学生问题越多,反而平时成绩一般或中下的学生一个问题都不提,即便不会也不问,这些现象让老师们很是苦恼。
教师在学生心目中的权威形象使学生对困惑既渴望质疑但又害怕“出错”,怕因为质疑遭到教师的斥责;传统的“教师一言堂”的课堂教学模式又使学生的思维活动跳不出教师预设的“圈子”。
因此孩子们已习惯于被动地接受知识,哪怕是错误,也不会向教师质疑,更不会向课本挑战。
出现这样一种状况,可以说是历史,特别是延续了几千年的久未变更的中国教育教学传统方式的产物。
但教师在其中也扮演着“助产士”的角色。
因此在这场教育模式大改革中,教师的责任是重大的,我们应从自身开始,在课堂教学中为孩子们积极创设情境,让学生质疑,让他们有疑可质,培养学生的问题意识。
例如教学《元、角、分与小数》时,可以创设情境,让孩子们积极提问:师:今天我们将要学习一种新的数——小数(课件出示课题)。
师:看到课题,你想了解有关小数的哪些知识?(生踊跃举手,争先恐后的发言)生1:我想知道什么是小数?生2:我想知道小数是怎么写的?生3:我想知道小数怎么读?生4:我想知道学小数有用吗?……师:看来同学们对小数充满了好奇心,这节课我们就来一起探讨同学们提出的这些问题。
(板书课题:认识小数)师:谁会写小数?(大部分学生在回想,在犹豫,有几个学生举起了手。
)请三名举手的学生写小数(5.28 3.9 45.60)师:他们写的这些数有什么共同点?生:它们中间都有一个小圆点。
师:像这样中间有一个小圆点的数就叫做小数,这个小圆点叫做小数点。
师:谁想读一读这些小数?(许多学生跃跃欲试)生:五点二十八。
师:有不同的读法吗?生:五点二八。
师:你们同意谁的读法呢?(生疑惑)师:正确的读法应该是五点二八,学习了小数表示的意义后,我们就会知道原因。
师:谁愿意把这个小数再读一遍?生读小数师:你们觉得小数与我们以前的数读起来有什么不一样?生:(很快地)小数的中间有一个点,要读成几点几。
师:说得真好,这个点可千万别读漏了。
生:小数点前面的数和小数点后面的数读起来不一样。
师:(故作疑惑地)有什么不一样呢?生:小数点前面的数读几十几,而小数点后面的数是一个一个分开读的。
师:(面露欣喜之色)这位同学解释得很清楚,小数点后面只要依次读出数字就可以了。
请同学们自己读一读,体会一下小数点前面和后面在读法上的区别。
生边读边体会。
因为学生对在困惑中获得的知识会理解得更透,印象更深。
因此,我们在教学中应抓住一个“巧”字,掌握一个“活”字,根据具体情况,积极创设情境,使学生有有疑可质,并乐于将自己的疑惑提出来。
另外,在教学设计中还要对学生的质疑有充分的考虑,做到心中有数、“案”中有人。
给学生的质疑创造良好的机会,提供充足的时空。
二、多方鼓励提问,使学生“有疑敢质”许多学生不提问是因为不敢问,而民主和谐的教学氛围是学生积极主动性发挥的前提,学生处在一种宽松的心理环境中上课,学生心情舒畅,就能迅速地进入学习的最佳状态,乐于思考,敢于质疑。
﹙一﹚让学生多说,让问题脱口而出。
语言是思维的载体,也是思维的外部表现。
因此,在教学中要充分保证学生有说的机会,通过多说的训练,培养学生勤于提问的习惯。
比如在教学“比的基本性质”时,如果让学生分别去说“商不变的性质”、“分数的基本性质”、“比的基本性质”这三者之间的共同点和不同点,学生将会提出问题:“零为什么不能作除数?不能是分母?不能做比的后项?”等等一系列的问题。
﹙二﹚让学生多做,让问题在活动中滋生。
实践活动是学生形成问题的基础和源泉。
学生通过实践活动,可以从中受到一定的启发而提出问题。
比如教学“角的初步认识”时,课堂上组织学生用两根硬纸条和一枚图钉做成一个角的模型,并用手转动角的一条边,这样学生不仅可以直观地认识和掌握锐角、直角、钝角等概念,而且还会在此基础上提出“当两条边重合时是什么角?如果一条边固定,另一条边按逆时针方向旋转一周后继续旋转下去将得到什么角?如果这条边按顺时针的方向旋转又形成什么角?”等一些很有意义的问题,为以后继续学习角的知识打下良好基础。
﹙三﹚让学生多想,让提问变得深刻。
课堂上指导学生运用已有的数学知识对面临的问题作较深层次的思考,通过分析和比较,就能将问题转化,提出优化解答过程的新问题。
比如在“异分母分数大小的比较”的教学中,如果让学生充分思考为什么要先通分再比较大小,学生将会提出“能不能化成同分子来比较分数的大小?”这个问题,并想办法解决这个问题。
由此可见,只要指导学生对问题多作思考,学生就能创造性地提出更深刻的问题来。
教师善问只是为学生树立了“问”的榜样,而“善待问”才为学生的质疑提供了可能。
因此,我们还要采用语言的激励、手势的肯定、眼神的默许等手段对学生的质疑行为给予充分的肯定和赞赏。
一个人如果体验到一次成功的喜悦,就会勇气倍增,激起无数次的追求。
教师要使学生认识到畏惧错误,不敢质疑就是放弃进步,学生一旦具有这样的意识,就会消除自卑心理,毫无顾忌地敢于质疑。
三、指导提问方法,使学生“有疑会质”“提出一个问题比解决一个问题更重要。
”(爱因斯坦)。
这里有一个方法问题。
首先,要运用多种手段创设良好的氛围保护好学生的好问和好奇的天性。
其次,教师要善于利用儿童这份天性,教给质疑方法,使学生乐于质疑,从中能享受到质疑的乐趣,而不是把它看作是苦差事。
也就是说“乐在其中,才会有吸引力和产生内趋力。
”第三,要让学生学会把学习过程中有价值的疑难问题提出来。
可让学生在知识的来龙去脉上质疑,在知识的作用上质疑,在知识结构上质疑,在知识的模糊处质疑,在概念内涵,外延的拓展上质疑等等。
例如,在教学“异分母分数加减法”时,引导学生对“先通分”的关键词质疑,如“为什么同分母分数加减法不要通分,而异分母分数加减法为什么要先通分再计算呢?”又如,在教学计算32.63 ÷0.7时,我们通常这样质疑“为什么一定要把除数转化成整数,而不是把被除数化为整数?”但教学时我们要鼓励学生对任何一个问题都去探索,或提出与众不同的看法,甚至提出其他学生或老师一时也想不到的问题,这是学会质疑的关键。
就像上面这个计算题目,有的学生就问:“我也可以先把被除数转化成整数,再把除数扩大相同的倍数来计算。
”应该说这个学生提的问题很有价值。
课堂上学生有时质疑的涉及面广,显得“多而杂,有的甚至是不沾边的问题”。
这时老师要组织学生讨论,进行筛选。
只要引导得法,学生就能有所发现,逐渐学会质疑。
可以说,质疑的方法很重要,但这也不是一两天,几节课就能实现的,它要我们在平时脚踏实地地去训练,有意识地培养。
再如教学“乘数中间有0的乘法”287×304’,在总结乘数中间有0的乘法法则后,教师问同学们还有什么不理解的地方?这时,有一位同学举手间:“乘数是三位数,为什么在计算过程中只乘两次?这个问题正是本课教学的重点,说明还有学生不理解,敬师必须抓住学生提出的这一问题进行着重教学,使学生明白“用0乘这一步可以省略”的道理。
又如教学“梯形面积的计算”这一课时,当揭示课题后,教师问:看到课题,你想知道什么?’学生争先恐后说:‘我想知道梯形面积的计算公式是怎样的?”、“我想知道两个完全一样的梯形是不是也能拼成已学过的图形?、“我想知道梯形面积计算公式的推导过程是不是和三角形面积计算公式的推导过程一样?”随即让学生带着这些问题自学课本。
这样,学生在自己提出的问题驱动下,积极思考,不但获得了渴望获得的知识,而且逐渐培养了学生的质疑兴趣,提高质疑水平。
四、培养良好习惯,使学生“有疑必质”小学数学教学,不但要让学生想质疑,敢质疑,还要让学生主动质疑。
激疑。
教学中,当学生的思维停止或处于消极状态时,我们要巧妙地进行激疑,启动学生思维的内驱力。
如教学“圆的面积”时,许多学生依赖于课本的推导方法,而不思创新。
这时我们应向学生激疑:还能将圆拼割成其它图形而推导出圆的面积公式吗?一石激起千层浪,学生跃跃欲试,并先后将圆转化成了三角形、平行四边形,从不同角度用不同的方法进行了探索和创造。
导疑。
在教学中,教师要善于引导学生质疑。
如教学“比的基本性质”后,教师引导学生质疑:学了比的基本性质后,你会想到什么性质?一学生顿时举手:我想起了分数的基本性质和商不变性质。
另一学生说:老师,为什么在“商不变性质”中没有“同时乘以或者同时除以相同的数”而用“同时扩大或缩小相同的倍数”的说法?又有学生说:小数的基本性质和分数的基本性质有联系吗?学生质疑的情绪极其高涨,在充分讨论的基础上,教师给予适当的点拨,让学生拨开疑云,疏通障碍,变阻为通。
从而使学生进一步理解了它们的联系和区别。
牢固地掌握了比的基本性质。
教师导之有方,常导不懈,学生便能自获其知,自增其能。
让学生在质疑中寻求快乐,找寻成功的喜悦。
养成“有疑必质”的良好学习习惯。
总之,教师要解放思想,准许学生有疑就问,不懂就问,不要怕打乱原来的教学程序。
通过有效控制要引导学生做到非“疑”不质,是“难’才问,同时不要使学生的质疑问难流于形式走过场,这是培养学生质疑能力的重要措施。
只有这样学生的质疑问难能力才会真正提高。
教师还要在教学实践中,应该通过多种形式,让学生有东西可问、有胆量敢问、有方法会问、有习惯必问,使学生由被动质疑逐步转向自动质疑,帮助学生认识自我,建立信心,从而调动其学习主动性和积极性,使学生在创新能力和思维能力等多方面得到发展。