雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对照研究
Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ０ ｅ ｓ ０ ｐ ｈ ａ ｇ ｅ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ｆ ｕ ｘ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｂ ｙ ｒ ａ ｙ ｂ ｅ ｌ ｌ ａ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ
Ｃ ＨＥＮ Ｙｏ ｎ ｇ ｈ ｕ ａ ＧＵＯ Ｈｕ ｉ 。
１ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｙ， ｔ ｈ ｅ Ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ Ａｆ ｆ ｉ ｌ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｈｏ ｓ ｐｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， Ｚｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４５ ０ ０１ ４， Ｃｈ ｉ ｎ ａ； ２ ． Ｄｅ － ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｍａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ， Ｈｅ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ Ｅｌ ｅ ｃ ｔ ｉ ｒ ｃ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ｌ， ａ Ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ４ ５ ０ ０ ０ ０， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
２ ０ １ ３ 年 ６ 月 第 ５ １ 卷 第 ｌ ７ 期
・药物与临床 ・
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗 胃食管反流病 的疗效 对照 研 究
陈 永 华 郭 慧ｚ
１ ． 郑州 大学 第二 附 属医 院药 剂科 ， 河南 郑 州
４ ５ ０ ０ １ ４ ； ２ ． 河 南省 电力 医院 内科 ， 河南 郑 州
４ ５ ０ ０ ０ ０
【 摘要】 目的 探 讨 胃食 管反 流病 采 用雷 贝拉 唑 治疗 的 临床 效 果 。 方法 选 自 ２ ０ １ １ 年 ６月～ ２ ０ １ ２年 ６月来 我 院 就
诊的 １ ０ ２例 Ｇ Ｅ Ｒ Ｄ患 者作 为 研究 对 象 ， 将 其 分 为 观 察 组 和对 照 组 各 ５ ｌ例 ． 观察 组 １ ３服 雷 贝 拉 唑钠 肠 溶 胶 囊进
分 比较差 异具 有 统计 学意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。两组 比较 临床 症状 治 愈率 及 胃镜 下治 愈 率均 明 显较 高 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。观 察组 治疗 结束 时 与对 照组 比较 胃镜分 级改 善 率 明显较 高 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。 结论 胃食 管 反 流病 采 用 雷 贝拉 唑进 行 治
ห้องสมุดไป่ตู้
【 Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ｌ ａ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｓ ｏ ｐ ｈ ａ ｇ ｅ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ｆ ｕ ｘ ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｒ ａ ｙ ｂ ｅ ｌ ｌ ａ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｅ ｄ １ ０ ２ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗ ｉ ｔ ｈ ＧＥ Ｒ Ｄ ， ｔ ｈ ｅ ｙ ｗ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ ２ ０ １ １ Ｊ ｕ ｎ ｅ ｔ ｏ ２ ０ １ ２ Ｊ ｕ ｎ ｅ ｉ ｎ ｏ ｕ ｒ
ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， ａ ｌ ｌ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍ ｗｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ｉ ｎ ｔ ｏ ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ，ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ５ １ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｉ ｎ ｅ ａ ｃ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ， ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ － ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｒ ｅ ｂ ｅ ｌ ａ ｔ ａ ｚ ｏ ｂ ａ ｃ ｔ ａ ｍ ｓ ｏ ｄ ｉ ｕ ｍ ｅ ｎ ｔ ｅ ｉｃ ｒ — ｃ ｏ ａ ｔ ｅ ｄ ，ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｏ ｍｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ｅ ｎ ｔ ｅ ｉｃ－ ｒ ｃ ｏ ａ ｔ ｅ ｄ ．Ｔｈ ｅ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ａ ｎ ｄ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｒｅ ａ ｄ．Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｓ ｃ ｏ ｒ ｅ ｏ ｎ ｆ ｏ ｕ ｒ ｔ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｄ ａ ｙ ｓ ，ｔ ｗｅ ｎ ｔ ｙ — ｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｈ ｄ ａ ｙ ｓ ｏ ｆ ｔ ｗｏ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
疗 具 有更 好地 改善 患 者临 床症 状及 胃镜征 象 的作 用 ， 不 良反应 发生 率 较低 。 【 关 键词】雷 贝拉唑 ； 奥 美拉唑 ； 胃食 管 反流 病
【 中图分 类号】Ｒ ５ ７ １
【 文 献标 识 码】Ｂ
【 文章 编 号】１ ６ ７ ３ — ９ ７ ０ １ （ ２ ０ １ ３ ） １ ７ － ０ ０ ７ １ — ０ ３
行 治疗 ， 对照组 口服 奥美 拉 唑肠 溶胶 囊 进 行治 疗 ， 对 两组 患 者治 疗 前后 的症 状 积分 、 治疗 效 果 进 行 比较 。 结 果 治疗 后 两组患 者 的第 １ ４天 、 第２ ８天与 治 疗 前 比较 症状 积 分 均显 著 降低 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ； 治 疗 后第 １ ４天两 组 症状 积
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效及安全性观察
Ｐ＜０ ． ０Leabharlann ５ 的情况下提示 甲组和 乙组 代表差异结果有统计学 意义 。
２结 果 ｒ
２ ． １两组患者 的症状积分 对 比：甲组４ ８ 例 患者治疗前 后的烧心 症状积 分分 别为 （ ２ ． １ １ 士０ ． ３ ６ ）分和 （ １ ． ２ ２ 士０ ． ２ ５ ）分 ，反流症状积 分分别为 （ １ ． ９ ５ ±０ ． ５ １ ）分和 （ １ ． ２ ７ ±０ ． ２ ０ ）分 ；乙组４ ８ 例 患者治疗前 后的烧心
病 患者 ，采 用随机 的方 式将 其 分为 甲组 和 乙组各 ４ ８ 例 。 甲组 患者 使 用奥 美拉 唑 治疗 、 乙组患 者使 用雷 贝拉 唑 治疗 。对 两组 患者 的疗 效 、 用 药安 全性结 果进 行观 察 对比 。结果 乙组 患者 的 ， 临 床 总 有效率 高于 甲组 ，对 比组 间差异 显著 甲组 ，对 比组 间差 异 显著 ＜０ ． ０ ５ ） ；两 组 患者 的不 良反 应 差异 较 小 ，无 统计 学 意 义 疗 效较好 ，安 全性 高 ，有进一 步推 广 的价 值。 【 关键 词】 雷 贝拉 唑 ；奥美拉 唑 ； 胃食 管 反流病 ；安 全性 ＜０ ． Ｏ ５ ） ； 乙组 患者 的 症状 积分 结果优 于 ＞０ ． Ｏ ５ ） 。结 论 雷 贝拉 唑 治疗 胃食 管反 流 病 的
学意义 ＜Ｏ ． ０ ５ ）。 ２ ， ３两 组患者 的用药安全性结 果对 比 ：甲组４ ８ 例 患者 中，发生头晕 的 有２ 例 、腹泻患者 １ 例 、便秘 患者 １ 例 以及 呕吐患者 １ 例 ，总不 良 反 应发 生率为 １ ０ ． ４ ２ ％；乙组４ ８ 例 中发生头晕 的有 １ 例 、腹 泻患者 １ 例 、便秘 患
２ ６ 例 、有效患者 ｌ ３ 例 、无效９ 例 ，总治疗有 效率为 ８ １ ． ２ ５ ％，乙组４ ８ 例 患者 中治疗显 效的有２ ９ 例 、有 效患者 １ ６ 例 、无效患者 ３ 例 ，总治疗 有 效率为９ ３ ． ７ ５ ％。 甲组总治疗有 效率 低于 乙组 ，对 比差异结果具 有统计
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效研究
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效研究目的分析临床治疗反流性食管炎采用奥美拉唑和雷贝拉唑两种不同药物的效果。
方法选取本院的反流性食管炎患者共110例临床资料，随机将患者分为观察组与对照组，每组各55例。
其中对照组患者服用奥美拉唑治疗，观察组患者服用雷贝拉唑治疗。
对两组临床症状的缓解情况、治疗效果进行对比与分析结果两组患者服药后，症状均有所好转。
其中，观察组患者在胸骨后痛、烧心等临床症状方面，改善效果优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者与对照组患者相比，在反酸、咽部异物感等临床症状方面改善效果相比，差异不明显，不具备统计学意义（P>0.05）。
两组治疗效果对比，观察组治疗总有效率为96.36%，对照组治疗总有效率为74.55%，两组相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床使用奥美拉唑和雷贝拉唑两种药物治疗反流性食管炎，均取得一定疗效；但是二者相比，雷贝拉唑的治愈率更高、缓解患者症状明显，患者服药后不会产生不良反应，临床应用价值较高。
标签：奥美拉唑；雷贝拉唑；反流性食管炎反流性食管炎为消化内科常见疾病，多发于肥胖、中老年人群。
患上反流性食管炎疾病后，患者主要反應为胸痛、腹痛、烧心等，提高反流性食管炎的治疗效率，对改善患者生活质量，意义重大[1]。
从本院经验看，分别采用奥美拉唑和雷贝拉唑药物治疗，效果较好，但是二者的使用也存在一定差异性。
1 资料与方法1.1 一般资料本组选择自2012年9月～2013年11月收治的反流性食管炎患者共110例，综合分析患者主述症状及内镜检查结果，确诊为反流性食管炎。
将所有患者随机分为两组，其中观察组共55例，男性28例，女性27例，平均年龄（46.2±7.5）岁；对照组共55例，男性31例，女性24例，平均年龄（43.6±8.1）岁。
两组患者在性别、年龄、临床症状等方面相比，差异不明显（P>0.05），具有比较价值。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性对比评价
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性对比评价【摘要】目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性。
方法：选取我院于2016年6月~2018年1月期间收治的100例老年性反流性食管炎患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者50例；实验组实施服用雷贝拉唑治疗，参照组实施服用奥美拉唑治疗，对比两组患者的疗效和安全性。
结果：两组患者较治疗前有显著的改善效果，服用雷贝拉唑治疗比奥美拉唑更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。
讨论：实施服用雷贝拉唑可有效治疗老年性反流食管炎的症状，治疗效果较为显著，值得进一步加强推广和宣传。
【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；疗效；安全性反流性食管炎主要是胃内容物、十二指肠产生反流现象，经过食管导致食管粘膜溃疡等病理变化，表现为嗳气、反流及胸骨疼痛等临床症状，具有难治愈、迁延、起病缓慢的特点[1]，如果错过了最佳的治疗时间，在一定程度上还加大了食管腺癌、食管出血的风险系数。
本文评价了雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流食管炎的疗效及安全性，报道内容详见下文。
资料与方法基础资料选取我院于2016年6月~2018年1月期间收治的100例老年性反流性食管炎患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者50例；实验组中，男30例，女20例，年龄为62~83岁，平均年龄为（70.32±2.07）岁；参照组中，男26例，女24例，年龄63~81岁，平均年龄为（70.31±2.06）岁。
两组患者的一般临床资料不存在差异，无统计学意义（P>0.05）。
方法实验组组实施服用雷贝拉唑治疗，雷贝拉唑（生产单位：上海信谊药厂有限公司，批准文号：国药准字H20031292）一次口服20毫克，一天一次；参照组实施服用奥美拉唑治疗，奥美拉唑（生产单位：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，批准文号：国药准字H20093560）一次口服20毫克，一天一次，两组患者连续治疗一个疗程，一个疗程为一个月。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对照研究
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病的疗效对照研究作者：陈永华郭慧来源：《中国现代医生》2013年第17期[摘要] 目的探讨胃食管反流病采用雷贝拉唑治疗的临床效果。
方法选自2011年6月～2012年6月来我院就诊的102例GERD患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组各51例，观察组口服雷贝拉唑钠肠溶胶囊进行治疗，对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗，对两组患者治疗前后的症状积分、治疗效果进行比较。
结果治疗后两组患者的第14天、第28天与治疗前比较症状积分均显著降低（P < 0.05）；治疗后第14天两组症状积分比较差异具有统计学意义（P < 0.05）。
两组比较临床症状治愈率及胃镜下治愈率均明显较高（P < 0.05）。
观察组治疗结束时与对照组比较胃镜分级改善率明显较高（P < 0.05）。
结论胃食管反流病采用雷贝拉唑进行治疗具有更好地改善患者临床症状及胃镜征象的作用，不良反应发生率较低。
[关键词] 雷贝拉唑；奥美拉唑；胃食管反流病[中图分类号] R571 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2013）17-0071-03胃食管反流病（GERD）发生的原因是胃、十二指肠内容物反流入食管导致，以胃灼热、胃反酸、胸骨后灼痛和吞咽困难作为主要的临床表现[1]。
目前质子泵抑制剂（PPI）是治疗GERD的主要药物。
随着医学研究的不断深入发现，奥美拉唑作为治疗GERD的首选药物具有较慢的抑制酸效应，要想使其发挥作用需要对患者多次用药，而且由于患者个体差异的不同，该药物不能稳定地发挥功效[2]。
收集来我院就诊的GERD患者并采用新一代PPI制剂雷贝拉唑进行治疗，将其治疗效果与奥美拉唑进行比较，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选自2011年6月～2012年6月来我院就诊的102例GERD患者作为研究对象，其中男61例，女41例，年龄19～61岁，平均（45.3±7.6）岁，所有患者的病程均大于12周，平均（15.1±2.2）周，对其进行胃镜分级，其中1级52例，2级37例，3级13例。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎80例
传导时间等作用 ， 以使心 肌有 效血流量增加 ， 可 使心肌代 谢得到 明显改善 ， 使心肌细胞膜 ８受体上 调 ， 心脏 细胞对交感 刺激 使 的反应得 到改 善。 美托 洛尔也能降低血浆 肾素活性 ， 而减少机 从
注 ： 对照 组 比较 ， Ｐ＜０ ０ 。 与 ．５
体血液儿 茶酚胺含量 ， 彻底阻断氧 自由基产 生 ， 达到 保护心肌细 胞、 降低血管阻力 、 减轻心脏前后负荷的 目的 ～１ 。
关键词 ： 反流性食 管炎； 雷贝拉唑 ； 美拉唑 ； 奥 莫沙比利； 疗效； 安全性
中 图分 类号 ： ９ ９４ Ｒ ７ ６ Ｒ ６ ． ； ９５ ． 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ６—４ ３ （０ ２ ０ ０ ５ ０ １０ ９ １ ２ １ ）３— ０ ７— ２
反 流 性 食 管 炎 （ ｆ ｘｅｏｈｇｔ ， Ｅ 是 指 过 多 的 胃 、 二 指 ｒ ｌ ｓｐ ａｉｓＲ ） ｅｕ ｉ 十
２ 结 果
管 壁重 构 有 一 定 的 作 用 。
结 果 见 表 １和 表 ２ 。
表 １ 两组治疗后 心功 能改善情况比较 ［ ％） 例（ ］
美 托洛尔 为心脏选 择性 Ｂ一受体阻 断药 ， 无膜稳 定作用 。
美 托 洛 尔 具 有 减 慢 心率 、 制 心 收 缩 力 、 低 自律 性 和延 缓 房 室 抑 降
［］覃 兴 航 ．倍 他 乐克 治 疗 扩 张 型 心肌 病 心 力 衰 竭 ２ ２ ６例 临床 观 察 【］ Ｊ．
１５ ８ ７ ．
注 ： 治 疗 前 比较 ， 与 Ｐ＜０ ０ ； 对 照 组 比较 ， ．５与 Ｐ＜０ ０ 。 ． ５
３ 讨 论
现 代 医学 认 为 ， 张 型 心 肌 病 是 由于 心 肌 细胞 的控 制 基 因 出 扩 现 异 常 、 毒感 染 和 免 疫 系 统 功 能 紊 乱 等 因 素 ， 致 心 肌 细 胞 肥 病 导 大、 性、 死、 变 坏 纤维 化 和 间质 水 肿 ， 心脏 逐 渐 呈 球 形 扩 大 ， 使 收缩
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析目的：探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，为临床治疗反流性食管炎提供一定指导。
方法：选取2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎患者120例，随机分成观察组和对照组，每组60例，观察组采用雷贝拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗效果、临床症状改善情况。
结果：观察组治疗总有效率为93.3%，对照组为71.7%，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前后两组临床症状均有明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后观察组在烧心症状改善上明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组在反酸、咽部异物感、胸骨后痛等临床症状改善上差异无统计学意义（P>0.05）；两组在用药期间均无严重的不良反应出现。
结论：采用雷贝拉唑治疗反流性食管炎，能够提高反流性食管炎的愈合率，有效改善患者的烧心症状，无严重不良反应，值得临床推广。
标签：奥美拉唑；雷贝拉唑；反流性食管炎反流性食管炎（reflux esophagitis，简称RE）是指由胃、十二指肠内容物反流入食管造成的食管炎症性病变，在内镜下表现为食管黏膜的破损，即食管糜烂或食管溃疡[1]。
反流性食管炎是一种常见的消化道疾病，临床主要表现为烧心、反酸、咽部异物感、胸骨后痛等，近年来发病率越来越高，严重影响着患者的身体健康，因而必须加强对反流性食管炎的治疗。
为了探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效，本文选取2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎120例作为研究对象进行分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料资料来源于2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎120例，随机分成观察组和对照组，每组60例，观察组男42例，女18例，年龄45～79岁，平均（65.4±2.9）岁，内镜检查分级：A级7例，B级30例，C级18例，D级5例；对照组男40例，女20例，年龄46～82岁，平均（65.9±4.0）岁，内镜检查分级：A级6例，B级24例，C级22例，D级8例；两组患者性别、年龄、内镜检查分级等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
两种药物治疗反流性食管炎的疗效对比
胃镜复查 ，统计 临床症状 改善情况和不 良反应 发生情况 。 １ ． ３ 疗效判定 临床症状 改善情况分 为显效 、有效 及无效 三种 ；内镜 下改 善情 况 同样 分 为显 效 、有 效 及无 效 三 种 ： 显效指 内镜下 黏膜 破损 消失 ，症状 消失 ；有 效指 内镜 下黏
两 种 药 物 治 疗 反 流 性 食 管 炎 的疗 效 对 比
石 玉 国
山东省沂水县富官庄镇卫生 院，山东 沂水 ２ ７ ６ ４ ０ ９
【 摘
要】 目的 ：探讨和研究雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效对 比。方法 ：以我院收治的在 ２ ０ １ １ 年１ 月至 ２ ０ １ ３ 年
１ ． １ 临床资料
以我 院收治 的在 ２ ０ １ １年 １ 月至 ２ ０ １ ３年 １
膜破损下降至少 ２个等 级且 临床症 状消 失 ；无效 指未 能达
到上述标准或 出现加重 。以显效 ＋ 有效统计 总有效 率。 １ ． ４ 统计学处 理
义。
月之 间诊 断为反 流性食 管炎 患者 的 ２ ３ ０例资 料作 为研究对 象 ，随机将 以上 患者 分 为观 察 组 １ １ ５例 和 对 照组 １ １ ５例 ， 观察组男 ６ ７例 ，女 ４ ８例 ，年 龄 ４ ３ ． ９±１ ２ ． ４岁 ；对 照组男 ６ ９例 ，女 ４ ６例 ，年龄 ４ １ ． ６±１ ３ ． ６岁 。以上 患者 人 院后均
１ 月之间诊断为反流性食管炎患者 的 ２ ３ ０例资料作为研究对象 ，随机将 以上患者分为观察组 １ １ ５ 例 和对照组 １ １ ５例 ，对照组采用 奥美拉唑 、 莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗 ，观察组则采用雷 贝拉唑 、莫沙必利及铝碳酸镁进 行治疗 ，对 比两组患者 的治 疗效果。结果 ：观察组 患者的 内镜下粘膜破损改善情况显著 ，明显优于对照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，而在 ｌ 临床症状 改善方 面两组患 者对 比存 在些微差 异 ，但不具有 统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ，两组患者均无严重不 良反应发生 。结论 ：雷 贝拉唑在 内镜 改善 方面更 具优 势，但在症 状治疗 方面则 与奥 美拉唑 无显著差 异 ， 在临床用药时可根据患者具体情况进行选择 。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
【］杨 丽，严 宝霞． 索美拉唑 的药动 学 【】 中国新药杂志 ， ４ 埃 Ｊ．
２ ０，１ ０ ４ ３（５） ３ ８ ４ ０ ： ９－ ０ ．
食管炎，雷贝拉 唑与奥美拉唑相比，疗效更显著 ，能迅 速改善 症状，内镜下愈合率高 ，是治疗 Ｒ 更有 效 的药物 ，而其远期 Ｅ 疗效，有待临床进一步观察 。
・
药物 与临床 ・
中医药研 究，１９ ，（ ） ８ ３． ９ ６ ２ ：３— ９
２１ ０ ０年 ４月第 １ ９卷第 ０ 期 ８
１９，１ ９４ ７（１） ｌ － ． ： １１ ３
Ｃ ｉａ ａｔ ａ ｈｎ Ｈｅｌ ｈＣ ｔ ．
【］山原 口二． ６ 关于薄荷 利胆作用 的生物活性成分的研 究 【】 Ｊ． 中医药信息 ，１ ９ ，（ ） ９ ４． ９ ６ ２ ：３ — ０
ａｎ ａｆ ｙ ｏ ｅｓ ｍｅｐ ｚｏｌ ｏｍｐ ｅｄｗｉ ｈ ｏ ｄ ｓ ｅｔ ｆ —ｏ ｒａ ｅｃ ａｒ ｔ ｍｅｐ ａｚｏｌ ｒ ｅ ｉ Ｇ Ｄ ｐａ ｅ ｓ ｎ ＥＲ ｔｉ ｎｔ ｗｉｔ ｅｒ ｈ ｏｓｉ ｅｓ ｈａ ｔｉ ： ｖｅ ｏｐ ｇｉ Ｓ ａ
治疗组 内镜 下食 管炎改善 总有效
性５ ６例，女性 ３ Ｏ例，年龄 ２ ．２岁，平均年龄 ４ ．７ ，临 １ ７ ３ 岁
床症状表现为反酸、烧心、胸骨后灼痛等，经内镜证 实，并排
率 ９ ． ％，对 照组总有效率 ６ ．７ ３０ ２ ９７ ％，两组 比较有显著差异
表 ２ 两组治疗 前后 内镜 下疗效 比较
【］兰索拉 唑ｔ １ 临床协作组． 兰索拉 唑治疗反流性食管 炎多 中心
临床观察 【］ 中华消化杂志 ， １ ９ ， １ （ ） ２ ３ ２ ５ Ｊ． ９９ ９ ７ ： ４－４．
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床比较【摘要】目的比较奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法我科自2007年11月至2010年2月共收治反流性食管炎患者107例,随机分为观察组和对照组:观察组给予雷贝拉唑10 mg,1次/d,西沙比利10 mg,3次/d;对照组给予奥美拉唑20 mg,1次/d,西沙比利10 mg,3次/d。
两组均用药8周。
观察两组临床症状、胃镜下炎症愈合的变化。
结果观察组与对照组相比能更加迅速地缓解症状,两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
并且1个月时胃镜下炎症愈合率观察组亦明显优于对照组,两组间差异有统计学意义(P＜0.05)。
结论雷贝拉唑与奥美拉唑相比能更快缓解反流性食管炎的临床症状,加快炎症愈合。
【Abstract】Objective To compare the clinical effects of the omeprazole and rabeprazole in treatment of reflux esophagitis.Methods 107 cases were treated in our department since November 2007~February 2010 and were randomly divided into the observation group and the control group:the observation group were given rabeprazole 10 mg,1 time/d,cisapride 10 mg,3 times /d; the control group were given omeprazole 20 mg,1 times/ d,Cisapride 10 mg,3 times / d.Medication for 8 weeks in both groups.Observe the clinical effects and the changes of inflammation under gastroscopy between the two groups.Results The clinical symptoms could be relieved much more fast in the observation group and the difference was statistically significant(P＜0.05).The rate of the healing of inflammation in the observation group was higher than the control group too,the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion Compared with omeprazole,rabeprazole can quickly relieve the clinical symptoms of esophagitis reflux and speed up the healing of inflammation.【Key words】Reflux esophagitis; Omeprazole; Rabeprazole反流性食管炎是消化内科的一种常见病[1],常见临床症状为烧心、胸痛和反酸等,还可有咽下困难,消化管出血等并发症。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病效果对比
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病效果对比【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；胃食管反流病胃食管反流病（GERD）是消化道常见的疾病，反复发作的反流性食管病可发展成Barrett食管、食管腺癌等。
长期服用质子泵抑制剂(PPI) 可有效愈合反流性食管病的黏膜损害，阻断食管炎向Barrett 食管发展，进而降低食管腺癌的发生率［1，2］。
作者2006年9月至2007年2月应用新型的质子泵抑制剂雷贝拉唑（商品名瑞波特，H20020330）治疗GERD 34例，并同期应用奥美拉唑（商品名奥克，H10950086）治疗GERD 32例，对比两组疗效，现报告如下。
1 对象与方法1.1 病例66例为我院2006年9月至2007年2月门诊患者，其中男44例，女22例；年龄19～62岁，平均42.3岁；临床表现为胃灼热58例（87.9%）、反酸52例（78.8%）、胸骨后痛43例（65.2%）、嗳气34例（51.5%）;伴随有食管裂孔疝7例、肥胖12例。
1.2 方法66例胃食管反流病随机分雷贝拉唑组和奥美拉唑组。
雷贝拉唑组34 例，予雷贝拉唑10 mg，每天2次，早晚餐前半小时服用;奥美拉唑组32例，予奥美拉唑20 mg，每天2次，疗程8周。
用药期间排除不良食物（浓茶、咖啡、巧克力、高脂食物等）的干扰。
两组治疗前均行内镜检查，治疗8周后再行内镜复查。
1.3 疗效判定1.3.1 症状评分分级 0级：无症状，0分；Ⅰ级：偶尔出现症状，1分；Ⅱ级：介于Ⅰ-Ⅲ级之间，2分；Ⅲ级：症状频繁发作，3分；Ⅳ级：症状严重，4分。
症状缓解标准: 显效: 症状记分降低> 80%; 有效: 症状记分降低> 50%; 无效: 症状记分降低< 50%。
症状缓解总有效率为(显效+ 有效)/总例数×100%。
1.3.2 内镜诊断标准按第十届洛杉矶国际消化会议提出的食管炎的内镜分类［3］，A级：食管黏膜有一个或几个＜5 mm的黏膜损伤(mucous break)；B 级：同A级外，连续病变黏膜损伤＞5 mm；C级：非环形的超过两个皱襞以上的黏膜融合性损伤；D级：黏膜有环状融合性损伤病灶。