交易成本对企业合同实现的影响
交易成本对经济的影响
交易成本对经济的影响交易成本是指在市场经济中进行交易所需的各种费用和努力。
它包括信息搜索、协商、合同签订、执行和监督等环节所产生的费用。
交易成本的高低直接影响着市场的有效性和经济的运行效率。
本文将探讨交易成本对经济的影响，并分析其在不同领域中的具体表现。
交易成本对市场效率的影响交易成本是市场经济中的一种摩擦，它会导致资源配置的低效率。
首先，高昂的交易成本会限制买卖双方的参与意愿，使得市场上的交易量减少，从而导致资源无法充分流动。
其次，交易成本会增加市场信息不对称的程度，使得买卖双方难以获取准确的信息，从而导致市场价格无法反映真实价值。
最后，交易成本还会导致市场上存在大量的垄断和寡头现象，使得市场竞争程度下降，进一步削弱了市场效率。
交易成本对企业行为的影响交易成本对企业的经营决策和行为也有着重要的影响。
首先，高昂的交易成本会使得企业在选择供应商和合作伙伴时更加谨慎，从而导致企业的交易范围受限。
其次，交易成本会增加企业与员工之间的协商和监督成本，使得企业在雇佣和管理员工时面临更大的挑战。
最后，交易成本还会影响企业与消费者之间的关系，高昂的交易成本会使得企业难以建立稳定的客户关系，从而影响市场份额和品牌形象。
交易成本对创新和技术进步的影响交易成本对创新和技术进步也有着重要的影响。
首先，高昂的交易成本会使得企业在进行研发和创新时面临更大的风险和不确定性，从而抑制了创新活动的开展。
其次，交易成本会增加知识产权保护和技术转让等环节的费用，使得技术进步受到限制。
最后，交易成本还会影响创新者与市场之间的互动，高昂的交易成本会使得创新者难以将创新成果转化为市场竞争力，从而影响创新的推广和应用。
交易成本对国际贸易的影响交易成本对国际贸易也有着重要的影响。
首先，高昂的交易成本会使得跨国贸易的参与者面临更大的风险和不确定性，从而抑制了国际贸易的发展。
其次，交易成本会增加海关手续、物流运输和支付结算等环节的费用，使得国际贸易的成本增加。
交易成本原理
交易成本原理交易成本原理是由奥利弗·威廉姆森提出的，它是指在市场经济中，进行交易所需要付出的各种成本。
交易成本包括了信息搜索成本、谈判成本、合同签订成本、监督成本以及风险成本等。
这些成本对于市场经济中的交易活动具有重要的影响，它们影响着市场的有效性和交易的效率。
首先，信息搜索成本是指为了获取交易对象的相关信息所需要付出的成本。
在市场经济中，买卖双方需要了解对方的信用状况、产品质量、价格水平等信息，而这些信息的获取是需要耗费时间和金钱的。
信息搜索成本的高低直接影响着交易双方的决策，也影响着市场的透明度和效率。
其次，谈判成本是指在交易过程中进行协商和达成一致所需要付出的成本。
买卖双方可能会就价格、交货时间、售后服务等方面展开谈判，而谈判所需要的时间、精力和资源都构成了谈判成本。
谈判成本的高低会影响交易双方的交易意愿和交易效率，也会影响市场的竞争程度和效率。
合同签订成本是指为了达成交易并确立双方权利义务所需要付出的成本。
签订合同需要付出的费用包括了合同起草、审查、签署、公证等环节的成本，同时还包括了合同执行和维护的成本。
合同签订成本的高低会影响着交易双方的合作意愿和合作效率，也会影响市场的秩序和稳定。
监督成本是指为了确保交易执行符合合同约定所需要付出的成本。
在交易完成后，买卖双方需要进行监督和检查，以确保对方履行合同义务。
监督成本包括了检查、监控、追踪等方面的成本，而这些成本也会影响着交易双方的成本和效率。
最后，风险成本是指在交易过程中因不确定性而产生的成本。
市场经济中存在着各种风险，包括市场风险、信用风险、政治风险等，而这些风险会导致交易双方承担额外的成本。
风险成本的高低会影响着交易双方的风险承受能力和交易效率，也会影响市场的稳定和健康发展。
综上所述，交易成本原理对于市场经济中的交易活动具有重要的影响。
了解和分析交易成本，有助于我们更好地理解市场经济中的交易行为，也有助于我们找到降低交易成本、提高交易效率的途径。
交易成本对经济的影响
交易成本对经济的影响交易成本作为一种经济学概念，对经济产生着深远的影响。
它影响着市场中的资源配置、企业的行为、消费者的福利等方方面面。
本文将针对交易成本对经济的影响进行探讨，以期对相关领域的研究和实践提供一定的启发和帮助。
交易成本的概念交易成本是指在市场经济中进行交换活动所产生的费用和损失。
这些成本包括了信息搜索成本、谈判成本、合同成本、监督成本以及风险成本等多个方面。
交易成本的存在导致了市场并非完美竞争，同时也影响了资源在市场中的有效配置。
在现代经济中，交易成本的研究已经成为了经济学中的一个重要分支。
交易成本对生产者的影响对于生产者而言，交易成本是影响其行为的重要因素之一。
首先，由于交易成本的存在，生产者在选择市场资源配置时需要考虑到各种成本因素，这就使得市场并非完全理性。
其次，交易成本也影响了生产者之间的竞争关系，例如一些企业因为具有更低的交易成本而能够在市场中获得一定的竞争优势。
因此，交易成本的高低将直接影响到企业的经营策略和市场地位。
交易成本对消费者的影响在消费者层面，交易成本同样扮演着重要的角色。
消费者在市场中为了获得产品或服务需要承担一定的交易成本，这一成本不仅包括了货币成本，还包括了获取信息、比较产品、选择供应商等方面的成本。
这些成本不仅增加了市场交易的难度，也影响了消费者的购买决策。
因此，降低交易成本对于提高消费者福利具有着重要的意义。
交易成本对市场结构的影响交易成本也影响了市场的结构和运行方式。
在交易成本较低的情况下，市场更加容易形成完全竞争，资源配置效率更高；而在交易成本较高的情况下，市场更容易形成垄断或寡头，资源配置效率相对较低。
因此，交易成本的变化将直接影响到市场的竞争格局和资源配置效率。
降低交易成本的途径针对交易成本对经济的影响，降低交易成本已成为了当今经济学研究和政策制定的重要课题。
一方面，信息技术的发展使得交易成本得到了一定程度的降低，例如电子商务平台的出现使得购物过程更为便利高效。
交易成本的经济影响
交易成本的经济影响交易成本是指在市场交易中所发生的费用和努力。
它包括了信息搜索与筹备、谈判和协议达成、合同执行和监督等环节的各种费用。
交易成本的高低直接影响着市场的有效性和经济的运行。
本文将从不同角度探讨交易成本对经济的影响及其重要性。
1. 交易成本对资源配置的影响交易成本的高低直接影响着市场资源的配置效率。
当交易成本高昂时，市场交易将变得不切实际，导致资源无法有效配置。
例如，假设一个企业想要从一个供应商购买原材料，但由于双方之间的谈判费用太高，最终导致交易无法达成。
这个企业可能会转向其他供应商，但这会带来额外的搜索成本和转变成本，导致资源的浪费。
相反，低交易成本有助于资源的有效配置。
当交易成本较低时，市场可以更容易地形成合理的价格，鼓励企业和个人进行交易，从而优化资源配置。
例如，一个企业能够轻松找到适合自己需求的供应商，降低了搜索成本和谈判成本，提高了交易的效率。
这样的资源配置能够促进经济的增长和创新。
2. 交易成本对市场竞争的影响交易成本的高低也直接影响着市场竞争的程度。
高交易成本使得市场进入门槛较高，使得企业难以进入市场并与现有企业竞争。
例如，一个新企业可能需要花费大量的时间和金钱与供应商建立稳定的信任关系，并达成有利的合作协议。
这成本可能会阻碍新企业的进入，从而减弱市场竞争。
相反，低交易成本有助于市场竞争的增加。
当交易成本较低时，企业容易进入市场，并与现有企业竞争。
这种竞争将促使企业更加注重创新、降低成本和提高产品质量，从而推动市场的发展和创新。
3. 交易成本对经济效率的影响交易成本的高低直接影响着经济的效率。
当交易成本高昂时，企业和个人将不得不花费更多的时间和资源来进行交易。
例如，由于信息不对称和不完全，合同执行和监督会变得更加困难和昂贵。
这些额外的成本将减缓经济增长和创新。
相反，低交易成本将提高经济的效率。
企业和个人能够更加有效地进行交易，从而降低了额外的费用和努力。
例如，通过使用互联网技术，企业能够更轻松地找到合适的供应商和买家，节省时间和成本。
交易成本在商业中的概念
交易成本在商业中的概念1.引言1.1 概述概述交易成本是商业中一个重要的概念。
它指的是在市场经济中进行交易所需要支付的各种费用和成本。
这些费用包括信息获取和处理，协商和合同的谈判和签订，物流和运输，以及监督和执行合同等环节中的各种成本。
交易成本的存在是由于市场环境的不完整和交易的复杂性。
交易成本的概念最早由奥利弗·威廉姆森（Oliver E. Williamson）在20世纪70年代提出，并获得了诺贝尔经济学奖。
他认为交易成本是影响市场效率和经济发展的重要因素，因为高交易成本会限制交易的规模和频率，从而产生市场的摩擦和效率损失。
交易成本的影响因素多种多样。
首先，市场环境的不完整是导致交易成本存在的主要原因之一。
信息的不对称性和不完全性使得市场参与者在交易过程中需要花费更多的成本来获取和处理信息，并面临着风险和不确定性。
此外，交易的复杂性也会增加交易成本。
复杂的交易需要耗费更多的时间和资源来协商和执行合同，并需要解决各种潜在的合作和合作冲突。
交易成本在商业中具有重要的意义。
它不仅影响公司的盈利能力和市场竞争力，还影响市场的整体效率和经济的发展。
高交易成本会限制企业的交易范围和规模，使得公司难以实现规模经济和范围经济的效益。
此外，高交易成本还会导致资源的浪费和市场的摩擦，限制市场的发展和资源的配置效率。
为了降低交易成本，企业可以采取一系列的策略。
例如，建立有效的信息系统和网络，提高信息的透明度和可获得性，减少信息不对称性和不完全性带来的交易成本。
此外，加强合作和信任关系，建立长期稳定的供应链和客户关系也可以降低交易成本。
更重要的是，企业应该加强内部运营和管理，提高组织的效率和灵活性，从而减少交易成本的产生。
总而言之，交易成本是商业中一个重要的概念，对企业的盈利能力和市场竞争力具有重要影响。
了解和降低交易成本对于企业实现可持续发展和提高市场效率至关重要。
1.2 文章结构文章结构部分的内容应该包括对整篇文章的结构和各个部分的简要介绍。
交易成本对经济的影响
交易成本对经济的影响交易成本是指在市场经济中进行交易所需的各种费用和努力。
它包括信息搜索成本、谈判成本、合同监督成本、执行成本等。
交易成本的高低直接影响着经济的运行和效率。
本文将从几个方面探讨交易成本对经济的影响。
一、交易成本对市场效率的影响交易成本的存在使得市场交易并非完全无成本，这就导致了市场效率的下降。
交易成本高会使得交易双方在进行交易时需要付出更多的成本和努力，从而降低了交易的效率。
例如，信息搜索成本高会使得买卖双方在市场上寻找信息的过程中耗费更多的时间和精力，从而延缓了交易的进行。
此外，谈判成本高会使得交易双方在达成交易协议时需要进行更多的谈判和讨价还价，从而增加了交易的时间和成本。
因此，交易成本的高低直接影响着市场的效率和运行。
二、交易成本对市场参与者的影响交易成本的高低对市场参与者的行为和决策产生重要影响。
交易成本高会使得市场参与者在进行交易时需要付出更多的成本和努力，从而影响他们的交易决策。
例如，交易成本高会使得市场参与者更加谨慎和保守，他们更倾向于选择那些交易成本较低的交易方式和对象。
此外，交易成本高还会使得市场参与者更加注重长期合作和信任的建立，他们更倾向于选择那些能够降低交易成本的合作伙伴。
因此，交易成本的高低直接影响着市场参与者的行为和决策。
三、交易成本对市场结构的影响交易成本的高低对市场结构的形成和演变产生重要影响。
交易成本高会使得市场参与者更加倾向于选择垂直一体化的市场结构，即将生产和销售环节集中在一个企业内部。
这是因为垂直一体化可以降低交易成本，提高市场效率。
相反，交易成本低会使得市场参与者更加倾向于选择分工合作的市场结构，即将生产和销售环节分散在不同的企业之间。
这是因为分工合作可以降低交易成本，提高市场效率。
因此，交易成本的高低直接影响着市场结构的形成和演变。
四、交易成本对经济增长的影响交易成本的高低对经济增长产生重要影响。
交易成本高会使得市场交易的效率低下，从而阻碍资源的有效配置和优化利用，进而影响经济的增长。
交易成本理论的例子交易成本理论与合同法的经济分析
交易成本理论的例子交易成本理论与合同法的经济分析交易成本理论的例子：交易成本理论与合同法的经济分析在经济活动中，交易成本是一个至关重要的概念。
它不仅影响着个体的决策，也对整个市场的运行效率产生着深远的影响。
而合同法，作为规范交易行为的重要法律制度，与交易成本理论有着紧密的联系。
让我们先从一个简单的例子来理解交易成本。
假设小明想要购买一台二手电脑，他在网上找到了卖家小李。
在交易过程中，小明需要花费时间和精力去了解这台电脑的配置、性能，还可能需要请懂电脑的朋友帮忙鉴定，这期间所耗费的时间和精力就是一种交易成本。
而小李为了让小明相信电脑的质量，可能需要提供相关的购买凭证、检测报告等，这也需要他付出一定的成本。
此外，如果双方在价格上存在分歧，还需要进行讨价还价，这同样会产生成本。
如果没有合适的合同法来规范双方的权利和义务，一旦出现问题，比如电脑在购买后不久就出现故障，小明可能会面临维权困难的局面，这将导致更多的成本支出，如寻求法律援助、花费时间和金钱来解决纠纷等。
交易成本理论指出，交易成本的存在会影响交易的达成和效率。
当交易成本过高时，一些原本可能有益的交易可能无法实现。
例如，在上述二手电脑交易中，如果交易成本过高，比如小明难以确定电脑的真实情况，或者担心出现问题后无法得到有效解决，他可能会选择放弃购买，从而导致资源无法得到最优配置。
合同法在降低交易成本方面发挥着重要作用。
首先，合同法通过明确双方的权利和义务，减少了交易中的不确定性。
比如，在合同中规定电脑的质量标准、保修期限、违约责任等，使得双方在交易前就对可能出现的情况有清晰的预期，从而减少了交易后的纠纷和成本。
其次，合同法提供了一种有效的纠纷解决机制。
当出现违约行为时，受损方可以依据合同通过法律途径来维护自己的权益，这降低了维权的成本和难度。
此外，合同法的存在还增强了交易双方的信任，使得交易更容易达成。
再来看一个商业合作的例子。
两家公司 A 和 B 打算合作开发一个新产品。
交易成本与制度经济学
交易成本与制度经济学交易成本是制度经济学的重要概念之一，它是指在市场经济中进行交易所需要支付的各种费用和代价。
交易成本的大小直接影响到经济主体是否进行交易、交易方式的选择以及交易结果的效率和效益。
制度经济学则是研究和分析交易成本的形成原因和影响机制的经济学分支。
交易成本的形成原因有很多，其中包括以下几个方面：首先是信息不对称。
在市场经济中，买方和卖方由于信息的不对称，往往无法准确判断商品的品质和市场价格。
为了获取更多的信息，经济主体需要进行调查研究、信息收集等，这些活动带来的成本就是交易成本之一其次是交易的寻找成本。
市场经济中，买方和卖方之间需要进行信息传递和交流，以便建立交易关系。
交易的寻找对于经济主体来说需要花费时间和精力。
还有的是交易谈判的成本。
买方和卖方在进行交易过程中，需要进行协商和讨价还价，以达到双方的利益最大化。
交易谈判需要投入大量的资源和精力。
最后是成交后的监督成本。
一旦交易达成，买方和卖方仍然需要监督对方是否履行合同，以保证交易的顺利进行。
这需要花费一定的成本和精力。
交易成本的大小对于经济主体的行为和决策产生重要的影响。
尽管市场经济具有高效率和自我调节的特点，但由于交易成本的存在，不同经济主体之间往往存在着信息不对称和利益冲突，导致市场无法完美运行。
在这种情况下，交易成本成为制约经济活动的重要因素之一制度经济学通过研究交易成本的形成原因和影响机制，进一步探讨如何降低交易成本，提高市场效率。
例如，通过完善信息披露制度和加强交易合同的执行力度，可以减少信息不对称和交易监督成本；通过建立有效的市场机制和建设性的制度环境，可以降低交易谈判和交易寻找成本。
此外，制度经济学也关注交易成本对经济发展和社会福利的影响。
交易成本的高低直接影响到市场的有效性和资源配置的优化程度。
当交易成本过高时，经济主体可能会减少交易活动，从而限制资源的流动和优化。
因此，制度经济学强调通过和创新制度安排，降低交易成本，促进经济增长和社会福利的提升。
交易成本对经济的影响
交易成本对经济的影响交易成本是指在市场交换过程中，企业或个人为达成交易所付出的各种经济、信息和时间等资源的成本。
这些成本包括寻找交易对象、信息获取和处理、协商和签订合同、执行合同以及违约成本等。
交易成本对经济具有重要的影响，它既影响了市场的有效运行，也对企业决策和资源配置产生了深远影响。
1. 交易成本与市场效率在完全竞争市场中，交易成本对市场效率发挥着重要作用。
当交易成本较低时，市场上的买卖双方容易找到彼此并进行交易，从而促进了资源配置的优化。
相反，如果交易成本较高，则可能会出现资源无法有效配置的情况。
例如，买卖双方需要大量时间和精力去寻找合适的交易对象，或是花费大量资金来处理信息不对称等问题，从而降低了市场效率。
2. 交易成本与企业决策在企业内部，交易成本也会影响企业的决策行为。
企业面临着一系列的内部交易，包括购买原材料、雇佣劳动力、投资设备等。
这些内部交易的成本会对企业进行垂直整合或选择外部市场进行交换产生影响。
如果内部交易成本较低，企业更倾向于进行垂直整合，将一些原本需要通过外部市场进行的交易转化为内部交换。
这样可以更好地控制和管理交易，并提高资源配置效率。
相反，如果内部交易成本较高，企业可能更倾向于通过外部市场进行交换。
这样可以降低内部协调和管理成本，同时也能利用市场机制来实现资源的最优配置。
3. 降低交易成本的方法降低交易成本对于促进经济增长和提高市场效率具有重要意义。
以下是几种常见的降低交易成本的方法：a. 市场的完善与规范建立健全的市场机制和法律法规体系能够减少不必要的信息不对称和不确定性，从而降低了市场参与者进行信息获取和处理的成本。
b. 技术创新随着科技的发展，信息技术的进步大大降低了信息传递和处理的成本。
例如互联网技术使得信息更加便捷地获取和传递，并提供了更多的电子支付方式，从而简化了交易过程。
c. 合作与信任企业之间建立良好地合作伙伴关系和信任机制能够减少协商和合同签订过程中的谈判和监督成本。
交易成本及其对市场结构的影响
交易成本及其对市场结构的影响在微观经济学中，交易成本是指在市场交易过程中所产生的各种费用、时间和精力的消耗。
交易成本的高低直接影响着市场的结构和运行，对经济体系的效率和效益产生深远的影响。
本文将探讨交易成本的概念、类型以及其对市场结构的影响。
一、交易成本的概念和类型交易成本是指在市场交易中所产生的各种费用和成本，它包括了双方交易的费用、信息获取的成本、合同谈判和签订的成本以及执行合同的成本等。
交易成本的主要类型有以下几种：1. 搜索成本：在市场中寻找合适的交易对象需要耗费时间和精力，这就是搜索成本。
例如，为了找到最佳的商品价格，消费者需要花费时间在不同的商家之间比较价格和质量。
2. 信息不对称成本：市场参与者之间的信息不对称会导致交易成本的增加。
卖方通常比买方拥有更多的信息，这使得买方在决策过程中需要花费更多的成本来获取信息。
3. 谈判和签订合同的成本：在交易过程中，双方需要进行谈判并签订合同，这些过程都需要耗费时间和资源。
例如，买卖双方需要商定商品的价格、数量和交付方式等细节，并最终签订合同。
4. 执行合同的成本：一旦合同签订完成，执行合同也需要消耗一定的成本。
例如，买方需要支付货款，卖方需要按时交付商品，这些都需要双方投入一定的成本来实现。
二、交易成本对市场结构的影响交易成本的高低直接影响着市场的结构和运行。
交易成本越高，市场的竞争程度越低，市场结构趋向于垄断或寡头垄断。
以下是交易成本对市场结构的具体影响：1. 市场集中度：交易成本高会导致市场集中度的增加。
当交易成本高昂时，市场参与者往往更愿意与已知和信任的合作伙伴进行交易，而不愿意与其他参与者进行交易。
这将导致市场集中度的增加，市场上的企业数量减少。
2. 垄断和寡头垄断：交易成本高会增加新进入者进入市场的难度，从而使得市场上的企业更容易形成垄断或寡头垄断。
高交易成本会限制新进入者的进入，使得市场上的企业能够更好地控制市场价格和供给。
3. 市场效率：交易成本的增加会降低市场的效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
交易成本对企业合同实现的影响
摘要：企业经营活动是由若干经营合同实现的，形成这些合同经历了客户跟踪、合同谈判、合同实施等过程，其由一系列企业与客户及供应商等相关利益方交易以及企业内部协作构成，本文通过对这一过程中的交易成本影响因素的研究，关注信息流转、交易链条以及行政环境对合同实现的促进作用。
关键词：交易成本；信息共享；简政放权
一、交易成本概述
交易成本指达成一笔交易所要全部时间和货币成本。
包括传播信息、广告、与市场有关的运输以及谈判、协商、签约、合约执行的监督等活动所花费的成本。
交易成本又称交易费用。
交易成本理论是由诺贝尔经济学奖得主科斯(Coase, R.H., 1937)所提出。
他在《企业的性质》一文中认为交易成本是“通过价格机制组织生产的，最明显的成本，就是所有发现相对价格的成本”、“市场上发生的每一笔交易的谈判和签约的费用”及利用价格机制存在的其他方面的成本。
总体上交易成本大体区分为以下几项（Williamson, 1975）：
搜寻成本：搜集商品信息与交易对象的成本。
信息成本：与交易对象进行信息交换所需的成本。
议价成本：交易双方议价及谈判成本。
决策成本：进行相关决策与签订合同所需的内部成本。
执行成本：实施交易合同适用交易环境的成本。
监督及违约成本：监督交易对象执行合同的成本以及一方违约的补救成本。
总之，交易成本贯穿合同交易全过程，同时不同类交易成本间又有相互替代、相互影响的关系，一般增大前期信息交换成本往往能减少后期执行成本。
二、影响交易成本的因素
当前实际交易下，行业恶性竞争与部分行业垄断并存，显性交易成本与隐形交易成本并行，交易成本对合同实现存在较大制约。
1、获取交易信息难度较大
实际交易中在搜寻和收集信息都是要付出成本和代价的。
信息获取者要想从
信息拥有者那获得准确的信息，就应该为这些信息产权的转移或转让或使用付费。
如果不愿意为信息付费，就可能因为没有准确，明晰的信息或信息掌握不充分，而导致行为的失误，从而实际上付出了更大的交易成本。
例如：采购投标合同中，招标方所掌握的采购项目信息远多于投标方，虽然实际招标文件中对项目概况及项目实施方式、项目可行性都有所涉及，但是项目实际实施条件和实施环境招标方也无法尽数了解，对投标方其信息获取难度更大，但是投标时仍然要尽力获取更多有效信息，并在报价中充分体现。
2、交易实施链条零散、供需沟通不畅
由于合同参与成员是具有不同经济利益的实体,相互间存在着利益上的冲突,这种利益上的冲突常常会导致成员间对抗行为的产生,互相之间缺乏信任，所以一些公司采取增加上下游投资，形成内部“小而全”的供应格局，但是这种方式在实践中往往被证明不能行之有效的降低交易成本，因为企业内部资源整合并不天然比供应链管理更加简单。
例如：在工程安装合同执行中，实施安装机械的利用率与所安装设备的到货频率密切相关，稳定的运输频次和生产频率是安装实施工艺设计中的最重要参考因素，同时为获得安装设备的到货频率稳定需要增加信息获得成本和运输成本，需要在安装机械利用率损失和所增加的信息获得成本和运输成本寻求平衡点来降低总交易成本。
这时供需双方实时信息获取和供应方、使用方以及运输方之间的及时管理非常重要,
3、行政环节限制较多
目前我国政府对微观经济运行干预过多，干预的方式主要表现为作为市场主体直接参与政府采购、投资等交易行为、对市场商品进行限价等价格行为和对市场准入及行为的各种规定和限制等规制行为。
而这些干预微观经济活动的行为大都以设置大量的行政审批来体现，政府职能部门通过个别的具体的审查对市场主体的交易、投资、价格等行为作出同意与否的决定，无论在干预的范围和干预的程度上看都与市场经济的本质要求、促进经济健康较快增长的举措和现行法治经济的规范不相适应的。
例如据报道海南省人大代表邢诒川在海南省“两会”上“晒”出了他制作的“行政审批长征图”,“行政审批流程太复杂了，一天一夜都讲不完。
”长达5页的A3纸张，详细记录着一个投资项目从获得土地到办完手续，需经过30多项审批，盖上百个章，全程最少需历经272个审批日。
同一部门审批也需经过初步方案的审批，其流程为经办人初审并修改，到科长评审并修改，再到分管局长审核，再到经办人结果反馈。
反复送审修改再送审，流程要重新再走一遍。
“这种多环节多层次的重复审批，导致企业的时间和财务成本大大增加。
”
同时企业内部管理层级过多、管理链条过长，机构臃肿，企业决策过长复杂而迟缓，决策缺乏透明度也是交易成本高的重要原因。
据报道某跨国公司中国总部的新产品投放需要经过海外总公司长达4到6个月的审批时间。
三、降低交易成本的途径
1、增强信息共享
信息成本在交易成本中起着前置作用。
无论供需双方在空间、数量、时间差异的协调，还是对价格和质量方面的差异的协调，都离不开信息的支持。
所以如果将交易中运输成本、库存成本、谈判成本等称为协调成本，那么信息成本与协调成本之间存在反向作用的关系。
假设将协调成本记做CA，信息成本记做CB，总交易成本记做CT，那么，三者的关系是：CT=CA+CB，就是说，信息技术一定的情况下，CA随着CB的增加而降低。
所以随着企业信息成本支出的增加，供需双方之间可以获取更多的供需信息，供需信息越多企业会选择更合适的运输方式，企业也就只需保留更少的库存，双方在谈判或者计划调度中花费的精力和时间就越少；企业在交易成本上的一个很重要的决策就是在信息技术一定的情况下，选择一个使总交易成本最低的协调成本和信息成本的组合。
所以在获取信息的成本投入、企业增加信息系统的投入以及传统企业融入移动互联网，以互联网思维管理企业能有效降低交易成本。
2、优化供应链管理
供应链是指商品到达消费者手中之前各相关者的连接或业务的衔接，是围绕核心企业，通过对信息流，物流，资金流的控制，从采购原材料开始，制成中间产品以及最终产品，最后由销售网络把产品送到消费者手中的将供应商，制造商，分销商，零售商，直到最终用户连成一个整体的功能网链结构。
供应链管理的经营理念是从消费者的角度，通过企业间的协作，谋求供应链整体最佳化。
成功的供应链管理能够协调并整合供应链中所有的活动，最终成为无缝连接的一体化过程。
供应链管理是为了交易的不确定性。
供应链管理强调各节点企业间的协作关系，企业形成网络整体，通过信息共享、技术扩散、资源优化配置和有效的价值链激励机制等方法来实现共同利益。
为了追求共同的利益最大化，企业间相互协调，快速反应，应付外生不确定性的能力大大提高。
同时，链内企业间的频繁交往，企业间信任增加，信息不对称减少，交易成本降低。
另外，供应链一旦形成，各节点企业间就没有确定的合作终止时间，这样就降低了企业间在交易中产生机会主义的可能性。
供应链可以从组织的高度来预防交易的变故，制约机会主义的行为，从而减少交易成本。
3、简政放权、促进市场配置作用。
理顺政府部门职能，建立服务型政府，改革行政审批制度，制定共同的法律框架，减少行政审批实际是减少行政对微观经济的直接干预，公平有效的规则有
利于交易市场的不确定性从而降低市场交易成本，积极改善融资环境，发展民间金融，降低融资成本，能有效降低交易成本。
行政审批制度改革的目标是遵循交易成本的规律，设定和实施审批应当以降低交易中的“磨擦力”、减少交易费用、提高交易效率为原则，对于干预企业组织内部生产、影响契约成立、不法限制或提高进入某一产业、提高市场信息成本和损害产权保护的审批应当革除。
同时深化税制改革，完善结构性减税政策，创造更加有利于实体经济发展的税收环境，激发市场活力。
4、降低企业内部交易成本
打破企业内部职能界限，摒弃职能部门内耗，再造业务流程，坚持以顾客需求为起点，优化工作环节和工序，是面向顾客，包括企业内部顾客，将企业内部的关系看作一个存在于内部市场上的“供需关系”。
一项工作的前一阶段就是供方，后一阶段就是需方，坚持了顾客需求使得企业的各项工作都有了可以顺利开展的基础，消除沟通不畅带来的交易成本。
结论
交易成本的产生存在于企业内外部环境的双重影响，明晰的规则有利于将隐形成本转化为显性成本。
企业与顾客、供应商以及政府的信息流沟通有利于交易成本。
参考文献：
[1]R.科斯.企业的性质[M].盛洪，陈郁译.上海三联书店出版.1994
[2]钱东人,朱海波.论实施供应链管理的战略意义《商业研究》，2004(15)
[3]苏武俊. 交易成本与制度创新[J]. 财经理论与实践,2005,(9)
[4]李连军.会计制度变迁与政府治理结构[J].会计研究，2007（6）：
[5]马世华,林勇.供应链管理.2003
[6]卓越.政府交易成本的类型及其成因分析[J].中国行政管理.2008(9)。