律师应构建自己的证据体系
成功律师的必备技能有哪些
成功律师的必备技能有哪些在当今社会，法律行业竞争激烈，要成为一名成功的律师，需要具备多种关键技能。
这些技能不仅涵盖专业知识，还包括沟通能力、分析思维、应变能力等多个方面。
首先，扎实的法律知识是成为成功律师的基石。
这意味着对各种法律法规、判例以及法律原则有深入且全面的理解。
无论是民事法、刑事法、商法还是国际法等领域，都要能够熟练掌握并运用。
不仅要了解法律条文的表面含义，更要洞悉其背后的立法精神和目的。
只有这样，在面对复杂多变的案件时，才能准确地找到适用的法律依据，为客户提供有效的法律建议和策略。
出色的研究和分析能力同样不可或缺。
律师需要能够迅速从大量的法律文献、案例和资料中筛选出有价值的信息，并进行深入分析。
对于案件中的各种细节和证据，要有敏锐的洞察力，能够准确判断其对案件走向的影响。
通过对事实的仔细梳理和法律的精准适用，构建出有力的论证和辩护策略。
良好的沟通能力是成功律师的关键技能之一。
与客户沟通时，要能够倾听他们的需求和关切，用通俗易懂的语言解释复杂的法律问题，让客户能够理解案件的进展和可能的结果。
同时，与法官、陪审团、对方律师以及证人等进行有效的交流也至关重要。
清晰、准确且有说服力的表达能够在法庭上为自己的观点赢得支持，也有助于在谈判桌上达成有利的和解。
谈判技巧对于律师来说也极为重要。
无论是在庭外和解还是商业交易中，律师都需要代表客户进行谈判，争取最有利的条件。
这包括了解对方的立场和需求，善于妥协和让步，同时坚守底线，以实现双方的利益平衡。
成功的谈判不仅能够节省时间和成本，还能为客户带来满意的结果。
应变能力在法律实践中也非常关键。
法庭上的情况往往瞬息万变，新的证据可能突然出现，对方的论点可能出乎意料。
成功的律师需要能够迅速调整策略，应对各种突发状况，保持冷静和理智，不被情绪左右。
时间管理能力对于忙碌的律师来说必不可少。
他们往往同时处理多个案件，需要合理安排时间，确保每个案件都能得到充分的关注和准备。
完整证据链构成的三个要素
完整证据链构成的三个要素
证据链是指一系列证据之间的联系和关联。
一个完整证据链通常由以下三个要素构成：
1. 证据的来源：证据链的首要要素是证据的来源。
证据应该来自可信的、可靠的渠道和来源。
常见的证据来源包括文件、记录、调查报告、专家评估、现场勘查等。
2. 证据的可靠性：证据链的第二个要素是证据的可靠性。
证据应该是真实、准确、完整的。
证据可靠性的评估可以通过核实证据的来源、核实证据的真实性和一致性、评估证据的可信度等方式来进行。
3. 证据之间的关联：证据链的第三个要素是证据之间的关联。
证据之间应该有逻辑关联和联系，以形成连贯的、有说服力的证据链。
证据之间的关联可以通过提供证明、辩论论据、逻辑推理等方式来建立。
这三个要素是构成完整证据链的关键要素，缺一不可。
一个完整的证据链需要保证证据的来源可信可靠，证据的可靠性高，证据之间有逻辑关联和联系。
只有具备这些要素，才能构成可信、有说服力的证据链。
律师应该具备的法律技能和知识体系
律师应该具备的法律技能和知识体系在当代社会，律师作为法律行业的从业者，扮演着维护公正、保护法律权益的重要角色。
作为一名优秀的职场规划师，我将分析律师职业中应具备的法律技能和知识体系，帮助律师们在职业发展中更加出色地展现自己。
首先，律师应具备扎实的法律知识。
法律知识是律师的基础，只有深厚的法律知识储备，才能为客户提供准确、有效的法律建议。
律师需要熟悉国家法律体系，包括宪法、刑法、民法、商法等各个领域的法律规定。
此外，律师还应了解国际法、国际商法等相关领域的法律知识，以应对跨国业务中的法律问题。
通过不断学习和研究，律师可以不断提升自己的法律素养，更好地为客户服务。
其次，律师应具备出色的法律分析能力。
法律分析是律师职业中不可或缺的核心能力。
律师需要能够准确理解和解读法律条文，将其运用到具体案例中。
通过对案例的分析，律师可以找出其中的法律问题，并提供相应的解决方案。
律师还需要具备辨别事实和证据的能力，以便为客户提供更加全面、准确的法律意见。
通过不断的实践和经验积累，律师可以提高自己的法律分析能力，为客户提供更优质的法律服务。
此外，律师还应具备出色的口头和书面表达能力。
律师需要能够清晰、准确地表达自己的观点和意见。
在庭审中，律师需要能够通过口头辩论来说服法官和陪审团，为客户争取利益。
在起草法律文件和合同时，律师需要用简练、准确的语言表达法律条款和意思。
通过不断的演讲和写作训练，律师可以提高自己的表达能力，更好地为客户服务。
此外，律师还应具备良好的职业道德和专业素养。
作为法律行业的从业者，律师需要遵守法律法规，保护客户的合法权益。
律师应当坚守职业道德，保持独立、公正的立场，不受任何非法利益的影响。
律师还应具备保密能力，确保客户的隐私和商业机密得到妥善保护。
通过遵循职业道德和专业素养，律师可以树立良好的职业形象，赢得客户的信任和尊重。
综上所述，律师应具备扎实的法律知识、出色的法律分析能力、优秀的口头和书面表达能力，以及良好的职业道德和专业素养。
证据链六个规则
证据链六个规则在法律界，证据是非常重要的，它是判断案件胜负的关键。
证据链的完整性和可信度是判断证据是否有效的重要依据。
证据链是指证据在时间上和空间上的连续性，也就是证据的来源、保管、传递等环节。
证据链的完整性和可信度的缺乏会导致证据的失效，从而影响案件的判决。
因此，证据链的构建和保护是非常重要的。
证据链的构建需要遵循一定的规则，下面介绍证据链的六个规则。
一、证据链必须完整证据链的完整性是指证据的来源、保管、传递等环节必须连续不断，不能有任何中断。
证据链如果有中断，就会影响证据的可信度和有效性，从而影响案件的判决。
因此，在证据的收集、保管、传递等过程中，必须注意证据链的完整性，确保证据的连续性，以便证明案件的真相。
二、证据链必须清晰证据链的清晰性是指证据的来源、保管、传递等环节必须清晰明确，不能有任何模糊、不确定的地方。
证据链如果不清晰，就会影响证据的可信度和有效性，从而影响案件的判决。
因此，在证据的收集、保管、传递等过程中，必须注意证据链的清晰性，确保证据的来源、保管、传递等环节清晰明确。
三、证据链必须有证人作证证据链的证人是指证据链中的各个环节的证人，他们可以证明证据链的连续性和可信度。
证人的作证可以提高证据的可信度和有效性，从而有利于案件的判决。
因此，在证据的收集、保管、传递等过程中，必须注意证据链的证人，确保证据链中的证人可以提供证明证据连续性和可信度的证言。
四、证据链必须有书面证据证据链的书面证据是指证据链中的各个环节的书面记录，它可以证明证据链的连续性和可信度。
书面证据可以提高证据的可信度和有效性，从而有利于案件的判决。
因此，在证据的收集、保管、传递等过程中，必须注意证据链的书面证据，确保证据链中的书面证据可以提供证明证据连续性和可信度的证据。
五、证据链必须有物证证据链的物证是指证据链中的各个环节的物品，它可以证明证据链的连续性和可信度。
物证可以提高证据的可信度和有效性，从而有利于案件的判决。
证据链的重要性及如何构建
证据链的重要性及如何构建证据链是指在法律和其他学科中，为了支持某一观点或结论，所使用的一系列有逻辑关联的证据。
证据链的构建对于推理和辩论的有效性至关重要，它能够提供有力的证明，帮助我们更好地理解问题的本质，并做出准确的判断和决策。
本文将探讨证据链的重要性以及如何构建。
首先，证据链对于证明某个观点或结论的正确性至关重要。
在法庭上，当案件在审理过程中，律师需要通过构建清晰、连贯的证据链来展示事实和逻辑关系，以便说服法官和陪审团接受其观点。
同样，在学术领域中，作者需要提供可靠的证据链，以支持其研究结论的可靠性和可信度。
只有建立牢固的证据链，我们才能够得出具有说服力的结论。
其次，证据链有助于我们更好地理解问题的本质。
通过收集和整理相关的证据，我们可以逐步揭示问题的各个方面，并梳理出其中的因果关系和逻辑关联。
证据链的构建可以帮助我们展开思考，深入探索问题的根源，并挖掘出潜在的内在联系。
在分析和解决问题时，理清证据链对于我们的思路和思考过程有着重要的指导作用。
那么，如何构建有效的证据链呢？首先，明确论证目标。
在构建证据链之前，我们需要明确自己的论证目标是什么。
是为了证明某个事实，还是为了支持某个观点？只有明确目标，我们才能有针对性地收集和选择相关的证据，并组织成一条有逻辑关联的证据链。
其次，收集和评估证据。
在构建证据链的过程中，我们需要收集并评估相关的证据。
这些证据可以是实际观察到的事实，也可以是专家的研究结果或案例分析。
我们需要搜集多种来源的证据，并对其可信度和可靠性进行评估。
只有选择合适的证据，并排除不可信的证据，我们才能构建出可信、可靠的证据链。
然后，建立逻辑关联。
在构建证据链时，我们需要将各个证据有机地连接起来，形成一个有逻辑的整体。
通过分析和思考，我们可以找到证据之间的关联和联系，展示它们之间的因果关系或逻辑推理。
在表达证据链时，我们可以使用一些逻辑连词，如“因此”、“然后”等，来帮助读者或听众更好地理解证据之间的关系。
证据意识程序意识法治意识
证据意识程序意识法治意识1.引言1.1 概述概述部分的内容：证据意识、程序意识和法治意识是当代社会中至关重要的概念和能力。
随着社会的发展和进步，我们面临着越来越复杂的问题和挑战，需要一种全新的思维方式和行为准则来应对。
证据意识、程序意识和法治意识作为这种新思维和行为准则的重要组成部分，已经被广泛关注并被提倡应用。
证据意识是指对于证据的敏感性和认识能力。
现代社会中，信息爆炸和虚假信息的泛滥使得我们难以从众多的信息中找到真实的证据来支持和推动我们的决策和行动。
因此，培养和提升证据意识对于我们在复杂的社会环境中正确应对问题至关重要。
程序意识是指对于事物发展演变过程的把握和理解能力。
在日常生活和各种工作中，我们往往面对具有一定复杂性和多样性的事务，这些事务的处理需要有一套规范的程序和流程来保证公平、公正和高效。
培养和提升程序意识，可以使我们更好地理解和应用这些程序和流程，提高我们的工作效率和决策质量。
法治意识是指遵守法律、规章制度以及形成良好社会秩序的意识。
法治意识是现代社会的基石，法律和法治秩序的存在和发展为我们提供了一个相对稳定、安全和公平的社会环境。
培养和弘扬法治意识，可以有效地维护社会秩序和公平正义，保障人民的权益和利益。
本文将通过对证据意识、程序意识和法治意识的概念解析、重要性分析以及实践案例的说明，进一步探讨和展示它们在当代社会中的作用和影响。
最后，我们将总结证据意识、程序意识和法治意识对于我们个人和社会发展的重要性，并呼吁广大公众积极培养和践行这些意识。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以包括以下信息：文章结构是组织和安排整篇文章的框架，有助于读者更好地理解文章的内容和思路。
本文将按照以下结构进行论述：1. 引言部分介绍本文的主题和背景，概述证据意识、程序意识和法治意识的重要性，以及本文的目的。
2. 正文部分将详细探讨证据意识、程序意识和法治意识的概念、定义和应用领域，以及它们在现实生活中的意义和实践。
如何完善取证工作制度
完善取证工作制度是司法公正和社会公平的重要保障，也是推进以审判为中心的诉讼制度改革的关键环节。
当前，我国刑事诉讼取证工作面临着诸多挑战，如取证程序不规范、取证手段不合法、取证质量不高、辩护律师取证难等。
为了更好地适应新的诉讼制度改革，我们需要从以下几个方面完善取证工作制度：一、完善取证程序规范1. 明确取证主体。
取证工作应当由公安、检察机关的专业人员进行，其他单位和个人不得擅自取证。
对于辩护律师的取证需求，应当在法律规定的范围内予以协助。
2. 规范取证流程。
从取证计划的制定、取证手段的选用、取证过程的记录到取证成果的保管，应当建立一套严密、科学的取证流程，确保取证工作的合法性和有效性。
3. 强化取证监督。
上级机关应当对下级机关的取证工作进行监督，确保取证工作符合法律法规要求。
同时，引入第三方监督机制，对取证工作进行评估和审查，提高取证工作的透明度和公信力。
二、提高取证手段的合法性和科学性1. 严格限制取证手段。
取证工作应当遵循合法、必要、适当的原则，禁止使用暴力、威胁、欺诈等非法手段。
对于涉及个人信息、隐私的取证，应当遵守相关法律规定，保护当事人的合法权益。
2. 提高取证技术水平。
加大科技投入，运用现代科技手段提高取证工作的效率和质量。
例如，利用大数据、人工智能等技术手段，对犯罪数据进行分析，为侦查取证提供有力支持。
3. 加强取证人员培训。
提高取证人员的法律素养和专业技能，确保他们能够熟练运用法律法规和取证技巧，准确收集、固定证据。
三、提高取证质量1. 强化证据审查。
在侦查、起诉、审判等各个阶段，对证据的真实性、合法性、相关性进行严格审查，确保证据能够足以证明案件事实。
2. 建立证据质量评估体系。
对取证工作成果进行质量评估，从证据的真实性、完整性、可信度等方面进行量化分析，提高证据的质量。
3. 落实证据补强规则。
在证据不足、存在疑问的情况下，应当进行补充侦查或者补强证据，确保案件事实清楚、证据确实充分。
掌握律师如何有效地进行案件调查和证据收集
掌握律师如何有效地进行案件调查和证据收集案件调查和证据收集是律师工作中至关重要的环节。
正确认识、熟练掌握调查和收集证据的方法，对于律师的工作效率和案件胜诉率都有着重要的影响。
本文将详细介绍律师如何有效地进行案件调查和证据收集的相关要点和技巧。
一、准备工作在进行案件调查和证据收集之前，律师需要进行充分的准备工作，确保能够高效地进行后续的调查工作。
首先，律师需要对案件相关的法律法规进行全面的研究和了解，掌握案件的背景和相关的法律条文。
其次，律师需要对涉案当事人和相关证人进行初步的调查，了解案件的基本情况和相关人员的背景信息。
最后，律师还需要对证据的种类、来源和收集方法进行详细的研究和规划，确保能够获取足够的证据支持。
二、合法合规的调查方法律师在进行案件调查时，必须遵守法律的规定，采用合法合规的调查方法。
律师应当充分尊重当事人的合法权益，不得违反法律规定或滥用权力进行不当的调查。
律师应当注重保护和收集证据的合法性，采取规范的调查程序，确保证据的有效性和可信度。
同时，律师还应当善于利用法律手段，通过合法途径获取关键证据，充分保障当事人的合法权益。
三、信息采集与分析信息采集是案件调查和证据收集的基础。
律师需要通过各种渠道和方式，获取与案件相关的各类信息和数据。
信息来源包括但不限于案卷、文件、现场勘查、访谈、调查问卷等。
在信息采集过程中，律师应当注重采集全面、准确的信息，确保所获取的信息能够全面反映案件的真实状况。
采集到的信息需要进行仔细的分析和研究。
律师需要对信息进行筛选、排序和整理，查找其中的蛛丝马迹和线索。
通过信息的比对、分析和推理，律师可以逐渐建立一个完整的案件事实链条，并找出关键证据的线索和取证方向。
四、证据收集的技巧证据收集是律师工作中的关键环节之一。
律师需要根据案件的具体情况，选择合适的证据收集方式和方法。
证据的种类多样，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
律师应当根据案件需要，采取适当的方式获取证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师应构建自己的证据体系
刑诉法第49条规定，“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担”。
律师担任辩护人的职责是“根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
”
由此可见，控辩的职能完全不同，但又统一于“法律的正确实施”；同时，其不同的职能都共同建立在“举证”上。
因此，分析控方证据体系的基础上，辩护人根据自身辩护工作的特点，构建自己的证据体系，开展质证、辩论是具有符合自身职业属性、进行有效辩护的重要基础。
控方的证据体系，是为证明指控的犯罪事实，将证据根据证明作用的大小和证明对象的特征进行合理有效配置，构建一个主次分明、井然有序的有机整体。
随着审判中心原则的确立，控方证据，从诉讼程序上来说，在未定案之前，尚处于“提起公诉”的证据。
在司法实践中，证据体系的构建，必须掌握一定的策略和技巧。
刑事诉讼的事实认定是凭证据重构事实真相，从而达到“定案事实”的证明，简言之，如摔碎的花瓶，要靠每一个碎片再行拼凑。
这个碎片就是证据。
而拼凑的过程，就是庭审中的举证、质证，最后经过法官的认证，如此，才能将“提起公诉”的证据，转化为“定案证据”。
“一个证据能够发挥证明与案件有关事实的作用，原因在于它含有的信息来源于客观外在的事实，这些信息是对客观事实的反映，也就是说，正是由于证据具有客观性，才具有证明的实际能力，如果没有客观性，则证据本身的存在尚存
疑问，当然无法发挥证明与案件有关事实的作用。
”
“没有客观存在为依据的任何一种陈述，都是理所当然的谎言，不能作为定案的证据使用，从这种意义上讲，客观性就是审查判断证据的一条基本标准”。
众所周知，公诉案件有自己的证据体系，辩护人的辩护意见也要从公诉人的证据体系中脱胎而出，这是控辩双方工作的物质基础。
那么，有效辩护的方法是什么？
那就是从宏观上对公诉人的证据体系有整体的把握，从宠大的体系中，用自己理论化的证据法知识化繁为简，概括为几个要点。
然后，从中识别出辩点。
公诉人会根据证据的证明作用将证据划分为基准证据、优质证据、冗余证据等类型，有自己独特的证据分类或构建自己的证据体系，并不拘泥于证据的理论分类，一切都是为了实务所需要。
同理，作为从事辩护业务的律师，当然也可以构建自己的证据体系，精心组织自己的证据语言、质证语言和辩护意见。
比如，集资诈骗案件，涉及人多面广卷宗几十本，令人望而却步。
但研究一下卷宗目录，用“证人证言”“书证”等分类就可以化繁为简，找到证据中的共性，便可了然于胸。
然后，再进行实务中的分类，进一步融入辩护意见中，就可以成为操作层面的技能。
辩护人在尊重事实的前提下，为了案件的质量、为了不枉不纵，必须要寻找案件的薄弱点，在其证据体系中，找到引起法官重视、不可随意下判的细节，从而使法律的正确实施得以实现。
其实，这不仅是通常意义上的维护被告人合法权益，实际上就是辩护制度的价值真正体现。
看同一证据材料，要有一分为二的观点。
即，控方的观点和辩方的观点。
辩证法的观点就是用联系的、变化的、运动的、发展的、全面的观点去看问题，所
以，这就是宏观与微观的对立和统一。
有必要提一下毛泽东的《矛盾论》。
“辩证法的宇宙观主张从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发展，即把事物的发展看做是事物内部的必然的自己的运动，而每一事物的运动都和它的周围其他事物互相联系著和互相影响著。
事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。
”
如果说，公诉人与辩护人面对同一证据，那么，从辩护人的角度，质证与辩论的出发点，当然要找到“矛盾”：证据体系自身的矛盾、证据与证据之间的矛盾、证据与待证事实之间的矛盾等等，只有找到了“事物内部的矛盾性”，才能找到独树一帜的辩论观点。
严格地说，本文研究证据的意义是立足于无罪辩护的基础上的。
因为，尊重事实、尊重法律是律师的职业操守，对于证据确实充分能认定为有罪的案件，需要做的是罪轻辩护。
而疑罪从无已经成为最高司法机关明确认可的司法原则，所以，为了防止疑罪案件成为冤假错案，有必要在证据体系内，深挖案件的疑点，与法官一道，正确认定案件事实，正确适用法律。
如反向性证据，犹如多米诺骨牌，一旦触及一点，其余皆轰然倒塌。
因此，站在控方证据体系的基础上，找到那张牌，就是破解疑罪的关键。
要充分且符合事物内在的规律及相互之间的逻辑关系。
看同一证据材料，要有一分为二的观点。
即，控方的观点和辩方的观点。
辩证法的观点就是用联系的、变化的、运动的、发展的、全面的观点去看问题，所以，这就是宏观与微观的对立和统一。
有必要提一下毛泽东的《矛盾论》。
“辩证法的宇宙观主张从事物的内部、从
一事物对他事物的关系去研究事物的发展，即把事物的发展看做是事物内部的必然的自己的运动，而每一事物的运动都和它的周围其他事物互相联系著和互相影响著。
事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。
”
如果说，公诉人与辩护人面对同一证据，那么，从辩护人的角度，质证与辩论的出发点，当然要找到“矛盾”：证据体系自身的矛盾、证据与证据之间的矛盾、证据与待证事实之间的矛盾等等，只有找到了“事物内部的矛盾性”，才能找到独树一帜的辩论观点。
严格地说，本文研究证据的意义是立足于无罪辩护的基础上的。
因为，尊重事实、尊重法律是律师的职业操守，对于证据确实充分能认定为有罪的案件，需要做的是罪轻辩护。
而疑罪从无已经成为最高司法机关明确认可的司法原则，所以，为了防止疑罪案件成为冤假错案，有必要在证据体系内，深挖案件的疑点，与法官一道，正确认定案件事实，正确适用法律。
总之是要在控方的证明体系中找到能让法官认可的疑点，而这个疑点足以让法官确信：不能轻易定罪，否则，就有违罪刑法定原则。
这就是说服。
而说服要有物质基础，还要有逻辑表达。
所以，有必要运用证据法知识和需要的证据语言，运用逻辑工具把观点表达出来。
律师的证据语言是区别于公诉人的控诉发言，角度不同，功能不同，职责也不同。
所以，要对证据进行符合律师职业的分类，才能具有辩护所需要的“证据语言”。
（精力有限，待续）
以基准证据是直接证据还是间接证据为划分标准，证据体系的构筑可以分为两种类型。
第一，以直接证据为基准证据时，该证据体系的构建以该直接证据为核心，其他证据均围绕该核心证据来印证该证据的真实可靠性。
这是一种立体的证据体系，像一棵树。
如果以证人的现场目击证言、犯罪嫌疑人的认罪供述为基准证据，案件的其他证据均围绕该证言或供述的情节进行验证。
第二，以间接证据为基准证据时，将该基准证据作为该证明体系的起点和终点，其他证据以该证据为始点，环环相扣，形成一个闭合的链条。
这是一种平面的证明体系，证据之间彼此衔接、相互印证。
如果将控方证据比喻成防守严密的包围圈的话，辩护律师的任务是从中找到一个点，进行各个击破的战术，无论是点火烧连营的战术，还是游击战，总之是要在控方的证明体系中找到能让法官认可的疑点，而这个疑点足以让法官确信：不能轻易定罪，否则，就有违罪刑法定原则。
这就是说服。
而说服要有物质基础，还要有逻辑表达。
所以，有必要运用证据法知识和需要的证据语言，运用逻辑工具把观点表达出来。
律师的证据语言是区别于公诉人的控诉发言，角度不同，功能不
同，职责也不同。
所以，要对证据进行符合律师职业的分类，才能具有辩护所需要的“证据语言”。
（时间匆忙，待续）
从完整的证据体系上说，证据有：
从单个证据的特性上来说：
从证据对案件事实的证明力来说：
从证据与证据的关联性上来说：
从证据的生成角度来说：“比如非法证据排除”“比如检验标本缺失的不合格”
从证据是否发生变化来说：动态。