编辑修改权条款的废与存——兼论第三次著作权法修订

体而言 ，基于规避风险的修改可依照民事责任以及行政 说明都没有提及删除第三十四条的理由 ，但从本次著作
责任的承担而进行区分。
权法修订对著作权和相关权的条文调整与内容修订的精
对于 民事责任的承担 ，我国现有案件大部分是基于 神与措施中 ，可以窥见本次修法废除编辑修改权条款 的 名誉权以及死者人格 利益侵权而产生 ，如胡骥超 、周孔 法理所 在 ：
昭 、石述成诉刘守忠 、 《 遵义晚报 》社侵害名誉权纠纷
１ ． 排他性权利的宣示
从本次著作权法修订的缘起可知 ，包括著作权在 内 的知识产权已成为转变经济发展方式 、提 高国家核心竞 争力 、促进文化繁荣发展的新途径 。 （ 参见国家版权局 关于 《 中华人民共和国著作权法 》 （ 修订草案送审稿 ） 的说明 ） 因此 ，本次修法中著作权及相关权利类型 以及
参见中南财经政法大学知识产权研究中 除出版质量之 外 ，作品中还可能出现 内容错误 、违 删节的权利。 （ 法等情况 。尽管其产 生的法律责 任主要 由作者 承担 ， 心、中国社会科学院知识产权中心及 中国人民大学知识
然而依 照我国现行侵权责任法以及 《 出版管理条例 》可 产权学 院的专家建 议稿 ）不过 ，从 著作权 法修订 的两
【 作者信息 】 瞿昊晖，中南财经政 法大学知识产权研究中心。
【 基金项 目 】 本 文 系国家社科 基金 重 大项 目 “ 中国特 色知识 产权 理论 体 系研 究” （ １ １ Ｚ Ｄ＆ ０ ７ ６ ） 的 阶段 成果 。
国家版权局就 第三次著作权法修订所公布 的第一次 版物中如果包括对事实的歪曲、伪造等 ，导致 当事人的
但该条款 的被删除是否合适 ，其所 留下的功能缺位将如 要 的 修 改 、删 节 ，从 而保 证 出版 质 量 、规 避 法律 风 险 。 何填补 ，这些 问题都值得探讨 。因此 ，本文将对该条款 以文字作品的出版编辑为例 ，涉及编辑修改的 “ 编辑把 进行现实探 讨和法理 分析 ，并思考其废与存的理 由与制 关”有如下 内容 ：
度 设计 。 当对如下内容的 规范 性和准确 性予 以审视 ，即数字 、文字 、词 语 、句 子 、标点符号 、少数民族文字、外文 、计量单位、图表
编 辑 修 改权 条款 保 留的现 实 探讨 ： 编 辑 把 关
一
、
编辑修改权条款 的设立是基于我国的出版现实和法
条例 》的规定 ，并结合 《 图书质量管理规定 》等部门规 资料 、注释 、参考文献 ，保障作 品内容的准确 性 ；最 章可知 ，出版物出现质量问题以及法律法规所禁止出版 后 ，还可能需要对 作品的标题 、作者简介 、摘要、关键
的 内容 ，编辑 以及 出版机 构都应 当承担一定 的行政 责 词 、段落结构等作合理的增删或调整 ，以保证作品内容 这些都是保障 出版质量的必要手段 ，主要 任 ，如编 辑 资 格 的注 销 、出 版机 构 年检 不予 通 过 与 罚款 的逻辑性。… 等 。此外 ，从我国现行侵权责任法等民事法律可知 ，出 涉及文字性的修改 ，而不改变作品的观点和内容，避免
知 ，出版 机构有 可能承担侵权 责任以及行政 责任 。因 个征求意见稿以及修订草案送审稿可知 ，国家版权局早 此 ，为了规避法律风险 ，编辑在出版过程中就不可避免 在第一个征求意见稿中就删除 了现行著作权的第三十四
地需要对文章所涉及 内容进行审查或者必要的修改。具 条 ，并且在其后的两稿中予 以维持 。尽管三个 修订稿的
通 过 分析 编辑修 改权条 款 的 内容 与保 护 作品 完整 权之 间 的关 系可 知 ，对作 品 文字性 的修 改 实为对保 护 作 品完整权 的
限制 ，也是判断是否侵犯保护作品完整权的标准。因此 ， 修订草案－ － ￣ ４ ￣ － 编辑对作品文字性修改的权 益规 定在 “ 权利
的限制 ” 中，以解 决现 实与理论 的 冲 突。 【 关键词 】 编 辑修 改权 条 款 修改权 保护 作 品完整 权 文 字性修 改 权 利 的限制
编辑之友 ・ Ｅ ＠ ｔ ｅ ￣ ｑ ｌ Ｆ ｒ ｉ ｅ ｎ ｄ ２ ０ １ ４ ． ３ ｊ 版 权 ０ ８ ９
侵犯著作人身权中的保护作品完整权。
专家建议稿 的内容都大致相同 ，即对该条文的 内容进行
２ ． 法律风险的规避
修订 ，赋予图书 出版者、报社及期刊社以文字性修改 、
征求意见稿 、第二次征求意见稿以及修订草案送审稿都 经济损失或者精神损害，出版机构将可能承担相应 的民
删去 了现行著作权法第三十 四条 ，即通常意义上的编辑 事责任。因此 ，从出版的现实来看 ，新闻出版机 构需要 修改权条款 。从立法进程来看 ，该条的删除势在必行 ， “ 编辑把关 ”。实际上 ，这就是要求编辑对作品进行必
律规 定 。从现行 《 出版 管理条例 》第二十 四条可知 ，
等 内容。如果这些内容 出现错讹 ，编辑就应 当按 照国家
图书出版社 、报社 、期刊社等出版单位实行编辑责任制 有关规定和标准 ，对其作出合乎规范的修改 ，以保障作 度 ，由编辑负责保障出版物刊载的内容符合 《 出版管理 品文 字 用语 的规 范 性 ；其 次 ，应 当核 实 、订 正 作 品 中的
编辑修改权条款 的废与存
兼 论 第 三 次著作 权 法修 订
／瞿昊晖
栏
目
主
持
张
君
【 摘要 】 著作权法第三次修订的修订草案删去 了现行著作权 法第三十四条。参照现 实，该条文的功能是编辑 出版过 程 中必备环节的保障 ，应予维持 。依据法理 ，该条文的 内容不宜保 留在规定排他性 出版者权的章节中，应予修改。
利用方式的重构的 目标就是 ，通过明确排他性权利 ，使
案 ，彭家惠诉 《 中国故事 》杂志社名誉权纠纷案等 。这 些案件在认定 出版者是否承担侵权责任 的时候 ，都将其 审查行为纳入了过错的考量 。依 照 《 最高人民法院关于 审理名誉权案件若干问题 的解答 》等我国法院 当前对于 名誉权 的侵权政策考量可知 ，法院对于作品所涉及的事