如何进行核心素养的评价
核心素养的培养与评价
核心素养的培养与评价
核心素养的培养与评价
一、核心素养
核心素养是指个人在社会实践中具有的良好的品格、思维、感知能力、社会意识和实践能力，以及问题解决、有效沟通和决策的技能等等。
简而言之，核心素养是个人在社会中发展的主要素质，包括社会能力、健康能力、社会意识、情绪管理能力和决策能力等等。
核心素养的培养和评价影响着一个人的社会发展能力，也影响着一个人的未来发展方向。
二、核心素养的培养
核心素养的培养分为两部分，一是教育培训，二是实践中的体验和探索。
1、教育培训
教育培训也称为学习培训，是以教育为目的，利用多种学习活动来培养个人的核心素养。
教育培训不仅能够帮助个体提高阅读、写作、思维和解决问题的能力，还能帮助个体更好地培养社会能力、情绪管理能力和决策能力。
2、实践中的体验和探索
实践中的体验和探索是指通过实践中的经验和实践活动，来培养个人的核心素养。
实践中的体验和探索可以帮助个体学习新的知识、技能，提升社会能力和社会意识，以及强化个人的决策能力。
实践中的体验和探索是培养核心素养的重要手段，也是提高个人的核心素养
水平的有效途径。
三、核心素养的评价
核心素养的评价应该是以个人在实践中的综合能力为标准，包括个人在解决社会问题、抗压能力，以及具有团队精神、善于分析问题等方面的能力评价。
评价个人核心素养水平应该依据国家要求和教育局相关规定，而不是单纯基于个人的情绪和感受，而应该是从客观的角度出发，依据科学的方法对个人的核心素养水平进行评价，以促进个人未来的发展。
基于核心素养的教学与评价
基于核心素养的教学与评价教育是培养学生全面发展的过程，而核心素养则是现代教育的一个重要目标。
基于核心素养的教学与评价是促进学生发展的关键。
本文将探讨基于核心素养的教学与评价，包括定义核心素养、核心素养的培养模式、教学与评价的方法以及应用核心素养的实践。
一、核心素养的定义与特点核心素养是指学生在学习和生活中必备的基本能力和素质，包括文化素养、学习素养、思维素养、创新素养、社会责任感等。
这些素养旨在培养学生终身学习、独立思考和解决问题的能力，使他们能够适应社会变化和面对未来的挑战。
核心素养的特点在于它们的综合性和可持续性。
它们相互关联，相辅相成，形成一个整体。
例如，学习素养需要运用思维素养来解决问题，而创新素养需要借助社会责任感来实现可持续发展。
因此，核心素养的培养应当是全面的、系统的，不能片面追求某一方面的素养。
二、核心素养的培养模式基于核心素养的教学应当注重培养学生的自主学习和探究精神。
教师应当充当引导者的角色，激发学生的兴趣和思考能力，培养他们的学习动力和自我管理能力。
学生在自主学习和探究的过程中，才能真正发展出核心素养所需的各种能力。
除了自主学习和探究外，合作学习也是培养核心素养的重要方式。
通过小组合作，学生可以相互交流、协作，共同解决问题，培养团队意识和合作精神。
合作学习不仅可以加强学生的学习效果，还能培养他们的沟通能力、领导能力和组织协调能力。
三、基于核心素养的教学与评价方法基于核心素养的教学应当注重培养学生的实际操作能力和解决问题的能力。
传统的教学注重知识的灌输和记忆，而基于核心素养的教学则更注重学生的实践能力和运用能力。
教师应当引导学生进行实际操作、实际模拟和实际探究，培养他们的实践能力和解决问题的能力。
在评价方面，基于核心素养的评价应当注重学生的能力发展和综合素质的培养。
传统的评价方法主要关注学生的记忆和应试能力，而基于核心素养的评价则更注重学生的实际能力和综合素质。
评价时可以采用实际项目、综合性考试、展示性评估等方式，评估学生在实践中所发展的各方面能力和素质。
基于核心素养的学习评价
基于核心素养的学习评价随着教育改革的不断深化，学校教育越来越注重学生的核心素养培养，以培养学生的综合素质和能力为目标。
核心素养是指学生在学习和生活中所具有并能够运用的基本素养，包括文化素养、科学素养、信息素养、艺术素养、实践素养和社会素养等多个方面。
对学生进行核心素养的学习评价，有助于全面了解学生的学习情况，促进学生全面发展。
下面我们将从核心素养的角度，探讨如何进行学习评价。
核心素养的学习评价要全面客观。
学习评价是对学生学习过程和学习成果的全面评价，而核心素养是学生综合素质的一种表现，所以对学生核心素养的学习评价应该是全面客观的。
评价内容应该包括学生的知识水平、能力素质和情感态度等多个方面，而且要采用多种形式和方法，以客观公正的态度进行评价。
可以通过考试、测试、实验、作业、讨论、展示等多种方式对学生进行评价，以充分了解学生的学习情况和学习成果。
核心素养的学习评价要注重学生的自主发展。
学习评价不仅仅是对学生学习情况的反馈，更应该是对学生学习过程的引导和激励。
对学生核心素养的学习评价要注重学生的自主发展，要鼓励学生独立思考、自主学习、自我评价，培养学生的学习兴趣和学习动力，使学生能够在学习中得到自我完善和自我提高。
可以通过定期的个人学习计划、学习日志、自我评价等方式，引导学生对自己的学习情况进行反思和总结，促进学生的自主发展。
核心素养的学习评价要关注学生的实际表现。
核心素养是学生在学习和生活中所具有并能够运用的基本素养，所以对学生核心素养的学习评价要关注学生的实际表现。
评价内容应该与学生的实际学习情况和实际能力相匹配，评价方法要贴近学生的学习活动和学习成果。
可以通过实际的学习活动和实践性任务，对学生的核心素养进行评价，以更好地了解学生的实际表现和学习成果。
核心素养的学习评价要促进学生的全面发展。
学习评价的目的是促进学生的全面发展，对学生核心素养的学习评价也应该是如此。
评价结果要能够反映学生的全面素养，评价方法要能够促进学生的全面发展。
核心素养的评价行为准则
核心素养的评价行为准则学生发展核心素养，是指学生应具备的、能够适应终身发展和社会发展需要的必备品格和关键能力，综合表现为9大素养，具体为社会责任、国家认同、国际理解；人文底蕴、科学精神、审美情趣；身心健康、学会学习、实践创新。
一、社会责任。
主要是个体处理与他人（家庭）、集体、社会、自然关系等方面的情感态度和行为表现。
1.诚信友善。
重点是自尊自律，诚实守信；文明礼貌，宽和待人；孝亲敬长，有感恩之心；热心公益和志愿服务等。
2.合作担当。
重点是积极参与社会活动，具有团队合作精神；对自我和他人负责；履行公民义务，行使公民权利，维护社会公正等。
3.法治信仰。
重点是尊崇法治，敬畏法律；明辨是非，具有规则与法治意识；依法律己、依法行事、依法维权；崇尚自由平等，坚持公平正义等。
4.生态意识。
重点是热爱并尊重自然，与自然和谐相处；保护环境，节约资源，具有绿色生活方式；具有可持续发展理念和行动等。
二、国家认同。
主要表现为个体对国家政治制度、核心价值理念、民族文化传统等方面的理解、认同和遵从。
5.国家意识。
重点是了解国情历史，维护民族团结、社会稳定和国家统一；热爱祖国，认同国民身份，对祖国有强烈的归属感；自觉捍卫国家尊严和利益等。
6.政治认同。
重点是热爱中国共产党；理解、接受并自觉践行社会主义核心价值观；具有中国特色社会主义共同理想，有为实现中华民族伟大复兴中国梦而不懈奋斗的信念和行动等。
7.文化自信。
重点是了解中华文明形成的历史进程；承认和尊重中华民族的优秀文明成果；理解、欣赏、弘扬中华优秀传统文化和社会主义先进文化等。
三、国际理解。
主要表现为个体对国际动态、多元文化、人类共同命运等方面的认知和关切。
8.全球视野。
重点是具有开放的心态；了解人类文明进程和世界发展动态；关注人类面临的全球性挑战，理解人类命运共同体的内涵与价值等。
9.尊重差异。
重点是了解世界不同文化；理解、尊重和包容文化的多样性和差异性；积极参与多元文化交流等。
学生核心素养评价方案
学生核心素养评价方案
一、概述
本评价方案旨在全面评价学生的核心素养，包括道德品质、学习能力、交流合作、实践能力、创新精神、健康素养、审美情趣、社会责任感和持续发展等方面。
通过合理的评价，帮助学生认识自我、发掘潜力，促进学生全面而有个性的发展。
二、评价内容
1.道德品质
道德品质评价主要考察学生的道德认知、道德情感和道德行为。
评价内容包括：是否遵守社会公德，具备良好的道德品质和行为习惯；能否尊重他人，关心集体，具有团队协作精神；能否积极向上，勇于承担责任。
2.学习能力
学习能力评价主要考察学生的学习态度、学习方法和学习成绩。
评价内容包括：是否具有明确的学习目标，积极主动地学习；能否掌握科学的学习方法，合理安排学习时间；能否取得良好的学习成绩，不断提升自己的综合素质。
3.交流合作
交流合作评价主要考察学生的语言表达、沟通能力和合作精神。
评价内容包括：是否能够清晰地表达自己的观点，理解他人的意图；能否尊重他人的意见，妥善处理人际关系；能否在团队中发挥积极作用，具备合作精神和协作能力。
4.实践能力
实践能力评价主要考察学生的动手能力、解决问题的能力以及实践创新能力。
评价内容包括：是否能够运用所学知识解决实际问题；能否主动参与实践活动，提高自己的实践能力；能否在实践中发现新问题，提出新思路。
5.创新精神
创新精神评价主要考察学生的创新思维、创新能力和创新意识。
评价内容包括：是否能够独立思考，不拘泥于传统思维模式；能否积极尝试新方法、新思路，勇于创新；能否关注科技发展，具备前瞻性思维。
语文学科核心素养的评价方法及效果分析
语文学科核心素养的评价方法及效果分析语文学科核心素养是指学生在语言文字运用能力、语言文字知识、语言文字审美等方面的综合能力，是语文学科的重要目标之一。
评价语文学科核心素养的方法与效果分析是提高语文教学质量的重要环节。
本文将从不同层次的评价方法入手，分析其对于学生核心素养的培养与提升的效果。
一、课堂评价方法1. 听说读写综合评价通过对学生的听力、口语、阅读和写作能力进行综合评价，可以全面了解学生对于语文知识与技能的掌握程度。
教师可以设计一些听说读写的综合训练活动，例如听力理解、口语表达、阅读理解和写作训练等，结合实际情境进行评价。
2. 课堂表现评价通过观察学生在课堂上的表现，包括积极参与、思维敏捷、回答问题的准确度等方面，来评价学生的核心素养。
教师可以设置一些小组合作活动、角色扮演、课堂提问等形式，提供学生展示个人能力的机会，并及时给予评价和反馈。
二、作业评价方法1. 书面作业评价对学生的阅读和写作能力进行评价，可以通过作文、阅读理解题、填空题等形式来测试学生的语言文字运用能力和理解能力。
教师可以关注学生的语言表达能力、逻辑思维能力以及文字组织能力等方面，针对性地给予评价和指导。
2. 课外作业评价通过对学生课外阅读、写作等作业的评价，可以了解学生对于语言文字的兴趣和积累情况。
教师可以鼓励学生广泛阅读，提供适当的阅读材料，引导学生进行综合性的阅读与写作，在评价中关注学生的创新思维和独立思考能力。
三、综合评价方法1. 学业水平考试评价学业水平考试是对学生学习成果的一种综合评价方式，可以全面了解学生对于语文学科知识的掌握情况。
教师可以根据学科标准和教学大纲，设计一些综合性的考试题目，评价学生的综合分析与运用能力。
2. 学生自评与互评学生自评与互评是培养学生自我反思和合作学习能力的有效方法。
教师可以引导学生学会对自己的学习进行评价，同时培养学生通过互相评价和讨论来提高自己的核心素养。
评价方法的效果分析以上介绍的评价方法都可以有效地评价学生的语文学科核心素养。
核心素养的培养与评价
核心素养的培养与评价近年来，核心素养成为了教育界的热门话题。
核心素养是指具备批判性思维、创新性思维、社交能力、学习能力和公民责任等基本素质。
核心素养的培养需要学校和社会共同努力，而评价核心素养则是核心素养教育的重要手段。
一、核心素养的培养1. 培养批判性思维批判性思维是核心素养的重要组成部分。
学校可以通过教学活动、阅读材料等方式培养学生的批判性思维。
例如，教师可以设计学生讨论和辩论的课堂活动，鼓励学生进行自主思考和创新。
学生可以通过评价和解决问题的方式在学习中逐步培养批判性思维。
2. 培养创新性思维创新性思维是培养未来领袖和创新者的必要素养。
学校可以通过设计项目、竞赛等途径培养学生的创新性思维。
例如，在数学学科中，可以设计小组探究和解决实际问题的活动。
在美术学科中，可以设计创造性作品的主题，并且要求学生进行创新性的艺术表现。
3. 培养社交能力社交能力是核心素养中的重要组成部分。
所谓社交能力，指的是一个人和他人交流的能力，包括沟通能力、合作能力、社交技巧等。
学校可以通过活动、项目等途径培养学生的社交能力。
例如，在英语学科中，可以设计口语交流的活动，让学生学会与其他人良好交往，提高英文口语水平。
4. 培养学习能力学习能力也是核心素养中的重要组成部分。
所谓学习能力，指的是一个人学习新知识、新技能的能力。
学校可以通过课程设置、教师指导等方式培养学生的学习能力。
例如，在数学学科中，可以教育学生系统化思考和分析数学问题的能力，让学生学习更加高效，提高学业成绩。
5. 培养公民责任感公民责任感是一种社会责任，也是核心素养中的重要组成部分。
学校可以通过社会实践、课堂讨论等方式培养学生的公民责任感。
例如，在历史学科中，可以教育学生学习国家历史和文化，让学生了解自己的身份认同，激发他们对国家、社会的责任感。
二、核心素养的评价针对核心素养的评价，需要我们从以下四个方面出发，进行综合评价：1.姿态与价值观评价核心素养中的姿态和价值观主要包括态度、价值观和意识形态。
如何评价学生的语文学科核心素养水平
如何评价学生的语文学科核心素养水平语文学科核心素养作为学生综合发展的重要组成部分，对于学生的语文能力和人文素养的提升具有重要意义。
评价学生的语文学科核心素养水平需要综合考虑学生的语言运用能力、文化素养、学习策略及学科态度等方面。
本文将从评价指标、评价方法及评价意义等方面探讨如何准确评价学生的语文学科核心素养水平。
一、评价指标1. 语言运用能力语言运用能力是评价学生语文学科核心素养的基本指标之一。
包括语法运用、词汇积累、写作表达等方面。
学生的语言运用能力可以通过阅读理解、写作表达、口语沟通等多种方式进行评估。
2. 文化素养文化素养是学生理解和掌握语文知识的基础，也是评价学生语文学科核心素养的重要指标。
文化素养包括对于文学作品、历史、传统文化等的了解。
学生的文化素养可以通过对学生对文学作品的理解、对传统文化的传承等方面进行评估。
3. 学习策略学习策略是指学生在学习语文过程中所采用的方法和策略。
良好的学习策略能够提高学习效果，培养学生独立学习的能力。
学生的学习策略可以通过观察学生的学习过程、听取学生的学习心得等途径进行评估。
4. 学科态度学科态度是指学生对语文学科的兴趣、热爱程度以及对语文学科的学习态度。
学习态度可以通过学生对语文学科的参与度、学习积极性等方面进行评估。
二、评价方法1. 综合考察综合考察是一种较为全面评价学生语文学科核心素养的方法。
通过综合考察学生的书面考试成绩、口头表达能力、平时表现等方面的综合情况，对学生的语文学科核心素养进行评估。
2. 作品展示作品展示是一种通过学生的作品来评价其语文学科核心素养水平的方法。
学生可以通过写作、演讲、朗诵等形式展示自己的语文学习成果，评价者可以通过对学生作品的品评和学习过程的观察，来评价学生的语文学科核心素养水平。
3. 学生自评学生自评是非常重要的一种评价方法，通过让学生自评自己的语文学科核心素养水平，能够激发学生对自身学习情况的思考和认知。
学生的自评可以通过自主填写评价表或者写自评报告的形式进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何进行核心素养的评价
如何进行核心素养的评价
2015年教育部印发的《关于全面深化课程改革落实立德树人根本任务的意见》，首次在国家件中将“核心素养”放置在深化课程改革的核心地位。
正如有学者指出的那样，“核心素养的习得与养成必须具有整体性、综合性和系统性”“所有的核心素养本质上都是个体的内在品质或特征”。
如何理解、探索和实践核心素养评价？一是要将这一议题和任务放置在深化课程改革的大环境中，二是要深刻理解和把握核心素养“内生性”“内在性”的基本特征。
据此，我们尝试通过4组关系的把握，对核心素养评价进行初步的框架性阐释。
本体：主人—主体—主动
所谓本体，是说“主人—主体—主动”乃是核心素养评价的事实本身以及根本所在。
核心素养具有内生性、内在性的基本特征。
评价作为一种权力，就内生性说，不应该是自上而下统治性的；就内在性说，不应该是从外向里介入性的。
否则，对核心素养说，评价就是异化的、异己的，也就无所谓是“核心素养”的“评价”。
主人，是“政治-制度”概念；主体，是“价值-化”概念；主动，是“心智-势能”概念。
学生在学校的权力关系中是否真实具备主人身份，是需要考量的具有总体性的问题。
主体，是主人的主体；主动，是主体的主动——这是一个连续性的表达。
非主人的主体性，要么是残存的主体性，要么是处在反抗状态的主体性。
非主体性的主动，要么是残存的主动，要么是处在沦陷状态的主动。
我们惯见的许多特别“懂事”的“乖孩子”，学习倒是很“主动”，这样的“主动”可能就是沦陷状态的，就像“讨喜”一词的“讨”字暗中所揭示的——作为“讨喜”的奖赏的背后，是主体性凋落的“讨好”的沦陷状态，它往往以牺牲好奇心、独特性和创造力为代价。
但是，我们要看到，按照惯常理解和操作的评价的性质与功能，就现有的价值资、思想资和技术资看，要建构核心素养评价的本体可谓任重而道远。
这也是我们强调必须将核心素养评价置于深化课程改革大背景之中的立意所在。
功能：解放—解决—解释
“解放—解决—解释”，这三者之间存在着逻辑序列：没有“解放”的“解决”，势必落入工具主义；没有“解决”的“解释”，设若与学生权利高度相关，则将以功利主义的立场走向教育的反面。
解放功能，是价值要求，指向教育性与目的性。
其一，在制度层面，要求民主决策与科学决策，依法治理与规范办学。
其二，在课程层面，要求聚焦校本，包括师本，支持和激发教师觉悟的专业性；聚集生本，支持和激发学生觉悟的学习力。
其三，在育人层面，要求人人发展，全面发展，个性发展，自主发展，终身发展。
解决功能，是教学要求，指向复杂情境与高阶思维。
复杂情境与高阶思维，是学科核心素养的两个关键词。
如果说复杂情境是学科核心素养的“场域”，高阶思维则是学科核心素养在这个场域的“机制”和“结晶”。
说“结晶”，指向成果，是高阶思维的名词形式；说“机制”，指向过程，是高阶思维的动词形式，也就是说，是其自身造就和成就了它自身。
核心素养培养的最主要任务，就是让学生在复杂情境中形成解决问题的能力。
是否是真实的复杂情境、是否形成或指向高阶思维，是核心素养评价需要有效回应的。
解释功能，是专业要求——指向效度与信度。
核心素养的评价呈现为综合的形态，单一的评价方法无法反映和解释核心素养。
这对核心素养评价，无论是理念层面、技术层面，还是工作层面，都是极大的挑战。
方式：评论—评估—评测
美国学者格朗兰德给出了一则评价公式：评价=测量（定
量描述）+非测量（定性描述）+价值判断。
参照于此，我们拟提出“评论—评估—评测”作为核心素养评价的综合体系。
评论，指向价值性，即通过基于共同体的反思、对话、协商，实施价值判断。
学校事务和学习行为，应该是大大小小的价值共同体、兴趣共同体相互嵌入的形态，其中伴随着各种正式与非正式的对话、反思与协商。
这有些类似于20世纪80年代兴起的以库巴和林肯的著作《第四代评估》为标志的全新的评价变革。
第四代评估，倡导民主的评估精神，提出了以“回应—协商—共识”为主线的评估方式。
第四代评估，特别关注力量偏弱的群体，这有利于我们将学生从边缘带入到中心，真正成为学校的主人、课程的主人和学习的主人。
评估，指向表现性，即通过真实性、多样性的情境性任务，对学生的素养表现进行描述。
这也就是通常所说的表现性评价。
表现性评价，亦称真实性评价，即基于真实任务的评价，又称替代性评价，即指可以替代以纸笔测试为主要形式的传统测试方法。
所谓替代，只是理想形态，事实上很难做到，所以纸笔测试为主的传统方法，也就是我们这里所说的评测，仍然不可或缺。
评测，指向工具性，即让学生依照规则、程序，执行非情境性任务，用以测量学生的学业水平。
我们这里强调的是，要尽可能发挥评测“为学习的评价”的作用，限制其“对学习的评价”的功能，否则评测就容易重新落入应试教育的窠臼。
维度：素养品类—表现水平—机会标准
“素养品类—表现水平—机会标准”是对评价什么的框架性描述。
素养品类，指学生在任务中应该有什么样的特定反应，具体表述时不应该是知识和技能的拆解与罗列，而应是心理学的表述，即学生学习（活动）之所是（信念）、所愿（情志）、所能（能力）。
表现水平，是回答“怎样好才算足够好”的问题，对学生素养的品质予以判断和描述。
但是，很难有量规能判别全部品类素养的品质，需要在量规之外积累大量的学生在任务中特定反应的优秀范例。
我们期待在回答“怎样好才算足够好”时，学校、教师比较容易地就能“举例说明”。
这样的大量的、结构化的优秀范例，不只是对核心素养评价十分重要，也会对教与学、对教师的专业发展和学生的素养形成发挥独特而重要的作用。
机会标准，是为了学生核心素养全面、有质量的形成和发展，对学校为教师和学生提供教育活动和课程资的性质及数量与质量的规定。
机会标准往往是共同性要求，是可以比较的、督查的，也是可以问责的。
比如：校本课程的开发、开设；实验室的装备及使用率；综合实践活动课程的开设；体育场地和设施的数量、质量及使用率；学校促进教学方法和学习方式转变所做的制度层面的安排；教师培训的机会与效果；作业管理情况；社
团建设情况等。
之前，一般较少关注机会标准的评价，或者将这类内容的评价与教与学的评价分离开。
学校的机会供给，是学生发展的生态营构和条件保障，脱离机会标准，直接强调“关键在课堂”，至少是盲人摸象，难求其全，难得其要，也难有所为。