供给学派税收理论简介
外国税收理论学派
外国税收理论学派资本主义生产方式经历了资本原始积累、自由竞争和垄断统治三个阶段，在不同的历史阶段中，出理了不同的税收理论学派：1．重商主义税收理论：是西欧资本原始积累时期代表商业资产阶级利益要求的税收理论。
产生于15世纪，流行于16、17世纪，衰弱于18世纪下半叶，其代表人物有英国的托马斯·霍布斯、托马斯·曼，法国的财政总监柯尔培尔，意大利的斯卡卢非等。
认为财富来源于流通领域，商业是致富之源。
主张政府干预经济，把税收作为政府干预经济、指导经济发展的重要工具。
2．重农学派的税收理论：是法国资本主义建立时期的资产阶级税收理论。
产生于18世纪下半叶的法国，其代表人物主要是法国的布阿吉尔贝尔和魁奈。
认为农业是社会财富的真正源泉，只有农业才能使物质财富增加。
主张经济自由放任、废除包税制的征收制度，反对国家干预经济生活，提出公平合理的税收原则。
3．古典学派的税收理论：是17世纪中叶代表资本主义上升时期新兴的产业资产阶级利益的税收理论。
产生于17世纪中叶，完成于19世纪初，其代表人物是英国的威廉·配弟，经过亚当·斯密的发展，最后由大卫·李嘉图完成。
认为国家经费属于非生产性费用，要压缩经费，实行廉价政府。
主张经济自由放任、自由竞争，反对国家干预经济，提出了税收转嫁与归宿的理论。
4．凯恩斯学派的税收理论：是流行于当代帝国主义时期的一种资产阶级经济学派。
其代表人物主要是凯恩斯、萨谬尔逊、琼·罗宾逊等。
认为社会失业和经济危机是由于人们心理作用引起有效需求不足所造成的。
主张国家干预经济，由政府运用财政、税收和货币政策来弥补市场机制的缺陷。
5．货币学派的税收理论：是20世纪50年代至60年代在美国出现的税收理论。
其创始人是美国芝加哥大学的经济学教授米尔顿·弗里德曼，认为引起物价和经济流动变化的最根本原因，应归结为货币供应量的变动。
主张货币供应量的年增长率应与预期的经济增长率相适应。
供给学派的政策主张及启示
供给学派的政策主张及启示供给学派是经济学中的一个重要流派，强调供给侧的经济增长和资源配置的重要性。
本文将围绕供给学派的政策主张及启示展开，分为以下几个部分。
供给学派起源于20世纪70年代的美国，当时美国经济出现了严重的滞胀现象。
供给学派强调供给侧的经济增长，认为过度的政府干预和管制是导致经济滞胀的主要原因。
因此，供给学派主张减少政府干预，解放生产力，提高经济效率。
供给学派认为，过度的政府干预限制了市场机制的作用，导致资源无法得到有效配置。
因此，他们主张减少政府干预，让市场机制发挥更大的作用。
具体措施包括降低税收、减少管制、鼓励企业家精神等。
供给学派认为，市场机制是实现资源有效配置的重要手段。
他们主张鼓励市场机制，推动竞争和创新，提高经济效率。
具体措施包括推进私有化、鼓励风险投资、支持创新创业等。
供给学派认为，供给侧的改革是提高经济增长的关键。
他们主张增加供给侧改革，通过优化生产要素的配置、提高生产效率、推动技术进步等方式，增加有效供给，提高经济增长的质量和效益。
供给学派的政策主张强调供给侧的经济增长和资源配置的重要性，这对国家经济工作提供了重要的启示。
减少政府干预和鼓励市场机制可以激发市场主体的活力和创造力，提高经济效率。
增加供给侧改革可以优化生产要素的配置，提高生产效率和技术进步，推动经济增长的高质量发展。
当前，我国经济正处于转型升级的关键时期，供给学派的思想对我国的经济工作具有一定的启示。
我国应该加快推进供给侧结构性改革，优化产业结构，提高生产效率和技术进步。
我国应该加大对小微企业和创新型企业的支持力度，激发市场主体的活力和创造力。
我国还应该通过降低税收、减少管制等措施，为企业创造更加宽松和公平的营商环境。
供给学派的政策主张对其他国家经济工作也具有一定的启示。
其他国家应该重视市场机制的作用，减少政府干预和管制，激发市场主体的活力和创造力。
其他国家应该加强对小微企业和创新型企业的支持力度，鼓励创新创业和技术进步。
供给学派的定义
供给学派的定义供给学派的定义一、引言供给学派是20世纪初期在经济学领域兴起的一种新的思潮，它主张通过自由市场机制来调节资源配置和价格形成，以实现经济发展和社会福利的最大化。
本文将从供给学派的基本理论、主要代表人物、核心观点和现实意义等方面对其进行全面详细的定义。
二、基本理论1.市场机制供给学派认为，市场机制是调节资源配置和价格形成的最有效方式。
在自由市场体系中，生产者根据消费者需求来决定生产什么产品以及产品数量，并通过竞争来确定产品价格。
这样可以使得资源得到优化配置，生产效率得到提高，同时也能够满足消费者多样化的需求。
2.价格弹性供给学派认为，价格弹性是影响市场供需关系的重要因素。
当商品价格上涨时，消费者会减少购买量或转向其他替代品；而当商品价格下跌时，则会增加购买量或选择更高价位的品牌。
这种变化反映了消费者对于商品价格变动的敏感程度。
3.边际效用递减供给学派认为，边际效用递减是决定消费者需求的基本原理。
即随着消费量的增加，每一单位消费所带来的满足程度逐渐降低。
这意味着，当商品价格上涨时，消费者会减少购买量；而当商品价格下跌时，则会增加购买量。
三、主要代表人物1.阿尔弗雷德·马歇尔马歇尔是供给学派的奠基人之一，他在《经济学原理》中提出了“需求曲线”和“供给曲线”的概念，并强调市场机制对于资源配置和价格形成的重要性。
2.亨利·乔治乔治是供给学派的另一位代表人物，他在《土地问题》中提出了“单税论”，主张通过对土地征收单一税收来促进资源合理配置和社会公平。
3.弗里德里希·哈耶克哈耶克是20世纪后期供给学派的代表人物之一，他在《通货膨胀：其原因与后果》中提出了通货膨胀对经济发展的负面影响，并主张通过自由市场机制来保护货币价值和稳定经济发展。
四、核心观点1.自由市场机制是调节资源配置和价格形成的最有效方式。
2.价格弹性是影响市场供需关系的重要因素。
3.边际效用递减是决定消费者需求的基本原理。
供给学派减税理论与政策评析
供给学派减税理论与政策评析供给学派减税理论是一种经济学观点，主张通过减少税收来刺激供给、增加经济增长。
在本文中，我们将评析供给学派减税理论的基本原理、优势和不足，以及减税政策的效果。
供给学派减税理论认为，过高的税收会抑制经济增长，因为税收增加了企业成本，减少了个人收入，从而降低了供给。
通过减少税收，可以刺激供给、增加产出和就业，进而推动经济增长。
该理论主要于供给侧因素，强调税收对生产者和投资者的激励作用。
供给学派减税理论的优势在于其强调了供给侧因素在经济增长中的重要性。
减少税收可以增加企业和个人的可支配收入，提高投资和生产的积极性。
然而，该理论也存在一些不足。
单纯依靠减税并不一定能实现经济增长，还需要考虑需求侧因素。
减税政策可能会造成财政收入减少，政府可能无法提供足够的公共服务。
供给学派减税政策主张大幅度降低所得税税率，以刺激供给、增加经济增长。
这一政策在美国里根政府时期得到了实施，主要措施包括：降低个人所得税税率、减少企业所得税税率、简化税收制度等。
这些政策旨在提高劳动力和资本的利用率，激发创新活力，促进经济增长。
供给学派减税政策的效果因具体实施情况和国情不同而有所差异。
在里根政府时期，美国实施了大规模的减税政策，促进了经济增长，提高了劳动力和资本的利用率。
然而，也有一些国家在实施减税政策后并未实现经济增长，反而导致了财政赤字增加和社会福利削减。
供给学派减税理论与政策存在一定的关系。
理论上，供给学派减税理论为减税政策的制定提供了依据；政策上，减税政策的实施进一步验证了供给学派减税理论的正确性。
然而，单纯依靠供给学派减税理论和政策并不能解决所有经济问题。
在实际操作中，还需要考虑需求侧因素、财政可持续性以及社会效应等问题。
在供给学派减税理论和政策存在的问题方面，主要集中在以下几个方面：一是忽略了需求侧因素对经济增长的影响；二是在财政可持续性方面，减税政策可能导致财政赤字增加；三是在社会效应方面，减税政策可能加剧社会贫富差距。
西方经济学中的税收理论与税收政策
西方经济学中的税收理论与税收政策税收是一国财政收入的重要来源，也是国家实施经济调控和公共服务的重要手段。
在西方经济学中，税收理论与税收政策的研究日益深入，并在不同的经济体系中得到广泛应用和实践。
本文将分析西方经济学中的税收理论和税收政策，并探讨其对实际经济发展和政策制定的影响。
首先，西方经济学中的税收理论主要包括公共财政理论和税收原理。
公共财政理论研究国家财政收入的来源、支出的分配以及财政平衡的问题。
其中，杜温姆-斯坦哲尔模型提出了公共财政与经济增长之间的关系，认为合理的税收政策有助于促进经济增长和社会福利的提升。
税收原理主要探讨税收的目的、原则和效率问题。
凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中提出的凯恩斯主义税收理论认为，税收不仅可以调节经济活动，还可以通过改变公共支出对经济进行干预，实现国家宏观调控的目标。
其次，西方经济学中的税收政策与税制改革密切相关。
税收政策是国家在税收领域采取的宏观调控措施，旨在实现经济增长、社会公平和资源分配的目标。
西方国家普遍采用渐进税率制度，即高收入者纳税比例高于低收入者，以实现财富再分配和减轻贫富差距。
此外，西方国家还普遍实行企业税和个人所得税，并对特定行业和商品征收消费税和关税。
近年来，西方国家面临着财政赤字和增长减缓的挑战，税收政策的焦点逐渐转向减税和改革。
降低税率、简化税制、加强征收管理成为西方国家税收政策的重要方向。
然而，税收理论与税收政策的研究也面临着一些争议和挑战。
例如，供给学派主张降低税率和税基扩大，以激发经济活力和增加财政收入；需求学派则主张通过增加公共支出和提高福利水平，来刺激经济增长和减少贫困。
此外，税收改革也要面对公平与效率的平衡问题。
过高的税率和复杂的税制可能导致经济失真和税收逃避行为，而过低的税率则可能使财富分配更加不平衡。
综上所述，西方经济学中的税收理论和税收政策对于实际经济发展和政策制定具有重要意义。
税收理论的研究为我们提供了分析税收问题和制定税收政策的理论基础，而税收政策的实践也在一定程度上验证了税收理论的有效性。
供给学派对中国结构性减税的启示
供给学派对中国结构性减税的启示论文报告关于供给学派对中国结构性减税的启示一、引言现代经济学中，供给学派是一种经济理论和政策所依据的基础。
在中国，供给侧改革已成为国家经济政策的关键词汇之一。
因此，本文旨在通过分析供给学派的经济理论，展示如何将其引入到中国结构性减税的政策制定之中。
二、供给学派理论的启示供给学派的理论包含三个方面：减税政策的效果、资源配置的重要性以及市场经济的自行调节机制。
因此，这些理论可以对中国结构性减税政策的设计与实施提供指导。
1. 减税政策的效果供给学派认为，减税能够提高资源配置的效率，增加社会财富和生产力。
在中国，由于过高的税负和税收制度不完善，企业的竞争力和创新能力受到严重的制约，因此国家应该采取减税措施，以实现优化资源配置的目的。
2. 资源配置的重要性供给学派认为，资源的分配对于经济效益和社会福利具有重要的影响。
在中国，减税措施可以优化资源的分配，促进资源的流动和再分配，避免一些非优势性产业的浪费，从而提高经济效益和获得更多的社会福利。
3. 市场自行调节机制供给学派认为，市场经济是自行调节的，能够自适应环境和灵活分配资源。
中国的减税政策应该建立在市场机制的基础之上，尽可能利用市场机制来调节资源的分配和流动。
因此，国家应该推行减轻税负的政策，例如减免企业所得税、增值税等。
三、案例分析1.南京一汽车零部件公司南京一汽车零部件公司作为一家民营企业，自2018年以来，连续三年实行减税政策，积极优化资源配置。
根据该公司的财务报表，该措施直接导致公司利润增加20%。
2.济南市某市政公用公司济南市某市政公用公司一直面临着资金链紧张的问题。
通过减免企业所得税和地方教育附加费，政府帮助该公司缓解了资金压力，推动了企业的发展。
3.天津某生产型企业某生产型企业，在接受减税政策后，能够从原来的80%利润比提高至85%，为企业面临的资金压力和市场竞争提供了有力的支撑。
4. 黑龙江某大型实业企业该企业能够通过网络销售，实现产品全球销售，减税政策的实施大大缓解了企业税负问题，提高了企业竞争能力。
供给学派税收理论简介
这段时期 内，美 国的通货膨胀率和失业率都 比较低，其他资
本主义 国家也 出现 Ｊ类似的黄金增 长ｕ － 。 ， ｌ ￣ ， ｆ
和储蓄，这样就相应地会刺激 生产与扩火供给 ；如果消费的
机会成本／，ｌ Ｊｌ 相对价格 低，人们就会把收入多用于现期消费 ＇ｉ
但是进Ａ ７ 年代以后， ．ｏ 西方资本主义经济开始形成 “ 滞 胀”的局面 ，政府赤字庞人，通货膨胀Ｉ ］ ，居民税收负担 ｍ－ Ｉ 加币： 实际收入水平下降，经济停 滞不前。面对 这种局面，
摘 要：本 文试 图从供给 学派所 阐述 的财税 理论入 手 ，结合 西方发 达 国家 的减 税经验 ，来分 析 中国 目前 的税收政策 第一部分析 了供 给学派税 收理论产生 的历史条件 ，第二部分介绍 了供给学派主要理论 ，第三部分分析 了美 国经济在 ２ ０世纪 ８ ０年代 实施供给 学派减税 后对经济产 生的影 响， 第四部分结合 我国现 阶段国情说 明了供 给学派税收理论对 我国的启 示。 关键词 ： 供给学派；拉弗曲线： 减税
的政策， 即 “ 需求管 政策 ” 。第二次世界大战后 西方各主
供给学 派是在 ２ 世纪７ 年代西方 国家经济 出现 “ ｏ ｏ 滞胀 ” ， 凯恩斯 主义经济学陷入危机时兴起 的一个 经济学流派， 其主 要代表 人物包括南加利福尼亚大学 的阿瑟 ・ 弗，哈佛大学 拉 教授马丁 ・ 费尔德斯坦， 华 尔街 日报 的副主 编裘德 ・ 万 尼斯基等人 。 其主要 的税收理论包括 “ 相对价格 ” 理论和 “ 拉 弗曲线” 。 ２１ “ ． 相对价格”理论 罗伯茨的 “ 相对价格”理论主要从税率、税收弹性与微 观经济活动的关系上分析宏观经济政策对微观经济活动的影 响，以及经济政策与市场 机制的关系及其在 调节经济活动巾 所起的作用。罗伯茨认为 ，税收影响消费的机会 成本和闲暇 的机会成本，即影响两者 的相对价格，而相对价格的变动又
论述税收理论的主要内容
论述税收理论的主要内容一、税收的基本概念税收也称为“税赋”。
它是一个古老的财政范畴，是人类社会发展到一定阶段的产物。
国家的产生是税收产生的前提，有国家才有税收。
在现代经济生活中，税收几乎渗透到我们生活中的每一个角落。
因此，税收已越来越受到人们的关注和重视。
税收是指国家为了实现其职能，凭借政治权力，按照法定标准，强制地、无偿地、固定地取得财政收入的一种手段。
1．征税的目的是为了履行国家公共职能的需要。
国家是阶级统治的工具，为了行使其职能，维护国家机器的正常运转，必然要耗用一定的物资和资金，因而必须采取适当方式取得财政收入，而税收正是这样一种方式。
2．国家征税凭借的是其政治权力。
国家的权力有两种：一种是财产权力；另一种是政治权力。
国家取得财政收入不是凭借财产权力，而是凭借政治权利，采取多种形式参与社会产品的分配，并运用政治强制手段，集中一部分社会产品归其支配。
3．税收属于分配范畴。
国家税收就是把一部分社会产品由其他社会成员所有，强制地转变为国家所有，由国家分配使用。
二、税收原则理论现代税收原则是在古典原则的基础上发展起来的，它强调应当如何征税来提高经济效率，促进收入的公平分配。
1.1 古典税收原则（1）斯密税收四原则：平等原则、确定原则、便利原则、最小征收费用原则。
（2）瓦格纳税收四大原则：财政收入原则、国民经济原则、社会正义原则、税收行政原则1.2 现代税收原则：效率原则、公平原则、稳定原则。
税收中的效率原则又分为税收的财政原则、税收中性原则、税务行政效率原则；税收中的公平原则又分为横向公平与纵向公平、受益原则、纳税能力原则、两种衡量标准的权衡。
三、税收效应理论税收效应理论具有三个部分：1.税收效应概述。
2.税收的微观经济效应。
3 税收的宏观经济效应。
（1）税收效应的概念：税收效应是指纳税人因国家课税而在其经济抉择或经济行为方面做出的反应，即通常所说的税收调节作用或效用。
（税收效应是与税收中性相对应的一个概念）税收效应的分类：正效应与负效应；中性效应与非中性效应；收入效应与替代效应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１５７
供给学派税收理论简介
Ｔａｘ Ｐｏｌｉｃｙ Ｓｙｎｏｐｓｉｓ ｏｆ Ｓｕｐｐｌｙ－ｓｉｄｅ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
甘小军
王
１５８
科技广场
２００８．４
０．８％）的情形相比，可以看出减税措施对于工人劳动供给和劳动生产率的刺激是具有一定作用的。
３．２储蓄和投资率有明显变化
虽然美国在８０年代私人投资和私人储蓄的增长率都不如７０年代高。
但比较明显的是，１９８１年减税法和１９８６年减税法实行后，分别有１９８３年—１９８４年和１９８８年—１９８９年的私人投资和储蓄的较大增加。
美国经济学家阿伦・思南和安德兽・罗斯在一份研究报告中认为，１９８１年减税使商业储蓄在１９８１年—１９８２年中增加了２７０亿美元，个人储蓄增加了４８０亿美元。
如果没有１９８１年的减税，那么在１９８１年—１９８２年的衰退中，美国经济的情况将会更坏，国民生产总值至少还将下降６％。
（见表一）。
表一美国私人部门储蓄与投资（１９７１－１９８９）
资料来源： 美国《总统经济报告１９９１年》第３页
３．３对国民收人产生了积极的影响
根据美国国会联合经济委员会１９８４年的一份证词，１９８１年减税法将边际最高税率从７０降到５０后，占纳税人总数１．３６％的高收入者的纳税额从１９８１年的５８０亿美元增加到１９８２年的６０５亿美元，其纳税额占税收总额比重由１９８１年的２０．４％，上升到１９８２年的２１．８％。
这说明减税增加了这部分人的工作时间和收入。
同时，减税对低收入纳税人的刺激较小，占纳税人总数５０％的低收入者所纳税款从１９８１年的２１７亿美元降到１９８２年的１９５亿美元。
１９８５年美国人口调查局的报告表明： 虽然１９８４年富有阶层收入增长速度远高于低收入阶层。
占美国家庭５％的最富有者得到国民收入的１６％，比上年多获得４０亿美元； 占美国家庭４０％的下层阶层只得到国民收入的１５．７％。
３．４扩大了就业，促进了经济增长
减税对增加就业机会的作用十分明显。
美国８０年代的失业率一直呈下降趋势，从１９８３年—１９８９年，就业增长率平均为２．４５％，高于７０年代水平。
１９８８年哈佛大学的林含从数量经济模型得出，１９８１年的减税政策到１９８５年，共使ＧＮＰ的实际增长率提高了２％以上，并创造了２５０万个就业机会。
４供给学派减税理论对中国的启示
现在，在我国经济学界，希望国家实行减税政策的呼声不时出现。
通过资料显示我国的总体税赋水平和国际上比较相对偏高。
我国增值税的基本税率为１７％，折算成“消费型”的增值税，则税率高达２３％。
而大多数西方国家的税率水平低于２０％。
我国内资企业所得税税率是３３％，高于发达国家的税率水平，比如德国为２５％，澳大利亚为２８％，英国、日本为３０％。
另外改革开放以来，为吸引的外资的需求，我国对外资企业所征收的所得税率仅为１５％，远低于本国企业，另外我国个人工薪所得税最高档４５％的边际税率也高于国外水平。
而且，我们可以清楚地看到，我国与西方国家相比，除了正常的税收以外，在我国还有名目繁多的各种行政事业性收费。
对于民营经济而言，乱罚款、乱摊派、乱收费、“权力寻租”等问题也非常严重。
这些都增加了企业成本，降低了投资的回报率，打击了企业家投资的信心。
因此，在今后，中国可以实行具有中国特色的“减税”政策，必定能达到供给学派所主张的减税政策的效果。
参考文献
［１］维特・Ｐ・甘地等．供应学派的税收政策－与发展中国家的相关性［Ｍ］．北京：中国财政经济出版社，１９９３．［２］马斯格雷夫等．美国财政理论与实践［Ｍ］．北京：中国财政经济出版社，１９８７．
［３］刘大平．从比较角度看世界减税浪潮［Ｊ］．亚太经济，２００３，（４）．
作者简介
甘小军（１９８１—），男，仰恩大学经济学院教师；
王
１５９。