两种含义的社会必要劳动时间与价值决定新探

合集下载

马克思价值理论与劳动价值论的关系辨析

马克思价值理论与劳动价值论的关系辨析

马克思价值理论与劳动价值论的关系辨析内容摘要:马克思的价值理论是以劳动价值论为基础的,同时又肯定了非劳动因素在价值形成中的决定作用。

马克思价值理论是揭示价值本质是人们之间社会关系的理论,这是马克思价值理论的最高成就。

这为集各学派之所长发展价值理论、正确地解释和指导实践提供了广阔的空间。

关键词:价值理论劳动非劳动因素价值本质价值理论是经济学的基础理论,是各学派争论的焦点之一。

在劳动价值论的大讨论中,如何正确理解和掌握马克思的价值理论,对于经济理论的研究和社会经济的发展是基础性的问题。

本文就此进行探讨。

马克思价值理论的基础是劳动价值论马克思的价值理论是具有时代高度的以劳动价值论为基础的系统价值理论,这表现在:(一)构建了劳动价值论的理论体系马克思的劳动价值论是其理论体系的基础,包括:商品两因素与劳动二重性理论;商品的价值形式和货币理论;商品拜物教和货币拜物教理论;两种含义的社会必要劳动与价值决定理论;商品价值量与劳动生产率的关系理论;生产价格论理论;这样,就构成马克思的完整的劳动价值论的体系。

(二)贯穿在马克思全部经济理论中马克思全部经济理论体系的基础是劳动价值论,核心是剩余价值理论,涵盖生产、交换、分配、消费各方面,包括:剩余价值理论;资本循环理论;资本周转理论;社会资本再生产理论;生产价格理论;剩余价值分割理论(平均利润、商业利润、利息、地租)。

这些理论都是建立在劳动价值论的基础上,贯穿劳动价值论思想的精髓,体现了马克思思维逻辑的严密性。

(三)进行了理论创新马克思的理论创新体现在他的全部理论体系中,就价值理论而言,如:劳动两重性理论,把劳动区分为具体劳动和抽象劳动,这是马克思“首先批判地证明了的,是理解政治经济学的枢纽”;商品拜物教理论,提出私人劳动与社会劳动的转化,揭示了价值的本质是人们之间的社会关系;劳动力商品理论和生产价格理论,克服古典经济学的局限,使劳动价值论体系得到了进一步的完善。

马克思价值理论是包含非劳动因素决定价值的理论马克思的价值理论在充分肯定劳动决定价值的基础上,还包含非劳动因素决定价值的理论,这表现在以下几个方面:(一)生产条件是决定商品价值的因素之一马克思说:“社会必要劳动时间,是指在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度与强度,生产任一个使用价值所需要的劳动时间”。

商品价值决定和社会必要劳动的关系

商品价值决定和社会必要劳动的关系

试论商品价值决定和社会必要劳动的关系摘要:作者用马克思观点对价值决定和社会必要劳动的关系进行分析、探讨和研究,表明马克思观点的正确性和指导价值。

关键词:商品价值社会必要劳动关系一、生产商品的社会必要劳动两个方面的内涵马克思在《工资、价格和利润》和《资本论》第一卷对单个商品的社会必要劳动时间的含义作了说明,例如,他在《资本论》第一卷指出:“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需的劳动时间。

”根据马克思的这一定义,单个商品的社会必要劳动时间简单地说是指生产单个商品所耗费的社会平均劳动时间。

之所以这样说,是因为马克思在表述该范畴的内涵时采用了抽象的方法,即假定供给等于通常的需求。

马克思在《政治经济学批判》和《资本论》第三卷都对部门总商品的社会必要劳动时间的含义作了说明,例如,他在《资本论》第三卷第三十八章指出:部门总商品的社会必要劳动时间是“当时社会平均生产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所必要的劳动时间”。

根据马克思的这一说明,部门总商品的社会必要劳动时间可理解为在当时社会平均生产条件下,生产市场对该种商品的通常必需总量所必要的劳动时间。

二、生产商品的社会必要劳动两个方面的关系根据马克思的“每一码的价值也只是耗费在麻布总量上的社会劳动量的一部分的化身”的说法,单个商品的社会必要劳动时间是部门总商品的社会必要劳动时间的一个可除部分,是部门总商品的社会必要劳动时间和等于通常需求的生产量之间的比例,因而单个商品的社会必要劳动时间不能理解为仅仅是一个平均劳动时间,因为生产偏离于通常需求量的平均劳动时间,就其实质来说仍然是个别劳动时间。

根据马克思的“这个市场价值可以表现为单位商品的或单位商品量的市场价值的倍数”的说法,我认为部门总商品的社会必要劳动时间是单个商品的社会必要劳动时间与等于社会通常需求的生产量之间的乘积,也就是说部门总商品的社会必要劳动时间包含两个因素:一个是单位商品的社会平均必要劳动时间或当时社会平均的生产条件;另一个是等于社会通常需求的生产量,因而部门总商品的产品量所实际消耗的总劳动时间,原因在于后者实质上是个别劳动时间总量。

商品价值量的决定规律新探_论社会必要劳动时间的四层含义

商品价值量的决定规律新探_论社会必要劳动时间的四层含义

———论社会必要劳动时间的四层含义(中共江苏省委党校,江苏南京210004)我们知道,价值的实体是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动,即抽去了具体形式的人类抽象劳动。

在生产商品时所耗费的劳动时间决定了价值的量。

然而,并不是所有抽象劳动所耗费的时间都能形成价值,只有符合社会必要劳动时间规定的抽象劳动才形成商品的价值。

因此,价值量是由社会必要劳动时间决定的。

在《资本论》中,马克思首先对社会必要劳动时间作了高度的理论概括,然后,从抽象到具体,从静止到运动,从简单到复杂,循序渐进地对这个商品经济的基本范畴进行全面的深刻的演绎。

从他的分析过程中可以看到,社会必要劳动时间包括四层含义:第一层含义,是指在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,生产单位商品所耗费的劳动时间。

第二层含义,是指在社会总劳动中,按一定比例用来生产社会所需要的某种商品的总量即社会需要量所耗费的劳动时间。

第三层含义,是指“再生产商品所耗费的劳动时间”[1]448。

第四层含义,是指国际社会必要劳动时间,即“世界劳动的平均单位”[2]614。

社会必要劳动时间的这四层含义是相互联系、不可分割的。

后一层含义总是前一层含义的深化和具体化,直至运动全部进入现实的时间和空间为止。

这四层含义有机地构成了社会必要劳动时间的完整的外延和内涵。

下面,我们就根据马克思的思路,来考察一下社会必要劳动时间四层含义的各自内容□李炳炎商品价值量的决定规律新探及其逻辑联系,从而把握运动在各个阶段上质和量的规定性,以及运动全过程中量的变化规律。

一、社会必要劳动时间被局限在现有的生产领域内马克思在分析简单商品生产的价值决定时指出:“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间”[2]52。

这里,首先要注意的是定义在时空上的局限性,“现有的”规定了某一个特定时间和一定的商品生产范围,“制造”则将社会必要劳动时间限制在直接生产领域。

政治经济学复习资料

政治经济学复习资料

00009政治经济学 简答导 论1简述马克思主义政治经济学的创立。

(1)马克思主义政治经济学是适应时代发展的要求而创立的。

(2)马克思主义政治经济学的创立是以批判地继承前人一切优秀成果为基础的。

(3)马克思主义政治经济学的创立是植根于社会经济实践的。

2为什么说物质资料生产是政治经济学研究的出发点?(1)只有通过物质资料生产,人类才能获得吃、穿、住、行等基本生活资料,才能生存。

物质资料生产是人类社会存在的基础。

(2)只有通过物质资料生产,人类才能从事生产活动之外的其他一切社会活动,如政治、科学、文化、艺术、体育等。

物质资料(1)政治经济学的研究对象是社会生产关系。

(2)政治经济学研究的生产关系,是人们在生产资料所有制基础上形成的,并在社会生产过程中发生的生产、分配、交换、消费诸关系的总和。

(3)政治经济学必须在社会基本矛盾运动中研究社会生产关系。

4如何理解科学技术是第一生产力?(1)在物质资料生产过程中,人与自然的关系表现为生产力。

(2)生产力越发展,科学技术要素的作用就越重要。

(3)科学技术不是独立的实体,而是通过生产力的基本要素起作用的。

5什么是经济规律?如何理解经济规律的客观性?(1)经济规律是经济现象和经济过程内在的、本质的、必然的联系,它体现着社会经济运动的必然趋势。

(2)经济规律的客观性主要表现在:一是任何经济规律都是在一定的客观经济条件的基础上产生的,并随着客观经济条件的变化而变化;二是任何经济规律都是不以人们的主观意志为转移的,人们既不能消灭、废除或改造它,也不能随意地创造或制定它;三是人们从事经济活动必须尊重经济规律。

6.简述经济规律的特点和类型。

(1)经济规律的特点:一是会随着经济条件的变化而变化;二是总是和人们的经济活动相联系;三是要受到阶级利益的限制。

(2)类型:一是一切社会形态共有的经济规律;二是几个社会形态共有的经济规律;三是某一个社会形态特有的经济规律。

7.为什么说政治经济学是阶级性与科学性的统一?(1)政治经济学的阶级性是指这门科学的理论体系反映一定阶级的意志和要求,为一定阶级的利益服务。

社会必要劳动时间两种含义的一致性

社会必要劳动时间两种含义的一致性

社会必要劳动时间两种含义的内在一致性所谓社会必要劳动时间的两种含义是指在《资本论》第一卷和第三卷中,马克思对“社会必要劳动时间”的表述采用的两种表面上有差异的表述形式。

即《资本论》第一卷以“平均数”计量的社会必要劳动时间,和《资本论》第三卷以“总产品”计量的社会必要劳动时间。

虽然这两种对“社会必要劳动时间”的含义解释从阐述角度上存在差异,但究其本质都是从宏观的角度对商品价值与劳动消耗之间的对立统一的关系的描述,是统一的。

所谓社会必要劳动时间是指:投入到某商品生产中的全部生产企业劳动时间的加权平均值。

作为“加权平均值”的社会必要劳动时间,从含义一“平均数”的角度来讲,其数值来源于某行业不同劳动生产率、生产规模的加权平均,它形成了该行某个商品的价值。

从含义二“总产品”的角度来讲,社会必要劳动时间的数值来源于该商品的生产总量。

前者形成某商品的单位价值,后者则构成该商品的社会总价值,前者是后者的基础,后者则是前者的积累;二者实际上是统一的。

含义一:从商品价值规律角度第一种含义上的社会必要劳动时间是指在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要劳动时间。

单个商品的价值量由社会必要劳动时间规定。

这个规定也是价值规律的基本规定性。

价值规律从它的基本点来说,就是生产使用价值的社会必要劳动时间,决定该使用价值的价值量。

例如,一个工作日的劳动时间是16小时,劳动者(包括他的家庭)的生理活动耗费的使用价值是小麦6公斤,生产这6公斤小麦的劳动时间是8小时,则以6公斤小麦为界限的劳动时间8小时就是社会必要劳动时间的第一种含义。

在这个例子中,就是1.33小时/公斤小麦。

这就是马克思在资本论第1卷中论述的形成商品价值的社会必要劳动时间,即“人的劳动力在生理学意义上的耗费”的劳动时间。

含义二:从社会价值结构宏观角度所谓社会必要劳动时间的第二种含义是指,在社会总劳动时间中,为适合社会对某种使用价值一定量的需要。

关于两种“社会必要劳动时间”的讨论

关于两种“社会必要劳动时间”的讨论

关于两种“社会必要劳动时间”的讨论价值决定理论是马克思劳动价值论中极为重要的组成部分。

对商品的价值决定问题,我国经济理论界进行了长时间的讨论,其争论焦点集中于社会必要劳动量上。

根据马克思在《资本论》第1卷中的有关论述,把商品的价值决定于生产某种使用价值所需的劳动时间,即社会必要劳动时间,称之为第一种社会必要劳动时间(简称必要劳动Ⅰ);而把《资本论》第3卷中,关于商品的价值量决定于社会需要该种商品使用价值量应使用的必要劳动时间,称之为第二种社会必要劳动时间(简称必要劳动Ⅱ)。

于是出现了价值由必要劳动Ⅰ决定,还是由必要劳动Ⅱ决定,以及由两者共同决定的不同观点。

有的人认为,必要劳动Ⅱ就是市场价值决定,是市场供求关系情况下社会必要劳动时间具体确定的规律。

必要劳动Ⅰ是生产价值决定。

生产价值决定和市场价值决定相比,前者的确定是对某个商品价值量而言,后者的确定则是对生产某种商品的整个生产领域而言;从条件的规定性上看,前者以社会平均的生产条件为直接前提,后者则以满足社会需要为前提。

虽然价值的源泉只能是活劳动或现在劳动,但却不能将价值决定也归结为只与活劳动耗费有关。

其实要完整地把握社会必要劳动或价值决定,除要注重活劳动外,还要考虑平均生产条件、社会使用价值或社会效用、社会需要等因素,以及这些因素在市场竞争中出现的各种组合。

卫兴华教授则不同意上述观点,他指出:断言《资本论》第1卷中只考察单个商品,不考虑商品总量和社会需要,从而只考虑第一种社会必要劳动时间,不涉及第二种社会必要劳动时间,是不符合事实的。

马克思在《资本论》第1卷第3章中曾讲到过:“社会对麻布的需要,像对其他各种东西的需要一样,是有限度的”,如果产品超过了这种需要,“产品就成为多余的、过剩的,因而是无用的了”(马克思:《资本论》,第1卷,125页。

)。

两种含义的社会必要劳动时间的关系是:如果某种产品的供需平衡,“第二种含义的必要劳动时间等于第一种含义的必要劳动时间与社会需要量之乘积。

两种含义的社会必要劳动时间辨析

两种含义的社会必要劳动时间辨析

两种含义的社会必要劳动时间辨析(大家手笔)卫兴华《人民日报》(2014年09月12日07 版)劳动价值论是马克思经济理论的核心,坚持和发展马克思主义经济学,必须坚持和发展马克思劳动价值论。

目前,学术理论界对于劳动价值论还存在一些争议,其中怎样理解决定价值的社会必要劳动时间就是一个重大问题。

马克思在《资本论》第一卷中提出了社会必要劳动时间(以下简称“第一种时间”)决定商品价值的观点,在第三卷中又提出另一种含义的社会必要劳动时间(按照市场需求的商品总量应耗费的社会必要劳动时间)及其与价值的关系。

有学者认为,第二种含义的社会必要劳动时间(以下简称“第二种时间”)决定商品价值或两种含义的社会必要劳动时间(以下简称“两种时间”)共同决定价值。

对此,马克思主义理论研究和建设工程重点教材《马克思主义政治经济学概论》的说明是:第一种含义的社会必要劳动时间决定商品的价值;第二种含义的社会必要劳动时间则决定由第一种含义所决定的商品价值量的实现程度……简单地说,第一种含义涉及价值决定,第二种含义涉及价值实现。

这个说明是科学的,符合《资本论》的原意。

劳动价值论是由抽象到具体不断拓展的过程。

《资本论》第一卷第一篇论述的劳动价值论,其假定是供求关系一致,因而全部商品可按由社会必要劳动时间决定的价值出售。

这种抽象分析所得出的是本质的规定,以后的具体规定则是对本质规定的丰富和展开。

离开第一种时间就无法知晓第二种时间应是多少。

假定市场需要1000双皮鞋,就必须先知道第一种时间是多少才能确定第二种时间:比如,第一种时间是10小时,就能确定第二种时间是1000×10=10000小时。

但不能由此得出两种时间共同决定商品价值。

如果由第二种时间决定或两种时间共同决定价值,就无法说明价格与价值的背离问题了。

马克思的价值和价格理论认为,当供求关系一致时,价格与价值相一致;当供过于求或供不应求时,价格会低于或高于价值。

马克思在《工资价格和利润》一书中明确指出:“如果以为劳动和任何一种商品的价值归根到底是由供给和需求决定的,那就完全错了……供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下,但决不能说明这个价值本身。

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论

总214期 第10期 2007年10月 贵州社会科学Social Sciences in Guizhou Vol.214,No.10 October 12007  作者简介:张昆仑,河南大学经济研究所教授,硕士生导师,中国《资本论》研究会理事,河南省《资本论》研究会秘书长,主要研究方向:《资本论》与社会主义经济。

社会必要劳动时间与商品价值量关系新论张昆仑(河南大学,河南 开封 475001)摘 要:商品价值量既不由第一种含义的社会必要劳动时间决定,也不由两种含义的社会必要劳动时间共同决定,而由第二种含义的社会必要劳动时间决定。

不过,确立这一结论,需要解决两个相关问题。

从根本上讲,确立如上结论在于随着商品经济的发展,第一种含义的社会必要劳动时间日益变得难以计量甚至无法计量所使然。

关键词:第一种含义的社会必要劳动时间;第二种含义的社会必要劳动时间;商品价值量中图分类号:F01411 文献标识码:A 文章编号:1002-6924(2007)10-045-050 在我国经济学界,自1956年魏埙、谷书堂两位学者提出马克思有两种含义的社会必要劳动时间的观点以来,围绕这一问题的争鸣持续时间已经有整整半个世纪了。

但迄今为止也没有令人折服的定论。

其中,争论的核心问题是两种含义的社会必要劳动时间与商品价值量的关系问题。

笔者认为,深入探讨这一问题,对于深化劳动和劳动价值理论研究,对于推进马克思主义理论研究与建设工程,对于促进现实社会主义市场经济建设事业的发展,都具有不可忽视的重大意义。

有鉴于此,笔者在这里谈一下个人的研究心得。

不当之处,还望专家学者匡谬正。

按照我国经济学界较为一致的看法,第一种含义的社会必要劳动时间(以下除标题、引文和公式外均简称“社劳I ”)就是马克思在《资本论》第1卷中所指出的:“在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

”[1](P52)第二种含义的社会必要劳动时间(以下除标题、引文和公式外均简称“社劳II ”)则是马克思在《资本论》第3卷中指出的:“事实上价值规律所影响的不是个别商品或物品,而总是各个特殊的因分工而互相独立的社会生产领域的总产品;因此,不仅在每个商品上只使用必要的劳动时间,而且在社会总劳动时间中,也只把必要的比例量使用在不同类的商品上。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2003年3月海南大学学报人文社会科学版M ar.2003第21卷第1期Humanities&Social Sciences Journal of Hainan University Vol.21No.1两种含义的社会必要劳动时间与价值决定新探李仁君(海南大学经济学院,海南海口570228)[摘 要]从生产和供给的角度重新解释了第1种含义的社会必要劳动时间(必要劳动 ),从消费和需求的角度重新解释了第2种含义的社会必要劳动时间(必要劳动),在此基础上论证了两种含义的社会必要劳动时间共同决定商品价值的观点;区分了单位商品必要劳动的变化和必要劳动本身的变化,并引入时间因素进行比较静态分析,探讨了短期波动和价值决定的多种具体情况。

认为马克思提出第2种含义的社会必要劳动时间,反映了马克思试图将其价值决定中外生化的需求因素内生化的一种努力。

[关键词]必要劳动 ;必要劳动;共同决定价值[中图分类号]F014.2 [文献标识码]A [文章编号]1004-1710(2003)01-0054-04一、问题与争论两种含义的社会必要劳动时间是由魏埙和谷书堂首次提出来的。

他们指出:!所谓社会必要劳动量,我们认为应从两方面来理解:一方面,从单位商品的生产上看,那是在一定期间,生产该种商品的生产部门之平均条件下的支出(物化劳动与活劳动);另一方面,从每一种商品总量的生产上看,那就是用在该种商品之生产的社会劳动(物化劳动与活劳动)的总支出,必须与对该种商品社会所需要的量相适合。

前者依以说明同种或同一部门商品生产者的分化,后者依以说明社会劳动(物化劳动与活劳动)在不同生产部门间的比例分配∀[1]。

两种含义的社会必要劳动时间的概念提出以后,围绕两种含义的社会必要劳动时间及其与价值决定的关系,我国学术界先后在20世纪50年代末、60年代初、70年代末、80年代初以及90年代,发生了激烈的、长期的争论。

据总结,争论中主要形成了3种观点。

第1种观点是所谓的!实现论∀,这种观点认为第1种含义的社会必要劳动时间决定价值,而第2种含义的社会必要劳动时间仅仅制约价值的实现;第2种观点是所谓的!决定论∀,这一观点认为价值是由第2种含义的社会必要劳动时间决定的;第3种观点是所谓的!共同决定论∀,这种观点认为,两种含义的社会必要劳动时间共同决定价值[2,3]。

本文无意再介入这种争论,只想从陈述事实的角度,根据自己的理解提出几点评论。

二、两种含义的社会必要劳动时间的真实含义第1种含义的社会必要劳动时间,为了方便,简称其为必要劳动 。

从马克思论述来看,必要劳动 是从生产供给的角度提出的,即!在现有社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间∀[4]。

从必要劳动 的定义可知,必要劳动 是指在一定条件下,某一部门单位商品的部门平均劳动耗费。

如果假设在某种商品生产中,生产者是按照生产能力的高低依次进入市场的,即假设某部门是成本递增行业,那么,就得到了图1中向右上方倾斜的曲线s,即必要劳动 曲线。

在图1中横轴表示商品产量,纵轴表示劳动量。

第2种含义的社会必要劳动时间,简称其为必要劳动。

关于必要劳动,马克思有这样一段论述: [收稿日期]2002-10-11[作者简介]李仁君(1968-),男,河南博爱人,海南大学院副教授,博士,主要从事价值与分配理论、产权理论等方面的研究。

!只有当全部产品是按必要的比例进行生产时,它们才能卖出去。

社会劳动时间可分别用在各个特殊生产领域的份额的这个数量界限,不过是整个价值规律进一步发展的表现,显然必要劳动时间在这里包含着另一种意义。

为了满足社会需要,只有这样多的劳动时间才是必要的∀[5]。

图1 必要劳动 和必要劳动 从这段论述来看,必要劳动 显然是从消费需求的角度提出的。

如果说消费需求只是对商品的一种需要而已,我们还必须注意到马克思曾把需要区分为两种:一种是实际的社会需要,即实际需要的商品量;另一种是市场上出现的对商品的需要,即需求,也就是指商品的货币价格发生变化时,所需要的商品量。

或者说,买者的货币条件或生活条件发生变化时所需要的商品量[5]。

马克思只是指出了这两种需要存在着数量上的差别,并没有继续往下分析。

现在需要明确的是,经济分析中的需求只能是那种有支付能力的需要。

构成需求的两个条件:消费偏好和支付能力,缺一不可。

所以,只有市场上出现的对商品的需要才是一种有支付能力的消费偏好,因而是一个有意义的量值。

而实际的社会需要,因为没有支付能力的约束,对经济分析来说是没有意义的。

比如,构成一个社会的每一个社会成员都可能会宣称自己需要一艘豪华游艇,但这绝对不会成为市场上出现的需要,因而没有经济分析上的意义。

所以,必要劳动 是指为了满足一定的社会需要,社会在某种商品生产上应该投入的总劳动的比例。

如果一个社会对某种商品有支付能力的社会需要,也就是市场上出现的对该种商品的总需求,在某一时期是既定的,那么,这个社会在该种商品生产上应该投入的总劳动也是可以确定的。

如果把这一总劳动量分摊到社会需要的商品总数上,那么,就得到了单位商品的必要劳动 ,即为满足社会对某种商品的一定的总需求,单位商品生产上应投入的劳动量。

这样,就从总量上定义的必要劳动 转化为从单位商品上定义的必要劳动 。

单位商品上应投入的劳动量显然是与应投入的商品数是成反比的。

图1中向右下方倾斜的曲线d ,称为必要劳动 曲线,就表示了这种反比关系。

三、两种含义的社会必要劳动时间的内在关系根据图1可以更清楚地看到两种含义的社会必要劳动时间的关系。

马克思在#资本论∃第1卷定义社会必要劳动 时,隐含了一个重要的前提就是供求一致。

马克思在其他场合也非常强调这一点:!供给和需求可以说明为什么一种商品的市场价格会涨到它的价值以上或降到它的价值以下,但决不能说明这个价值本身。

假定说,供给和需求是相互平衡或如经济学者所说,是相互抵消的。

当这两个相反的力量相等的时候,它们就相互抑制而停止发生任何一方面的作用。

当供给和需求相互平衡而停止发生作用的时候,商品的市场价格就会同它的实在价值一致,就会同它的市场价格绕之变动的标准价格一致。

所以在研究这个价值的本质时,我们完全不用谈供给和需求对市场价格发生的那种一时的影响∀[6]。

如果没有供求一致,那么,必要劳动 就不是一个确定的点,而是一条曲线,如图1中的s 。

在这个曲线上的每一点都代表了在现有社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。

供求一致的前提,保证了在某一特定的时期,必要劳动 只是曲线上的一点,究竟会确定在哪一点,这就需要必要劳动 曲线来共同加以确定。

在图1中,两种含义的社会必要劳动时间相交于E 点,那么,E 点就是要确定的点。

在图1中,Oq E 既是社会对某种商品的需求量,又是生产者生产这种商品的总产量。

Ot E 则表示这种商品的社会必要劳动时间,它既是必要劳动 ,又是必要劳动 。

所以,只要承认供求一致是价值决定的不可缺少的前提,那么,价值决定必然是两种社会必要劳动时间的统一。

进一步思考将不难看出,马克思在#资本论∃第1卷研究价值决定时,通过假设供求一致的前提,将需求因素外生化了。

在#资本论∃第3卷中,马克思通过引入必要劳动 、区分!实际的社会需要∀和!市场上出现的对商品的需要∀,又将需求因素内生化了。

因此可以说,在商品价值决定的同时,两种含义的社会必要劳动时间必然是一致的。

从这个角度来看,!共同决定论∀永远是正确的。

这一点很重要,许多学者正是因为不明白这一点,才在两种含义的社会必要劳动时间上发生了许多无谓的争论。

对于两种含义的社会必要劳动时间的这种内在关系,马克思本人也曾多次指出过:!价值不是由某个生产者个人生产一定量商品或某个商品所必要的劳动时间决定,而是由社会必要的劳动时间,由当时社李仁君:两种含义的社会必要劳动时间与价值决定新探会平均生产条件下生产市场上这种商品的社会必需总量所必要的劳动时间决定∀[5]。

在这里,马克思将两种含义的社会必要劳动时间有机地结合在一起,并用一句简短的话完整地表达出来了。

马克思还曾指出:!事实上价值规律所影响的不是个别商品或物品,而总是各个特殊的因分工而互相独立的社会生产领域的总产品;因此,不仅在每个商品上只使用必要的劳动时间,而且在社会总劳动时间中,也只把必要的比例量使用在不同类的商品上。

这是因为条件仍然是使用价值。

但是,如果说个别商品的使用价值取决于该商品是否满足一种需要,那末,社会产品总量的使用价值就取决于这个总量是否适合于社会对每种特殊产品的特定数量的需要,从而劳动是否根据这种特定数量的社会需要按比例地分配在不同的生产领域∀[5]。

从马克思这段话中,我们又一次看到了价值决定中两种必要劳动必然是一致的思想。

四、两种社会必要劳动时间的背离在两种必要劳动必然一致的基础上可进一步指出,只要经济中存在价格偏离价值的短期波动,那么,就会发生两种必要劳动的背离。

比如,在图1中,假设产量为q 1时,单位商品的必要劳动 t B 小于必要劳动 t A 。

这说明社会要求投在单位商品上的劳动量大于社会实际投入单位商品中的劳动量。

在现实经济中就会发生较多的货币追逐较少的商品现象。

这时,原先生产条件较差而没有进入市场的生产者,现在就能够进入市场了。

由于成本递增的原因,一方面,单位商品的劳动耗费就逐渐提高了;另一方面,由于商品数量增多了,社会愿意为单位商品支付的劳动量就逐渐降低了。

这种运动继续下去,直到达到E 点为止。

这时,两种必要劳动重新交于一点,商品价格回复到其价值。

相反的情况是产量为q 2时,单位商品的必要劳动 t C 大于必要劳动 t D 。

这说明社会要求投在单位商品上的劳动量已经小于社会实际投入单位商品中的劳动量了。

这样,现实经济中就会发生商品过剩、消费不足的现象。

这时,生产条件较差、成本较高生产者就要率先停止生产退出市场,这样,由于成本递减的原因,一方面,单位商品的劳动耗费就会逐渐降低;另一方面,由于商品数量减少了,社会愿意为单位商品支付的劳动量就逐渐提高了。

这种运动继续下去,就会重新回到E 点。

这时,两种必要劳动再度交于一点,价格重新回到其价值。

在刚才的分析中,t A 、t D 只是一种短期的价格,而t B 、t C 则是部门的劳动耗费,它们与商品的价值是有本质区别的,商品的价值只能是两种必要劳动的交点决定。

五、比较静态分析:引入时间因素来看两种必要劳动从分析中可知,必要劳动 代表了供给的因素,必要劳动 代表了需求的因素。

当引入时间因素时,需求因素是比供给因素更容易变动的因素。

在这种情况下,必须区分单位商品必要劳动 的变动和必要劳动 的变动。

单位商品的必要劳动 的变动是在社会对某种商品的总需求没有变动的前提下,因产量的变动而引起的单位商品的必要劳动 的变动。

相关文档
最新文档