凯恩斯理论宏观非均衡分析
凯恩斯经济政策及其宏观经济干预理论
凯恩斯宏观经济干预经理论摘要：二战后，特别是2O世纪5O至6O年代期间，凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。
然而，这个新正统的凯恩斯经济学从2O世纪7O年代迄至今日，在西方经济学界不断演变，形成了“新古典综合派”、“新剑桥学派”和“新凯恩斯主义经济学”三个派别。
一、什么是凯恩斯革命凯恩斯在1936年2月4日正式出版了《就业、利息和货币通论》(以下均称《通论》)。
20世纪5O年代和6O年代的大部分时期内，西方发达国家出现了长期繁荣景象，被宣称进入了“凯恩斯时代”。
2O世纪7O年代，西方发达国家经济出现了“滞胀”局面，这对凯恩斯经济学提出了严重挑战。
正如诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·托宾所指出的，“7O年代滞胀之于凯恩斯经济学如同3O年代萧条之于古典派正统观念一样”。
凯恩斯曾深信不疑地宣告：遵循他的就业理论体系的运行，将会使得“充分就业经过3O年，就进入文明社会了”。
这个论断，真是言过其实，不可大用。
《通论》之所以被视为具有“革命性”，其原因是在理论、方法和政策这三个方面，凯恩斯都提出了不同于西方传统经济学的观点和主张。
在理论上，凯恩斯否定“萨伊定律”(供给会自己创造需求)，从而抛弃“储蓄会自动地转化为投资”这种传统观点。
他认为，“需求会自己创造自己的供给”(即所谓“凯恩斯定律”)，供给是需求的函数，即产出量和就业量的总水平决定于总有效需求。
按照凯恩斯的说法，有效需求是商品总供给价格和总需求价格达于均衡状态时的总需求。
所以，有效需求就是预期可以给资本家带来最大利润量的那种需求。
凯思斯断定，资本主义经济体系不可能自行达到充分就业状态，从而否定了传统的西方经济学关于“充分就业为常态”的信条。
他认为，由于有效需求不足，这就必然产生大规模失业、生产过剩的经济危机。
在方法上，凯恩斯否定传统经济学假设市场持续出清，视货币为实物经济运行中的一层面纱，货币成为中性的，于是，就将商品、商品价格和货币、经济波动作为两个独立方面过程加以考察，形成经济分析过程中的“二分法”。
凯恩斯微观经济学宏观经济学
凯恩斯微观经济学宏观经济学凯恩斯微观经济学宏观经济学一、引言在经济学领域，微观经济学和宏观经济学是两个重要的分支领域。
微观经济学研究个体经济主体的行为，以及它们如何决策和相互交互。
而宏观经济学则关注整体经济系统的运行和发展，着重研究经济总量和宏观现象的变化。
本文将重点探讨凯恩斯微观经济学和宏观经济学的理论和观点，并就它们的关联性和对经济实践的影响加以分析和总结。
二、凯恩斯微观经济学1. 凯恩斯微观经济学的理论基础凯恩斯微观经济学是以英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯为代表的经济学派别。
其理论基础是消费、储蓄和投资的关系。
凯恩斯认为，消费是经济增长的主要动力，而储蓄和投资则会对经济产生影响。
他提出了“边际消费倾向”和“边际效用递减”的观点，认为消费者随着收入增加，对额外消费的倾向会逐渐减小。
2. 凯恩斯微观经济学对经济实践的影响凯恩斯微观经济学的观点对经济实践产生了重大影响。
在宏观经济政策制定过程中，政府通过增加公共支出和降低利率等手段来刺激经济增长，这正是凯恩斯微观经济学的核心思想。
凯恩斯的理论也被广泛应用于市场调节、收入分配和失业问题的分析中，进一步指导了经济政策的制定。
三、凯恩斯宏观经济学1. 凯恩斯宏观经济学的理论基础凯恩斯宏观经济学是以凯恩斯的代表作《就业、利息和货币的一般理论》为基础的。
凯恩斯通过对总需求和总供给的分析，提出了“总需求不足”和“有效需求”这两个核心概念。
他认为，经济活动的总量不仅取决于供给，更取决于需求，而实现有效需求是维持经济稳定和增长的关键。
2. 凯恩斯宏观经济学的观点和政策建议凯恩斯宏观经济学的观点和政策建议与微观经济学有着紧密的联系。
凯恩斯认为，在经济发展中，政府应当通过财政和货币政策来干预经济，特别是在经济衰退和高失业率时期。
他主张通过增加政府支出、降低利率和采取货币宽松政策来刺激总需求，从而推动经济复苏。
四、凯恩斯微观经济学和宏观经济学的关联性凯恩斯微观经济学和宏观经济学在理论和观点上有着密切的关联性。
凯恩斯主义的宏观经济学主要思想
个人认为，凯恩斯主义的宏观经济学里面的大多观点都比较贴近现实生活,但是作为西方经济学家提出的理论,当然会比较符合西方的资本主义经济，而我国是社会主义国家，凯恩斯主义的宏观经济学的某些观点，对我们并不适用,而且我国人口众多,很难单纯用简单的经济理论去推论。
凯恩斯主义与我国的宏观经济调控
案例：1998我国的宏观经济运行
发挥证券市场功能
1、受国家财力的限制，单纯的依靠财政增加投资需求面临很大压 力。继续保持投资对经济增长的拉动作用，必须启动民间资金。 证券市场在资源规范的前提下，能够实现主客体的最佳集合。 2、增加财政收入。印花税。 3、股票市场的功能：A融资，加速资金集聚和集中的有效形式。B 有利于企业改善经营管理。C有利于促进资源在再配置，在优化基 础上实现资本重组。
凯恩斯经济理论
凯恩斯设计的旨在刺激需求和投资需求的经济 政策表现在以下方面：
在经济肖条时期, 减少税收, 扩大政府财政开支, 甚 至不惜通过赤字财政、发行公债, 以扩大总需求。在经 济高涨时期实行紧缩财政开支和增加税收的措施, 以减 少总需求屯所谓宏观货币政策, 即指在肖条时期, 通过中 央银行增加货币的供给量, 降低利息率, 目的在于刺激私 人投资, 扩大总需求; 而在经挤高涨时期, 减少货币供应 量, 提高利息率, 限制私人投资, 以减少总需求财政政策 被视为主要的手段, 货币政策则被视为从属和支持财政 政策的。
案例：1998我国的宏观经济运行
积极的财政政策
1、改革开放以来，政府财政收入出现较大程度的下滑，使得国家 财政的宏观调控能力趋于弱化，要求实行积极的财政政策，对 国民经济产生直接积极地作用。 2、解决结构失衡的有效手段。改变财政职能弱化、忽视要素分配 等局面，通过财政分配结构的合理化，促进产业结构的合理化。 3、通过增加财政支出、调整税收政策，优化产业结构，促进经济 和社会发展。 4、加大基础设施投资力度，刺激消费。但是要注意挤出效应和消 费滑坡。投资的目的是刺激消费的增加。 评价：积极的财政政策，在当时发挥了一定作用。但是，无限制的 增发国债和财政赤字，加大基础设施投入刺激消费是不现实的。 加大基础设施投入受财政收入、银行贷款等多种因素的影响。 扩大内需 、培育新的增长点
第三章 新凯恩斯主义与非均衡学派
二、投资、利率与货币政策
• 关于投资和利率的关系，凯恩斯学派经济学家依据凯恩斯 的流动偏好学说，把利率看作是放弃一定时期内的流动性 的报酬，并由此推论由于存在流动陷阱和投资缺乏利率弹 性，货币政策在经济危机时期是无效的，从而得出了必须 依赖财政政策作用的结果。 • 而莱荣霍夫德指出，在凯恩斯本人的著作中从未出现过货 币政策无效的思想，凯恩斯学派关于这个问题的分析实际 上是片面地和错误地理解了凯恩斯的思想。
• 克洛沃、巴罗、格罗斯曼等人还引入了预期和存货两个因 素，假定价格和工资率具有刚性，分析了非均衡条件下的 企业行为。他们认为，在非均衡条件下，企业可能受到市 场销售量和就业量这两种数量的约束。
贝纳西的分析
• 法国经济学家贝纳西的微观非均衡理论试图给非均衡的宏 观经济学提供一个非均衡的微观经济学基础。贝纳西在他 的《市场非均衡经济学》一书中系统地分析了货币经济条 件下的单个市场和多个市场的非均衡状态，并进一步用该 理论解释宏观上的失业和通货膨胀现象。 • 贝纳西首先考察了固定价格条件的单个市场非均衡状态。 为此，他提出了两组不同的需求与供给概念；同时，他引 入“溢出效应”概念对多个市场进行了非均衡分析。
非均衡学派的主要代表人物
• 罗伯特·克洛沃（R· W· Clower，1926- ），美国经 济学家，洛杉矶加利福尼亚大学教授。 代表作：《凯恩斯主义的反革命：一个理论评价》（1965） • 阿克塞尔·莱荣霍夫德（A· Leijonhufvd，1933- ）， 瑞典经济学家，克洛沃的学生。 代表作：《论凯恩斯学派经济学和凯恩斯经济学》（1968） • 此外非均衡学派代表人物还有美国经济学家巴罗、格罗斯 曼、法国经济学家贝纳西和马兰沃德等。 ——他们在克氏和莱氏提出凯恩斯的非均衡观基础上建立 起非均衡的理论模型，为宏观经济学奠定了一种新的微观 基础，促进了宏观经济学发展。
《对宏观经济三大模型的评析与运用》
《对宏观经济三大模型的评析与运用》
宏观经济学是经济学的一个分支，研究国民经济运行的总体规律和宏观经济政策的制
定与实施问题。
在宏观经济分析中，三大模型——凯恩斯经济学模型、新古典经济学模型
和现代货币理论——被广泛运用。
首先，凯恩斯经济学模型是20世纪30年代诞生的，主要解决失业问题。
该模型的主
要观点是，市场不能自动平衡，政府应通过增加支出来刺激经济发展，从而达到稳定就业
和通胀的目的。
凯恩斯经济学的理论在经济萧条时期曾取得很好的效果，但随着经济复苏，其理论也逐渐被推翻。
其次，新古典经济学模型是20世纪70年代兴起的，主张市场自由化，强调劳动力和
资本的优化配置，以实现全民福利的最大化。
新古典经济学的理论被认为是市场经济的基础，但其缺点在于忽略了社会不公和外部性等问题，因此可以说是一种理想化的模型。
最后，现代货币理论强调货币政策是决定经济表现的关键因素。
该模型认为，货币政
策应遵循稳定价格的目标，并通过调整货币供应量来实现。
现代货币理论的优点在于它将
经济发展和通货膨胀问题联系在了一起，但它的缺点在于忽略了财政政策对经济发展的重
要性。
综上所述，三大经济模型各有其优缺点。
在实际运用中，需要根据当前经济形势和政
策目标灵活运用。
同时，为了更好地反映实际情况和解决现实问题，也需要不断完善和创
新宏观经济模型。
现代经济学十大主流理论及基本观点
现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派，是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。
主流经济学是指一定时期和地理范围内，在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。
其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同，或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石，或者二者兼而有之。
目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派，二者对政府干预的看法截然相反。
而国内比较流行的奥地利学派，并不处于现代主流经济学的位置。
当前，现代经济学的十大主流学派如下：一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。
2．基本观点（1）“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。
（2）经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
（3）经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
凯恩斯微观经济学宏观经济学
凯恩斯微观经济学宏观经济学凯恩斯的微观经济学和宏观经济学是他在经济学理论中的两个重要贡献。
微观经济学关注个体经济主体与市场的行为和互动，而宏观经济学则是对整个经济系统的总体性分析。
首先，我们来看看凯恩斯的微观经济学。
凯恩斯认为，经济活动的决策是由个体经济主体作出的，这些经济主体可以是家庭、企业或政府等。
他关注个体经济主体的消费和投资行为。
在消费方面，凯恩斯提出了边际消费倾向的概念，即个体消费倾向的变化受到个体收入变化的影响。
在投资方面，凯恩斯强调了不确定性的存在，认为投资决策受到预期收益和风险的影响。
凯恩斯的宏观经济学是他在《通论》一书中提出的。
他认为，在整个经济系统中，消费、投资和政府支出是对总需求的贡献，而储蓄和税收则是对总需求的减少。
凯恩斯指出，经济系统的总需求决定了经济的总产出，而总产出又决定了就业水平。
因此，凯恩斯认为，经济政策应该通过调控总需求来实现就业和经济增长的目标。
凯恩斯的宏观经济学提出了多重均衡理论，也就是说，经济系统可以同时存在多个不同的均衡状态。
凯恩斯认为，经济运行受到有效需求的波动和不稳定性的影响，当经济出现失衡时，政府应通过财政政策和货币政策来恢复经济均衡。
凯恩斯主张在经济低迷时增加政府支出和减税，以刺激总需求，促进经济复苏。
凯恩斯的宏观经济学也提出了货币供给和货币需求的分析。
他认为，货币供应量和货币需求量的不平衡会引起利率变化，进而影响投资和储蓄行为。
凯恩斯还提出了利率下降的边界，即利率不能低于某个最低值，这成为了后来的“零利率下限”观念。
总的来说，凯恩斯的微观经济学和宏观经济学为我们理解和分析经济现象提供了重要的思路和工具。
他强调了个体经济主体的行为和选择对经济系统的影响，也关注了整个经济系统的总体性变化和政府干预的重要性。
这些理论对于制定经济政策和实现经济增长具有重要的启示和指导作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯恩斯理论宏观非均衡分析
巴罗和格罗斯曼在“收入和就业的一般非均衡模型”一文中，首次对商品市场和劳动市场统一起来进行综合考察，并建立了过度需求和过度供给条件下的宏观非均衡模型。
马兰沃德在《失业理论的再思考》一书中，把商品市场和劳动市场上可能出现的过度需求和过度供给的非均衡状态进行了不同的组合，得出了四种不同的宏观非均衡状态。
非均衡学派重点分析了以下三种宏观非均衡状态以及相对应的政策。
1．凯恩斯的失业均衡，即商品市场和劳动市场都存在过度供给的非均衡状态。
在这种情形下，由于企业意愿出售的商品量多于家庭意愿购买量，而企业意愿雇佣劳动量却少于家庭意愿实现的劳动供给量，所以，家庭只能根据劳动市场的就业限额决定其对商品的需求，根据商品市场的供给限额决定比劳动供给；企业则只能依据商场上的供给限额决定其对劳动的需求，依据劳动市场上的供给限额决定其对商品的有效供给。
这种现象是由于有效需求不足引起的，实际供求均衡由有效需求确定。
在这种情况下，政府应该通过增加财政支出、减少税收等措施来刺激有效需求。
2．抑制的通货膨胀均衡，即劳动市场和商品市场同时出现过度需求的非均衡状态。
在这种情形下，劳动市场上达到充分就业，企业不能通过增加劳动投入来增加供给。
家庭不能得到想要购买且有支付能力的商品，在商品市场上就只好采用正式或非正式的数量配额；这样，家庭会降低劳动供给量，增加闲暇时间。
从而导致劳动供给量低于理想的劳动供给水平，进—步加剧商品短缺程度。
而企业生产不足又会进一步造成劳动市场上的供给不足。
这种恶性循环被格罗斯曼和巴罗等人称为“供给乘数”。
在价格刚性条件下，由于供不应求的市场潜在压力无法通过物价上涨的方式释放出来、于是，物价上涨的潜在势能转化为强迫储蓄和闲暇替换，这种状状况被称之为抑制性通货膨胀。
而对这种情况，政府应该通过增加劳动力来源、提高生产率等供给管理措施改变过度需求状况。
3．古典型失业均衡，即劳动市场上出现过度供给，商品市场上出现过度需求的非均衡状态。
古典失业理论认为，由于劳动市场上的工资过高，一方面引起消费需求增大，并使商品市场出现过度需求；另一方面又引起企业对劳动的需求下降到保证充分就业的需求水平之下，于是就出现了商品市场上的供不应求与劳动市场上的非自愿失业同时并存的现象。
在这种情况下，政府的有效需求管理不仅不能增加就业，反而会进一步加剧商品市场的供不应求。
因此，政府应通过收入政策来降低实际工资水平。
劳动市场过度需求
抑制的通货膨胀均衡
ⅡⅠ
商品市场过度需求
ⅢⅣ
凯恩斯的失业均衡古典型失业均衡
图3－2
图3－2中的第Ⅰ象限代表抑制的通货膨胀均衡，第Ⅲ象限代表凯恩斯的失业均衡，第Ⅳ象限代表古典型失业均衡。
由此可见，凯恩斯的失业均衡模型事实上仅仅描述了非均衡学派宏观非均衡模型中的一种非均衡状态。
所以，巴罗和格罗斯曼等人的一般非均衡模型，是对凯恩斯宏观经济学的重新解释和拓展。
非均衡学派不仅用非均衡分析方法研究了西方国家的市场经济运行，同时也对运用非均衡分析方法研究社会主义国家的计划经济运行产生了兴趣。
用非均衡分析方法研究计划经济最有成就的西方经济学家是波兹。
在“集中性计划经济中的内在平衡和外在平衡”(1979年)、“集中性计划经济中的宏观均衡与非均衡”(1981年)两篇文章中．波兹系统地分析了集中性计划经济的非均衡特征。
波兹认为，传统的计划经济是一种特殊的非均衡经济。
计划部门不仅直接控制消费品供给，而且也通过工资和就业计划间接控制消费需求。
所以，波兹用计划者取代了巴罗和格罗斯曼模型中的企业，建立了由家庭和计划者组成的两部门模型。
波兹模型中，建立了一个类似于凯恩斯模型中需求函数的家庭消费需求函数，其公式为：
C D t=f(S t-1,Y t-1,⊿Y t) (3.4)
其中C D t为t时期家庭所希望的消费需求，S t-1为上期储蓄，Y t-1为上期可支配收入，⊿
Y t为t期收入变动率。
这个家庭消费需求函数与凯恩斯模型中的需求函数相类似。
决定总供给水平的计划供给函数为：
C s t＝g(C*，N*，N，D*,D，I*，I，M) (3.5)
其中C*、N*、D*、I*分别为上期末宣布的现期消费计划、净物质产量计划、国防支出计划和投资支出计划，N、D、I分别为实际净产量、实际国防支出、实际投资支出，M为家庭持有的实际货币余额。
波兹通过引入计划供给函数，试图在计划消费品供给与计划者在计划年度前一期所观察到的非均衡状态之间建立起一个明确的关系。
在计划供给函数中，消费的供给将由实际发生值对计划值的偏离所决定，计划通过不断地缩小这些偏离来调整下期计划。
当实际生产高于计划供给时，计划制定者发现高于原增长率的计划比较容易实现，因而提高计划供给总额；当实际生产低于计划值时，计划制定者比较容易接受一个低于长期增长率的计划。
波兹认为，在传统计划体制下，不管计划者是实行平衡计划还是非平衡计划，都不可能完全出清市场，实现瓦尔拉斯均衡。
市场的实际均衡是按照“短边规则”确定的，其公式为：
C t＝min(C
D t，C s t) (3.6)
波兹模型的一个最大特点是他通过引入一个计划供给函数，把计划者的行为公式化。
描述了计划者在集中性计划经济中的作用和计划经济的运行机制。
这个模型的一个缺陷是忽略了计划经济下的企业行为。
在谈到西方经济学中的非均衡学派时，不得不提匈牙利经济学家科尔奈的杰出贡献。
1科尔奈首先从微观角度系统地分析了传统的计划经济体制下的企业行为和家庭行为，并在这一基础上建立了不同于西方经济学家的计划经济宏观非均衡模型。
在科尔奈模型中，他以短缺代替传统的供求变量，这样，该模型就省略了计划者的参数调整，而让企业直接对短缺这个变量作比积极反馈。
模型中没有计划者，只有生产音作为供给者与需求者相对应，而把计划者的调整行为放到短缺这个变量中去制约生产者的行为。
需要指出的是，科尔奈理论是在借鉴和吸收了西方非均衡理论的基础上形成的。
西方非均衡理论较之于瓦尔拉斯均衡理论具有更强的现实性，它已引起越来越多的经济学家的关注。
它为长期处于分离状态的宏观经济学和微观经济学的有机结合提供了现实的基础。
社会主义经济与西方国家的市场经济相比，具有更为显著的非均衡特征，这一理论为社会主义经济研究提供了一种可借鉴的方法。
1限于本书是介绍西方经济学的主要流派，不对科尔奈的非均衡理论作详细介绍。