现代西方主要经济学流派观点及政策主张比较
现代西方经济学主流思潮及学派
导言
一、当代西方经济学流派的研究对象 二、为什么学习当代西方经济学流派 三、对待当代西方经济学流派的态度与研
究方法
一、当代西方经济学流派的研究对象
现代西方经济学发展的历史渊源: 现代西方经济学一般指20世纪30年代以后流行于欧美国
家和其他某些国家与地区的经济学说。并且一直延续到现 在的经济学说。 Ⅰ：古代和中世纪的经济学说——前古典经济学时代—— 15世纪之前 Ⅱ：近代西方经济学说——古典经济学时代——16世纪至 19世纪60年代 Ⅲ：现代经济学体系的产生与发展——新古典经济学时代 ——19世纪70年代至 20世纪30年代 Ⅳ：当代经济学体系与流派——20世纪30年代至今
（3）不同于凯恩斯主义经济学各流派，也不同于反凯恩斯主义经济学各流 派的非主流经济学派。这包括：瑞典学派，熊彼特的经济理论体系，罗斯托 的经济成长阶段理论，新制度学派，激进经济学派。
（二）流派概况
1、凯恩斯主义主要流派（国家干预主义流派） （1）新古典综合派（美国凯恩斯主义） （2）新剑桥学派（英国凯恩斯主义） （3）新凯恩斯主义Ⅰ（1960’）：凯主义非均衡学派 （4）新凯恩斯主义Ⅱ（1980’中期以来）：凯主义主流经济学 （5）新兴的新古典综合——自由主义和国家干预的新综合（世纪之交
（1）由于凯恩斯的追随者对凯恩斯经济学说进行了不同的解释和补充而形 成了不同的流派。这些流派包括新古典综合派(后凯恩斯主流经济学)，新剑 桥学派，非均衡学派(新凯恩斯学派)，希克斯的经济学体系，新凯恩斯主义 经济学。
西方经济学流派
各经济学思想流派观点及评价（1）货币主义学派（Monetarism）又称“芝加哥学派”（Chicago school），反对凯恩斯主义的急先锋，其创始人及主要代表美国经济学家弗里德曼（Milton Friedman，1912-2006）1950年代就开始反对凯恩斯主义。
认为长期内存在“自然失业率”（Natural rate of unemployment），即在没有货币因素干扰的情况下，当劳动市场在竞争中达到均衡时，由技术水平、风俗习惯、资源数量等实际因素决定的固有的失业率，包括自愿失业（Voluntary unemployment）、摩擦性失业（frictional unemployment）和结构性失业（Structural unemployment）等。
自然失业率是保持零通货膨胀率的最低失业率，当政府采取扩张性财政政策与货币政策时，短期内由于货币幻觉，实际工资（Real wages）暂时下降，厂商扩大生产，增加就业，但长期内，由于“适应性预期”（Adaptive expectation），工人会要求提高名义工资（Nominal wage），引起实际工资和失业率回升，结果仅仅是通货膨胀（Inflation）。
弗里德曼还提出“恒常收入假说”（Permanent income hypothesis of consumption），认为消费者不是根据现期收入而是根据“恒常收入”来安排消费，因此短期内扩张性政策不可能刺激消费，再次否定了干预政策的有效性。
弗里德曼认为“唯有货币最要紧”，主张“单一规则的货币政策”（Single-rule policy of money），即每年根据实际国民收入的增长按某一固定比例增加货币供给，以稳定货币，稳定经济，根除滞胀。
而要稳定货币，就必须放弃政府对经济的干预，实行经济自由主义。
1968年美国经济学家布朗纳（K. Brunner）在《货币和货币政策的作用》一文中首次袋子使用“货币主义”一词。
(完整版)经济学流派政治主张
一、现代主要西方学流派的划分现代学一般指1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以后流行于欧美国家和某些其他国家与地区，并一直延续至今的学说。
西方学理论从20世纪30年代中期以后不断变化，并且衍生出许多具体的流派。
各流派都有各自的理论观点及政策主张，他们之间既有区别、又有联系；既有一致、又有冲突。
按照现行的一般标准，基本上是以西方学家们对活动的基本指导原则，即以如何看待国家和市场对的作用为标准，将现代主要学流派主要分为两大类：国家干预主义的各流派和自由主义的各流派。
其家干预主义的主要流派有凯恩斯主义、新古典综合流派、新剑桥学派等；自由主义的主要流派有现代货币主义学派、理性预期学派等。
二、国家干预主义主要流派起源概述1、凯恩斯主义。
凯恩斯的思想最早属于英国剑桥学派，以研究货币理论和货币政策著称。
1929—1933年资本主义各国大萧条，而传统的新古典学却无法从理论上解释，更无法从政策上提出摆脱困境的办法。
正是这场大危机使凯恩斯的思想和政策主张发生了根本性的变化。
1936年他发表了著作《就业、利息和货币通论》，否定了新古典学市场可以自动维持充分就业的主张，提出了一整套新的有效需求理论，并主张通过国家对生活进行积极干预以消除大规模失业、摆脱萧条。
由于这些理论观点和政策主张被认为是对以马歇尔、庇古为代表的新古典学自由放任思想和政策主张的革命，所以称其为“凯恩斯革命”。
这标志着现代宏观学的产生，也形成了以国家干预思想为基础的凯恩斯主义学。
第二次世界大战后凯恩斯主义学长期占据主流地位。
在“凯恩斯革命”之后，为了、运用和推广凯恩斯提出的新理论、新方法，凯恩斯主义的追随者对其理论进行了大量的注释、补充甚至改进，这些人形成了后凯恩斯学派。
20世纪五、六十年代，后凯恩斯学派形成了两大主要分支，一支是以美国学家为主的新古典综合学派，另一支是以英国学家为主的新剑桥学派。
2、新古典综合学派。
被称为“凯恩斯时代”的20世纪40—60年代，美国持续稳定增长，此时新古典学的一些理论和观点逐渐回归，并渗透、融合进凯恩斯的理论，于是新古典综合学派应运而生。
现代西方主要经济学流派观点及政策主张比较
现代西方主要经济学流派观点及政策主张比较引言经济学作为一门对资源分配和决策制定有着重要影响的学科，形成了不同的流派和观点。
在西方世界，有几个主要的经济学流派，包括新古典经济学、凯恩斯主义经济学、新古典合理期望主义经济学和新制度经济学。
本文将比较这些经济学流派的观点和政策主张。
新古典经济学新古典经济学是一种基于供求关系的经济学流派，强调个体的理性行为和市场的自由运作。
根据新古典经济学的观点，市场是最有效的资源分配机制，通过价格机制实现资源的配置和决策的制定。
政府的干预应该最小化，市场有能力自发地调节供需关系。
新古典经济学的政策主张包括自由市场、自由贸易和私有产权的保护。
他们主张取消或减少政府的管制和干预，追求经济自由和竞争。
他们认为市场竞争可以提高效率，刺激创新，最大限度地实现经济增长和福利提高。
凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是由约翰·梅纳德·凯恩斯创立的一种经济学流派。
凯恩斯主义经济学认为市场经济存在失业和经济不稳定等问题，需要政府进行干预以实现全面就业和稳定增长。
凯恩斯主义经济学的观点是，在经济衰退期间，政府应该增加支出，通过刺激需求来拉动经济增长。
同时，政府可以通过货币政策和财政政策来调节经济，以使经济能够稳定增长。
他们主张适度的财政赤字和货币政策的灵活性，以应对不同的经济情况。
新古典合理期望主义经济学新古典合理期望主义经济学是在20世纪70年代兴起的一种经济学流派。
它融合了新古典经济学和凯恩斯主义经济学的观点，并强调了市场和个体的合理预期行为。
新古典合理期望主义经济学认为，市场是基本有效的，但也承认市场存在失败的可能性。
他们主张在市场无法实现理想结果时，政府可以干预以纠正市场的失灵。
新古典合理期望主义经济学主张政府应该制定长期稳定的货币和财政政策，以实现经济稳定和可持续增长。
他们还主张开放的国际贸易和国际金融的自由化，以促进全球经济的增长和稳定。
新制度经济学新制度经济学是一种独立的经济学流派，强调经济制度对经济行为和资源配置的影响。
当代西方经济学流派
当代西方经济学流派在当今的经济学领域，存在着多种不同的流派和观点。
这些流派在研究方法、理论框架、政策主张等方面都有所不同，但它们共同构成了西方经济学的发展和演变。
本文将简要介绍一些当代西方经济学的主要流派。
一、新古典综合派新古典综合派是二战后西方经济学界的主流学派，也被称为“正统经济学”。
该学派以马歇尔的经济学说为基础，将凯恩斯的经济学理论与之相结合，形成了一个既包括古典经济学又包括凯恩斯经济学的综合体系。
新古典综合派主张市场机制与政府干预相结合，认为经济系统是一个动态均衡的系统，可以通过市场供求和政府干预来达到最优配置。
该学派注重实证分析和经验研究，主张以数据和统计分析为基础来建立经济模型，并对经济现象进行解释和预测。
二、新自由主义新自由主义是当今西方经济学界的一个重要流派，其代表人物包括哈耶克、弗里德曼等。
该学派反对国家对经济的过度干预，主张市场经济和自由竞争的原则，认为这是实现经济繁荣和个人自由的最好途径。
新自由主义学派注重对市场机制的研究，认为市场能够自动调节供求关系，促进资源的优化配置。
同时，他们也强调个人自由和私有财产的重要性，反对政府对个人权利的过度干预。
新自由主义学派的政策主张包括减少政府干预、降低税收、加强市场竞争等。
三、凯恩斯主义凯恩斯主义是20世纪30年代由约翰·梅纳德·凯恩斯所创立的经济理论体系。
该学派主张国家干预经济，认为市场机制存在缺陷，无法自动恢复经济平衡。
凯恩斯主义认为，通过增加政府支出、降低利率等措施，可以刺激经济增长，提高就业率。
凯恩斯主义学派注重对总体经济的研究，认为经济增长和就业水平取决于总需求的大小。
他们主张通过财政政策和货币政策来调节总需求，以实现经济的稳定和增长。
四、货币主义货币主义是20世纪50年代在美国兴起的一个经济学流派，其代表人物是米尔顿·弗里德曼。
该学派主张市场经济和自由竞争的原则，认为货币供应量的变化是影响经济活动的主要因素。
当代西方经济学流派及思想
非主流经济学派
02
货币主义学派
总结词
货币主义学派强调货币在经济中的核心作用，认为货币供应的变化是引起经济 波动的关键因素。
详细描述
货币主义学派认为，货币供应的增加会导致一般物价水平的上升，因此货币政 策应该以稳定物价为首要目标。该学派主张货币政策应具有前瞻性，对未来经 济走势做出准确预测，并采取相应措施来稳定物价。
总结词
新古典政治经济学派强调市场机制的调节作用，认为政府干预会破坏市场经济的自然平衡。
详细描述
新古典政治经济学派认为，市场经济具有自我调节能力，价格机制能够有效地配置资源。政府干预只会破坏市场 经济的自然平衡，导致资源配置的低效。因此，该学派主张政府应该尽量减少对市场的干预，让市场机制充分发 挥作用。
经济学思想史
04
重商主义思想
总结词
重商主义思想是西方经济学思想史上最早的经济学派，它强 调国家应通过增加出口和限制进口来积累财富。
详细描述
重商主义思想认为，财富的源泉在于对外贸易，通过增加出 口和限制进口可以增加国家财富。为了实现这一目标，国家 应该采取一系列政策措施，如关税保护、鼓励出口等。
古典经济学思想
现代经济学流派
03
演化经济学
总结词
演化经济学强调经济系统的动态变化和演化过程，研究经济现象的长期变化和适应性。
详细描述
演化经济学借鉴生物学中的进化理论，认为经济系统是一个复杂的生态系统，各种经济主体在其中不 断适应环境变化而演化。该学派关注市场机制、技术进步和创新在经济演化中的作用，试图解释长期 经济增长和产业演变的规律。
新凯恩斯主义学派
总结词
主张政府干预经济，强调非价格粘性和不完全竞争。
详细描述
现代西方经济学流派
⒈凯恩斯经济学与新古典经济学区别；凯恩斯主张国家干预经济生活〔或反对自由放任〕原因。
答：凯恩斯学派认为经济循环波动，起因于市场经济内部某些因素，可运用政府控制手段进展调节消除，提供一个经济开展稳定环境。
而新古典经济学派析纸币与信用扩张对于贸易影响，并以此解释经济循环，经济循环起因于外部因素。
认为经济循环起因于政府对于货币与信用市场干预。
两个学派最明显分歧是承不成认市场不完整性，承不成认政府干预必要性。
1.新古典宏观经济学坚持市场完善性，认为追求自身利益经济主体对未来具有理性预期并据此行动，一切经济资源价格会迅速调整，到达市场出清，经济自动趋向均衡。
因而，政府对经济是一切干预都是不必要，也是无效，并且突如其来干预可能使经济走向更大非均衡。
2.新凯恩斯主义坚持市场不完善性，由于资本边际效率、流动性偏好、与边际消费倾向这三大心里规律作用，追求自身利益经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，导致有效需求补足，依靠市场自动调节机制也缺乏以使经济到达充分就业均衡，一切经济资源价格难以迅速调整并到达市场出清。
在经济从非均衡走向充分均衡这样一个长期过程内，政府干预各种手段，可以补足社会有效需求缺口，到达充分就业状态，能在一定程度上使经济减损，因此，政府干预是有益而且有必要。
⒉“凯恩斯革命〞主要内容。
〔萨伊定律〕答：1、理论上，凯恩斯反对萨伊定律，提出有效需求理论，认为总需求决定国民收入〔就业〕，而在三大心理规律作用下，有效需求缺乏将导致大规模失业与生产过剩，市场机制无法调节这种失衡。
2、方法上，凯恩斯回到了重商主义研究宏观经济问题时使用总量分析方法，并克制了“二分法〞，将货币市场与产品市场结合起来。
另外还运用了短期分析与比拟静态分析方法。
3、政策上，凯恩斯反对新古典经济学‘自由放任’，主张国家通过财政政策与货币政策对经济生活进展积极干预与调节。
⒊新古典综合派理论特征。
〔综合表达〕答：①将凯恩斯宏观经济学与新古典微观经济学相结合——最显著理论特征。
现代经济思想了解现代经济学派的理论和观点
现代经济思想了解现代经济学派的理论和观点在当今世界，经济问题的研究和解决已经成为社会发展的重要一环。
为了更好地理解和应对经济挑战，现代经济学家们提出了各种各样的理论和观点。
本文将就现代经济学派的主要理论和观点进行介绍和探讨。
一、古典经济学派古典经济学派的代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图。
他们认为经济活动是由自由市场机制自发调节的，即“看不见的手”。
他们主张市场的自由竞争能够实现资源的最优配置，并且提出了劳动价值论和相对价格理论，对后世经济学派的发展产生了深远影响。
二、凯恩斯主义经济学派凯恩斯主义经济学派是由约翰·梅纳德·凯恩斯创立的，他的代表作是《就业、利息和货币的一般理论》。
凯恩斯主义认为，市场机制可能出现失灵，需要通过财政政策和货币政策来主动干预经济活动，实现充分就业和经济增长。
他强调需求决定供给，提出了有效需求和多重平衡理论。
三、新古典经济学派新古典经济学派是对古典经济学和凯恩斯经济学的综合和修正。
新古典经济学派的代表人物有福利经济学家阿尔弗雷德·马歇尔和弗里德里希·哈耶克，他们主张自由市场经济，在市场自由竞争的基础上实现资源的最优配置。
新古典经济学派从微观和宏观两个层面研究经济问题，提出了边际效用和一般均衡理论。
四、新古典主义经济学派新古典主义经济学派是对新古典经济学的发展和扩展。
新古典主义经济学派强调市场的完全竞争和个体的理性行为，在此基础上进行经济分析。
代表人物有保罗·萨缪尔森和米尔顿·弗里德曼等。
他们对市场的效率和福利进行了深入研究，提出了消费者行为和供给理论，以及货币供求理论等。
五、行为经济学派行为经济学派是对传统经济学假设的质疑和补充。
行为经济学认为，人的决策和行为并非总是理性的，受到情感、社会因素等的影响。
这一派别的代表人物有丹尼尔·卡尼曼和理查德·塞勒等。
行为经济学派从心理学等多学科角度研究经济行为，提出了信息不对称、囚徒困境等概念，对经济学的发展产生了深远影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S【摘要】本文按现行的一般标准将现代主要西方经济学流派划分为两大类，通过对各主要西方经济学流派历史渊源、主要特点进行简单阐述，进而详细比较了其主要理论观点和政策主张的分歧。
通过对现代主要西方经济学流派两大类别中各流派和两大类别间各流派的比较、归纳，为全面系统地掌握现代西方经济学理论提供了一定参考。
【关键词】西方经济学流派理论观点政策主张一、现代主要西方经济学流派的划分现代经济学一般指1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以后流行于欧美国家和某些其他国家与地区，并一直延续至今的经济学说。
西方经济学理论从20世纪30年代中期以后不断发展变化，并且衍生出许多具体的流派。
各流派都有各自的理论观点及政策主张，他们之间既有区别、又有联系；既有一致、又有冲突。
按照现行的一般标准，基本上是以西方经济学家们对经济活动的基本指导原则，即以如何看待国家和市场对经济的作用为标准，将现代主要经济学流派主要分为两大类：国家干预主义的各流派和经济自由主义的各流派。
其中国家干预主义的主要流派有凯恩斯主义、新古典综合流派、新剑桥学派等；经济自由主义的主要流派有现代货币主义学派、理性预期学派等。
二、国家干预主义主要流派起源概述1、凯恩斯主义。
凯恩斯的经济思想最早属于英国剑桥学派，以研究货币理论和货币政策著称。
1929—1933年资本主义各国经济大萧条，而传统的新古典经济学却无法从理论上解释，更无法从政策上提出摆脱经济困境的办法。
正是这场经济大危机使凯恩斯的经济思想和政策主张发生了根本性的变化。
1936年他发表了著作《就业、利息和货币通论》，否定了新古典经济学市场经济可以自动维持经济充分就业的主张，提出了一整套新的有效需求理论，并主张通过国家对经济生活进行积极干预以消除大规模失业、摆脱经济萧条。
由于这些理论观点和政策主张被认为是对以马歇尔、庇古为代表的新古典经济学自由放任经济思想和政策主张的革命，所以称其为“凯恩斯革命”。
这标志着现代宏观经济学的产生，也形成了以国家干预经济思想为基础的凯恩斯主义经济学。
第二次世界大战后凯恩斯主义经济学长期占据主流地位。
在“凯恩斯革命”之后，为了学习、运用和推广凯恩斯提出的新理论、新方法，凯恩斯主义的追随者对其理论进行了大量的注释、补充甚至改进，这些人形成了后凯恩斯经济学派。
20世纪五、六十年代，后凯恩斯经济学派形成了两大主要分支，一支是以美国经济学家为主的新古典综合学派，另一支是以英国经济学家为主的新剑桥学派。
2、新古典综合学派。
被称为“凯恩斯时代”的20世纪40—60年代，美国经济持续稳定增长，此时新古典经济学的一些理论和观点逐渐回归，并渗透、融合进凯恩斯的经济理论，于是新古典综合学派应运而生。
新古典综合学派在理论体系最完整的体现就是1948年萨缪尔森的《经济学》教科书。
此外，随着形势的发展，70年代后新古典综合学派还广泛吸纳了其他学派的观点。
新古典综合学派的出现在相当大的程度上平息了“凯恩斯革命”后西方经济学界的争论和分歧。
凯恩斯的经济理论也基本上被大多数经济学家折中的接受了。
3、新剑桥学派。
新剑桥学派是“后凯恩斯主义学派”在英国的重要分支。
因为该学派的主要代表人物都在英国剑桥大学任教，而其理论又与以马歇尔为代表人物的剑桥学派的新古典经济学理论相背离，于是被称为新剑桥学派。
新剑桥学派的经济学家认为新古典综合学派把新古典经济学的微观经济理论与凯恩斯的理论结合起来，以弥补凯恩斯经济学的缺陷和不足，是对凯恩斯经济思想原意的歪曲，是经济理论发展的倒退。
他们认为新古典综合学派的经济学是冒牌的凯恩斯主义。
三、经济自由主义主要流派起源概述1、现代货币主义学派。
现代货币主义学派是20世纪50年代中期在美国出现的重要经济学流派。
第二次世界大战以后，凯恩斯主义的扩张性财政政策和货币政策虽然对刺激经济发展、缓和经济危机起了很大的作用，但也引起了长期持续的通货膨胀。
60年代通货膨胀继续发展，到70年代初出现了经济停滞和通货膨胀并存的滞胀的局面。
于是，现代货币主义学派在英美等国异军突起，他们自称是“凯恩斯革命”的反革命，鼓吹货币的重要作用，主张以控制货币数量的金融政策来消除通货膨胀，保证经济的正常发展。
但是现代货币主义者内部仍存在着分析方法、理论模型和假设条件的不同，无法将其看作完全统一的思想流派。
因此，这里介绍的现代货币主义流派，主要是介绍米尔顿·弗里德曼的有关理论和政策主张。
2、理性预期学派。
20世纪70年代，西方各国陷入了严重的通货膨胀、大量失业和经济停滞并存的困境，战后流行多年的凯恩斯主义的经济理论和政策既无法解释，也无法解决该困现代西方主要经济学流派观点及政策主张比较○刘茜（河南科技学院新科学院河南新乡453003）理论探索158《当代经济》2009年7月（上）C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S境，因而陷入危机。
而与凯恩斯主义相对立的现代货币主义学派的经济理论和政策主张，在改变滞胀局面时，也没有出现人们所期待的效果，于是一些年轻的经济学家从现代货币主义学派中分离出来，形成了一个新的学派，这就是理性预期学派。
由于理性预期学派的基本政策主张与其他坚持古典经济学或新古典经济学的现代货币主义学派和供给学派的基本理论主张大致类似，于是在实践中这些学派便以理性预期学派为主体逐渐融合，最终形成了今天的新古典宏观经济学。
四、国家干预主义主要流派观点及政策比较在凯恩斯主义的经济理论中，凯恩斯根据简单的国民收入理论得出经济中产品需求、劳动力需求和投资需求三大需求不足，即“有效需求不足”。
正是由于经济中“有效需求不足”情况的存在，所以得出需求管理，即国家干预的必要性。
但在具体政策主张上，凯恩斯又以“流动性偏好陷阱”的存在为依据，认为货币政策是无效的。
因此，凯恩斯主张政府应该采用财政政策对经济进行干预，而不重视货币政策。
而通观新古典综合学派的经济理论，可以明显发现新古典综合学派的经济理论在凯恩斯主义经济理论的基础上走的更远。
其理论上最明显的特征就是在宏观方面接受了凯恩斯的经济理论，在微观方面仍采取传统的新古典经济理论。
其核心理论是对凯恩斯经济理论的重要解释，即希克斯—汉森（IS—LM）模型。
这是将凯恩斯的国民收入决定理论进一步细化，加入了货币市场分析后得到的经济模型。
以该模型为依据，新古典综合学派认为货币政策与财政政策同样重要。
同时，“菲利普斯曲线”使他们在政策的应用上更为灵活，如果说凯恩斯时期的经济政策还较为保守的话，那么他们的经济政策已经成为较为激进的以经济增长为目的的相机抉择的经济政策。
新剑桥学派自认为是凯恩斯经济理论的正宗和嫡传。
他们认为凯恩斯在从传统的新古典经济学束缚中摆脱的并不彻底，他们一方面要弥补凯恩斯理论的不足，同时还要纠正“新古典综合”学派对凯恩斯理论的歪曲。
在经济理论上，新剑桥学派在继承了凯恩斯的收入分配理论的基础上，形成了自己的价值理论和分配理论。
在政策主张上，他们仍然主张实行政府干预，不主张实行自由放任，只是他们认为资本主义社会的症结在于分配制度的不合理和收入分配的失调，因此，经济政策制定的重点应该在调节收入分配、理顺阶级关系、创造社会稳定的经济环境来推动经济增长。
五、经济自由主义各流派比较理性预期学派与现代货币主义学派在实践中逐渐相融合，最终形成了今天的新古典宏观经济学。
可见，他们有较深的历史渊源，其基本理论和政策主张也非常类似。
这两个学派最主要的区别就是理性预期学派更为激进一些。
理论上，相对于现代货币主义学派，理性预期学派增加了对理性预期的论述，因此政策主张上也更信奉经济自由。
现代货币主义学派在政策主张上强调货币和货币政策的重要性，但是他们在一定程度上还是承认国家干预对经济确实存在一定的影响，即“经济政策长期是无效的，但短期还是有效的”。
而以理性预期为基础的理性预期学派，认为过多的政府干预只能引起经济的混乱，为保持经济繁荣，唯一有效的办法就是尽量减少政府对经济生活的干预，充分发挥市场的调节作用。
简言之，就是他们认为“经济政策不仅长期无效，短期也无效”。
六、国家干预主义与经济自由主义各主要流派主要观点及政策主张比较1、货币需求理论的差异。
两大类经济流派的根本不同在于关于货币需求的基本理论不同，进而产生后续一些推论与结论的差异。
凯恩斯的货币需求理论又被称为“流动性偏好”理论，其货币需求方程为L=L1（Y）+L2（r）；而弗里德曼的货币需求理论，又被称为货币数量论，其货币需求函数为M/P=f（y，w；rb，r e，r m，dp/pdt；μ）。
从以上两个重要的方程可以看出，凯恩斯认为货币需求L与收入Y和利率有关，而弗里德曼则认为货币需求M/P与收益与财富y，w和各种资产收益率rb，re，rm等主要因素有关。
并且两个需求函数中收入Y和收益与财富y，w表示的含义是不同的，凯恩斯的Y表示绝对收入消费理论中的现期收入，在该理论中现期收入和消费存在一定比例关系，即现期消费随现期收入改变而变，进而收入改变消费，财政政策有效。
而弗里德曼的收益与财富y，w则表示恒久收入消费理论中的恒久收入，该理论认为消费只与恒久收入有关，而与现期收入无关，即现期消费不会随现期收入变化而变化，进而收入无法改变消费，同时恒久收入又相对稳定，因此最终财政政策无效。
弗里德曼还认为货币政策是有效的，但在长期财政政策和货币政策都是无效的。
所以，最好的经济政策应该是单一规则的货币政策，即将货币供应量作为唯一的政策工具，并根据经济增长率公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率。
2、对菲利普斯曲线解释和理解的不同。
经济学的主要流派中较为典型的分歧在于对菲利普斯曲线的理解和解释。
凯恩斯主义和新古典综合学派认为菲利普斯曲线是向右下方倾斜且凸向原点，这就意味着经济中的失业和通货膨胀存在一种此消彼长的关系，即通过适合的经济政策可以使经济达到一个预想的状态。
现代货币主义学派认为菲利普斯曲线随着时间推移在保持原有状态的情况下会发生移动，这就意味着经济中的失业和通货膨胀只有在短期才存在这种此消彼长的关系，而长期这种关系并不存在。
即经济政策只有在短期才能显示出作用，而随着时间推移，经济将会回到原始状态，也就是说政策长期无效。
理性预期学派比以上学派都更为激进。
他们认为菲利普斯曲线是垂直的，且位于自然失业率的位置。
这就是说除了自然失业率发生改变菲利普斯曲线会发生平移外，失业与通货膨胀不存在任何关系，即经济政策无论在长期还是在短期都没有任何的效果。
【参考文献】[1]王志伟：现代西方经济学流派[M].北京大学出版社，2002.[2]小罗伯特.B.埃克伦德、罗伯特.F.赫伯特：经济理论和方法史[M].中国人民大学出版社，2001.（责任编辑：胡婉君）理论探索159《当代经济》2009年7月（上）。