正畸托槽粘结剂的种类以及喷砂、漂白对牙面粗糙程度和颜色的影响
两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响
两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响高杨;张明;宫春梅【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2015(019)038【摘要】背景：当前临床托槽黏结前处理牙釉质的方法有酸蚀与喷砂两种,但将喷砂技术直接用于未处理牙釉质面的研究较少。
目的：观察酸蚀、喷砂处理方法对牙釉质表面的损伤程度,并比较两种不同牙釉质表面处理方法下金属托槽粘接强度的差异。
方法：将9颗人正畸拔除前磨牙随机均分为3组,分别进行喷砂、酸蚀与抛光清洁处理,扫描电镜下观察牙体表面粗化效果。
将40颗人正畸拔除前磨牙随机均分为2组,分别进行喷砂、酸蚀处理,粘接托槽24 h后,利用材料力学实验机测定剪切强度,并统计粘接剂残留指数。
结果与结论：扫描电镜观察发现,抛光清洁处理组牙釉质表面光滑,无破坏;喷砂组与酸蚀组牙釉质遭到破坏,表面粗糙,并且喷砂组牙釉质的破坏程度更大。
喷砂组粘接强度显著高于酸蚀组（P〈0.05）,喷砂组与酸蚀组的粘接剂残留指数比较差异无显著性意义（P〉0.05）。
表明相对于酸蚀处理,喷砂处理可提高牙釉质与托槽的粘接强度,但对牙釉质的破坏程度更大。
【总页数】5页(P6087-6091)【作者】高杨;张明;宫春梅【作者单位】[1]青岛市口腔医院,山东省青岛市266001;[2]潍坊医学院口腔医学院,山东省潍坊市261053【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.GC正畸玻璃离子粘接剂不同酸蚀时间对体外氟斑牙面与金属托槽粘接强度的影响 [J], 何丽;王军强;曹伟靖2.组合酸不同酸蚀时间对氟斑牙正畸托槽粘接强度的影响 [J], 张疆弿;刘建国;徐宇红;江策;丰雷;黄瑾3.两种不同处理方法对牙釉质结构及正畸托槽粘接强度的影响 [J], 高杨;张明;宫春梅4.不同处理方法对树脂面与托槽粘接强度的影响 [J], 陈湘涛;朱红;梁凤林;陈琳5.不同托槽处理方法及牙釉质酸蚀时间对再粘接强度影响的比较 [J], 张泽宇;奥玛里;肖立伟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
牙齿漂白及其对正畸托槽粘接强度的影响
牙齿漂白及其对正畸托槽粘接强度的影响随着人们对牙齿美观追求的日益增高，牙齿漂白作为牙变色的常规治疗方法已被大多数患者所接受，同时，牙齿漂白的流行也对口腔医学产生了重大的影响。
不少正畸患者曾接受过牙齿漂白的治疗，而正畸托槽与釉质表面直接粘接，故牙齿漂白对釉质表面形态以及树脂与釉质粘接强度的影响值得正畸医生关注。
本文就牙齿漂白对正畸托槽粘接强度的影响作一综述。
标签：牙齿漂白；正畸托槽；粘接强度【文献标志码】A随着生活水平的提高，人们对牙齿洁白和整齐的追求日益增加。
牙齿漂白作为牙变色的常规治疗方法已被大多数患者所接受，同时，牙齿漂白的流行对口腔医学产生了重大的影响。
国外的研究表明，牙齿外观对审美微笑的影响大。
对于牙齿排列不齐，目前最常见及最有效的治疗方法是正畸治疗，其中以固定矫治技术为主。
不少正畸患者曾接受过牙齿漂白治疗，而正畸托槽直接与釉质表面粘接，故牙齿漂白对釉质表面形态以及树脂与釉质粘接强度的影响值得正畸医生关注。
近年来，国内外很多学者研究了牙齿漂白技术和正畸托槽粘接技术以及二者的关系，本文就牙齿漂白对正畸托槽粘接强度的影响作一综述。
1牙齿漂白技术1.1牙齿漂白的原理牙齿漂白所使用药物的基本药剂成分是过氧化物，其中以过氧化氢和过氧化脲最为常见，通过将漂白剂放置在牙体硬组织表面或置于无髓变色牙齿的髓腔内达到牙齿漂白的目的。
过氧化脲在水溶液中分解形成过氧化氢和尿素，质量分数为10％的过氧化脲可分解为6.4％的尿素和3.6％的过氧化氢，其活性成分仍是过氧化氢。
但是，过氧化脲较过氧化氢具有更好的稳定性，其分解产物中的尿素能提高口腔内pH值，因而具有防龋作用。
虽然牙齿漂白原理尚不十分明确，但目前较为普遍认可的观点是：牙齿漂白是通过过氧化氢的氧化还原作用实现的。
一般情况下，过氧化氢在金属、光、热存在时分解，产生新生态氧并形成超氧化物自由基。
超氧化物自由基具有强氧化作用，可以将大的色素分子降解成小分子，这些小分子物质吸收的可见光谱波长较短，可达到脱色或颜色变浅的目的；或小分子物质自由通过釉质和牙本质，到达牙齿表面，最终被冲洗掉。
喷砂、激光蚀刻和酸蚀法对正畸托槽黏接强度的影响
剪 切 黏 接 强 度测 试 ， 同时 观 察 剩 余 黏 接 剂 指 数 。对 实 验结 果 分 别 进 行 统 计 学 分 析 。结果 ： 传 统 酸 蚀 法 和 三 组 高 能量 激 光
蚀 刻 法（ １ 、 １ ． ５ 、 ２ Ｗ１ 的抗 剪 切 黏 接 强 度 均 可 满 足 临 床 要 求 ， 而 剩 余 两 组 低 能 量 激 光 蚀刻 法（ ０ ． ５ 、 ｏ ． ７ ５ Ｗ１ 和喷 砂 法 的抗 剪 切
１ ． ２ ． ３ 抗剪切黏结强度测试 将样本储存于 ３ ７℃ 的水 中 ４ ８ ｈ后 ， 用 万 能应 力机 （ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｏ ｎ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｍ ｅ ｔ ｒ ｉ ｃ
Ｍ５ ０ ０—２ ５， Ｔｅ ｓ ｔ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｉ ｃ Ｃｏ ｍｐ ａ ｎｙ Ｌ ｔ ｄ，Ｒｏ ｃ ｈ ｄａ ｌ ｅ， Ｌ ａｎ—
能量疏水性改变为高能量亲水性 ，使牙釉质的表面 适合黏接 。但酸蚀剂酸蚀牙釉质会使其无机成分脱 矿 ，托槽周围的牙釉质易于堆积菌斑 ，增加 了患龋 率 。而喷砂可增加牙釉质表面的粗糙度『 ｌ １ ， 激光蚀刻 可 以使牙釉质发生熔融和再结晶等物理学改变回 ， 从 而避免 了黏接正畸托槽时使用传统酸蚀 法的缺点 ， 本 研 究 旨在 比较激 光蚀 刻 法 、喷 砂法 与传 统 酸蚀 法
Ｓ ｙ ｂ ｒ ｏ ｎ Ｄ ｅ ｎ ｔ ａ ｌ ， Ｏ ｒ ａ ｎ ｇ ｅ ， Ｃ ａ ｌ ｉ ｆ ） 。
黏 接 强 度值 均较 低 。 低 能 量 激 光 蚀 刻 组 的 牙 釉 质 表 面 剩 余 有 较 少 的 黏接 剂 。 结论 ： 黏接 正 畸托 槽 不 适 宜 使 用 喷砂 法 和低
能 量激 光蚀 刻法 ． 而 高 能 量 激 光蚀 刻 可 满 足 正 畸 临床 黏 接 托 槽 的要 求 。
正畸粘结剂-Ormco正畸
正畸粘结剂-Ormco正畸-卡瓦盛邦1、Grengloo 绿胶托槽粘接剂特点介绍GrēnglooTM 温控双向变色粘接剂牢固.易用.智能Grēngloo是一款可双向变色的粘接剂，其牢固，易用，智能的特点将让您感受到前所未有的粘接体验，给您提供最可靠的粘接性能。
牢固含有快速固化聚合物，托槽粘接后，可提供更可靠的初始粘接强度对金属托槽的化学亲和性保证了粘接的牢固新的配方使得抗脱落性能比普通粘接剂提高118%，有效降低托槽的意外脱落易用在普通光线下，工作时间比普通粘接剂增长185%，保证足够的时间定位托槽Grēngloo独有的混合充填材料，粘接剂去除更加简单，方便，降低托槽滑动的可能性智能不同的颜色提示，让您在粘接和去除托槽时，准确地清除多余的粘接剂光固化时间最短可减少至5秒，有效降低椅旁时间订购信息2、OptiBand Ultra 带环粘接剂介绍Optiband Ultra加强型带环粘接剂Optiband Ultra是单一剂型的光固化带环粘接剂，相对于市场上的同类产品，它是您保证带环粘接可靠性和便利性的不二选择。
-快速固化、单一剂型的光固化配方，无需调拌-一次性的注射头，减少浪费和去除交叉感染的风险- 独特的化学配方保证了粘结的持久可靠-具有氟释放能力-呈现蓝色，利于清除多余的粘接剂和带环的去除Optiband 带环粘接剂是一种树脂型玻璃离子粘结剂，能有效帮助医生节省时间，提高治疗效率。
-更低的脱落率，由于其为树脂型粘接剂，可以有效提高金属与釉质表面的粘结力，减少带环的脱落率。
-更加整洁，便捷，双组分，双注射器系统减少了粉液调拌过程中的脏乱，保证每次调拌过程中组分比例一致。
-双重固化特性，可以自行选择光固化或化学固化。
3、Blugloo 蓝胶托槽粘接剂介绍Blugloo是第一款双变色粘接剂，在你需要的时候呈现蓝色，在你不需要的时候变为无色。
粘接托槽和去除托槽将会变得非常简单。
按照需求变色Blugloo明显的颜色对比，在粘接托槽的时候能够帮助医生准确定位托槽，并且易于去除多余的粘接剂。
牙齿漂白及其对正畸托槽粘接强度的影响
牙齿漂白及其对正畸托槽粘接强度的影响翁嘉华;麦理想;王大为【期刊名称】《国际口腔医学杂志》【年(卷),期】2013(40)1【摘要】As people pursue the beauty of teeth increasingly, tooth bleaching is widely accepted as a routine treatment in treating discolored teeth by most patients. Meanwhile, the recent popularity of tooth bleaching has had a significant impact on the practice of dentistry. While many orthodontic patients have received tooth blea-ching treatment before, orthodontic brackets are bonded to the enamel of teeth. The effect of bleaching on the enamel surface morphology and on the bond strength between composite resins and the bleached enamel is worth paying attention by orthodontists. This review will illustrate the effect of tooth bleaching on the bond strength of orthodontic brackets.% 随着人们对牙齿美观追求的日益增高，牙齿漂白作为牙变色的常规治疗方法已被大多数患者所接受，同时，牙齿漂白的流行也对口腔医学产生了重大的影响。
不同表面处理方式对金属托槽与瓷面黏结效果的影响
上升 ， 以 及瓷 修 复材 料 的发 展 和 加 工 制 作 工 艺 的成 熟 ， 瓷 修
复体在临床上得到广 泛应用 ， 因此 在 瓷 修 复 体 上 直 接 黏 结
正 畸 托 槽 或 附 件 成 为 一 个 新 的 临 床 课 题 。 目前 较 公 认 对 瓷
・
７ ５０ ・
垦苎垒查
± ！旦箜 ２ 卷第７ 期上半月 Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｍｅ ｄ Ｊ ， Ｊ ｕ ｌ ｙ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． ４ ２ 。 Ｎ ｏ ． ７ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｉ ｒ ｓ ｔ
・
基础 研 究 ・
不 同表 面处理 方 式对 金属 托槽 与瓷 面黏 结效 果 的影 响
胶（ 成都化 学试 剂公 司） ， Ｃ Ｒ Ｂ硅 烷 偶 联 剂 （ 双 组分 ） （ 日本
Ｓ ｈ ｏ ｆ ｕ公 司 ） ； 黏结 剂 为 光 固化 玻 璃 离 子 型 釉 质 黏 结 剂 （ 日本 Ｆ ｕ ｊ ｉ 公司） 和京 津釉 质黏 结剂 （ 天 津 市 合 成 材 料 工 业 研 究
面的常规处理方法主要包括打磨、 喷砂 、 酸 蚀 及 硅 烷 偶 联 剂
的应 用 １ ］ 。但 因材 料 选 、 试件设 计和测 试方法 等不 同 ，
结 果 争 议 较 大 。本 实 验 采 用 ４种 不 同 瓷 表 面 处 理 方 式 ， 可
试 验 机 的 剪切 刀 刃 的 剪 切 方 向 与 托 槽 槽 沟 垂 直 ， 使 刃 状 刀
山 西 医科 大 学第 一 医院 （ ０ ３ ０ ０ Ｏ １ ）
米 宇菁 冯 云 霞 鲍 萍萍
三种粘结材料对正畸托槽的粘结效果比较
所有患者随机分 为三组 ．分别以下
三 组 患 者 矫 治前 后 的 牙釉 质脱 矿 指 数 见 表 ２ 矫治 ｌ 。 ２
列三 种 粘 结 剂进 行 托 槽 粘结 。粘 结 前 常规 清 洁 牙 面 ． 格 隔 严 １ ． 含 氟 白酸蚀 粘 结 剂 组 （５例 ．８ 牙 ） 在牙 面 加 压 ．１ ３ １ ２ ０颗
１～ ７岁 ， 均 （ ３ ￣ ．） 。均使 用 直 丝 弓矫 治技 术 进 行综 １ １ 平 １． １ 岁 ６ ３ 合 性 正 畸 治疗 。 察 时 间 为 ｌ 月 ． 有 患 者 在 ３ 观 ２个 所 ６个 月 内
结束正畸治疗 。 正畸治疗前所有前牙及前磨牙唇颊面均无釉 质发育不全 、 氟斑牙及 四环素牙等疾患。 １ 粘 结材 料 含氟 自酸 蚀 粘 结 系统 （ｅ － ｔ ｉｇ ｐ ｍ ｒ ． ２ Ｓｇ ｅ ｈｎ ｆ ｅ ｃ
所有数据 以 Ｓ Ｓ ０统计软件包进行 Ｐ Ｓ １． １
Hale Waihona Puke 统计学处理 。三组 问托槽脱落率 的比较进行 ｘ 检验。 所有患者均经过 ｌ ２个月以上正畸治疗。粘结 ｌ 月 ２个 后， 使用含氟 自酸蚀粘结剂粘结 的托槽 ２０个 中脱落 ｌ ， ８ ９个 占６６ ．％：使用树脂改良型玻璃离子粘固剂粘结的 ２ ８ ６ 个托 槽脱落 ４ 个 。 １．％； ３ 占 ６ ０ 使用非含氟树脂粘结剂粘结 ２ ５ ２ 个 中脱 落 ｌ 。 ６ ％。 ７个 占 ． 而显示树 脂改 良型玻璃离子粘结者 ３ 其脱落率显著高于其它两组 （＜ ． ）其它两组问 比较 无显 Ｐ０ ５。 ０ 著差异（ ＞ ． ） 尸 ０ ５ 。见表 １ ０ 。
表 ｌ 不同粘结剂粘结托槽 ｌ ２个月后托槽脱落情况
正畸治疗选择合适的粘结剂提供临床依据。
不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接强度的影响
不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接强度的影响靳松;陈杰【摘要】目的研究不同粘接剂对托槽脱落牙面再粘接新托槽的剪切强度的影响.方法正畸拔除人离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C组,每组20颗.使用京津釉质粘合剂粘接前磨牙托槽,浸泡于生理盐水37℃恒温水浴24h后加裁剪切力使托槽脱落,再分别使用京津釉质粘合剂、GC Fuji ORTHO LC粘接剂、Transbond XT 粘接剂粘接新托槽,生理盐水37℃恒温水浴24h后加载剪切力使托槽脱落,记录托槽抗剪切强度,并记录托槽脱落后粘接剂残留指数.结果 3组间的抗剪切强度差异有显著性(P＜0.05)；3组间ARI指数差异有显著性(P＜0.05).结论对于初次使用京津釉质粘合树脂粘接的托槽脱落,使用Transbond XT粘接剂再次粘接新托槽粘接强度最大.【期刊名称】《泰山医学院学报》【年(卷),期】2011(032)011【总页数】3页(P812-814)【关键词】正畸粘接;托槽;剪切强度;粘接剂残留指数【作者】靳松;陈杰【作者单位】青岛大学医学院,山东青岛266021;泰山医学院附属泰山医院,山东泰安271000;青岛大学医学院附属医院口腔正畸科,山东青岛266021【正文语种】中文【中图分类】R783.1固定矫治是目前国内外正畸治疗的常用方法。
随着材料学的发展，正畸临床使用的粘接剂种类也在不断的丰富发展，从最初的丙烯酸树脂，发展出复合树脂粘接剂、树脂加强型玻璃离子粘接剂及光固化复合树脂粘接剂等。
由于价格、使用习惯等因素，国内粘接全口托槽最常使用的粘接剂仍为化学固化型京津釉质粘合剂。
而托槽脱落后的再粘接操作中，由于隔湿条件限制、托槽定位调整需要等，常用到更多类型的粘接剂。
本实验即模拟初次使用京津釉质粘合剂粘接的托槽因剪切力脱落后，使用不同种类正畸粘接剂再粘接新托槽的抗剪切强度进行测定，探索再粘接中达到最大抗剪切强度的粘接剂类型，为临床再粘接操作提供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正畸托槽粘结剂的种类以及喷砂、漂白对牙面粗糙程度和颜色的影响吴中华;梅国霆;王晶【摘要】目的:探讨不同正畸托槽粘结剂的种类以及喷砂、漂白对牙面粗糙程度和颜色的影响,以期为牙面美容修复提供参考.方法:选择2014年1月-2017年8月在笔者科室因正畸治疗需求而拔除的前磨牙50颗,并将其分成A组(化学固化树脂粘结剂组)17颗、B组(光固化树脂粘结剂组)17颗、C组(空白对照组)16颗,依次进行托槽拆除去粘结、染色、去色处理后,比较三组粗糙程度及颜色参数值的变化情况,并比较不同去色处理后的效果.结果:三组托槽去粘结后的表面粗糙程度结果:A组>B组>C组;染色处理后,三组L*值均明显减小(P<0.05),a*、b*值均明显增大(P<0.05),且A组变化程度明显高于B组和C组(P<0.05);喷砂、漂白后三组的粗糙程度结果:B组>A组>C组;三组着色牙不同去色处理后的牙面粗糙程度比较:喷砂>漂白>空白对照;去色处理后,三组L*值均明显升高(P<0.05),a*、b*值均明显降低(P<0.05),且经漂白处理后各值的变化程度明显高于喷砂处理(P<0.05).结论:正畸托槽粘结材料可选用化学固化树脂粘结剂,对牙面的美容修复可采用漂白处理,同时辅以抛光技术,以巩固临床疗效.%Objective To discuss the types of different orthodontic brackets and the effects of blasting and bleaching on the roughness and color of the tooth surface in order to provide a referencefor cosmetic restoration. Methods 50 premolars who were removed for orthodontic treatment in our hospital dentistry from Jan. 2014 to Aug. 2017,and divided into A group (chemical curing resin binder) of 17 isolated teeth, B group (light curing resin binder) of 17 isolated teeth, C group (blank control) of 16 isolated teeth,followed by bracket removal to bond,stain, to color processing,to compare the changes of roughness and color parameters between the three groups,and compare the effects of different color processing. Results The results of surface roughness when three sets of brackets to bond:group A>group B>group C;After treatment, the L* values of the three groups were significantly decreased (P<0.05), the a* and b* values were significantly increased (P<0.05), and the degree of change in group A was significantly higher than that in group B and group C (P<0.05);After sandblasting and bleaching the results of the three groups of roughness: group B>group A>group C;Comparison of the tooth surface roughness of the three groups of colored teeth after different color processing:sandblasting>bleaching>blank control;After color processing, the L* values of the three groups were significantly increased (P<0.05), and the a* and b* values were significantly decreased (P<0.05), and the degree of bleaching treatment was significantly higher than that of sandblasting (P<0.05). Conclusion Chemically cured resin binder can be used as orthodontic brackets bonding materials,the beauty of the tooth surface can be treated with bleach,and at the same time supplemented by polishing technology to consolidate clinical efficacy【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2018(027)001【总页数】4页(P97-100)【关键词】口腔正畸;粘结剂;喷砂;漂白;粗糙度;美容修复【作者】吴中华;梅国霆;王晶【作者单位】江苏盛泽医院口腔科江苏苏州 215228;江苏盛泽医院口腔科江苏苏州 215228;江苏盛泽医院口腔科江苏苏州 215228【正文语种】中文【中图分类】R783.5牙齿表面颜色在固定正畸后会发生相应的变化，患者对其总体效果评价也会发生改变。
随着人们生活方式的改变，人们对口腔健康的要求也愈加严格，不仅要求牙齿处于健康状态，还强调牙齿外观的美丽[1-2]。
固定正畸后牙齿变色的原因主要包括，残留粘结树脂变色，外源性色素的附着，增龄性的变色及移动过程中受力过大导致牙髓坏死[3-4]。
临床上对于引起固定正畸后牙齿颜色变化的原因及治疗方法的报道较少，且安全、有效、方便地治疗着色牙是牙科医生追求的共同目标[5]。
笔者选择2014年1月-2017年8月在口腔科因正畸治疗需求而拔除的50颗前磨牙，探讨不同正畸托槽粘结剂的种类以及喷砂、漂白对牙面粗糙程度和颜色的影响，以期为牙面美容修复提供参考，现将研究结果报道如下。
1 材料和方法1.1 研究对象：选择笔者科室就诊患者因正畸治疗需求而拔除的50颗前磨牙。
纳入标准：①保存时间＜30d的离体牙；②患者年龄15～30岁；③牙齿完整。
排除标准：①牙齿缺损；②存在修复体、充填体；③氟斑牙及四环素牙。
1.2 材料及设备：化学固化树脂粘结剂（广东安翔高分子材料有限公司生产）、Transbond XT光固化树脂粘结剂、Glemini金属托槽、TR-26EF抛光车针、抛光膏、EVO MA10扫描电子显微镜、光固化灯、37℃恒温箱、金刚砂片、抛光橡皮环、高速涡轮手机、超声振荡机等。
1.3 方法1.3.1 分组：用金刚砂片将50颗离体牙牙根及舌面切除，并保留颊面。
将50颗离体牙分成A组（化学固化树脂粘结剂）17颗、B组（光固化树脂粘结剂）17颗和C组（空白对照）16颗。
三组样本均浸泡在水中2d（恒温37℃）。
1.3.2 托槽拆除去粘结：①牙面干燥：将37%磷酸酸蚀剂涂抹于A组、B组离体牙颊面中1/3区域，30s后用气枪冲洗3次，20s/次。
C组不做粘结酸蚀处理；②A 组和B组分别将化学固化树脂粘结剂和光固化树脂粘结剂置于托槽底板中央，并将其定位于正确位置，然后A组自然固化，B组用光固化灯光照10s；③将所有离体牙保存在水中，存放于37℃恒温箱中，2d后拆除托槽，打磨牙面，去除粘结剂直至肉眼观察已去尽，再进行抛光操作，最后冲洗牙面。
三组各随机选择3颗离体牙进行扫描电镜观察。
1.3.3 染色：将三组剩余离体牙放入制作好的咖啡溶液中进行染色浸泡，染色前后分别使用分光光度计对离体牙颊面中1/3进行测色，记录明度值L*、红绿色值a*、黄蓝色值b*。
1.3.4 去色：将各组再分别进行喷砂、漂白，与空白对照组比较。
喷砂：喷砂机与牙面成45°角，且距离3mm，喷砂20s；漂白：用35%过氧化氢漂白剂涂抹牙面，厚度控制在2～3mm，并光照3次，每次10min。
空白对照组不做处理。
分别使用分光光度计于喷砂、漂白处理后进行测色，记录L*1、a*1、b*1值。
1.4 统计学处理：用SPSS 20.0软件进行统计分析。
计量资料以表示，比较采用t检验，P＜0.05认为差异有统计学意义。
2 结果2.1 三组托槽去粘结后的表面粗糙程度：经电镜放大2 000倍后发现，A组：去粘结后的牙釉质表面较为粗糙，大面积凹陷，划痕明显；B组：去粘结后的牙釉质表面较为平坦，未见明显凹陷，仅见划痕；C组：正常牙釉质表面较为光滑，未见凹陷及划痕，仅见较多小孔凹陷。
三者粗糙程度比较：A组＞B组＞C组，见图1。
图1 电镜放大2 000倍下离体牙去粘结后表面形貌注：A：A组；B：B组；C：C 组2.2 三组染色前后的颜色参数值比较：染色处理后，三组L*值均明显减小（P＜0.05），a*、b*值均明显增大（P＜0.05），且A组变化程度（S-R）明显高于B 组和C组（P＜0.05），见表1。
2.3 喷砂、漂白后的粗糙程度结果：A组、B组经喷砂、漂白后（电镜放大50 000倍），肉眼发现B组牙面粗糙程度大于A组，见图2～3。
表1 三组染色前后的颜色参数值比较（x¯±s）组别例数颜色参数染色前（R）染色后（S）均值差值（S-R） t值 P值A组B组C 组14 14 13 L* a* b* L* a* b* L* a* b*72.14±1.21 0.42±0.11 10.54±0.86 71.56±1.17 0.45±0.13 10.47±0.82 71.89±1.19 0.44±0.12 10.51±0.8964.72±0.76 1.34±0.16 14.48±1.16 68.34±0.93 0.84±0.15 12.46±1.0869.41±1.07 0.73±0.14 11.76±1.05-8.02 0.92 3.94-3.22 0.39 1.99-2.48 0.29 1.25 19.430 17.729 10.209 8.061 7.352 5.491 5.588 5.671 3.274 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003图2 电镜放大50 000倍下A、B组经喷砂后的表面形貌注：A：A组；B：B组图3 电镜放大50 000倍下A、B组经漂白后的表面形貌注：A：A组；B：B组2.4 三组着色牙不同去色处理后的牙面粗糙程度比较：三组着色牙不同去色处理后的牙面粗糙程度可由电镜图看出，其中A组、B组经喷砂、漂白、空白对照后（电镜放大50 000倍），肉眼观察到的牙面粗糙程度均为：喷砂＞漂白＞空白对照；C组经喷砂、漂白、空白对照后（电镜放大2 000倍），肉眼观察到的牙面粗糙程度：喷砂＞漂白＞空白对照。