西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效对比分析
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效对比
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效对比目的了解口腔溃疡患者接受西瓜霜喷剂和西地碘含片治疗的临床差异性。
方法纳入本院近年收治100例确诊为口腔溃疡患者为研究对象，根据治疗方案分为A组（西地碘含片治疗）和B组（西瓜霜喷剂治疗），每组各有患者50例。
对比两组患者临床治疗效果和临床指标情况。
结果B组各项指标显著优于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论相对于传统口腔溃疡治疗药物西地碘含片，西瓜霜喷剂对患者临床治疗效果更为显著，缩短治疗所需时间，值得临床普及推广。
标签：西瓜霜喷剂；西地碘含片；口腔溃疡口腔溃疡属于口腔黏膜常见疾病，为孤立、椭圆形或者圆形的浅表性溃疡，主要以溃疡部位明显疼痛为临床表现，对患者正常生活和饮食等均会造成影响，由于该病有反复发作的特点，降低患者生活质量。
引发口腔溃疡因素多种多样，如熬夜、缺乏维生素、自身免疫力低下以及饮食习惯等[1]，对口腔溃疡患者当前主要采取保守药物手段治疗，常见药物为西瓜霜喷剂、西地碘含片，为深入了解口腔溃疡患者接受西瓜霜喷剂和西地碘含片治疗的临床差异性，以回顾性方法分析本院近年收治口腔溃疡患者相关资料，现归纳总结如下。
1 资料与方法1.1一般资料纳入本院2013年2月～2015年1月收治口腔溃疡患者为本次研究对象，随机抽取100例并根据治疗方案差异将其分为A组与B组。
A组患者50例，接受常规口腔溃疡治疗药物西地碘含片，观察组患者50例，接受西瓜霜喷剂治疗。
男性患者43例，女性患者57例；年龄为11～67岁，其平均年龄为（35.1±1.2）岁。
患者发病部位主要如下：15例患者于口底、18例患者为黏膜、25例患者为舌部、17例患者为唇黏膜、14例患者为牙龈、12例患者为韧带皱壁。
患者发病距离到本院就诊时间不超过48h。
患者在不同程度表现出以下症状：糜烂、疼痛、口腔黏膜局部红肿以及中心溃疡。
本次研究排除合并有严重系统性疾病患者，确认除口腔溃疡外并无其它黏膜部分发生病变，本次研究前患者无相关用药史。
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡临床疗效对比分析
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡临床疗效对比分析摘要目的分析对口腔溃疡患者实施西瓜霜喷剂与西地碘含片进行治疗的效果。
方法抽取我院2020年5月至2021年5月间收治的口腔溃疡患者80例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有40例的对照组以及研究组，前者接受西地碘含片进行治疗，后者接受西瓜霜喷剂进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。
结果治疗有效率，研究组明显高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；症状消失时间，研究组均短于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；疼痛评分，治疗前对比差异无统计学意义（p>0.05），治疗后，研究组明显低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。
结论对口腔溃疡患者实施西瓜霜喷剂进行治疗的价值较高，可推广。
关键词西瓜霜喷剂；西地碘含片；口腔溃疡口腔溃疡又称“口疮”，是目前临床常见的口腔黏膜疾病，多表现为口腔内部多处的缺损和溃烂[1]，不仅伴有疼痛感，还会影响饮食质量，甚至导致细菌繁殖，危害身体健康。
西瓜霜喷剂和西地碘含片均是治疗口腔溃疡的常见药物，且均具有一定的治疗效果，为了证实二者的差异性，本文进行如下对比分析。
1一般资料与方法1.1一般资料此次研究入选对象共计80例，均为我院2020年5月至2021年5月间收治的口腔溃疡患者，并根据随机数字表法将其分成两组，一组命名为对照组，一组命名为研究组。
对照组：本组40例中包括患者女22名，患者男18名，年龄最小者20岁，年龄最大者62岁，平均年龄为（37.68±3.42）岁；病程最短2个月，最长5年，平均（2.87±0.23）年。
研究组：本组40例中包括患者女19名，患者男21名，年龄最小者21岁，年龄最大者63岁，平均年龄为（37.76±3.13）岁；病程最短3个月，最长7年，平均（2.98±0.41）年。
以上内容对比差异无统计学意义（p>0.05）。
口腔溃疡患者应用西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗的疗效对比
口腔溃疡患者应用西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗的疗效对比目的探究西瓜霜喷剂与西地碘含片在治疗口腔溃疡时所发挥的作用，比较两种药物的作用效果。
方法选取我院于2013年6月～2015年6月入院的口腔溃疡患者110例，将其随机分为实验组和对照组，每组55例。
为实验组的患者施以西瓜霜喷剂药物治疗，为对照组的患者施以西地碘含片药物治疗。
在治疗结束后比较两组患者的症状缓解情况及治疗的有效率。
结果经对比可知，实验组患者在接受治疗后各种症状的缓解情况均好于对照组，治疗有效率高于对照组，P＜0.05。
结论相比西地碘含片而言，西瓜霜喷剂在口腔溃疡的治疗中能够发挥更好的效果，推荐临床应用。
标签：口腔溃疡；西瓜霜喷剂；西地碘含片口腔溃疡是一种发生在口腔环境中溃疡性疾病，其形状多呈圆形或椭圆形，大小与黄豆相当[1]。
腔溃疡的发病原因很多，如生活不规律、情绪紧张、工作压力大、睡眠不足等因素都有可能引发该种疾病。
由于口腔溃疡的位置较为特殊，会对人们的饮食和生活造成一定的影响，因此必须找到适合的临床药物来抑制病情的发展。
当前针对口腔溃疡的治疗多采用药物治疗的方式来进行，但在药物的选择上还要因人而异。
为了探究不同药物的在治疗口腔溃疡中所发挥的作用，我院对2013年6月～2015年6月入院的110例口腔潰疡患者施以不同的药物治疗。
1资料与方法1.1一般资料选取我院于2013年6月～2015年6月入院的口腔溃疡患者110例，将其随机分为实验组和对照组，每组55例。
在实验组中，有男性患者31例，女性患者24例，其年龄在25～68岁。
平均年龄为（36.38±2.63）岁。
发病部位在唇粘膜上的有22例，在舌部的有15例，在口腔黏膜上的有10例，在口底的有6例，在牙龈上的有2例。
在对照组中，有男性患者29例，女性患者26例，其年龄在23～67岁。
平均年龄为（35.24±2.58）岁。
发病部位在唇粘膜上的有20例，在舌部的有16例，在口腔黏膜上的有9例，在口底的有4例，在牙龈上的有6例。
西地碘含片与西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的临床效果对比分析
西地碘含片与西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的临床效果对比分析目的研究西地碘含片与西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的临床疗效。
方法选取我院在2012年6月～2015年1月收治的128例口腔溃疡患者的临床资料，根据数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，每组各64例病例。
对照组给予西地碘含片治疗，观察组采用西瓜霜喷剂治疗，比较两组患者的治疗效果与红肿消失时间、灼痛消失时间、治疗时间。
结果①观察组治疗总有效率为98.44%，对照组治疗总有效率为87.50%，对比具有统计学意义（P＜0.05）；②观察组的治疗时间、红肿消失时间、灼痛消失时间均短于对照组，对比具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论与西地碘含片相比，西瓜霜喷剂对口腔溃疡的治疗效果更好，能够有效缩短治疗期间，值得临床推广应用。
标签：西瓜霜喷剂；口腔溃疡；西地碘含片口腔溃疡也可称作口疮，所指的就是口腔粘膜上发生浅表性溃疡，患者的溃疡形状主要表现为卵圆形或圆形，溃疡周围存在充血现象[1]。
口腔溃疡对人们的生活所产生的影响非常大，导致口腔溃疡发生的危险因素非常多，其中包括工作压力、饮食、熬夜、缺乏维生素、免疫能力差等[2]，通过尽早给予药物治疗，可以取得显著的治疗效果，本文主要分析西地碘含片与西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的临床疗效，选取我院收治的128例病例进行研究，现作如下报道。
1 資料与方法1.1一般资料以我院在2012年6月～2015年1月收治的128例口腔溃疡患者为研究对象，根据数字随机分组法原则，将患者分为观察组与对照组，每组各64例病例。
对照组给予西地碘含片治疗，男39例，女25例，年龄在19～69岁，平均年龄（33.18±6.53）岁，病程在1～3d，平均病程（1.63±0.78）d。
观察组采用西瓜霜喷剂治疗，男40例，女24例，年龄在18～69岁，平均年龄（33.26±6.14）岁，平均病程（1.59±0.61）d。
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较目的：对比西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡临床疗效。
方法：经纳入剔除，选择西瓜霜含片治疗患者107例纳入西瓜霜含片组，以西地碘含片治疗86例纳入西地碘含片组，对比临床疗效与症状变化情况。
结果：西瓜霜喷剂组痊愈率77.57%、痊愈+显效率100.00%高于西地碘含片组69.77%，无效率0.00%低于西地碘含片组11.63%，西瓜霜喷剂组第3日、第7日疼痛发作、溃疡发作率低于西地碘含片组，疼痛发作占溃疡比重低于西地碘含片组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡效果较好，多数患者可获显著疗效，且具有较好的镇痛作用。
标签：口腔溃疡；西瓜霜喷剂；西地碘含片口腔溃疡是最常见的口腔黏膜疾病，发病率约为20%，多数患者症状较轻，可自愈，但仍有1%～20%患者症状较重，疼痛明显，影响言语、进食等口部活动，不得不用药治疗，但一直以上患者、医院治疗口腔溃疡均较盲目，以药物对症治疗为主，起效速度、疗效、效价比均难以教人满意[1]。
笔者就西瓜霜喷剂以及西地碘含片两种治疗口腔溃疡常用药临床疗效进行对比，总结治疗经验。
1资料及方法1.1一般资料取2013年1月～2014年医院门诊收治口腔溃疡患者作为研究对象。
纳入标准：①未合并其它类型口腔疾病；②既往体健；③未合并急性感染、自身免疫性疾病、精神病等影响研究疾病；④认知、精神正常，可正常沟通；⑤知情同意；⑥依从性良好，获得随访；⑦初发，非复发；⑧无咀嚼口香糖、槟榔等嗜好。
剔除标准：①因各种原因脱离；②依从性差，近期饮食管理不佳，仍进食刺激性食物。
选择西瓜霜含片治疗患者107例纳入西瓜霜含片组，其中男72例，女28例，年龄18～63岁，平均（35.3±8.1）岁，病程2d～1个月，平均（7.3±1.5）d。
以西地碘含片治疗86例纳入西地碘含片组，两组患者年龄、性别、病程，溃疡数量、大小与分布，溃疡炎症等级，吸烟与饮酒史等临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较 林巾
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较林巾摘要：目的：探究西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效。
方法：本次研究对象为我院的100例口腔溃疡患者，收治时间均在2016年4月~2017年9月期间，并对所有入选患者采取随机分组的方式，分为观察组和对照组，每组各有50例患者，观察组患者采用西瓜霜喷剂治疗方法，对照组采用西地碘含片治疗治疗方法。
对比两组患者的临床疗效、愈合情况以及不良反应和远期复发情况。
结果：观察组患者的临床疗效明显优于对照组；观察组患者红肿消失时间、溃疡愈合时间和灼痛消失时间明显少于对照组；且观察组患者的远期复发率明显低于对照组，差异明显，具有统计学意义（p<0.05）。
结论：对口腔溃疡患者采取西瓜霜喷剂，疗效更显著，值得推广。
关键词：西瓜霜喷剂；西地碘含片；口腔溃疡口腔溃疡又被称为口疮，是口腔科常见的一种溃疡性损伤病症[1]，主要发生于口腔黏膜，多见于舌头、舌缘、舌腹、软腭、前庭沟和唇内侧等部位，本文对西地碘含片和西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的疗效进行比较，现报告如下。
1资料与方法1.1临床资料选择我院收治时间均在2016年4月~2017年9月期间的100例老年股骨颈骨折患者作为研究对象，采用随机数字分组法，分成观察组患者50例，男30例，女20例，年龄16-~60岁，平均年龄（36.67±4.67）岁，溃疡部位：口腔黏膜4例、唇粘膜8例、口底10例、韧带皱襞7例、舌背6例、舌缘4例、牙龈11例。
对照组患者50例，男26例，女24例，年龄17~65岁，平均年龄（38.89±4.51）岁，溃疡部位：口腔黏膜5例、唇粘膜9例、口底9例、韧带皱襞8例、舌背5例、舌缘6例、牙龈8例。
观察组和对照组患者在基线资料方面差异无统计学意义（p>0.05），可展开比较。
1.2方法对照组患者采用西地碘含片进行治疗：无需进食进水后，含西地碘含片（生产企业：北京华素制药股份有限公司；批准文号：国药准字H0910012），每日5次，每次1片，患者服用后30~50分钟，可以进食进水。
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡疗效比较
对照组分别为３ ． ８ ． 两组比较差异有 统计 学意 义（ ＜ ． ）结论 ： ３ ％、６５ ７ ％， Ｐ ００ 。 ５ 西瓜霜喷剂治疗 口腔溃疡优势明显。
［ 键 词】 口腔 溃 疡 ； 关 西瓜 霜喷 剂 ； 西地 碘 含 片
【 中图分类号】 Ｒ ７ ． 【 ２ ６８ ６ ２ ９ １ ２ ０ ０ — ０ ０ Ｏ
用ｘ检验 。 ２ ３ 治疗结果 两组治疗结果 比较见表 １ ． ３ 。
．
表 １ 两 组治 疗 结 果 比较
【 （ ） 例 ％ 】
注 ： 验 ， ＜ ．５， 组 治愈 率 、 有 效 率 差 异 有 统 计 经Ｘ 检 １ ００ 两 ９ 总
学 意 义 ， 疗 组优 于对 照 组 。 治
第 １ 卷 第３ ５ 期
Ｖｏ ．５ １１ Ｎｏ ３ ．
中莲为 导般
Ｇｕｄｎ ｏ ｒ ａ ｆＴ ａ ｉｏ ａ ｈ ｎ ｓ ｄｃｎ ａ ｄ Ｐ ａｍａ ｙ ｉ ｉｇ Ｊ ｕ ｌ ｏ ｒ ｄｔ ｎ ｌ Ｃ ｉｅ ｅ Ｍｅ ｉｉｅ ｎ ｈ ｒ ｃ ｎ ｉ
２ ０ 年 ３月 ０９
饮水后及临睡前用生理盐水漱 口， 禁烟 、 酒及辛辣刺 参 考 文献 激 性食物 。 … 张举之 ． １ 口腔 内科学 ［ ． ． Ｍ］ 版 北京 ： 民卫生 出版社 ， ９ ： ３ 人 １ ９ ９ ３ ５８ ２２ 对 照组 口含西 地碘 含 片 ｄ匕 华素 制药 有 限 ． 京 ［ ２ 】陈孝治 ． 药物 处方 手册 ［ ． 沙 ： 南科 学技 术 出版 社 ， Ｍ】 长 湖 公 司１１ 次 ，次／【 用 药注 意事项 同治 疗组 。 ，片／ ５ ｄＩ ２ 。 ２ ０ １４ ０ ３： ２ ７ 两组 均 治疗７ｄ 评 定疗效 。 后 ［ ３ ］中华 口腔医学会 口腔 黏膜 病专业委员会 ． 复发 性阿弗它 ３ 疗效 观 察 溃疡 诊 断及 疗效 评价 试 行标 准 【 ． 床 口腔 医学杂 志 ， Ｊ临 ］ ３１ 疗效标 准 参 照“ 发 性 阿弗 它溃 疡诊 断 及疗 ． 复 ２０ ，） ０ ０ １３： ９ （２ 效评 价试 行 标准 ” 定 ｌ 治 愈 ： 疡完 全 消失 ， 拟 ３ Ｉ 。 溃 症状 『１ 志民 ， ４李 公柏娟． 口腔溃 疡治疗方法的研究进展 ［． Ｊ 中国社 ］ 消失 ； 显效 ： 溃疡面消退＞ Ｏ 无蔓延 ， ６ ％， 症状明显减 区医师 ，０ ４２ （）１ ２ ０ ， ２ ：９ ０ 轻 ； 效 ： 疡 面 消 退 ３％一 ０ ， 蔓 延 ， 状 明 显 有 溃 ０ ６％ 无 症 （ 稿 日期 ：０ ８ １— ６ 编 辑 ： 收 ２ ０— ２ １ 季铁 铮 ）
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效对比研究
１ ． ４ 统计 学处 理 ：使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ５ ． ０ 对各 项 资 料进 行 统计 、分 析 ，
以尸＜０ ． ０ ５ 为差 异有 统计 学 意义 。 ２ 结 果
苦 ，影 响患者 的正常 生活 。分 析 口腔 溃疡 的发 病原 因主要 与不 规 律 的生 活习惯 、局部 有创 伤 、药 物或食 物 影 响 、精 神 紧张 、缺 乏
微 量元 素 或维 生 素等 有关 …。对 比研究 西 瓜 霜喷 剂 与西 地碘 含 片
治疗 口腔 溃疡 的效 果 ，现报 告如 下 。
治疗 后 ，观 察 组 的 总 有 效 率 为 ８ ８ ． ６ ％ ，对 照 组 为 ６ ８ ． ２ ％， 观 察 组 的 治 疗 效 果 明 显 优 于 对 照 组 ，差 异 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ
有效
ｌ ｌ
１ ２
无效 总有效【 例 （ ％） 】
５
１ ４
３ ９（ ８ ８ ． ６）
３ ０（ ６ ８ ． ２）
腔 溃 疡 患者 作 为 研 究 对象 ，随机 分 为 观 察 组 与对 照 组 ，每 组４ ４ 例 。观 察组 男２ ９ 例 ，女 １ ５ 例 ；年 龄 １ ５ ～ ６ ５ 岁 ，平 均 （ ３ ４ ． ５ ４ ． － ２ ． ７ ）
均 （ ３ ４ ． １ ±５ ． ３ ）ｄ 。发 病 部 位 ：９ 例 黏 膜 ，１ １ 例 舌 部 ，１ ２ 例唇 黏 膜 ，６ 例 口底 ，ａ Ｍ 韧 带 皱 壁 ，２ 例 牙 龈 ；溃 疡 数 目 １ ～ ４ 个 ，平 均 （ ２ ． １ ±０ ． １ ） 个 。两 组 一 般 资料 比较 差异 无 统 计 学 意义 （ Ｐ＞
＜０ ． ０ ５ ）。详见 表 １ 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效对比分析
目的对比分析西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的临床疗效。
方法将我院收治的80例口腔溃疡患者随机分为两组。
观察例患者在常规治疗的基础上行西瓜霜喷剂治疗，对照组患者在常规治疗的基础上行西地碘含片治疗。
对比分析两组患者的临床治疗效果及复发率。
结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%大于对照组为80%；且观察组患者溃疡复发率为5%优于对照组为15%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
治疗后，观察组患者的平均IL-2、IL-8、TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）。
结论相较于西地碘含片，西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的疗效更为显著，溃疡复发率更低，且能有效改善患者机体的炎性反应症状，值得临床推广与应用。
标签：口腔溃疡；西瓜霜喷剂；西地碘含片
口腔溃疡是临床上较为常见的口腔黏膜疾病，普通感冒、消化不良、精神紧张等均能诱发该病，且具有反复发作特点，若不及时予以治疗，易引发神经、心血管、消化系统等疾病，对人们的身心健康及生活质量均造成严重影响[1～3]。
选择我院2013年1月～12月收治的80例口腔溃疡患者为研究对象，对比分析西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡，在我院口腔科取得较好的临床效果，现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料选择我院2013年1月～12月收治的80例口腔溃疡患者为研究对象，所有患者均符合《实用口腔学》中口腔溃疡的诊断标准[4]。
其中男34例，女46例。
年龄12～72岁，平均（4
2.2±5.3）岁。
病程1d～20d，平均（8.5±2.3）d。
随机将本组80例患者分为两组，各40例。
两组患者在性别、年龄、病情、病程以及一般体征上差异均无显著性（P﹥0.05），具有可比性。
1.2方法入院后，两组患者均行口腔溃疡常规治疗，主要包括采用3%过氧化氢溶液、生理盐水予以溃疡创面常规冲洗及口服维生素等。
观察组40例患者在常规治疗的基础上行西瓜霜喷剂治疗。
即采用无菌棉签蘸生理盐水后，再蘸取适量西瓜霜喷剂于患者口腔溃疡创面处喷涂，保证喷涂范围将患者的整体溃疡面和周围组织完全覆盖。
6 次/d，1 w为 1 个疗程。
同时，治疗期间，每次行药剂喷涂后，禁食水30～60min，以保证药效的充分发挥。
对照组40例患者在常规治疗的基础上行西地碘含片治疗。
即予以患者西地碘含片口含，1片/次，5次/d，1 w为 1 个疗程。
1.3观察指标
1.3.1临床治疗效果治疗1个疗程后，分别评价两组患者的临床治疗效果，
评价标准为：痊愈：，疼痛、水肿、充血等临床症状及体征消失，溃疡面完全愈合；显效：临床症状及体征明显改善，溃疡面基本愈合；有效：临床症状及体征有所改善，溃疡面有所愈合；无效：临床症状及体征无变化甚至加重，溃疡面未愈合甚至扩大。
临床治疗总有效率=痊愈率+显效率+有效率。
1.3.2复发率治疗后，分别对两组患者进行1～2个月的追踪随访，观察并统计两组患者的复发率。
患者口腔溃疡复发判断标准：患者口腔黏膜再次出现溃疡面及出现口腔溃疡常见症状/体征[6]。
1.3.3炎症因子观察两组患者治疗前后血浆炎症因子的变化情况，包括包括IL-2、IL-8和TNF-α水平。
1.4统计学方法采用SPSSl0.0统计软件，计量检测数据以（x±s）表示，计数检测数据以率的形式表示，组间两均数比较用t检验，计数资料比较用x2检验。
以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1临床治疗效果从表1可以看出，观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%（37/40），对照组为80%（32/40）。
两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者临床治疗的总有效率高于对照组。
2.2复发率追踪随访期间，观察组40例患者中，复发者2例，溃疡复发率为5%（2/40）；对照组40例患者中，复发者6例，溃疡复发率为15%（6/40）。
两组比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者治疗后溃疡的复发率低于对照组。
2.3血浆炎症因子见表1。
从表1可以看出，治疗前，两组患者的平均IL-2、IL-8、TNF-α比较，差异无统计学意义（P0.05）；治疗后，观察组患者的平均IL-2、IL-8、TNF-α水平均低于对照组（P＜0.05）。
提示：治疗后观察组患儿的炎症反应症状轻于对照组。
3 讨论
口腔溃疡的具体发病原因与许多因素相关，如细胞免疫功能降低；腹胀、腹泻或便秘等消化系统疾病；内分泌变化；精神紧张、睡眠状况不佳等精神因素[7～9]。
临床治疗上，该病的主要治疗原则是消炎、止痛，促进溃疡愈合。
目前，西瓜霜喷剂与西地碘含片是临床上治疗口腔溃疡应用较为广泛的药物。
其中，西地碘含片的主要活性成份为分子碘，对细菌、真菌、病毒均有无选择性的杀灭作用，其在唾液的作用下释放较为迅速，并能能够对菌体蛋白质直接卤化，将各种微生物杀灭，从而促进溃疡面的愈合[10～13]。
但由于碘的物理化学性质不稳定，在一定程度上限制了碘在口腔及咽喉疾病治疗中的临床应用效果[14～16]。
而西瓜霜喷剂是由西瓜霜、黄连、黄柏、大黄、硼砂（煅）、青黛、黄芩、射干、浙
贝母、甘草等组成的中成药，方中的黄芩、黄连、黄柏等成分具有消肿抗炎作用；硼砂有消毒、防腐的效果；有西瓜霜、甘草等则有清热解毒、活血凉血之效。
诸药合用，具有良好的清热解毒，消肿止痛效果[17，18]。
同时，口腔溃疡是一种黏膜溃疡性疾病，如果能在潰疡面直接用药，能够收到更加快捷的药效。
西瓜霜喷剂，药性平和，对口腔黏膜及胃黏膜无强烈刺激。
内含人体必需的18种氨基酸及数种微量元素，针对不同症状与口味，满足了口腔咽喉患者的多元化个性需求[19]。
本研究中，观察例患者在常规治疗的基础上行西瓜霜喷剂治疗，对照组患者在常规治疗的基础上行西地碘含片治疗。
治疗后，观察组患者临床治疗的总有效率高于对照组，且复发率低于对照组。
同时，口腔溃疡作为一种炎性反应疾病，机体炎症水平的高低是反映患者溃疡严重程度的重要指标。
本研究中，IL-2、IL-8和TNF-α是机体炎症和一系列病理生理过程的重要介质，而治疗后观察组患者的平均IL-2、IL-8、TNF-α水平均低于对照组。
提示：治疗后观察组患儿的炎症反应症状轻于对照组。
因此，相较于西地碘含片，西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的疗效更为显著，溃疡复发率更低，能有效改善患者机体的炎性反应症状，值得临床推广与应用[20]。
参考文献：
[1] 王海珍. 西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较[J]. 中国现代医生. 2011（07）.
[2] 田宝成，阎敏. 西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡疗效比较[J]. 中医药导报. 2009（03）.
[3] 李鹏. 桂林西瓜霜喷剂治疗口腔溃疡的临床观察[J]. 西部医学. 2007（05）.
[4] 梅艳，汪洋，蔡长清. 地喹氯铵含片辅助治疗小儿复发性口腔溃疡75例[J]. 中国医药导报. 2009（01）.
[5] 周嫒仙，徐永芳，吕群. 爱维治治疗口腔溃疡的疗效观察[J]. 护理与康复. 2009（10）.
[6] 李苹. 康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察[J]. 海南医学. 2010（03）.
[7] 徐全宇，卞艳萍，何昌武，吴文. 麦滋林-S颗粒治疗手足口病口腔溃疡疗效观察[J]. 中国伤残医学. 2009（04）.
[8] 李秀清. 欧柏宁凝胶治疗复发性口腔溃疡的疗效观察[J]. 实用口腔医学杂志. 2011（03）.
[9] 刘丕正. 雷尼替丁配合维生素E治疗口腔溃疡200例临床疗效观察[J]. 中外医疗. 2011（16）.
[10] 骆飞秀. 复发性口腔溃疡临床治疗的初步探索[J]. 中国医学工程. 2009（12）.
[11]陈利群，刘树佳，陈芳瑾.西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较[J].当代医学，2013，19 （305）：135-136.
[12]李红.对比西瓜霜喷剂和西地碘含片治疗口腔溃疡的临床效果[J].中国实用医药，2014，9（3）：178-179.
[13]陈利群，刘树佳，陈芳瑾. 西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较. 当代医学，2013，19（6）：135-136.
[14] 邱亦明·干扰素α-2b治疗复发性口腔溃疡的临床疗效及机制探讨[J].海峡药学，2011，23（4）：120-122.
[15] 卢敏，胡艺平，吴珠燕，等. 复发性口腔潰疡患者血浆炎症因子的变化及干扰素α-2b的干预作用[J]. 海峡药学，2012，24（5）：89-90.
[16]孙鹏，付小兵·淋巴细胞、细胞因子与复发性阿弗他溃疡[J].解放军医学杂志，2004，29（2）：180-181.
[17] 杨伟·研究西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较[J].当代医药，2011，19 （305）：135-136.
[18] 王丹.分析西瓜霜喷剂和西地碘含片治疗口腔溃疡的临床效果[J].中国临床药学杂志，2011，9（3）：178-179.
[19] 李向南，刘佳，陈芳. 研究西瓜霜喷剂与西地碘含片治疗口腔溃疡的疗效比较. 当代医师杂志，2010，19（6）：135-136.
[20] 王浩·探析干扰素α-2b治疗复发性口腔溃疡的临床疗效[J].北方药学，2010，23（4）：120-122.。