城市化社会认同度及湿地资源环境评估研究——从深圳居民感知视角
深圳湾水环境综合评价及环境容量研究

深圳湾水环境综合评价及环境容量研究深圳湾水环境综合评价及环境容量研究深圳湾是深圳市的重要水域之一,也是珠江口的一部分。
它位于深圳市与香港之间,是深港两地交流和合作的重要纽带。
近年来,随着深圳经济的飞速发展和人口的快速增长,深圳湾的水环境受到了严重的污染和破坏。
因此,深圳湾水环境的综合评价以及环境容量的研究,对于深圳市的环境保护和可持续发展具有重要意义。
首先,针对深圳湾的水环境综合评价,我们可以从以下几个方面进行研究和分析。
第一,水质评价。
通过对深圳湾水体中的主要污染物如重金属、有机物和溶解氧等进行监测和分析,可以评估深圳湾水体的整体污染状况。
第二,生态评价。
深圳湾是一个重要的生态系统,其中有各种不同的生物群落和生态位。
我们可以通过对深圳湾生物多样性、营养盐含量和底栖生物丰度等进行研究,评估深圳湾的生态状况。
第三,海岸线评价。
深圳湾的海岸线长度较长,因此对海岸带的土壤质地、植被覆盖度和沉积物等进行研究,可以评估深圳湾周边地区的生态环境质量。
其次,对于深圳湾的环境容量研究,我们可以从以下几个方面进行探讨。
第一,人工干预对环境容量的影响。
深圳湾周边地区的工业、农业和城镇化发展对湾区的环境产生了巨大的影响。
我们可以通过研究人口增长、经济发展和土地利用的数据,评估深圳湾的环境容量受到了多大的限制。
第二,生态系统的恢复能力对环境容量的影响。
深圳湾的生态系统能够自我修复和恢复,但受到了人类活动的干扰。
通过对湾区生态系统的研究,我们可以评估深圳湾的环境容量是否能够适应当前的人类活动水平。
第三,环境容量与可持续发展的关系。
评估深圳湾的环境容量不仅仅是为了保护水环境,更是为了实现可持续发展。
我们可以通过研究深圳湾的环境容量和周边地区的经济发展水平,评估深圳湾是否能够满足未来的可持续发展需求。
最后,我们需要针对深圳湾水环境综合评价及环境容量研究的结果,提出相应的环境保护和可持续发展建议。
深圳市政府应加大对深圳湾的污染治理力度,加强对水质、生态和海岸带的保护和修复。
2021年《第十一届“挑战杯”竞赛作品获奖名单》

一等奖
《中国农村幼儿教育危机与对策的探究》
四川大学
一等奖
《新阶段三种扶贫模式在河南实践的调查研究--以信阳、驻马店、周口三市为例》
河南科技大学
一等奖
《食品安全中食物过敏原的基础研究及相关试剂盒的研制》
深圳大学
一等奖
《农户借贷行为与二元金融联动影响关系的实证研究--基于中国东部、中部、西部千社万户的调查》
苏州大学
二等奖
《“拿来”有道--从利益平衡视角看中国开源软件著作权保护》
复旦大学
二等奖
《金融危机背景下农村外出务工人员就业状况及未来就业意愿的调研分析—基于豫鄂川赣四省的调研》
中国人民大学
二等奖
《新增300亿斤粮食从哪里来?--国家粮食战略工程河南核心区产能调研》
河南工业大学
二等奖
《农村财务管理创新的有益探索--佛山市三水区引入中介组织管理村级财务调查与思考》
特等奖
欧阳光明(2021.03.07)
《人民币指数期货期权定价研究》
北京航空航天大学
特等奖
《告别徊徨:待业大学生群体生存状态研究--基于上海的实证调查》
华东师范大学
特等奖
《大学生“村官”机制建设:基于1260个乡村实证调查研究》
浙江工商大学
特等奖
《金融海啸背景下农民工就业问题及对策研究--基于28个省区市的调查分析》
山西大学
二等奖
《城乡统筹背景下的城中村社区参与研究--基于太原市10个典型城中村社区的实地考察》
二等奖
《论社会的有机性》
西北农林科技大学
二等奖
《金融危机下影视产业现状和发展战略研究--以重庆影视产业为例》
重庆邮电大学
基于居民认同度的旅游地和谐指数研究——以深圳市为例

以百分 制来计 算 , 不 到及格线 。可 见 , 还 目前城 市 公众 的环境 知识仍 处于 较低 的水平 。
四是人 文精神 丧 失。一些 旅游 者在离 开 自己的
常住 地后 , 能遵守 社会道 德 , 不 加之旅 游地 在这些 方
大学 森 林 旅 游 研 究 中 心 博 士 研 究 生 , 圳 职 业 技 术 学 院 讲 深
测 算 方 法 , 以深 圳 市为例 进 行 了测 算 。 并 [ 关键 词 ] 游 ; 谐 认 同 ; 谐 指 数 ; . 旅 和 和 深0 1 l [ 图分 类 号 ]5 中 F9 [ 文献 标 识 码 ] A [ 文章 编 号 ]02 06 20 )9 08 5 10 —50 (0 70 —08 —0
三是 环境 问题 严重 。中 国人 与生物 圈 国家 委员
会调 查表 明 , 目前我 国有 2 %的 自然 保 护 区因 开展 2 生态旅 游 而造 成 环境 破 坏 ,1 的旅 游 资 源 出现 了 1%
退化 。更为 严重 的是 , 国国 民 的生 态 意识 不 尽 我 如人 意 , 环境 保 护 常识 欠 缺 是 相 当普 遍 的 问题 。据
游地 和谐指 数” 的概念及具 体 评价指标 , 并通 过案 例 研究来说 明 和谐 指 数 的 计算 方 法 , 今 后 研 究 、 为 分 析 、 价、 评 权衡 一个旅 游地 是否符 合 和谐社会 建设 的
相关条 件提供 比较 完 善 的第 三 方 评 价基 准 , 盼 填 期
补 国内外对 “ 和谐旅 游” 行定量 评价 的空 白 。 进 1 旅游 地和谐 建设存 在的 主要 问题
居 民是旅 游地 的 一个 复 杂 主体 , 们 既是 旅游 他
活动 的接待者 , 也是旅 游活 动 的参 与者 , 还是 旅游地
城市生态系统服务功能价值评估初探——以深圳市为例

城市生态系统服务功能价值评估初探——以深圳市为例彭建;王仰麟;陈燕飞;李卫锋;蒋依依【期刊名称】《北京大学学报:自然科学版》【年(卷),期】2005(41)4【摘要】综述国内外生态系统服务功能价值评估相关研究进展,以深圳市为例,运用生态经济学原理与方法,阐释了生态系统调节气候、固碳释氧、保持土壤、涵养水源、净化环境和减弱噪声等生态服务功能,对其经济价值进行评估。
结果表明,深圳市生态系统服务功能具有巨大的生态经济效益,2000年总价值为1265.29亿元,与深圳市当年国内生产总值1665.24亿元相当。
同时,城市生态系统各生态服务功能的重要性,由大到小依次为固碳释氧功能、调节气候功能、涵养水源功能、保持土壤功能、净化空气功能与减弱噪声功能。
而减弱噪声与净化空气是深圳市下一阶段景观管理与生态建设中需要重点保障的生态系统服务功能。
【总页数】11页(P594-604)【关键词】生态服务功能;经济价值评估;深圳市【作者】彭建;王仰麟;陈燕飞;李卫锋;蒋依依【作者单位】北京大学环境学院【正文语种】中文【中图分类】X171【相关文献】1.京杭大运河(鲁南段)沿岸城市生态系统服务功能价值评估——以台儿庄区为例[J], 王小爱;王满堂2.城市绿地生态系统服务功能及其价值评估——以深圳市福田区为例 [J], 姜刘志;杨道运;梅岑岑;班远冲;杨小毛3.城市生态系统休闲娱乐服务支付意愿及价值评估——以成都市温江区为例 [J], 曹先磊;刘高慧;张颖;李秀山4.城市生态系统服务功能价值评估方法初探 [J], 苏美蓉;杨志峰;张迪5.森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探——以海南岛尖峰岭热带森林为例 [J], 肖寒;欧阳志云;赵景柱;王效科因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
基于深圳发展模式转变下的生态城市评价指标体系研究

确定科学合理的生态城市评价指标体系的构建 原则 ,是建立合理的生态城市评价指标体系和顺利 开展生态城市建设 和发展评价 的必要条件¨ 。本 ¨ 文参考了国内外专家学者对生态城市评价指标体系 的设置原则 , ,根据深圳市生态城市建设 实际 , j J 提出深圳生态城市评 价指 标体 系构 建应遵循 如下
市 的生态 化 和持续 化建 设 。
展 ,故选择 反应 效率 的指标 ,如单 位 G P能耗 、 D 单位 G P水耗等 ;社会发展质量 子系统 主要强调 D
城 市发 展 的 宜 居 程 度 ,着 重 从 居 民 生 活 幸 福 感 出
发 ,更多的是关 注城市生 活水平 ,特别 强调 的是 深圳这样一个 房价高 昂的城市 ,住房 问题 已经 成 为影 响市 民幸 福指数 的重要 因素 ,故选 择 了家庭 可支配收人与当地平均房价 比重 、居 民幸福指数 、
生态 城市 评价 指标 体 系 的构建 是 一 项 复杂 的系
统工程 ,既要反映城市社会 、经济 、自然环境等各 子 系统 发展 的主要 特征 和 状态 ,又 要有 反 映 以上 各
子 系统 相互协 调 的动态 变 化 和发 展 趋 势 ,并通 过 指
效率 、城市宜居度、生态功能完整度及环境质量 , 故在评价指标 的选取 中 ,则根 据深圳市 城市发展 特征有所侧 重。在第二层次 的各子 系统 中 ,经 济 发展 效 率 子 系 统 主要 强 调 全 市 发 展 低 碳 经 济 、循 环经济等工作 及资源 能源利用效 率等 内容 ,考 虑
理服务 ,因而指标体系的构建应尽量具有可操作性 和可比性 ,数据的选取要尽量采用决 策部 门公布的 统计数据 。
1 14 实用性 原 则 . .
深圳城市化过程与水环境质量变化研究

3教育部跨世纪人才项目资助现工作单位为国家环境保护总局自然生态保护司收稿日期:2002211211深圳城市化过程与水环境质量变化研究3周海丽 史培军 徐小黎(北京师范大学资源科学研究所,北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室,100875,北京∥第一作者27岁,女,硕士)摘要 选择深圳这个人类活动强度极大的城市作为案例地区,基于深圳多年的统计数据、环境数据以及影像的解译数据,进行回归和主成分分析,建立了城市化水平与城市水环境质量变化之间的回归模型.结果表明,城市用地比例是深圳河流综合污染指数变化的主要原因,这从另一方面表明,区域环境容量是评价区域环境质量的重要基础,单一强调排放量和排放控制不能全面地反映环境质量变化的原因.关键词 城市化;深圳市;土地利用/覆盖变化;水环境质量;水质污染指数分类号 X 143城市是人类作用于环境最深刻最集中的地方,也是人类社会中污染最严重的区域,它对排量和容量的影响都是直接的.从微观角度看,城市发展产生了如环境污染、交通拥挤、犯罪、居住环境恶化等一系列城市问题.人口的增长和经济的发展超出了环境承载能力和环境容量,大城市过度奢侈的生活方式,较低的资源利用率,对自然规律的漠视,这些都增加了能源浪费和污染排放,加速环境的恶化;从宏观尺度上看,城市化由于以自然为主的土地利用/覆盖变成了以工厂和住宅为主的人为土地利用/覆盖,往往导致对各种自然过程如径流过程、蒸散发过程和生态过程等的改变,带来复杂的生态环境后果,影响区域和全球的可持续发展[122].城市发展以及城市人口消费水平的提高导致了大量废物的产生和严重的污染,对城市居民,以及整个生命系统产生深远的影响,甚至造成严重的环境灾害[3].基于以上认识,本文选择城市化速度很快的深圳市作为案例,较为系统地分析了城市化与水环境质量之间的关系.1 深圳人口变化、土地利用及产业结构调整与城市化进程深圳以高速城市化著称,是人类活动最集中最深刻的地方,对研究快速城市化背景下的环境变化具有典型意义.20多年时间,深圳从一个边陲小镇,发展成现在常住人口400多万的大都市.城市化水平增长迅速,从1980年的23.81%到2000年的94.28%,年增长率高达7.5%,属世界罕见,其城市化水平已达到发达国家的水平.深圳土地利用结构发生了根本的变化,主要表现为非农业用地激增.社会经济因素是深圳土地利用变化的主要驱动力,土地利用方式主要伴随深圳经济特区政策的实施,产业结构调整、人口增长、外商投资、基建投资和经济发展规模等变化而变化,人类活动成为深圳土地利用/土地覆盖变化的主导原因[4].1.1 人口变化与城市化 到2000年末,深圳总人口为432.94万人,其中暂住人口为308.02万人,户籍人口为124.92万人,暂住人口差不多是户籍人口的2.5倍.这些外来人口事实上大2003年 4月第39卷 第2期北京师范大学学报(自然科学版)Journal of Beijing Normal University (Natural Science )Apr.2003Vol.39 No.2中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r .o r g多从事的是第二或第三产业生产,同时也是城市各项设施的使用者和城市工业品的消费者.为了体现这大多数暂住人口在城市化中的作用,本文使用以下公式计算城市化水平:Y =(P 2+A 1)/P 0,(1)其中Y 为城市化水平,P 2为常住人口中的户籍非农人口,A 1为暂住人口,P 0为总人口.计算得出深圳近21年的城市化水平(见图1).从中可以看出,暂住人口在城市化过程中所起的作用. 图1 深圳城市化水平及暂住人口比例曲线 图2 深圳特区内外城市化水平的对比由图2可以看出,从1992年开始,深圳特区内已经没有农业人口,特区人口全部转为非农业人口.并根据市政府的人口规划,严格控制了特区人口发展,鼓励特区外的人口发展.1.2 产业结构变化与城市化 改革开放前,深圳是个以捕鱼业和零售业为主的自给自足的小城镇,工业发展极为薄弱.20年中,伴随着城市化的快速发展,一产比例明显降低,对应的是三产比例的小幅浮动和二产比例的明显上升.到2000年,深圳已成为农业比例较低(1.04%)、第二产业(52.48%)和第三产业(46.48%)均衡发展的现代化城市.用深圳城市化水平Y 和人均G DP 值X 作相关性分析,R 2达到0.9116,回归方程为Y =7E -12X 3-5E -07X 2+0.0108X +26.914.(2)周一星在1982年通过对137个城市化的比较研究发现,城市化水平与人均G DP 呈对数相关[5],而深圳的城市化水平与人均G DP 之间所呈现出的式(2)表明,深圳的城市化带有强烈的政策性痕迹,具体表现为先期高速的城市化和相对滞后的经济发展,等到城市化水平上升到一定程度后,经济发展才逐渐显示出快速发展的势头.深圳产业结构与城市化水平之间的关系总体上呈现出二、三产业比例的增高与城市化水平提高相对应,而与一产比例的下降则呈明显的反相关关系.1.3 城市用地变化与城市化 根据土地利用分类处理的结果,本文选取城镇用地面积指标来表征城市化过程中土地利用的变化.城镇用地包括高密度城镇用地和中低密度城镇用地.深圳的土地利用数据只有不连续的4年遥感处理分析数据,为了分析土地利用与城市化及城市环境之间的关系,本文把不连续数据转换成每年度的数据,即采用等增长量法将4年数据进行内插得出深圳市和特区的1980—2000年数据(表1,2).从表1可见,1980—1984年,用 274 北京师范大学学报(自然科学版)第39卷 中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r.o r g地增长速度相对较快,城市化以迅速扩展城市用地为主;1984—2000年,增长较为匀速,说明城市用地的水平扩展渐趋缓慢,城市化用地扩展主要转为以城市建筑容积率的增加为主.表1 内插后深圳城市用地面积年份内插后城市用地/km 2城市用地比例/%年份内插后城市用地/km 2城市用地比例/%19807.350.501991273.5418.48198115.97 1.081992294.3319.88198234.70 2.341993316.7121.39198375.39 5.091994340.7823.021984163.8011.061995365.9524.721985176.2511.911996392.9926.551986189.6512.811997422.0228.511987204.0613.781998453.1930.611988219.5714.831999486.6732.871989236.2615.962000522.6235.301990254.2217.17表2 内插后深圳特区城市用地面积km 2年份内插后特区城市用地年份特区建成区面积年份内插后特区城市用地年份特区建成区面积198028.93 3.801991111.8872.0198133.43 5.501992119.4075.0198238.648.701993127.4281.0198344.6510.401994135.9884.0198451.6017.901995140.8588.0198559.6447.601996145.89101.0198668.9247.601997151.11124.0198779.6558.001998156.52129.0198892.0558.401999162.12132.0198998.2360.122000167.92136.01990104.8469.3 从表1所列数据中提取出深圳特区的城市用地面积,并以此与《深圳城市统计年鉴》中的特区建成面积进行相关分析,得到相关系数为R 2=0.9748,证明本文所采取的内插方法的可靠性.再用深圳城市用地面积和深圳城市化水平作多项式回归(Y 为城市化水平,X 为城市用地面积),得到R 2为0.9831,其回归方程为Y =4E -07X 3-0.0007X 2+0.3874X +25.664.(3)由以上3个方面的分析可以看出,深圳城市化的快速发展过程中,人口增长、城市用地比例的增大、产业结构的变动都起着非常明显的驱动作用.与此同时,城市化水平的提高也对深圳人口增长、城市用地比例的增加、产业结构的调整产生了一定的引致作用,从而显示出它们之间的互动机制,这在分析城市化与生态环境安全水平之间的关系中,有着极为突出的意义.2 深圳水环境质量变化深圳在“八五”和“九五”期间,社会经济高速发展和城市大规模开发建设,使水环境面临着越来越严重的压力.2.1 主要河流的综合污染指数 观察深圳8条主要河流1991—2000年的水质监测结果,特区河流深圳河、布吉河及大沙河的主要污染物为总磷,10年来其污染物分担率均排在第1位, 第2期周海丽等:深圳城市化过程与水环境质量变化研究275 中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r.o r g其次是生化需氧量、石油类和高锰酸钾指数.在宝安区、龙岗区河流里,主要污染物是总磷和非离子氨,其次为生化需氧量和高锰酸钾指数.到2000年,8条河流的水质类别均为劣Ⅴ类.本文依据深圳8条河流的水质监测资料,按P =P jn,P j =∑n i =1P i j ,P i j =C i j C i o(4)进行了计算,分别得出各河流的综合污染指数.式(4)中P 为j 断面水污染综合指数的均值,P j为j 断面水污染的综合指数,P i j 为j 断面i 项污染物的污染指数,C i j 为j 断面i 项污染物的年平均值,C i o 为i 项污染物评价的标准值,n 为参与评价污染物的项数.2.2 深圳主要河流水质评价结果 依据地表水水域使用目的和保护目标我国通常将其划分为5类:Ⅰ类主要适用于源头水、国家自然保护区;Ⅱ类主要适用于集中式生活饮用水水源地一级保护区、珍贵鱼类保护区、鱼虾产卵场等;Ⅲ类主要适用于集中式生活饮用水水源地二级保护区、一般鱼类保护区及游泳区;Ⅳ类主要适用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区;Ⅴ类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域.同一水域兼有多类功能类别的,依最高类别功能划分.本文中的深圳河流水质评价选择Ⅲ类标准进行评价.为能比较准确的反映水体的整体水质状况,对河流的评价选择了13项指标,即高锰酸钾指数、生化需氧量、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、挥发酚、总氰化物、总砷、总汞、六价铬、总铅、总镉、石油类和总磷.根据1997年通过的《中华人民共和国水污染防治法》,将“地面水”改称为“地表水”,使用《地表水环境质量标准》(GHZ B121999)标准体系进行水质评价.依据矩阵计算,得到了深圳8条河流从1991—2000年之间各年的污染综合指数P (表3),其中坪山河从1993年开始监测,为了研究方便,将后8年数据往前插补得到1991年和1992年评价数据.表3 1991—2000年深圳各河流水质评价结果表年份特区河流特区外河流深圳河布吉河大沙河茅洲河观澜河西乡河龙岗河坪山河1991 6.288.76 1.880.380.39 1.030.54 1.021992 6.078.22 1.040.770.96 1.810.95 1.101993 4.50 6.55 1.29 1.79 1.58 3.83 1.16 1.151994 5.7610.822.680.64 1.010.94 1.75 1.481995 5.468.94 2.42 1.27 2.17 2.07 2.31 1.771996 4.57 5.73 2.76 1.04 1.25 2.573.01 1.7219974.169.47 2.750.69 3.548.71 4.09 1.571998 4.237.04 4.09 1.55 1.90 2.77 3.68 2.391999 3.275.32 3.90 2.02 2.70 4.63 4.74 1.0220004.448.274.674.286.454.325.281.10 从深圳8条河流的综合污染指数分别来看,布吉河污染最为严重,深圳河其次,大沙河较好,而在多年系列上,布吉河波动较大、深圳河污染稳定下降,大沙河则有上升趋势(图3);特区外的河流基本上都是污染程度缓慢上升,特区内的河流有下降趋势,这主要与特区河流治理投入的大幅度增加有关.而特区外河流的水质则普遍呈污染恶化的趋势(图4),西乡河的一个特高值是因为1997年的端口监测石油类污染物严重超标造成的.从工业污染源状况分析可以看出,工业废水的达标率连年升高,重复用水率也在增长,排除数据统计误差,原因是最近几年,深圳的水污染贡献率中第三产业、生活污水以及农业中的牧业废水已经超过了工业的排放,所以造成特区外水质恶化加剧的结果. 276 北京师范大学学报(自然科学版)第39卷 中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r .o r g 图3 特区河流的综合污染指数 图4 特区外河流的综合污染指数表4 深圳主要河流历年的综合污染指数年份W j年份W j1991 1.621996 2.371992 1.861997 3.5219932.171998 2.931994 2.2619993.301995 2.6220004.982.3 深圳综合水质污染系数 为了从总体上分析深圳市水质变化,把深圳8条河流的污染指数合成一个综合污染系数,即依据各河流流域面积进行加权获得(其中布吉河是深圳河的一条支流,流域面积计入深圳河).用各条河流的流域面积占的比重为权重a i ,其中W 为深圳综合污染系数,x 为第i 条河的污染指数,i=1,2,..,n ,n 表示河流数,j =1,2,…,m ,m 表示年数,则W j =a 1x 1+a 2x 2+…+a n x n .(5)这样就得到每年惟一的一个表征水污染状况的值W j ,见表4.图5 深圳多年河流综合污染系数变化 从总体情况看,深圳河流的多年污染系数情况是越来越加重的(如图5),1995年之前平稳上升,1995年后呈波动上升.与库兹尼茨曲线相比较,还处于未达到顶点的状况.3 深圳水质变化与城市化3.1 全市水质环境与城市化相关性分析 把深圳河流综合污染系数分别与表征深圳城市化的各个指标即总人口、城市化水平、城市用地面积、人均G DP 、第一产业比、第二产业比和第三产业比作相关分析,深圳河流综合污染指数分别与这些参数的相关较好,即相关系数R 2分别依次为0.9412,0.8572,0.8957,0.9081,0.9153,0.9445,从中可以看出,总人口,二、三产业的比例在深圳水质变化中所起的重要作用.深圳8条河流按照水质污染指数,可基本分为4种:像深圳河一样水环境污染缓步下降的河流,它已经位于库兹尼茨曲线随经济增长而环境质量逐渐优化的部分;像布吉河一样环境污 第2期周海丽等:深圳城市化过程与水环境质量变化研究277 中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r .o r g染处于波动中下降的河流,还不稳定,还没有到达库兹尼茨曲线的顶点;像观澜河一样水质污染仍然在波动中上升的河流,污染状况已经开始波动较大;像龙岗河一样污染仍然继续严重的河流,还处于经济发展和水质污染同步的阶段.总体看来,深圳总体河流污染情况从容量和排放量都处于仍然恶化的状况.第一产业比例的下降使得一产用地减少,城镇用地增加,这使得环境对污染接纳的容量下降;而从另一方面,对人均G DP 、人口等指标的分析表明,深圳污染物排放量还在持续增加.农业比重保持在一定程度,但产值上升,面源污染依然增加.工业和生活污水所形成的点源污染的增加,以及人口数量的上升、经济增长都表明深圳总体的水环境质量和经济发展的关系依然处于库兹尼茨曲线的顶点以前的状况.表5 主成分分析数据年份x 1x 2x 3x 4x 5Y199189.0010746 3.4249.00273.54 1.62199291.2512707 3.3448.68294.33 1.86199392.0016165 2.4542.90316.71 2.17199492.72195142.2443.06340.782.26199592.9323381 1.6245.98365.95 2.62199693.1727005 1.6548.02392.99 2.37199793.5030619 1.4049.34422.023.52199893.75332821.2848.72453.19 2.93199993.88358961.1548.21486.673.30200094.2839745 1.0446.48522.62 4.983.2 影响水环境质量变化的驱动力分析 根据前文所述,经过分析选择5个涵盖城市化各方面内容的因子(表5),对因变量水环境污染值作多元逐步线性回归,来解释环境质量变化的主要因素,并给出相应的模型.根据多元回归的要求,选择1991—2000年的5个影响因子:x 1,城市化水平(%);x 2,人均G DP (元);x 3,第一产业占G DP 比例(%);x 4,第二产业第三产业合占G DP 比例(%);x 5,城市用地面积(km 2).Y 为综合污染系数.用软件SPSS 进行回归计算,选用stepwise 方法逐步回归,直到回归方程中的自变量均符合进入模型的判据,模型外的自变量都不符合进入模型的判据为止.使用的判据为系统默认值大于等于0.10小于等于0.05,则检验结果是找到x 5与Y 值的相关性最大,其余自变量在逐步回归时被逐渐剔除,F 检验值为36.651,符合多元线性回归的要求,此时,R =0.906,R 2检验为0.821.根据系数矩阵,得到水环境质量变化的线性回归模型Y =1.065E -0.2x 5-1.359.可见经过多元逐步回归,最后得到的模型为以深圳城市用地面积为自变量的一元函数.说明深圳城市用地面积变化,集中反映了该市城市化的各种表现,并与城市水环境质量成正比关系.4 结论与讨论深圳城市化水平发展很快,从1980年的23.91%到2000年的94.28%,且前期增长迅速,后期变化很小,特区在1993年以后达到了100%.城市化水平与城市经济发展水平密切相关,在城市化水平和人均G DP 相关分析后得到三次拟合函数,显示出深圳城市化的发展超前于经济发展的规律.深圳城市化水平与城市用地面积密切相关.将遥感图像土地利用分类的城市用地面积内插后的序列与城市化水平成三次函数回归关系.显示出城市用地面积的增长先于人口的增加,并且在后期变化较小.这表明大量人口的涌入剧烈地改变着城市的土地利用,且城市化前期以平面扩展城市用地为主,城市化后期以增加建筑物容积率为主.用深圳河流的综合污染系数与表达城市化的各个指标进行相关分析,发现深圳总体河流 278 北京师范大学学报(自然科学版)第39卷 中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r .o r g污染情况从容量和排放量都处于仍然恶化的状况,第一产业比例的下降使得一产用地减少,城镇用地增加,这使得环境对污染接纳的容量下降;而从另一方面,对人均G DP ,人口等指标的分析表明,深圳的排放量也在持续增加,农业比重保持在一定程度,但产值上升,面源污染依然增加,工业和生活污水的点源污染增加,人口数量的上升,经济增长都表明深圳总体的水环境质量和经济发展的关系依然处于库兹尼茨曲线的顶点以前的状况.对表征城市化的5项因子与河流综合污染指数做多元逐步线性回归,结果表明,城市用地比例是深圳河流综合污染指数变化的主要原因,这从另一方面表明,区域环境容量是评价区域环境质量的重要基础,单一强调排放量和排放控制不能全面地反映环境质量变化的本质.5 参考文献[1] 史培军,宫鹏.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M ].北京:科学出版社,2000[2] 徐小黎,史培军,何春阳.北京和深圳城市化比较研究[J ].地球科学进展,2001,17(2):221[3] 李积勋,史培军.区域环境管理的理论与实践[M ].北京:中国科学技术出版社,1997[4] 史培军,潘耀忠.深圳土地利用/覆盖变化与生态环境安全分析[J ].自然资源学报,1999,14(4):293[5] 周一星.城市化与国民生产总值关系的规律性探讨[J ].人口与经济,1982(2):8A STU DY ON URBANIZATION PROCESS AN DCHANGES OF WATER ENVIRONMENT IN SHENZHEN CIT YZhou Haili Shi Peijun Xu Xiaoli(K ey Laboratory of Environmental Change and Natural Disaster of Ministry of China ,Institute of Resources Science ,Beijing Normal University ,100875,Beijing ,China )Abstract Urbanization has already become one of the main means for human to change theearth.The thesis tries to understand the impact of population increase ,economic development and land use/cover change in urbanization on the water quality in Shenzhen city with the support of the relatively complete statistical data ,environmental data and RS data.Here ,a regressive model between the urbanization and water quality change in Shenzhen city is developed.Urban land proportion shows the closest relativity with the water pollution index of the rivers by the multi 2variables step regression between 5independent variables.The main conclusion suggeststhat the regional environment capacity research is the important base of the regional environmentassessment and simple emphasis on the control of the letting amount cannot make out the changeof the regional environment quality change completely.K ey w ords urbanization ;Shenzhen city ;water environment ;land use and land cover ;thewater pollution index of the rivers 第2期周海丽等:深圳城市化过程与水环境质量变化研究279 中国城镇水网w w w .c h i n a c i t y w a te r.o r g。
城市湿地公园建设问题分析及对策探讨

城市湿地公园建设问题分析及对策探讨【摘要】城市湿地公园在城市绿地建设中具有重要意义,但目前存在着建设不规范、管理混乱等问题。
本文从城市湿地公园建设现状、问题分析和对策探讨等角度进行分析,提出加强生态保护意识、科学规划和有效管理等对策。
强调建设城市湿地公园的重要性,加强政府监管和民众参与的必要性,展望发展城市湿地公园的前景。
通过本文的研究,可以为城市湿地公园建设提供参考,促进城市生态环境的改善,实现城市与自然的和谐共生。
【关键词】城市湿地公园建设、现状分析、问题分析、对策探讨、生态保护意识、规划管理、政府监管、民众参与、前景、重要性。
1. 引言1.1 研究背景城市湿地公园建设是当前城市生态建设的重要组成部分,随着城市化进程的加快和人口的增加,城市湿地面临着严峻的生存挑战。
传统的城市建设模式往往忽视了湿地的重要性,导致了湿地生态系统的破坏和水资源的浪费。
加强城市湿地公园建设已成为当前城市可持续发展的重要课题。
随着人们对自然环境的重视和对生态系统服务的需求越来越高,城市湿地公园建设逐渐引起了人们的关注。
城市湿地公园既可以为城市提供重要的生态服务,如水资源调节、生物多样性保护等,也可以为市民提供休闲娱乐的场所,改善城市人居环境。
目前城市湿地公园建设面临着诸多问题,如规划不合理、管理不到位、生态环境恶化等。
深入分析城市湿地公园建设的现状和问题,探讨相应的对策和措施,对于保护城市湿地生态系统、促进城市可持续发展具有重要意义。
本文旨在从城市湿地公园建设的角度出发,探讨如何加强生态保护意识,科学规划和有效管理城市湿地公园,为城市湿地公园建设提供参考和借鉴。
1.2 研究意义城市湿地公园建设问题分析及对策探讨引言城市湿地公园是城市生态建设中的重要组成部分,具有重要的生态、社会和经济意义。
城市湿地公园可以改善城市环境质量,增加城市绿色空间,提升居民的生活质量。
城市湿地公园有利于保护和恢复生物多样性,维护生态平衡,促进生态系统的健康发展。
深圳城市生态安全评价及预测模型研究的开题报告

深圳城市生态安全评价及预测模型研究的开题报告一、研究背景城市生态安全是指城市自然生态系统及其与城市社会经济系统互动关系中,在承载城市社会经济发展的条件下,能够持续提供优质生态服务和维持稳定生态环境的状态和能力。
城市生态安全评价是综合评估城市生态系统稳定性、脆弱性和恢复能力的重要手段,可为城市可持续发展提供科学依据。
深圳是中国城市化快速发展的代表城市之一,很多生态环境问题已经引起了广泛关注。
因此,开展深圳城市生态安全评价及预测模型研究,有助于更好地掌握深圳城市生态发展的现状和未来趋势,为制定生态保护政策和规划提供决策参考。
二、研究目的1.综合分析深圳城市生态系统的基本构成和现状,以及生态系统与城市社会经济系统的相互作用关系,评价深圳城市生态安全状况。
2.通过构建深圳城市生态安全评价指标体系,对深圳城市生态安全状况进行综合评价。
3.运用统计分析和预测模型,对深圳城市生态安全未来发展趋势进行预测,为深圳城市生态保护政策和规划提供科学依据。
三、研究内容1. 深圳城市生态安全概述与问题分析(1)深圳城市生态系统基本构成和现状(2)深圳城市生态安全存在的主要问题2.深圳城市生态安全评价指标体系构建(1)深圳城市生态安全评价指标体系构建的理论依据及方法(2)深圳城市生态安全评价指标体系构建的过程和方法(3)深圳城市生态安全评价指标体系的优化3.深圳城市生态安全评价(1)深圳城市生态安全评价指标体系综合评价的方法及实现(2)深圳城市生态安全的评价结果和分析4.深圳城市生态安全预测(1)运用统计分析方法对深圳城市生态安全发展趋势进行分析(2)通过预测模型对深圳城市生态安全未来发展趋势进行预测四、研究方法1. 理论研究方法:通过文献综述、理论分析等方法,探讨城市生态安全的理论和实践问题。
2. 实证研究方法:通过问卷调查、实地调查、数据统计和分析等方法,对深圳城市生态安全进行评价和分析。
3. 数学模型方法:通过建立数学模型,对深圳城市生态安全未来发展趋势进行预测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
红树林 湿 地 旅 游 、 源 与 环 境 的 可 持 续 发 展 与 保 资
护 , 市 的经 济 、 源 与 环 境 可 持 续 发 展 及 国家 城 城 资 市政 策 的制定 提供参 考依 据 。
着 人类 活动 影 响强度 增 大 , 业 化 和 城 市化 带 来 的 工
环 境污 染 , 导致 了红 树 林 生 态 系统 面 积 及 其 生 物 多
周 围社会 的信 任和 归 属 、 有关 权 威 和 权力 的遵 从 对
等等 。本 文 主要 侧 重 于 对 城 市 化 的社 会 的信 任 和
归属 , 从社 会 、 理 、 境 、 化 等 多 层 面综 合 分 析 心 环 文
深圳 市居 民对 城市化 的认 同 问题 。
1 3 问卷 设 计 与 调 查 .
2 结 果 与讨 论
2 1 样 本 居 民基 本 情 况 .
了解样 本 居 民 的基 本 情 况 有 助 于 了解 和分 析 居 民感 知 评 估 的 可 靠 性 并 有 助 于 深 入 分 析 原 因 。 本研究 对样 本居 民背 景进 行 了 同步调 查 , 果 如 表 结
1所 示 。
民区和商 业 区 、 闲旅游 区( 树林 公 园 ) 休 红 的活 动人
群进 行 随机调 查 。
1 2 方 法 与 原 理 .
意 愿 调 查 价 值 评 估 法 ( ot gn aut n C ni et V la o n i
Me o , t d 简称 C M) 是一 种基 于调 查 的评 估 非 市场 h V , 物 品和服 务 价 值 的方 法 。资 源 环 境 和 民 众 对 城 市 的认 同度在 现实 的市 场 中无 法 给 出其 价格 , 对其 经济 价值 的评 估是 意愿 调查 的一个 重要 应用 。
行 了访 谈 与 问卷 调 查 分析 。得 出居 民存 在 环 保 意 识 强 、 保 知 识 弱 、 城 市 化 社 会 认 同度 高 、 现 状 满 意 度 低 的 结 果 , 环 对 对 为城 市
的 经 济 、 源 与 环 境 可 持 续 发 展 提 供 了参 考 依 据 。 资
【 关键 词 】城 市化 ; 当地居 民; 调查评价 法; 深圳湾红树林 自然保护 区
1 材 料 与 方 法
1 1 研 究 区概 况 .
样 性 的大 量 丧 失 。深圳 湾 红 树 林 湿 地 是 世 界 上
唯一位 于城 市 中心 区 的 国家 红 树 林 自然 保 护 区湿 地 ,0多 年来 随着 深 圳 市 经 济 的迅 速 发 展 , 3 城市 化 进程 中产 生 的 工 业 污 染 物 、 活 污 水 沿 深 圳 河 、 生 凤 塘 河 、 洲 河 及 地 下 管 道 的 排 放 , 圳 湾 生 态 环 新 深
2 。0 ~ 2 3 N, 2 3 2 。4 现总 面 积为 3 7 6 h 6 .4 m 。本 次调
境 正 在遭受 越来 越严 重 的威 胁 , 因此 深 圳 湾 红树 林
湿 地 的 环 境 保 护 和 研 究 越 来 越 受 到 人 们 重 视 。 学者 已针对 自然 保 护 区 的土 地 利 用 、 惜 鸟 类 、 珍 底
常 支持 自然保 护 区的存在 和保 护 。
当问及 对 红 树 林 自然 保 护 区 的历 史 变 化 了 解 情 况 时 ,2 3 的居 民表示 不是 特别 的了解 , 8 .% 而认 为
近几 年 保 护 区 周 围 建 筑 物 变 化 很 大 的 居 民 占 到
6 . % , 历史 变化 不 了解 可能 是 保 护 区周 边 居 民 45 对 非深圳 户籍 而居住 深 圳 的 外来 人 口居 多造 成 的 , 也 同时说 明 , 近几年 保 护 区周 边 的 土地 利 用 及建 筑 变 化较 大 。希 望 这 里 不 要 再 建 其 他 的高 楼 大 厦 的居
表 1 调 查 人 群 背景 情 况
护 区 的存 在有 必要 , 4 O 的居 民认 为 自然 保 护 区 6 .% 存在 非 常有必 要 ,3 6 的居 民希 望红 树 林 保 护 区 8. %
得到 很好 的保 护 ,6 1 的居 民认 为生 活 在 保 护 区 6.% 周围, 享受 到 了更 好 的绿 色 环 境 。这 说 明 当地 居 民 对深 圳湾 湿 地 的 依 赖 程 度 较 高 , 护 观 念 较 强 , 保 非
对集 中 , 5 ~3 岁 占 7 . % , 0 ~5 岁 的 占 1 0 66 3 0
2 .% , 1 5 0 1 而 5~ 0岁 的人 占样 本 总数 的 9 . % , 67 印 证 了深圳 市 是 年 轻 城 市 的情 况 。非 深 户 籍 居 民 占
总体 的 8 . % , 居 住 在深 圳 的 占 7 . % , 96 现 4 0 符合 深 圳 市外来 人 口居 多 的基 本 情 况 。学 历 程 度 高 中最 多 , 48 , 占4 . % 本科 次之 , 3 . % , 者共 占 7 % , 占 12 两 6
组 分 区进行 , 问卷加 访 谈 形 式调 查 居 民对 资源 和 以 环 境 的感知评 价 , 城 市化 深圳 的认 同 度评 价 。本 对
占 1 . % ,0 0年 深 圳 市 的月 平 均工 资 为 3 2 49 21 6 1元 ( 圳市 统计 局 ) 在 3 0 深 , 0 0元 以上 的 比例仅 为 2 % , 4 说 明红树 林 自然 保 护 区周 边 活 动 人 群 以 中 低 收 入
态环 境 趋 于脆 弱 。不 少 学 者 已针 对 湿地 生 态 系统 的 生 物群 落 、 机 环 境 以及 系 统 的 修 复 和 重 建 等 进 行 了大 量 研 究 , 从 居 民 无 而 感 知 的视 角对 城 市化 认 同度 及 湿地 资 源 环境 评 估 的研 究在 国 内较 少 见 。研 究 运 用 意 愿 调 查 价 值 评 估 法 对 保 护 区 周 边 居 民进
77
城市发展研究 1 9卷 2 1 0 2年 7期 Ura tde 11 . 0 2 b nSu isVo. 9No 7 2 1
麓莉
周福 芳 等 : 市 化 社 会 认 同 度及 湿地 资 源 环 境 评 估 研 究 —— 从 深 圳居 民 感知 视 角 城
的认 同 、 家 的 认 同 、 雇 主 的认 同 、对 主 人 的认 对 对 同 、 势力强 大 的征 服 者 的认 同 、 社 区的认 同 、 对 对 法 人行 动者对 其 他 行 动 者 的认 同 ¨ 。这 里 所 谓 的 社 会认 同 的含 义 , 括 对 自我 特 性 的 一 致 性 认 可 、 包 对
【 图 分 类 号 】X 生 长 在 热 带 和 亚 热 带 低 能 海 岸 潮 间 带 上 的主要 植被 ¨ , 树 林生 态 系 统 是 世界 上 拥 有 红 较 高生 物多 样性 的高 产生 态系 统之 一 。 。然 而 随
【 章编号】 0—8221) —07 O 文 1 6 36( 20 0 一5 0 0 7 7
| :
慈 l
城 市 化 社 会 认 同 度 及 湿 地 资 源 环 境 评 估 研 究
— —
从 深 圳居 民感 知视 角
史 秀 华 , 邱 国 玉 (. 1 北京大学深圳研究生院环境与能源学院, 广东 深圳
者 为 主。 2 2 对 资 源 与 环 境 的 居 民感 知 .
次 调查 共发放 2 0份问卷 , 0 回收 14份 , 除不 合格 6 剔 问卷后 , 有效 问 卷 15份 , 5 有效 回收率为 8 % 。 2
本 研究 从红 树林 自然 保 护 区存 在 的情 感 认 可 、
红树林 自然 保护 区 的历 史 变化 、 市化 对 红树 林 保 城 护 区的环境 影 响 和保 护 区 的 管 理 工 作 状 况 等 方 面 进行 了采访 和 问卷调查 , 调查 结果 如表 2所示 。 由表 2可 以看 出 , 在对 红 树林 自然保 护 区存在 的情 感认 可方 面 ,0 3 的居 民认 为红 树林 自然保 9.%
周 福 芳
5 8 5 ;.深 圳大 学高 尔夫学 院 , 10 5 2 广东 深圳 , 10 0 5 86 )
【 要 】 圳 湾红 树 林 湿地 是 世 界 上 唯 一 位 于 市 区 的 国 家 红 树 林 自 然保 护 区 湿 地 , 着 深 圳 市 3 摘 深 随 O多年 的 快 速 城 市 化 发 展 , 生
基 金 ( 12 0 8 ;国 家 自然 科 学 基 金 (0 7 4 1 。 90 5 0 ) 39 2 2 )
通 讯 作 者 ,h h 0 @ 1 3 c r sx l0 6 .o n
国社 会学 家科 尔曼 (a e .C lm n 在 其 《 Jm sS o a ) e 社会 理 论 的基 础 》 书 中提 出 了七 类 认 同 :对 直 接 亲 属 一
栖 动 物 、 质 、 壤等 进 行 了大 量 研 究 水 土
, 对湿 并
地 生 态 系 统 进 行 了 恢 复 和 重 建 研 究 。 但 国 内 外 学
术 界对 湿地 周边 居 民 的感 知 研 究 较 少 , 国外研 究 主 要集 中于湿 地居 民对 湿地 旅游 发 展 的基 本 态度 , 及 对参 与湿 地保 护 区规 划 管 理 的感 知研 究 ¨ , 而 国 内对湿 地 居 民 的资 源 环 境 感 知研 究 和 城 市 化 认 同度 的感 知 研 究 相 对 空 白。本 研 究 在 深 圳 湾 红树 林 自然 保 护 区利 用 意 愿 调 查 价 值 评 估 法 对 周 边 居
调查 于 2 1 0 0年 6月 一 9月 期 间进 行 , 调查 过 程
分 为室 内准 备 、 场 调 查 、 查 数 据 统 计 与 分 析 三 现 调 个 阶段 。室 内准备 阶 段包 括 调 查 问卷 设计 、 调查 人 员 培训 、 面访 预演 与分组 、 查 区分 片 。3个 调查 小 调