城市轨道交通列车编组方案
《城市轨道交通车辆总体及转向架》02城轨列车编组和典型城轨列车总体介绍
2.2 典型城轨列车总体简介
记忆2～4的数据！ 其余自学
18
问题？
三、导柱定位轴箱
20
在编组方式中，M表示动车，T表示拖车，c表示带有司机室，p 表示带有受电弓；“＋”代表全自动车钩，“－”代表半永久 牵引杆，“＝”代表半自动车钩。
上海地铁：6节编组其排列为:A—B—C—C—B—A，也可
以写为:Tc—Mp—M—M—Mp—Tc。8节编组其排列为：A—B—
C—B—C—B—C—A，或 A—B—C—B—C—C—B—A。
为了在车辆运用和检修等情况下管理和识别的方便。主要 包括车辆编号、设备编号和车辆方位标识等。
目前各城市运行的城轨车辆就标识规定上虽然不尽相 同，但其标识方法大体类似。
车辆标识定义采用DIN2500-德国工业标准 （1）车辆的车端定义
C-车
2位端
1位端
22,800 mm 全车长
B-车
A-车
2位端
1位端 2位端
A/C 单元 I
2位端
列车左侧
列车右侧
A/C单元II
1位端
C-车
A/C 单元 I
二、列车编组的发展趋势
采用全动车的好处理论上摘编方便、编组灵活；可以充分 利用黏着重量；充分发挥再生制动或电阻制动的作用，减 少基础制动带来的闸瓦粉尘污染；比较容易实现1.0m/s2 以上的加减速度，有利于缩短停站时间。
列车编组主要包括列车中动车与拖车的分布形式，以及车辆 之间的连接方式。
目前我们国家各个城市的地铁编组方法都不尽相同，但是具 体编组方法都采用动、拖车混编的方式。一般动、拖混编采用 “四动加两拖”或“三动加三拖”的连接方式。
比如北京地铁四号线的列车编组为＋Tc－Mp－M－T－Mp－Tc＋， 由三个单元车组成；杭州地铁一号线，深圳地铁三号线等列车 编组为＋Tc－Mp－M＝M－Mp－Tc＋，是由两个单元车组成，每 一单元车为二动一拖；北京地铁八通线原来的4辆编组为＋Mc －Tp＝T－Mc＋，共两个动力单元，每一单元车为一动一拖等。
城市轨道交通列车编组方案优化分析
道交 通线路上 各站 点客流分布 的不均 匀程度及其判别标准 ， 采用聚类分析 法分析客流分布 特征 ， 简化 客流分 布图 ， 优化交通 列车 编组 ， 以实现运营成本最小化。 关键 词 ： 城市轨道交通 ， 列车编组 ， 运能分析 ， 编组优化 中图分类 号 ： １ １ Ｕ ２ 文献标识码 ： Ａ
Ｏ 引言
标准 ， 统称为样本间的相似系数。本文选用样本 间 的距 离来衡 量
对于城市轨 道交 通而言 ， 优化通列车编组 的主要 目的是在满 区间断面客流量是否相近。 假定一条轨道线路 中有 Ⅳ＋１ 个站点 ， 共有 Ⅳ个 区间断面 ， 则 足客运需求 、 便运 营 的基 础上 ， 理分 配运 能 ， 方 合 以节 省列 车设
图 ２ 聚类分析谱系图
５ 客流量计 算 ， ） Ⅳ个 区间断 面的 客流量 可聚 为一 类 ， 值为 其 这 Ⅳ＋１ 站点上、 个 下行全 日区间断面客流量 的算 术平均值 ， 据 根 计算结果就可做 出全 日断面客流聚类结果图 ， 图 ３ 见 。
２ 分析原 理
聚类分析法 首先需确定相似性度 量 ， 似性 度量一 般可分 为 相
Ｅ ：
＝ —
Ｎ ｍ Ｑ． ｘ
（） １
（） １
Ａ Ａｔ ＾２ Ａ Ａ ＾ Ａ ３ ４ ｊ ６
∑
其中 ， Ⅳ为轨道交通所设 区间数量 ； ～为单 向全 日最大 断面 Ｑ 客流量 （ 上行或 下行 ） Ｑ 为单 向全 日各断 面客 流量 （ ； 上行 或 下
行 ）ｉ ，， ， ，＝１２ … Ⅳ。
完成 了， 根据需要制定一个 值 Ａ（ Ａ ， ， ， Ａ ， Ａ …） 把距 离小 于 Ａ的 客流量和距离大于 Ａ的客 流量分别分 为不 同的类 ， 据此 就Biblioteka 做 出 唰 舯 蚓
城市轨道交通列车开行计划—列车开行方案
（2）影响列车停站方案的因素
影响列车 停站方案 的因素
站间OD客流特征 乘客服务水平 列车越行问题 运营经济性
运营组织复杂性等
4．列车开行方案选优
列车开行方案选优
首先是列车编组、列车交路与列车停站方案的 初步选优，然后是开行方案的综合选优。
评价指标：乘务服务水平、车辆运用、通过能 力适应性、运营组织复杂性、运输成本。
列车编组
（一）列车编组方案
大编组方案。大编组是指在运营时间内列 车编组辆数固定且相对较多，如地铁列车 采用6辆或8辆编组的情形。
1、列车 编组种类
小编组方案。小编组是指在运营时间内列 车编组辆数固定且相对较少，如地铁列车 采用3辆或4辆编组的情形。
大小编组方案。大小编组是指在运营时间 内列车编组辆数不固定。
A．站前折返方式 站前折返方式是指列车在中间站或终点站利用站前渡
线进行的折返作业（如图3-5所示）。
图3-5 站前折返
B．站后折返方式 站后折返方式是指列车在中间站、终点站利用站后渡
线进行折返作业（如图3-6所示）。
图3-6 站后折返
图3-6 站后折返
C．环形折返方式 环形折返方式是一种特殊的站后折返方式（如图3-7所
图3-3列车短交路
3、长短交路
长短交路是指列车在线路运行中结合了长、短交路两种情况的运行模 式（如图3-4所示）。长短交路的行车组织方式是一种比较经济合理的 运行方案，特别是在区段客流不均衡程度高，造成某一区段运能不能满 足运量的需要时，长短交路运营组织力式尤为适用；同样，当高峰期间 客流在空间分布上比较均匀，而低谷期间客流在空间上分布相差悬殊时， 也可以在低谷时间采用长短交路列车运行方案，组织开行部分在中间站 折返的短交路列车。但这种行车组织方式相对较为复杂，同时对客运组 织水平要求也较高。
城市轨道交通列车编组方案优化浅析
Ｄ （ Ⅳ 十 １ ）一 ａ ｐ Ｄ ＋ 口 ｑ Ｄ ＋
施， 以使 运 能在 整 条 线 路 上 得 到合 理 的分 配 。当 断 面客 流不 均衡 系 数 大 于 １ ． ５时 ， 则 需 要 采取 措
施增 大 客流量 较 大断 面 的运输 能力 ］ 。
Ｅ — ＮＱｍ ａ ｘ （ １ ）
Ｄ 一 ［ （ Ｑ 一 Ｑ， 。 ） ＋ （ Ｑ 。 一Ｑ ） ］ 专 （ ２ ） （ １ ）列 出各 断面客流 量 的相 似性 度量 矩 阵 ， 矩
况 通 常为 中 间大 、 两端小 ， 或一端大 、 一端 小 。城
市 轨道 交通 的列 车编 组通 常 以各设 计 年度 预测 的 区 间断 面全 日客流 分 布 状 况 为 主 要 依 据 ， 结 合 工
ａ ） 无突增 区段 线路 ｂ ） 有明显落 差线路
程 的可 实施 性 、 经 济性 ， 以及 对 相关 要 素 （ 列 车 运
城 市轨 道交 通列 车编 组 的设 置必须 适应 客 流 的 空 间分布 特征 。城 市轨 道交 通 的客 流与 城市其
他 公共 交通 的客 流具 有相 似性 ， 是 动态 变化 的 ， 其 客 流一 般来 说是 由中心 区的集 散 点逐渐 向外 围延
伸［ ３ ］ 。对 于 区问 断 面 全 日客 流 变 化 平 缓 ， 且 不存
１ Ｏ ６
党 武 娟 等 ：城 市 轨道 交通 列 车 编组 方 案 优 化 浅 析
２ ０ １ ３ 年 第 ２期
为相邻 ２ 行 或 ２列 。
城市轨道交通列车多编组方案优化研究
城市轨道交通列车多编组方案优化研究城市轨道交通列车多编组方案优化研究随着城市人口的不断增长和城市规模的扩大，城市轨道交通系统作为一种快速、高效和环保的交通方式，已经成为现代城市不可或缺的一部分。
城市轨道交通列车编组方案的优化研究变得尤为重要，它能够提高列车的运输能力和运行效率，满足日益增长的乘客需求。
一、多编组列车的优势多编组列车是指将多个车厢组成一列列车的编组方式。
相比较较少编组的列车，多编组列车具有以下几个优势：1.提高运输能力：多编组列车相对于较少编组的列车来说，能够搭载更多的乘客。
这对于城市轨道交通系统而言非常重要，特别是在高峰时段和拥挤的线路上，多编组列车能够缓解交通压力，提高运输效率。
2.减少列车数量：多编组列车的运输能力更强，相同的载客量可以通过减少列车的数量来实现。
这不仅可以减少运营成本，还可以降低对城市土地资源的利用，节约投资。
3.提高乘坐舒适度：多编组列车相对于较少编组的列车来说，车厢数量更多，乘客分布更加均匀。
这使得列车内部乘坐舒适度得到提升，减少拥挤感，为乘客提供更好的行乘体验。
二、多编组列车方案的优化1.编组长度的选择：多编组列车的编组长度需要根据实际情况进行优化选择。
在短线路或者站点较少的路段上，可以选择较短的编组长度，以提高列车的灵活性和运行效率。
而在长线路、站点多的路段上，可以选择较长的编组长度，以提高运输能力。
2.车厢布局的优化：多编组列车的车厢布局也需要进行优化。
一般来说，车厢内应配备舒适的座椅、空调设备、安全设施等。
此外，为了提高乘客的使用便利性，还可以配置多个车门和站点导向系统，提高上下车的效率。
3.调度方式的优化：多编组列车的调度方式也需要进行优化。
通过合理的车次间隔和运行速度安排，能够有效提高列车的运行效率。
此外，引入智能调度系统，实时监控列车的运行情况，调整列车运行策略，进一步提高运行效率。
三、多编组列车方案的案例分析以某城市轨道交通系统为例，根据实际情况，对多编组列车方案的优化进行了研究。
项目二-确定城市轨道交通列车运行计划r
A
2 314 1 887 2 575 1 556 3 100 4 191 3 560
B 2 341
524 1 376 1 253 2 337 3 109 2 918
C 2 033 575
199 322 662 816 1 569
D 2 518 1 540 187
158 691 956 1 728
E 1 626 1 320 281 153
始运年份 1863 1868 1892 1896 1900 1902 1927
运营时间 /h 20 24 24 19 20 21 19.5
城市 莫斯科 华盛顿
香港 北京 上海 广州
始运年份 1935 1976 1979 1969 1993 1997
运营时间 /h 19 18 19 18 18 17.5
早高峰小时各区间断面客流量
上行 18 099 27 190 28 357 27 508 25 737 21 957 14 215
区间 A—B B—C C—D D—E E—F F—G G—H
下行 19 183 28 386 29 543 28 926 27 214 22 402 13 165
三、全日行车计划
——线路断面满载率。
三、全日行车计划
（二）全日行车计划编制程序
（3）计算行车间隔时间。计算公式为
式中：
t间隔
=
3
600 ni
t间隔 ——行车间隔时间，单位为s；
ni ——小时开行列车数，单位为对。
（4）对各行车间隔进行微调。
（5）最终确定全日行车计划。
三、全日行车计划
（三）全日行车计划编制实例
162 448 967
单位：人
关于城市轨道交通列车编组的分析与研究
依据， 综合考虑 运能 、 服务水平 、 经济性 、 扩 编可行性等 因素 ， 比较初期 、 近期 、 远期 的典 型列车编组方案 ， 最后 对列车编组方案进行论述并提 出建议 ， 给相 关工程提供借鉴 。
关键词 ： 城 市轨 道交 通 ； 客流 预测 ； 列车 编 组 ； 扩 编可 行性
中图 分 类 号 ： Ｕ ２ ９ ２ － ３ １ 文献标识码 ： Ａ
ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ．
Ｋｅｙ ｗｏｒ ｄｓ：ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｒ ａ ｉ ｌ ｔ ｒ ａ ｎ ｓ ｉ ｔ ；ｐａ ｓ ｓ ｅ ｎ ｇ ｅ ｒ ｌ ｆ ｏ ｗ ｐ ｒ ｅ ｄ ｉ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ；ｃ ｏ ｎ ｆ ｉ ｇ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｉ ｎ ｓ ；ｆ ｅ ａ ｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｅ ｎ ｌ ａ ｒ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｉｇ ｆ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｉ ｎｓ ｉ ｓ ｏ ｎ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｓ ｔ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｅ ｌ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｏ ｄ ｅ ｃ ｉ ｄ ｅ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ａ ｌ ｅ ｏ ｆ ａ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｒ ａ ｉ ｌ
．
文章编号 ： １ ６ ７ ２ — １ １ ８ ７ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ３ ７ —ｎ ｄ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｆ ｉ ｇ ｕ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ
第３ ７卷 第 ２期
２ ０ １ ４年 ３月 ２ ０日
电力机 车与城轨 车辆
城市轨道交通列车编组方案优化分析
城市轨道交通列车编组方案优化分析党武娟;李杰;罗小强【摘要】以城市轨道交通各区间断面设计年度预测的全日客流量为基础,根据轨道交通客流分布在各断面不均衡的特点,分析轨道交通线路上各站点客流分布的不均匀程度及其判别标准,采用聚类分析法分析客流分布特征,简化客流分布图,优化交通列车编组,以实现运营成本最小化。
%Based on the annual predicted full-day passenger flows at the section design of all segments of the urban rail communications,the paper analyzes the unevenness and judgment standards for the passenger flow distribution at all stations on the rail communication lines according to the features of the imbalance of the passenger flow distribution at rail communication at all sections,analyzes the features of the passenger flow distribution by adopting the clustering analysis to simplify the graph of passenger flows and optimize the train formation planning,so as to minimize the operation cost.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2012(038)029【总页数】3页(P176-178)【关键词】城市轨道交通;列车编组;运能分析;编组优化【作者】党武娟;李杰;罗小强【作者单位】陕西交通技术咨询有限公司,陕西西安710036;陕西交通技术咨询有限公司,陕西西安710036;长安大学公路学院,陕西西安710064【正文语种】中文【中图分类】U1210 引言对于城市轨道交通而言，优化通列车编组的主要目的是在满足客运需求、方便运营的基础上，合理分配运能，以节省列车设备。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市轨道交通列车编组方案
一、列车编组方案的种类
1、大编组方案（长编组）。
大编组方案是指在运营时间内列车编组辆数固定且相对较多，如地铁列车采用6辆或8辆编组的方案。
2、小编组方案（短编组）。
小编组方案是指在运营时间内列车编组辆数固定且相对较少，如地铁列车采用3辆或4辆编组的方案。
3、大小编组方案（混合编组）。
大小编组方案是指在运营时间内列车编组辆数不固定。
大小编组方案有两种，一种是在客流非高峰时段编组辆数相对较少，在客流高峰时段编组辆数相对较多，如在客流非高峰和高峰时段，地铁列车分别采用3/6辆编组、4/6辆编组或4/8辆编组的方案；另一种是在全日运营时间内采用大小编组，如地铁列车采用3/6辆编组或4/6辆编组的方案。
当采用大小编组方案时，与4/6辆编组方案相比，3/6辆编组方案具有乘客服务水平较高、可根据客流量灵活编组以及车辆维修周期一致等优点。
应该指出，离开一定的客流条件来讨论列车编组方案的比选是无意义的。
例如，当线路的分时客流比较均衡时，大小编组方案将失去比选的必要性：当客流已经接近远期设计客流量时，小编组方案将失去实施的可能性。
因此，只有在客流尚未达到远期设计客流量，并且分时客流不均衡程度较大的情况下，才有必要对列车编组方案进行比选。
二、影响列车编组方案的因素
为满足一定的客流需求，轨道交通必须提供一定的列车运能。
小时列车运能既与小时内开行的列车数有关，也与列车编组辆数和车辆定员有关。
假设小时列车运能应达到18 000人/小时，当车辆选型一定时，列车编组与列车间隔成正比关系；当列车间隔一定时，列车编组与车辆定员成反比关系。
由此可见，影响列车编组方案比选的主要因素是客流、车辆选型和列车间隔。
此外，在进行列车编组方案比选时，通常还应考虑乘客服务水平、车辆运用经济性和运营组织的复杂性等影响因素。
1、客流
客流因素主要是指高峰小时最大断面客流量与分时客流不均衡程度。
高峰小时最大断面客流量越大，需要的小时列车运能也越大。
在车辆选型和列车间隔一定的情况下，列车编组辆数与高峰小时最大断面客流量成正比关系，即客流较大时列车编组也较大。
从提供必要的小时列车运能出发，在高峰小时最大断面客流量较大且列车间隔已无法进一步压缩的情况下，列车编组只能选择大编组方案；在高峰小时最大断面客流量不大，但分时客流不均衡程度较大的情况下，选择小编组方案或大小编组方案有助于提高运营经济性和乘客服务水平。
2、车辆选型
车辆选型的依据是高峰小时最大断面客流量，在高峰小时最大断面客流量不小于3万人的情况下应采用A型车和B型车，车辆定员分别为310人和230人左右。
在列车间隔一定的情况下，小时列车运能取决于列车定员，而列车定员又是车辆定员与列车编组辆数的乘积；如果车辆定员较大，则列车编组可相应较小。
3、列车间隔
从提供必要的小时列车运能出发，在车辆定员一定的情况下，为适应小编组方案，列车间隔应相应压缩，但列车间隔的压缩又受到线路通过能力和列车折返能力的制约，因此，采用小编组方案是有条件的。
当用小编组方案替代大编组方案时，应验算列车间隔与通过能力是否相适应。
当客流量已经接近远期设计客流量时，由于通过能力的利用接近饱和，无法进一步压缩列车间隔，因而小编组方案就失去了实施的可能性。
4、乘客服务水平
在进行列车编组方案比选时，应考虑不同编组方案的乘客服务水平，在客流量不大、列车密度较低的情况下，与大编组方案相比，采用小编组方案时的乘客候车时间较短。
因此，小编组方案有助于提高乘客服务水平。
另外，在采用大小编组方案时，应在站台上设置乘客候车位置导向标志。
5、车辆运用经济性
采用小编组方案，对提高列车满载率及降低牵引能耗具有积极意义，但随着列车中动车比例的增加，车辆的平均价格也呈上升趋势。
此外，随着小编组列车开行数的增加，乘务员的配备数也相应增加。
6、运营组织的复杂性
在进行列车编组方案比选时还应考虑运营组织的复杂性。
与采用固定编组方案相比，在选用大小编组方案时，列车的编组与解体、高峰与非高峰时段的过渡及列车间隔的调整等均增加了运营组织的复杂程度。