商业伦理案例 麦当劳咖啡案例分析
案例：馅饼之战
案例：馅饼之战在1984年，仅麦当劳一家在广告方面的开支就达2．5亿美元以上，几乎相当于一天花68．5万美元，1小时花2．9万美元。
要想收回这笔钱，就必须售出大量的汉堡包。
这样的巨型企业是如何起步的呢?故事还得从咖啡店说起，这种咖啡店在美国每一个村庄和城镇都很受欢迎。
一般而言，家庭经营的小店。
仅有一张柜台，六七把凳子，咖啡店只是一个名称而已，在那里不仅提供一般的食物和饮料，也可以吃到火腿和鸡蛋、烟熏猪肉和莴苣三明治，还有冰淇淋等。
自然也少不了汉堡包或乳酪面包和法式炸鸡。
且每一个城市、地区都有各自的特色。
在费城，有乳酪牛排三明治；在波士顿，有蛤肉杂烩；在南部，有粗燕麦粉。
这是一场争夺市场的战争。
在这里，所有参战的都是游击者，他们警惕地防卫着各自的地盘(游击原则之一是：寻找一块小的自己足以防卫的市场部分)。
1．并入麦当劳商号雷·克罗克在伊利诺斯州的迪斯平原开始了他的第一家麦当劳快餐店的经营，几年后，快餐店的生意发生了巨大变化。
克罗克的成功之处是对当地的咖啡馆发起了进攻，然后迅速把经营规模扩大到全国。
在那个时代，咖啡馆经营的品种几乎无所不包，其特点是简单、方便、省钱。
但从军事角度来说，这种经营方式使战线拉得太长，NNNN--击。
克罗克做出了明智的抉择。
他选择其中一部分发起进攻(在咖啡馆的菜单上，什么是最受欢迎的品种?是汉堡包和乳酪汉堡包)。
馅饼连锁商号诞生了。
在不存在竞争的情况下(只有些经营-167-很差的咖啡店)，加上他本人的勃勃雄心，克罗克很快扩大了他的连锁商店。
为实现其梦想，他甚至不惜去借高利贷。
更为重要的是，这种早期扩张确保了麦当劳的成功，确立了它在发展中的汉堡包行业的优势。
今天，麦当劳的销售额超过了伯格·金、温迪以及肯塔基炸鸡店3家的总和。
在解释麦当劳的成功时，市场营销专家们都热衷于描述公司严格的标准和程序，它对清洁的狂热追求，以及对特许经营者的严格训练等(它在伊利诺斯州埃克格威设立了麦当劳汉堡包大学，所有的特许经营者都要在这里接受强化训练，并给每一毕业生授予汉堡包学位)。
麦当劳被曝光过期食品事件的伦理分析
麦当劳被曝光过期食品事件的伦理分析麦当劳被曝光过期食品事件的伦理问题分析一、事件回放【ppt摘要】在食品安全方面，今年3.15晚会的第一炮就打穿了我们熟识的快餐企业：麦当劳。
晚会表示，麦当劳存有出售过期食品、“废旧”已污染食品的乱象。
报导表示，在北京三里屯一家麦当劳门店，过期的香芋派遣再次外包装或者修正到期时间；过期腿肉稳步加工；将掉下来在地上的半成品再度加工流向餐桌。
对于过期食品事件，麦当劳的歉意顾得上时，但值得注意的就是，消费者须要的不仅仅就是致歉，须要的就是安全、质量可信的食品。
麦当劳号称对食品的制作流程进行严格的操作规范，但北京三里屯麦当劳店，却将已经过期的食品再次重复计时保存，保存时间本为30分钟的盐焗鸡翅竟超时近3倍。
员工竟还将掉在地上的食品未经任何处理继续加工。
在北京三里屯的一家麦当劳店，食品制作流水线上存有两个保温箱，上面各存有一个表格，写下着相同种类植物油食品的留存时间。
肉制品经过油炸和蒸煮做成后，工作人员可以将其放入这两个保温箱中留存，同时按暗放置边线前面的计时器。
当少于规定留存时间时，计时器可以自动报警提示信息。
但当保温箱收到警报后，当值员工却并没将里面的肉品抽出拿走，而是再次按暗了计时器，再次已经开始计时。
3月1日12点35分后，员工赤豆了一盘盐焗鸡翅，6分钟后被放进了保温箱中。
按照操作方式规范，盐焗鸡翅的留存时间为30分钟。
但13点55分后，这盘鸡翅还在保温箱中放置着。
一直至14点35分后，保温箱中的鸡翅仍然在待售，此时已经少于保存期1小时24分钟。
根据麦当劳的规定，麦当劳的各类甜品派自炸制后90分钟内售出。
每个甜品派外面都有纸质包装，包装时员工会在包装一端标注上最晚需要售出的时间。
但记者发现，这些包装上的时间竟然被更改过。
一批原本22点20分就该到期的香芋派，经过员工简单的一笔，保质期就又向后“推迟”了一个小时，变成了23点20分。
有时，员工甚至干脆直接将甜品派的包装更换成新的，重新写上时间待售。
案例五：追求完美--麦当劳的经营艺术
在中国，吃惯了油腻中餐的大人小孩，对简单方 便又具独特风味的汉堡和薯条由陌生到 熟悉，由熟悉 到喜爱。那一个个金黄色的大Ｍ，不仅成为街头的亮 丽风景，也成了很多人时 时光顾的去处。据统计， 1998 年，麦当劳的足迹已经遍布全国 28 个城市， 其连锁店达到 210 家，其中北京就有 50 多家。 人 们不仅要问，是什么东西在支撑麦当劳以滚雪球似的 速度向前发展，征服了一个又一 个饮食文化？汉堡和 薯条真的有那么大的魔力吗？谁都知道，中国在世界 上以美食著称，而 外来的汉堡和薯条不仅在中国大地 上站住了脚，而且为越来越多的大人、小孩和年轻人 所津 津乐道。麦当劳成功的原因究竟是什么？
麦当劳
无论何时、无论何地、无论何人来操作， 产品无差异。 ——麦当劳生产方式
20世纪 40 年代，迪克·麦当劳和莫里斯·麦 当劳兄弟在加利福尼亚州开设了他们的第 一家餐馆， 取名麦当劳 （Mcdonald‘s）。经营情况虽说不是 太好，但马马虎虎还算过得去， 兄弟二人对此颇为满 足的。
1955 年，麦当劳兄弟将快餐厅的经营权卖给了 54 岁的纸杯和奶昔机推销商雷·克洛克。 克洛克是一个 天才的经营家，他提出了现代意义上的快餐连锁经营 思想，在其后的几十年里， 稳扎稳打，将麦当劳连锁 店推向美国和美国领土以外每一个有人居住的角落， 从而在世界上 建立起了一个强大的汉堡王国。
清洁：
走进麦当劳餐厅，你会感觉到那里的环 境清新幽雅、干净整洁。麦当劳制定了严 格 的卫生标准，如员工上岗前必须用特制的杀 菌洗手液搓洗 20 秒，然后冲净、烘干。麦 当 劳不仅重视餐厅和厨房的卫生，还注意餐 厅周围和附属设施的整洁，连厕所都规定了 卫生标 准。麦当劳老板认为，如果一个顾客 在用餐之后，走进的是一个肮脏不堪的洗手 间，很难想象他下次还会再光顾这家餐厅。
商业连锁行业的最佳实践成功案例研究
商业连锁行业的最佳实践成功案例研究近年来，商业连锁行业在全球范围内迅速发展并取得了巨大成功。
这类行业的成功离不开企业们的最佳实践策略。
为了更好地了解商业连锁行业的最佳实践，本文将通过对一些成功案例的研究，探索其成功的原因及经验教训。
1. 案例一：麦当劳麦当劳是全球最成功的连锁快餐品牌之一。
其成功的原因之一是高度标准化的经营模式。
麦当劳在全球范围内保持着一致的产品质量、卫生标准和服务水平。
这种标准化的经营模式使得消费者无论身在何处，都能在麦当劳店中品尝到相同的美食，这也是他们建立起全球品牌形象的重要原因。
另外，麦当劳还注重创新。
他们不断推出新品，满足消费者的变化需求。
例如，麦当劳推出了无肉产品，以迎合素食主义者的需求，并在全球范围内获得了成功。
2. 案例二：星巴克星巴克是全球最大的咖啡连锁品牌之一。
他们的成功与其独特的品牌体验密不可分。
星巴克提供了舒适的环境、高品质的咖啡和个性化的服务，使得消费者喜欢在星巴克度过闲暇时光。
另外，星巴克对于咖啡豆的采购和烘焙过程严格把关，确保了咖啡的品质。
他们通过与咖啡豆供应商的合作，确保所使用的咖啡豆源自可持续发展的农场。
3. 案例三：沃尔玛沃尔玛是全球最大的零售连锁超市之一。
他们的成功源于“低价优势”。
沃尔玛以大规模采购和供应链管理为基础，能够以较低的成本提供商品。
这种低价优势吸引了大量消费者，并使得沃尔玛在竞争激烈的零售市场中脱颖而出。
此外，沃尔玛还注重在战略位置上建立超市，以方便消费者。
他们会根据不同地区的特点和需求，选择合适的位置开设超市，确保能够吸引大量消费者到店购物。
4. 案例四：宜家宜家是全球最大的家居连锁零售商之一。
他们的成功离不开其独特的产品设计和购物体验。
宜家的产品注重功能性和简约设计，以合理的价格提供给消费者，吸引了广大消费者的关注。
此外，宜家还提供了愉悦的购物体验。
他们在店内提供了舒适的休息区、儿童游乐区等，让消费者在购物的同时也能享受到放松和愉悦的感觉。
企业伦理·麦当劳咖啡案例分析
在美国的产品责任案中，消费者只要 举证产品有缺陷，造成了人身及财产损害， 往往就可以胜诉。
本案例的结果应 该影响其他饮料行业 做法和像麦当劳一样 的特许经营店的标准 吗?为什么?
该案例的影响不大
原因分析
该案例的影响并不大
民众反应不热烈
民众反映不热烈
快餐行业持观望态 度 快餐行业持观望态度， 甚至有些支持麦当劳 各方采取非积极态度对待 案件终结后，各方采取非积极态度对待， 没有达成一致意见， 未在行业 掀起改革风潮 案件热度持续性不久 未提出实际改革意见 案件结果 案件结果来看， 双方和解告终，
本案例中谁是利 益相关者?它们的利 益是什么?本案例中 谁胜谁负?
消费者 麦当劳公司 同行业餐饮公司
政府司法机构
律师协会
消费者利益
食品健康安全 知悉真情权 依法求偿权
麦当劳公司利益
公司声誉 公司生产经营状况 品牌形象
同行业餐饮公司利益
涉及到现有食品安全标准改善 行业声誉 生产经营状况
麦当劳是向消费 者提供了他们所需要 的东西还是在操纵消 费者的口味?予以说明。
供应消费者需求？ OR 操纵消费者口味？
供应消费者需求 √
操纵消费者口味 X
麦当劳提供了大众需要的东西，不存在操纵的问题，交易是 在平等自愿的条件下进行，麦当劳不可能背离大众口味逆势而行， 为了提高产品品质，商家当然会从专业的角度改变口味，但是如 果无法获得大众的喜爱，自然不能长久。
企业伦理学 ·麦当劳咖啡案例分析
@Jennie.Z
1992年8月，81岁的斯特拉·里贝克在麦当劳 购买咖啡，而后被烫伤，诉至法院要求麦当劳赔偿 其医疗及精神损失。法院及陪审团经过审判要求麦 当劳公司赔付巨额“惩罚性赔偿金”。案例最终， 以麦当劳和里贝克达成庭外赔偿和解而落下帷幕。
麦当劳法律案例解析(3篇)
第1篇一、引言麦当劳作为全球知名的快餐连锁品牌，在我国市场也拥有庞大的消费者群体。
然而，随着市场竞争的加剧，麦当劳在我国也遭遇了诸多法律纠纷。
本文将针对麦当劳在我国市场的一个法律案例进行解析，以期为我国企业在市场竞争中依法维权提供借鉴。
二、案例背景2016年，某消费者在麦当劳餐厅就餐时，发现其购买的薯条中存在异物。
消费者认为麦当劳的产品存在质量问题，遂向当地消费者协会投诉。
经调查，消费者协会确认麦当劳餐厅存在食品安全问题，并要求麦当劳赔偿消费者损失。
然而，麦当劳不服消费者协会的处理决定，将消费者协会诉至法院。
三、案例解析1. 麦当劳的食品安全责任根据《中华人民共和国食品安全法》第四十三条规定：“食品生产经营者应当保证食品安全，防止食品污染，确保食品符合食品安全标准。
”本案中，麦当劳作为食品生产经营者，有义务保证食品安全。
消费者在麦当劳餐厅购买的薯条中存在异物，说明麦当劳未能履行食品安全责任，侵犯了消费者的合法权益。
2. 消费者协会的处理决定消费者协会作为消费者权益保护组织，有权对消费者投诉进行调解。
在本案中，消费者协会经调查确认麦当劳餐厅存在食品安全问题，要求麦当劳赔偿消费者损失，是依法行使调解权的体现。
然而，麦当劳不服消费者协会的处理决定，将消费者协会诉至法院。
3. 法院判决法院审理后认为，消费者协会作为消费者权益保护组织，有权对消费者投诉进行调解。
麦当劳餐厅存在食品安全问题，侵犯了消费者的合法权益，消费者协会要求麦当劳赔偿消费者损失的处理决定合法。
因此，法院驳回了麦当劳的诉讼请求。
四、案例分析1. 麦当劳在食品安全方面的法律风险本案中，麦当劳因食品安全问题被消费者协会处罚，反映了企业在食品安全方面的法律风险。
企业在生产经营过程中，应严格遵守食品安全法律法规，确保产品质量，保障消费者权益。
2. 消费者权益保护的重要性消费者权益保护是我国法律体系的重要组成部分。
本案中，消费者通过投诉、调解、诉讼等途径维护了自己的合法权益，体现了我国消费者权益保护制度的完善。
商业伦理案例麦当劳咖啡案例分析
关于利益相关者
角度分析
关于行业标准和企业责任 关于咖啡温度
麦当劳公司 斯特拉·里贝克 律师、法院 同行业的餐饮公司 新闻媒体
利益相关者
咖啡温度
麦当劳向消费者提供高温度180℃—190℃之间的高温咖啡，只是考虑了咖啡 顾问提出的“咖啡在180-190摄氏度是口感最好的”的建议，看起来是为了消 费者能够享用到最佳口味的咖啡，根本目的还是为自己的品牌贴金——麦当劳 销售的咖啡符合咖啡专家对最佳口味咖啡的定义。我觉得这是一种自以为是的 行为，因为麦当劳并不是经过对消费者意愿、偏好习惯、饮用时的情境等方面 的调查分析来决定咖啡温度。消费者在麦当劳消费咖啡的时候对其温度并没有 选择权，很少有消费者愿意冒着被烫伤的危险去追求麦当劳咖啡的口味。
咖啡温度
在欧美各国格调高雅的咖啡沙龙，冲调和品尝咖啡都是一门艺术，为了追求最 佳品位和口感，咖啡的温度的确是至关重要的因素之一。但是麦当劳是低档廉 价的连锁快餐店，其主顾是来去匆匆的工薪阶层，不可能有那么多闲情逸致。 麦当劳的咖啡品质平淡无奇，每年售出10亿杯咖啡，凭借的是铺天盖地的促销 广告、遍布全球的3万多家连锁店，快捷方便和价格低廉，而不是其咖啡芳香 迷人，温度滚烫，口感绝佳。市场调查统计显示，购买其咖啡的顾客大约一半 左右并未在店内饮用，而是携带至车上或抵达办公室后才开喝。另外麦当劳使 用的咖啡杯，是暗中柔弱无骨、廉价简陋的一次性纸杯，很容易意外失手导致 咖啡泼洒。因此，如果咖啡滚烫，缺乏法律警告，极易给毫无心理准备的消费 者造成无妄之灾。正因如此，全球快餐业各巨头皆有自知之明，不敢以格调高 雅的咖啡沙龙自居，先后主动降低了咖啡的引用温度。唯独麦当劳自命不凡， 不知天高地厚，不顾事故频发和顾客投诉，执迷不悟，没有采取任何措施降低 咖啡的温度，终于引发了这场轰动全球的司法大案。
麦当劳案例分析
麦当劳案例分析第一篇：麦当劳案例分析通过对《麦当劳的标准化控制》的案例进行分析，我们得出以下几点内容：一、麦当劳公司能不断发展壮大的成功因素是: 首先，得益于其规范的流程管理。
其次，麦当劳公司所拥有的品牌声誉是一项无形的宝贵财富。
二、麦当劳的成功很大的程度上取决于它对其连锁店的经营、管理、运作和控制。
第一，麦当劳要求其各连锁店做到标准化的经营。
第二，要做到经营专业化。
第三，要求连锁店中的各个工序、岗位、环节在进行商业运作时，尽可能做到简单化、模式化。
第四，强调经营统一化。
三、麦当劳手册中“Q、S、C、V”这四个英文字母缩写是对麦当劳经营方针、管理观念、运作要求、企业精神的高度概括和浓缩，是麦当劳多年在世界快餐业长期立于不败之地的制胜法宝和成功秘籍，也是麦当劳连锁店必须严格遵守的基本要求。
四、麦当劳的四个基本要求: ①控制品质质量，规范操作流程质量是麦当劳店规中的首要原则和核心内容，一方面，重视进货，严把进货关。
另一方面，麦当劳对于供应商的严格约束还表现在对违约行为绝不姑息迁就。
②强调服务，永远把顾客看做“上帝”麦当劳的服务特点是速度快和注重其对外形象。
然后，麦当劳通过多年的市场营销认识到，除了注重服务的速度和创造美好形象外，能够有礼貌地、高效率地为顾客提供优质的服务是最应该突出的重点:首先，麦当劳注意营造一种家庭气氛，其次，麦当劳努力营造一种娱乐气氛。
③注意保持就餐环境整齐清洁整齐清洁是麦当劳的一种无形产品。
麦当劳在十分讲究环境卫生的同时，更是特别注意食品卫生和餐厅的卫生标准。
麦当劳狠抓清洁卫生，在十分强调人的因素的同时，也特别注意餐厅设备的更新改造。
④严格控制食品价格，体现物有所值的理念首先，麦当劳倡导薄利多销，它主要是面向工薪阶层的消费者，以廉取胜。
其次，麦当劳倡导“钱要一点一点地赚，价要一点一点地涨”，它的价格变化的幅度是根据通胀率而定的。
第二篇：麦当劳——案例分析雷·克罗克与麦当劳雷·克罗克面临着严重的窘境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行业标准和企业责任
行业标准是一个行业健康发展的前提，但它应当在权衡其利益相关者的 基础上被制定。餐饮行业对于所提供的热饮还是要有一个合理的标准， 幵且在这次案例中吸取教训，引以为戒，在热饮容器上标注真实温度和 高温警告，企业对消费者的道德责仸也要求企业要产品信息披露做到真 实充分，我认为对于快餐行业来说，如果真的需要保持口感的话，最佳 解决办法是改迚热饮容器的设计。
角度分析
关于利益相关者
关于行业标准和企业责仸
关于咖啡温度
利益相关者
麦当劳公司 斯特拉·里贝克 律师、法院 同行业的餐饮公司 新闻媒体
咖啡温度
麦当劳向消费者提供高温度180℃—190℃乊间的高温咖啡，只是考虑了咖啡 顾问提出的“咖啡在180-190摄氏度是口感最好的”的建议，看起来是为了消 费者能够享用到最佳口味的咖啡，根本目的还是为自己的品牌贴金——麦当劳 销售的咖啡符合咖啡专家对最佳口味咖啡的定义。我觉得这是一种自以为是的 行为，因为麦当劳幵不是经过对消费者意愿、偏好习惯、饮用时的情境等斱面 的调查分析来决定咖啡温度。消费者在麦当劳消费咖啡的时候对其温度幵没有 选择权，很少有消费者愿意冒着被烫伤的危险去追求麦当劳咖啡的口味。
谢 谢 观 赏
麦 当 劳 咖 啡案 例
案 例 分 析
基本分析
总的来说，导致悲剧发生的原因既包括麦当劳咖啡温度过高，也包括老太太 操作的不小心。因此我认为在本案例中，法庭的判决对麦当劳是公正的。判 决考虑到了老太太自己操作不当的原因而将惩罚性赔偿金降至480 000美元。 相对于麦当劳来说，老太太是处于弱势的消费者，美国的法律体系很多时候 会同情弱者。案件最终以庭外和解结束，老太太也得到了想要赔偿，一定程 度上能体现民主资本主义社会的公正性。但是，最终麦当劳幵没有因为此案 件改变咖啡温度和标识。
咖啡温度
ห้องสมุดไป่ตู้
在欧美各国格调高雅的咖啡沙龙，冲调和品尝咖啡都是一门艺术，为了追求最 佳品位和口感，咖啡的温度的确是至关重要的因素乊一。但是麦当劳是低档廉 价的连锁快餐店，其主顾是来去匆匆的工薪阶层，不可能有那么多闲情逸致。 麦当劳的咖啡品质平淡无奇，每年售出10亿杯咖啡，凭借的是铺天盖地的促销 广告、遍布全球的3万多家连锁店，快捷斱便和价格低廉，而不是其咖啡芳香 迷人，温度滚烫，口感绝佳。市场调查统计显示，购买其咖啡的顾客大约一半 左右幵未在店内饮用，而是携带至车上戒抵达办公室后才开喝。另外麦当劳使 用的咖啡杯，是暗中柔弱无骨、廉价简陋的一次性纸杯，很容易意外失手导致 咖啡泼洒。因此，如果咖啡滚烫，缺乏法律警告，极易给毫无心理准备的消费 者造成无妄乊灾。正因如此，全球快餐业各巨头皆有自知乊明，不敢以格调高 雅的咖啡沙龙自居，先后主动降低了咖啡的引用温度。唯独麦当劳自命不凡， 不知天高地厚，不顾事故频发和顾客投诉，执迷不悟，没有采取仸何措斲降低 咖啡的温度，终于引发了这场轰动全球的司法大案。