国外主导产业评价理论研究综述
战略性新兴产业研究综述
战略性新兴产业研究综述【摘要】战略性新兴产业是经济危机后出现的产业经济学术语，目前国内外对其有了一定的研究。
本文主要对目前的国内外的研究状况进行分析，发现国外对其研究主要集中在产业选择和产业发展方面，国内对其研究主要集中在战略性新兴产业的含义特征、培育和发展、发展思路方面。
【关键词】战略性;新兴产业;综述一、国外研究综述1、关于产业选择的研究国外没有战略性新兴产业的概念，最早美国经济学家赫希曼提出了“战略性产业”这个名词，即它是国民经济中重要的产业构成、会影响到国家长远发展的产业。
西方国家在产业研究中关于产业选择普遍认同的是主导产业选择理论。
代表人物是赫希曼、罗斯托和筱原三代平。
在《经济成长的阶段》中，罗斯托认为经济发展是遵循从低级到高级的阶段的，在这个过程中，产业发展也会出现更替，要在不同的阶段，根据市场发展状况选择适合该阶段的主导产业，并通过政府的帮扶来共同促进产业结构的优化。
而如何才能知道什么样的产业是适合的，可以作为主导产业呢？罗斯托主张通过产业扩散效应的大小来判断，成为主导产业的可能性的大小和扩散效应的大小正相关。
从产业链的角度分析，通过后向扩散效应影响给其提供企业生产原材料等投入品的上游行业内企业的发展;通过前向扩散效应影响下游行业部门的发展;通过旁侧效应带动当地整体发展，比如对基础设施需求的增加促进对基础设施的建设加快，对人才的要求促使人口整体素质提高，产业选择的优化使得国民经济结构更加的合理，主导产业作为国家和地区的支柱产业需要国家和地区的配套制度化建设的完善，促使国家和地区加强相关的法律法规规范等制度的制定和执行，规范的制度反过来给主导产业的发展营造了良好的发展氛围。
赫希曼的主张和罗斯托的思想很相似，他在《经济发展战略》中提出了赫希曼标准，即产业关联度标准，认为选择主导产业应是选择产业关联度高的产业，这种关联也是通过前向、后向和旁侧效应的影响力的高低来实现的。
筱原三代平的主张和上两位学者的主张侧重不同，他在本国本土资源不丰富的背景下分析了有限资源的重点流向领域，提出了主导产业选择要依据两个可以量化的指标：生产率上升率指标和需求收入弹性指标。
产业结构优化升级研究理论综述
产业结构优化升级研究理论综述一、本文概述随着全球经济的不断发展，产业结构的优化升级已成为各国经济发展的重要战略。
产业结构的优化升级不仅关系到经济增长的质量和效益，更影响着国家在国际竞争中的地位和影响力。
本文旨在对产业结构优化升级的研究理论进行全面的综述，以期为我国的产业发展提供理论支撑和实践指导。
本文将对产业结构优化升级的概念进行界定，明确其内涵和外延。
接着，从国内外两个角度出发，梳理和归纳产业结构优化升级的理论基础和研究现状，分析各种理论的优缺点及适用范围。
在此基础上，本文将重点探讨产业结构优化升级的影响因素、路径选择和效果评价等问题，以期为我国产业结构优化升级提供有益的启示和借鉴。
本文还将结合我国的实际情况，分析我国产业结构优化升级的现状、问题和挑战，并提出相应的对策和建议。
通过本文的研究，旨在为我国产业结构优化升级提供科学的理论支撑和实践指导，推动我国产业结构向高端化、智能化、绿色化方向发展，实现经济持续健康发展。
二、产业结构优化升级的理论基础产业结构优化升级的理论基础主要源于经济学领域的一系列理论，这些理论为产业结构的研究提供了坚实的分析框架和指导思想。
古典经济学派的奠基人亚当·斯密在其《国富论》中提出了“劳动分工”理论，他认为劳动分工可以提高生产效率，进而促进经济的增长和产业结构的变革。
这一理论为后续产业结构研究提供了重要的启示，即产业结构的优化升级是经济增长的重要途径。
新古典经济学的代表人物阿尔弗雷德·马歇尔在其《经济学原理》中提出了“规模经济”和“外部经济”等概念，他认为通过企业间的合作和专业化分工可以实现规模经济和外部经济，进而促进产业的集聚和升级。
这一理论为产业结构优化升级提供了重要的理论支撑。
发展经济学派也为产业结构优化升级提供了丰富的理论资源。
其中，罗斯托的“经济成长阶段论”认为，经济的成长会经历不同的阶段，每个阶段的主导产业都会发生变化，因此需要通过产业结构的优化升级来适应经济发展的需要。
国外产业融合若干理论问题研究进展_单元媛
码: 430070 。 “战略性新兴产 业发展理论 与 政策研究” ( 项 目 编号: 11AZD081 ) 、 本文受国家社会科学基金重点项目 国 家自然科学基金 “高技术产业成长的超循环演化与融合拓展机制研究” ( 项目编号: 71203172 ) 、 青年项目 中央高校基本科研 业 务 费 专 项资金项 “基于产业融合的高技术服务业发展研究” ( 项目编号: 2012 － IB － 093 ) 和 武 汉 市 青 年 科 技 晨 光 计 划 项 目 “武 汉 市 高 技术 产 目 ( 项目编号: 201150431091 ) 的资助。感谢匿名审稿人富有建设性的修改意见， 业融合发展模式研究” 但文责自负。
三、 产业融合的途径
（ 一） 以市场需求为主线形成的产业融合路径 Stieglitz（ 2003 ） 运用演化经济学和产业生命周期理论构造出一个产业融合类型与产业动态演化的理论 153
框架。产业融合除技术替代外， 还存在着技术整合的过程。企业在不断地利用产品融合所创造的创新机会 来获取竞争优势的同时． 也在推动产业的不断发展。无论是技术融合还是产品融合， 都包含了三个独特的阶 段： 第一阶段， 产业间从供给到需求都不相关， 融合的过程由外部因素所激发； 第二阶段， 产业边界、 市场结构 和公司行为开始变化， 产业间出现融合； 第三阶段， 两个产业的技术或产品市场具有相关性， 并且市场稳定 化。 （ 二） 以知识扩散为主线形成的产业融合路径 通过对样本企业间进行比较， 发现融合现象有着不同的表现形式 ， 而这些不同的融合类型是通过在各自 或是在这样的环境中通过暗含的具体管理挑战来展现的 。 融合 的产业环境中企业创新的成熟度来展现的 ， et al． ， 2010 ） 。（ 1 ） 知识融合： 由于以前不相关的、 分四个阶段（ Hacklin， 各自独立的知识库之间偶然出现的 演进溢出， 导致界定和隔离产业具体指示的已有边界消融 。这时技术仍然是分离的， 例如影像串流。这种知 而是通过更长期的产业发展而发生 。 （ 2 ） 技术融合： 知识融合转变为 识边界的消融并不发生在企业水平上 ， 潜在的技术创新， 使得产业间的知识溢出加速了新技术联合 。相交叉的技术领域开始出现， 例如手机搜索技 术， 而共同产品和商业模式有待证实 。 （ 3 ） 应用融合： 共同技术基础成为实际标准， 而不同产业间商业模式 相冲突。出现相整合的技术， 例如手机电邮和 PIM 软件。 技术融合转变为新价值创造的机会， 以至于度量 的大部分已经超出了最初各部分的总和 （ 即 1 + 1 ＞ 2 ） 。（ 4 ） 产业融合： 应用融合转变为产业边界的转换， 使 得原先各自独立的产业间的企业通过共同应用的出现而突然成为了竞争对手。“融合主导设计 ” 成为现实， 例如电话和互联网服务提供， 产业边界消融。 融合现象可以理解为技术变革的演进过程 。从边界清晰的不同产业的知识库间溢出开始， 接着扩展为 融合应用性越来越强的阶段， 最后导致整个产业间的融合。 这个过程可以由信息与通信技术 （ Information ICT） 企业的案例加以说明。 and Communications Technology， （ 三） 以科学技术交叉渗透为主线形成的产业融合路径 可以基于融合发生的理想化时间序列来对融合进行预期 ， 当不同学科、 技术和市场融合时， 产业融合会 et al． ， 2010 ） 。从不同学科之间开始越来越多地相互使用研究成果开始 ， 就出现了跨学科 不断发展（ Curran， 引用的科学融合， 最终会发展为更紧密的研究合作 。当基础科学领域间的距离越来越小的时候 ， 就是应用科 技的发展， 导致技术融合。接下来， 新的产品 － 市场结合会带来市场融合， 一旦企业开始相互介入， 最终会成 这是一个简化的理想过程， 完全产业融合只有在技术和市场融合后才会发生 。 为产业融合。当然，
国外主导产业评价理论研究综述
理 论准 备是 非常有 必要 的。
１ 比较优 势理 论 主 要包 括 大卫 李 嘉 图 的 比较 成本 分析 和 赫 林 歇 尔 一 额 林 的 资源 禀赋 学说 。 早期 ， 英 国 古典经 济 学 家大 卫李 嘉
国外主导产 业评价理论研 究综述
郗畅 （ 西安财经学院
摘要 ： 随着 时代 的进步和经济 的发展 ， 主导产业被赋予 了越来越 用 产业 关联 理 论 必然 要进 行定 量 分析 ， 但 是 由于 产业 间 的
多 的含 义 ， 因 此 一套 合 理 的主 导 产 业 评 价 理 论 就 显 得 尤 为 的 重 要 。 但 关系纷 繁 复杂 ， 产 业 之 间的感 应 度 系数 与影 响力 系 数 的精 是， 以 往 的 主 导 产业 评 价 理 论 因 为 时间 和 空 间 的 原 因 ， 已经 无 法 适 应
现 在 人 们 的要 求 。 本 文 通 过 对 现 有 的 国 外 学者 所 研 究 的主 导 产 业 评
确值 较 难 以取得 ， 同时数 据也 缺 乏连续 性 。
３ 经济 成 长 阶段论 ２ ０世 纪 ６ ０年代 美 国 经 济学 家 罗斯 托 通 过 对 西 方资 关键词 ： 主 导 产业 评 价 理 论 本 主 义 国家经 济 发展 史 的研 究 ， 将经 济 的发 展划 为 六个 阶 自１ ９ ９ ６ 年 国 家在 九 五 计 划 及 未 来 长远 规 划 中 提 出 段。 他指出， 由于 不同 时期 的经济 特 点 ， 每 一个 经济 成长 的 要 着 力 振 兴机 电 、 石化 、 汽 车 以及 建 筑 业 四 大支 柱 产 业 之 阶段 中 ， 都 有相 对而言 更 适应 这 一 阶段特 点 的产业 ， 此时 ， 后 ，各 地 方 政府 纷 纷提 出要 选 择和 培 育 自己的 区 域 主 导 这一 产业 产业 关联 度 高 ， 技术 水 平 高 ， 生 产 效率 高 ， 对整 个 产 业 。但 由于 当时种 种原 因 ， 各 个地 区所 选 择 的主 导产 业 国 民经 济都 有 巨大 的 带动作 用 。因此这 一产 业就是 这 一时 大 都 围绕 国 家确定 的主 导产 业来 选择 ， 并 没 有 突 出本地 区 期 的主导 产业 。 的优 势 与特 点 。 同 时在我 党 十八 大报告 中 ， 明确 提 出 了出 罗 斯 托 的理 论 将 时 间连 续 性 引 入 到 了对 主导 产 业 的 现 在我 国经济 发展 过 程 中 的诸如 产业 结 构 不协调 、 产 业科 评价 理 论 当 中 ， 指 出不 同 的经济 成 长阶段 应 有 不 同的 主导 技 含量 较低 以及 收入 分 配差距 依 然 巨大 的 问题 。 这都 要 求 产业 ， 这是 一 个 巨大 的进 步 。如 果将 它用于 研 究经 济发 展 必须 找到一 套 适合我 国国情 的主 导产业 评价 理 论。 在 这 之 史， 它是一 种 非常科 学 的理论 。 但是 ， 我们 研 究主导 产业 评 前， 通 过 对 国 内外主 导 产业评 价理 论 的研 究 来做 好 充 分 的 价理 论 更 多 的是着 眼于 现在 和 未来。这种 理 论预 测功 能不
国内外产业集聚研究综述
内蒙古财经学院学报2010年 第6期[收稿日期]2010-10-19[作者简介]乔富华(1980-),女(蒙古族),内蒙古乌兰察布人,内蒙古财经学院科研处工作,硕士,从事区域经济研究.国内外产业集聚研究综述乔富华(内蒙古财经学院 科研处,内蒙古 呼和浩特 010051)[摘 要]从19世纪末马歇尔提出的外部经济和内部经济的产业集聚理论开始,伴随着产业集聚现象的发生和发展,经济学者、经济地理学者、社会学者等对产业集聚都做出了解释和研究。
如:工业区位理论、增长极理论、竞争优势理论、区域创新系统等诸多理论分别从不同的研究角度出发对产业集聚进行了深入的研究。
本文主要对产业集聚理论的演进进行了梳理,了解产业集聚理论发展的历史和现实,在此理论基础上提出应该对产业集聚进行深入的比较研究。
[关键词]产业集聚;研究;综述[中图分类号]F062.9 [文献标识码]A [文章编号]1004-5295(2010)06-0096-04一、国外产业集聚研究现状(一)传统产业集聚理论产业集聚的研究最早可以追溯到英国的经济学家马歇尔,马歇尔(A.M arsha l,l 1920)从外部经济与规模经济角度阐述了产业集聚的经济动因。
在 经济学原理 一书中,他将相关部门的企业在特定地区形成的集群称为!产业区∀(i n dustrial disti n ct),并把这种!因许多性质相似的小型企业集中在特定地方而获得的经济∀称为是!外部经济∀。
他发现了外部规模经济与产业集聚的密切关系,并认为产业集聚是外部性导致的。
马歇尔在其 产业和贸易 (1919)一文中又论述了以小型企业之间的网络为特征的产业组织潜在的效率问题。
马歇尔认为产业区形成与该地区地理、历史、政治、文化等特性有密切的关系。
!当一种工业已选择了自己的地方时,它是会长久设在那里的;因此,从事同样的需要技能的行业的人,互相从邻近的地方所得到的利益是很大的∀。
韦伯(A lfred W eber)在1909年的著作 论工业区位 中,全面而详细的阐述了产业集聚的现象,提出了影响区位的两大因素###运输成本和劳动成本,并阐明了企业是否靠近取决于集聚的好处与成本的对比。
国内外农业产业集群研究综述
定 区域 内围绕 该地 区具有资 源优势 的农 产 品， 形成 专业
化、 规模化 、 特色化的农产 品生产、 加工 、 销售一体化 的综合
产业 区” 。宋玉兰和陈彤 （０ ５ 认 为农业产业集群 是“ ２０ ） 在接
农业产业集群的内涵、 特征 、 分类 、 在的 问题 等等 ， 存 基本上
中图分 类号 ：０ １４ Ｆ６ ． 文 献 标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ： ０ ４ ８ （０ ０ ０ ０ １ ０ １ ８— ６ １２ １ ）４— ０ ６— ３ ０
产业集群凭借其强大 的竞争优势成为很多 产业 发展的
战略之一 ， 农业产业集群也成为很普遍的现象。特别是发达 国家， 如美 国加州 的葡萄产业集 群、 荷兰 的花卉产业群 ， 业 农
国内学者对农业产业集群 的定义很多 ， 向会娟和曹明宏
（０ ４ 从集群成 因的角度把农 业产业集 群定义 为“ ２０ ） 以农 业
个不规范的概念很难给 出定 义， 但是 ， 我们 可 以总结 出农
活动为中心 ， 大量专业化 的企 业及相关支撑机构 ， 由于共性
和互补性而在农村社 区范 围内柔性集 聚， 为共 同推动农村经
农业产 业集群 的 内涵
国外对农业产业集群的研究 主要有两个 角度 ： 一种是从 集体活动的角度 ， Ａ ２ ０ ） ＷＩ （ ０３ 认为农业和食 品生产集群开始 于农作物包括谷类 、 家畜 等的成长 ， 结束于农产 品的批 发零 售和配送 ， 集群还包 括一 些支撑 产业 ， 如冷 冻仓库 贮存 等。
区域内 ， 基于当地独特 优越 的 自然条件和特色人文 环境 ， 围
产、 农业支撑 、 增值加 工 ； 另一种 是从集 群的组成 角度 ， ｍ Ｅ．
国内外产业转移相关理论研究综述_许崴
2011年8月第4期哈尔滨金融学院学报Journal of Harbin Finance University总第108期【经济研究】国内外产业转移相关理论研究综述许崴1，魏攀2（1．广东金融学院，广东广州510520；2．广东商学院华商学院，广东增城511300）摘要：以西方古典区位理论为研究基础的国外产业转移理论形成于20世纪下半叶，主要包括：“雁行模式理论”、“产品生命周期理论”、“劳动密集型产业转移理论”、“国际投资折衷理论”和“梯度推移理论”。
目前国内的产业转移研究，主要是借鉴国外产业转移对我国产业转移路径、产业转移动因、产业转移模式与产业转移效应的研究。
顺应我国产业结构优化与升级的迫切需要，有关产业转移的研究将会迅速拓展与深化，基于产业细分与地区细分的研究也将逐步成为主流。
关键词：内外；产业转移；理论研究中图分类号：F062．9文献标识码：A文章编号：1004-9487（2011）04-0064-04〔收稿日期〕2011－06－08基金项目：广东省自然科学基金面上项目“广东省双转移战略与城镇化发展联动研究（9151064101000112）”。
作者简介：许崴（1977－），男，天津宁河人，经济学博士，广东金融学院副教授，研究方向：应用经济学。
一、国外产业转移理论研究国外产业转移理论在20世纪下半叶逐渐形成，由于国际产业转移在现实经济运行中通常采取FDI 的形式，西方经济学家大多在对外直接投资的命题下研究产业转移，并未形成产业转移的独立的理论体系。
国外产业转移研究始于西方古典区位理论研究，故此，有关国外产业转移理论研究的综述便要从西方古典区位理论谈起。
1．古典区位理论古典区位理论主要建立在新古典经济学的理论基础之上，采取微观经济学的分析方法，研究不同生产要素对区位分布的影响，以及生产要素价格变动对区位选择的影响。
企业的区位选择实际上是企业追求利润最大化目标的自发行为，由于不同的地点、市场以及技术条件，使得企业面临不同的成本与收益的取舍，从而做出不同的区位选择决策。
区域主导产业选择研究文献综述
区域主导产业选择研究文献综述【摘要】区域主导产业选择是地方经济发展中至关重要的决策，影响着区域经济结构和产业升级。
本文通过对区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外相关研究的综述，探讨了该领域的研究现状和问题。
研究发现，区域主导产业的选择受多方面因素影响，包括政策环境、资源禀赋、市场需求等。
国内外学者在研究中提出了各种方法和理论，用于指导区域主导产业的选择和培育。
未来研究应该关注如何更好地整合各种影响因素，并结合实际情况提出更加有效的选择方法，推动地方经济的可持续发展。
本文旨在为相关研究提供借鉴和参考，并为区域主导产业选择的决策提供理论支持和实践指导。
【关键词】区域主导产业、选择、研究文献综述、影响因素、方法、国内外研究、研究方法、结论、展望、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景区域主导产业选择一直是区域经济发展中的关键问题。
随着全球化的深入和产业结构的调整，区域主导产业的选择对于促进区域经济发展具有重要意义。
通过选择适合本地区资源禀赋、优势产业以及市场需求的主导产业，可以有效提升区域经济的竞争力和发展水平。
如何科学合理地选择区域主导产业，成为了需要深入研究的课题。
在当前经济形势下，区域主导产业选择面临着新的挑战和机遇。
传统主导产业可能面临市场转型、技术更新等问题，而新兴产业的崛起也为区域主导产业的选择提供了新的可能性。
深入研究区域主导产业选择的方法和影响因素，可以为制定有效的产业政策和促进区域经济发展提供重要的理论支持和实践参考。
旨在解释本研究的动机和重要性，引导读者对本文的关注和理解。
1.2 研究目的本文的研究目的主要是通过文献综述的方式系统地总结区域主导产业选择的相关研究成果，探讨区域主导产业选择的概念、影响因素、方法以及国内外研究现状。
具体来说，本文旨在深入挖掘区域主导产业选择的内在机制，探讨不同因素对主导产业选择的影响程度和方式，以及各种方法在区域主导产业选择中的应用情况。
通过对国内外相关研究的综述，可以为未来研究提供参考借鉴，同时也为决策者提供重要的理论支持和政策建议，促进区域主导产业的优化布局和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外主导产业评价理论研究综述
随着时代的进步和经济的发展，主导产业被赋予了越来越多的含义，因此一套合理的主导产业评价理论就显得尤为的重要。
但是，以往的主导产业评价理论因为时间和空间的原因，已经无法适应现在人们的要求。
本文通过对现有的国外学者所研究的主导产业评价理论的综合论述，以澄清误区，给人们新的启示。
标签：主导产业评价理论
自1996 年国家在九五计划及未来长远规划中提出要着力振兴机电、石化、汽车以及建筑业四大支柱产业之后，各地方政府纷纷提出要选择和培育自己的区域主导产业。
但由于当时种种原因，各个地区所选择的主导产业大都围绕国家确定的主导产业来选择，并没有突出本地区的优势与特点。
同时在我党十八大报告中，明确提出了出现在我国经济发展过程中的诸如产业结構不协调、产业科技含量较低以及收入分配差距依然巨大的问题。
这都要求必须找到一套适合我国国情的主导产业评价理论。
在这之前，通过对国内外主导产业评价理论的研究来做好充分的理论准备是非常有必要的。
1 比较优势理论
主要包括大卫李嘉图的比较成本分析和赫林歇尔-额林的资源禀赋学说。
早期，英国古典经济学家大卫李嘉图认为，每个国家不一定要生产各种商品，而应该集中力量生产那些利益较大或不利较小的商品，如此形成的国际分工对贸易各国有利。
而后，瑞典经济学家赫林歇尔-额林在此基础上提出了要素禀赋学说，认为一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。
即一国应当全力发展适合这种具有相对丰富生产要素和资源的产业。
这种理论在现在看来是不太合理的。
如果按照比较优势理论，由于发展中国家具有丰富的自然资源和劳动力资源而发达国家的资本优势与科技优势比较明显，那么，发展中国家应该将劳动力密集型和自然密集型产业作为主导产业而发达国家应将技术密集型和资本密集型产业作为主导产业。
这显然对发展中国家是极不公平的，不符合其长远利益。
2 产业关联理论
美国著名经济学家赫希曼在描述他的不平等发展战略时提出实现这种发展主要有两条道路：即发展后向关联大的产业以及前向关联大的产业。
产业关联除前相关联和后相关联之外，还包括旁侧关联。
产业关联度越大，该产业在国民经济中的地位就越高，对经济增长的作用就越大。
即在资源有限的情况下，政府应该将重要的资源主要用于发展这类产业，带动相关联产业共同发展，进而带动整个国民经济发展。
这种发展方式相对于独立的发展某个产业效率更高，效果更好。
产业关联理论的提出，无疑是主导产业评价理论研究的一个重大的飞跃，使
评价理论更加全面、科学。
但是，运用产业关联理论必然要进行定量分析，但是由于产业间的关系纷繁复杂，产业之间的感应度系数与影响力系数的精确值较难以取得，同时数据也缺乏连续性。
3 经济成长阶段论
20世纪60年代美国经济学家罗斯托通过对西方资本主义国家经济发展史的研究，将经济的发展划为六个阶段。
他指出，由于不同时期的经济特点，每一个经济成长的阶段中，都有相对而言更适应这一阶段特点的产业，此时，这一产业产业关联度高，技术水平高，生产效率高，对整个国民经济都有巨大的带动作用。
因此这一产业就是这一时期的主导产业。
罗斯托的理论将时间连续性引入到了对主导产业的评价理论当中，指出不同的经济成长阶段应有不同的主导产业，这是一个巨大的进步。
如果将它用于研究经济发展史，它是一种非常科学的理论。
但是，我们研究主导产业评价理论更多的是着眼于现在和未来。
这种理论预测功能不足，显然不太适合。
4 筱原基准
筱原基准是在筱原三代平在《产业结构论》中首先提出的，同前面几种理论不同的是，它第一次明确提出了选择的标准。
即：需求收入弹性基准和生产率上升率基准。
一般而言，需求收入弹性越大，表明该产业的需求就比较旺盛，有着广阔的发展前景，可能会取得较大的市场份额。
筱原三代平认为，一国的主导产业，在未来必须有巨大的需求作为其发展的动力。
生产率上升基准是指产业的全员劳动生产率，是总产出与资本、技术、劳动、管理等各种投入要素之比。
在当代社会，一个产业生产率的提高，主要是由于技术水平的快速发展，所以这一基准主要着眼于某一产业的科学技术含量。
生产率较高的产业，不仅在生产方面效率较高，相对的，也大大减少了成本，经济效益提高，对国民经济有促进作用。
筱原基准是第一个明确提出如何选择主导产业的理论，并且给出了相对应的指标，对一国选择自己的主导产业有巨大的指导作用。
但是，筱原基准在选择主导产业时，并没有将其同产业关联理论相结合，因此选择出来的产业可能自身发展速度较快但难以带动其他产业共同发展，这显然不是一个合格的主导产业。
参考文献：
[1]刘红梅，李玉浸.区域主导产业研究综述[J].科学学与科学技术管理，2004（12）.
[2]李新，王敏晰.区域主导产业选择方法研究述评[J].技术经济与管理研究，2008（5）.
[3]李飞.区域主导产业选择研究综述[J].河南社会科学，2007（2）.
[4]叶安宁.主导产业选择基准研究[D].厦门大学，2007.
[5]刘颖琦，李学伟，李雪梅.基于钻石理论的主导产业选择模型的研究[J].理论与方法，2006（1）.
[6]孙晓中.区域主导产业选择的探索[J].华北水利水电学院学报（社科版），2010（3）.。